Ditemukan 148 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2018 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SORONG Nomor 120/Pdt.G/2018/PN Son Tanggal 9 September 2019 — Perdata : Tuan KELIOPAS MOMO melawan Kementerian Pekerjaan Umum & Perumahan Rakyat Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Bina Marga, dkk
619 — 6384
619 — 6384
Dalam Pokok PerkaraMENGAWALI dalildalil hukum yang akan diuraikan secara kritis di dalam NotaJawaban ini, perkenankanlah Tergugat V hendak mengajukan sederet faktahukum sehubungan kegiatan proyek konstruksi jalan pembangunan TransPapua Barat secara kronologis, sebagaimana diuraikan dibawah ini sesuaicuplikan rekaman yang disusun oleh pihak Balai Besar Peningkatan JalanNasional XVII Manokwari Provinsi Papua Barat, sebagai berikut :LATAR BELAKANG :PENANGANAN RUAS JALAN SNOPYKEBARPRAFI(Segmen Kali AyaiKali
Putus : 01-12-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0839/Pdt.G/2014/PA.ME Tanggal 1 Desember 2015 — Perdata
127 — 33
127 — 33
No. 0839/Pdt.G/2014/PA.MEsering selingkuh itu adalah Penggugat, sangat tidak beralasan Penggugatmenyebutkan sederet perselingkuhan Tergugat dengan pria lain, karenatidak ada satupun bukti ataupun Putusan Pengadilan yang menyatakanPenggugat berbuat sebagaimana tuduhan Penggugat, karena sewaktuproses perceraian yang mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatdengan alasanalasan Tergugat tidak tahan lagi akan perlakuan buruk dankasar Penggugat hal ini sesuai Putusan Pengadilan Agama Palembang 29Nopember
Register : 01-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 K/TUN/2017 Tanggal 17 April 2017 — KAHARUDIN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERDANG BEDAGAI., II. ASNI;
59 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti Pemohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat telahbanyak membuktikan dan mengungkap sederet faktafakta hukumada 13 (tiga belas) kesalahan prosedur yang secara lalai dengantidak mempertimbangkan faktafakta hukum tersebut ataumengabaikan faktafakta hukum dan secara keliru tidakmenerapkan hukum untuk memberikan pertimbangan hukum atautelah salah menerapkan hukum pembuktian oleh Majelis HakimTingkat Banding yang Judex Facti dalam perkara a quo terbuktiadanya kesalahan prosedur yang mengandung
Register : 08-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 107/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 18 April 2018 — LEO SUTANTO CS >< PT.RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA
196 — 193
196 — 193
Bahwa sederet prestasi yang didalilkan oleh Pelawan (Leo Sutanto)pada saat masih bekerja di rumah produksi Indika Entertainment danPrima Entertainment TIDAK DAPAT MEMBANTAH buktibukti danfakta hukum yang telah terungkap dalam persidangan mengenaiadanya Perjanjian Eksklusivitas tersebut. Prestasi tersebut diperolehpada saat Pelawan masih bekerja di rumah produksi lain.
Register : 03-07-2013 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 140/Pid.B/2013/PN.MKD Tanggal 28 Nopember 2012 — SUGANTO
231 — 1188
231 — 1188
Jadi kalau misalnya ada sederet masalah, itu161biasanya para pemegang saham dalam keputusannya itu memberi kuasakepada direksi untuk mengatakan cidera ini dihadapan notaris.
Putus : 20-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 PK/Pid.Sus/2009 Tanggal 20 Februari 2012 — DJOKO SOEGIARTO TJANDRA
2412 — 3737 — Berkekuatan Hukum Tetap
2412 — 3737 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena hematkami, dengan penyerahan dana tersebut Djoko SoegiartoTjandra telah membantu pemenuhan hakhak sosial dan124h.ekonomi masyarakat yang merupakan tujuan hukumpemberantasan tindak pidana korupsi.Penawaran penyerahan dana tersebut oleh Djoko Soegiarto Tjandratidak diterima Kejaksaan Agung RI.Melalui Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan Jaksa Penuntut Umumtetap mengajukan Peninjauan Kembali atas Putusan Judex Juris.Sikap Kejaksaan Agung RI ini menimbulkan sederet pertanyaan:h.1.
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1537/Pid.B/2016/PN JKT.UTR Tanggal 9 Mei 2017 — Ir. BASUKI TJAHAJA PURNAMA alias AHOK
5345 — 9467
5345 — 9467
zooming, kitabisa melakukan pembesaran hingga beberapa pixel, jadi objek zoomingtidak akan membuat gambar pecah atau menjadi kotak kotak jadi tetaphalus dengan algoritma yang dipakai;Bahwa untuk analisisnya, pertama namanya analisis has itu dikenalsebagai sidik jari digital, jadi kalau suatu file itu mengalami suatuperubahan kemudian di save as sebagai new file maka new file dari yangmengalami perubahan itu kita akan bisa tahu tanpa perlu kita otak atiktinggal kita lakukan hasing dengan output sederet
Putus : 17-11-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1648 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 17 Nopember 2014 — H.M. RUSLI ZAINAL
255 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
255 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1648 K/Pid.Sus/2014adalah untuk memilih dan dipilin berkarya untuk menduduki jabatantertentu termasuk jabatan public, jenjang karir dalam sejarah jabatanpublic seseorang seperti halnya jabatan Terdakwa sebagai Bupati IndraGiri Hilir maupun Gubernur ditempuh melalui proses yang panjangdengan berbagai tahapan yang diatur oleh peraturan perundangundangan, akan tetapi sederet proses panjang itu tidak boleh dinodai olehtindakan yang melanggar hukum yang akan mengakibatkan lunturnyasejarah jabatan itu