Ditemukan 635 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : segala sekolah setelah sebelah sebilah sebalah selamah
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1723/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 35
  • Harta bersama berupa sebidang tanah dan bangunan serta sebuahmobil Toyota Avanza.Bahwa selanjutnya di muka persidangan sebelum jawab dari TergugatRekonpensi, Penggugat Rekonpensi menyatakan mencabut gugatan khususmengenai tuntutan tentang harta bersama dan akan diselesaikan secaraperdamaian.Bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi, Tergugat Rekonpensitelah meberikan jawaban secara lisan yang isinya bahwa Tergugat Rekonpensiakan memenuhi segalah kesepekatan yang telah disepekati antara Pemohondengan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1356/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri dan saksi kenal karena saksi adalah anakkandung Penggugat Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai Sseoranganak; Bahwa setahu Saksi awalnya rukun dan harmonis namun setelahitu mulai terjadi peselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin disebabkan karenaTergugat selalu menggantungkan segalah
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 09-10-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PN TONDANO Nomor 362/Pdt.G/2023/PN Tnn
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
  • strong>

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir dalam persidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang di laksanakan pada Tanggal 3 maret 1999 , sesuai dengan yang tercatat dalam akte perkawinan no 35/1999 yang di terbitkan oleh DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL pemerintah daerah Dongala tertanggal 4 maret putus karena perceraian dengan segalah
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Tanah
Register : 25-05-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 17/ Pdt.G/2011/PN.Sungg
Tanggal 5 Januari 2012 — 1. H. ANDI MAPPABANGKA 2. H. ANDI MUCHTAR LUTFI LAWAN 1. HANONG BIN BUNDU 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
85 — 6
  • Bahwa dengan adanya surat yang dilayangkan oleh kuasa hukumPara Penggugat tersebut, seharusnya Tergugat II tidak menindaklanjuti segalah bentuk permohonan yang diajukan Tergugat karenamengingat selain tanah yang dimohonkan tersebut telahbersertifikat, juga tanah tersebut sementara dipersengketaan padaPengadilan Negeri Sungguminasa oleh Para Penggugat danTermohon , termasuk KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENGOWA, (Tergugat Il) selaku) Turut Tergugat; Namun padakenyataannya lain, sebab sekalipun Tergugat
    Menyatakan bahwa segalah perbuatan hukum yang dilakukan olehTergugat dan Tergugat II atas Tanah milik Para Penggugat, adalahtidak sah dan tidak mengikat secara hukum ;. Menyatakan segalah suratsurat atau tanda bukti hak yang dimilikiTergugat yang digunakan mengajukan permohonan pengukuranpengembalian batas kepada Tergugat II adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan yang mengikat ;8.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 863/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADE SOLAHUDIN, SH., MH
Terdakwa:
IMAM SATRIO Alias IMAM Bin MASLAN
218 — 82
  • Bahwa tujuan kelompokTERDAKWA ada juga untuk hijrah ke Negeri syam guna dapat bergabungdengan ISIS dan menjalankan segalah ajaran yang diberlakukan karenamenurut kami ISIS adalah organisasi yang menjalankan sesuai dengansyariat Islam.Halaman 35 dari 52 halaman Put.Perk No. 863/Pid.S/2020.PN.Jkt.Tim> Bahwa menurut TERDAKWA ajaran dari Ustad YANTO selaku pemberimateri kajian tersangka, hukum yang berlaku di Indonesia tidakmenerapkan hukum syariat islam maka dapat dikatakan sebagai NegaraKafir dan negara
    Bahwa tujuan kelompok Terdakwa adajuga untuk hijrah ke Negeri syam guna dapat bergabung dengan ISIS danmenjalankan segalah ajaran yang diberlakukan karena menurut kami ISISadalah organisasi yang menjalankan sesuai dengan syariat Islam.Bahwa menurut Terdakwa ajaran dari Ustad YANTO selaku pemberi materikajian tersangka, hukum yang berlaku di Indonesia tidak menerapkanhukum syariat islam maka dapat dikatakan sebagai Negara Kafir dannegara yang telah menerapkan hukum syariat islam di dunia hanya ISIS
    Bahwa tujuan kelompokTerdakwa ada juga untuk hijrah ke Negeri syam guna dapat bergabungdengan ISIS dan menjalankan segalah ajaran yang diberlakukan karenamenurut kami ISIS adalah organisasi yang menjalankan sesuai dengansyariat Islam.> Bahwa menurut Terdakwa ajaran dari Ustad YANTO selaku pemberimateri kajian tersangka, hukum yang berlaku di Indonesia tidakmenerapkan hukum syariat islam maka dapat dikatakan sebagai NegaraKafir dan negara yang telah menerapkan hukum syariat islam di duniahanya ISIS
    Bahwa tujuan kelompokTerdakwa ada juga untuk hijrah ke Negeri syam guna dapat bergabungdengan ISIS dan menjalankan segalah ajaran yang diberlakukan karenamenurut kami ISIS adalah organisasi yang menjalankan sesuai dengansyariat Islam.Bahwa menurut Terdakwa ajaran dari Ustad YANTO selaku pemberimateri kajian tersangka, hukum yang berlaku di Indonesia tidakmenerapkan hukum syariat islam maka dapat dikatakan sebagai NegaraKafir dan negara yang telah menerapkan hukum syariat islam di duniahanya ISIS
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 307/Pdt.P/2020/PN Mks
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
Drs. FACHRUDDIN
26 — 10
  • Bahwa hanya pada dokumen Pasport nama awal Pemohon memakai hurufP dan adapun untuk Akra Kelahiran, ljazan SD, SMP, SMA serta Akta IVmemakai huruf F pada nama Pemohon;7. bahwa untuk dilakukan perubahan huruf F pada nama Pachruddin menjadiFachruddin berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan, terlebin dahulu harusmendapatkan izin atau penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Berdasarkan uraian tersebut diatas, dengan segalah kerendahan hatisudilah
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 01-02-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 13/Pdt.G/2018/PN TOB
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 32
  • meninggalkan Penggugat beserta anak yang dikaruniadari hasil pernikahan; Bahwa pada bulan Juli tahun 2017 Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal lagi bersamasama layaknya suami istri;Bahwa semenjak pergi meninggalkan rumah, Tergugat tidak lagimenafkahi Penggugat; Bahwa Penggugat tidak mungkin lagi membina rumah tangga denganTergugat, maka Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Negeri Tobelo untuk diputus cerai dengan segala akibathukumnya; Bahwa akibat hukum dalam perceraian ini, maka segalah
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA MANADO Nomor 390/Pdt.G/2016/PA.Mdo
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
13 — 11
  • No. 0390/Pdt.G/2016/PA.Mdobahkan Tergugat telah meminta untuk Penggugat menandatangani suratpermohonan yang mana Tergugat ingi menikah lagi;e Bahwa orang tua Tergugat sering ikut campur dalam segalah permasalahanrumah tangga anatara Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa Tergugat telah beberapa kali melakukan tindakan Kekerasan dalamRumah Tangga (KDRIT) berupa tindakan pemukulan yang sempatmenyebabkan adanya luka memar dibagian tubuh Penggugat; Bahwa Tergugat apabila terjadi pertengkaran kerap melontarkan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 17-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 78/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 0
  • mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnyaadalah :a Bahwa sejak Maret 2008 Termohon tidak terima terhadap nafkah wajibyang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan pemohon bulan sebesar Rp. 300.000, namun Termohonselalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;b Bahwa sejak maret 2008 Termohon tidak mengahargai Pemohonsebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik;c Bahwa segalah
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1269/Pdt.G/2009/PA.Bgl
Tanggal 12 Januari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
  • Permohonan PenggugatRekonpensi agar rumah tersebut diberikan kepada anak tidakdapat diterima, sebab anak anak tidak mempunyai hak atasharta bersama, anak hanya mempunyai hak waris dari orangtuanya apabila orang tuanya sudah wafat ;DALAM KONPENSI REKONPENST :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UUNo. 7 tahun 1989 maka semua biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi ;Mengigat segalah peraturan perundang undanganlainnya yang berkaitan dengan perkara inl.MENGADILIDALAM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1434 K/PDT/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — BURHAN bin SAFE bertindak sebagai diri sendiri dan mewakili IRMA binti TARE, dk. vs NURLINA binti KAMMISI, dk.
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1434 K/Pdt/201610.11.meminta kembali tanah sengketa yang dikuasai secara melawan hukumoleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV;Bahwa TergugatTergugat kuat dugaan telah menerbitkan segala macamsurat atau akta peralihan hak atas tanah sengketa, maka segala aktaaktadan suratsurat yang diterbitkan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat dengan atas tanah sengketa dan batal demi hukum, namunsebaliknya segalah surat surat atau akta yang dimiliki oleh Penggugat atastanah sengketa secara
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 24-04-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 75/Pdt.G/2024/PN Kpg
Tanggal 29 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 22
  • Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dengan segalah akibat hukumnya, sejumlah Rp234.000,00 (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 357/Pdt.G/2016/PA.Mdo
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat:
Ardin Ahmad Binti Ahmad K. Muhamad
Tergugat:
Simin Burhan Coloay Bin L. Coloay
15 — 13
  • Bahwa anak hasil pernikahan Tergugat sebelumya sering ikut campurdalam segalah permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;b. Bahwa Tergugat apabila terjadi pertengkaran kerap melontarkan katakata kasar berupa katakata makian dan hinaan terhadap Penggugat yangdilakukan di hadapan umum.;Cc. Bahwa Tergugat telah lalai dalam hal menafkahi Penggugat baik nafkahlahir maupun batin;d.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1778/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa sepakat walaupun anak kedua ikut padaTergugat Rekonpensi, namun segalah kebutuhan yang ditimbulkansesuai kemampuan ditanggung oleh Penggugat Rekonpensi;C. Bahwa untuk tetap memperkuat silaturrahmi masingmasing pihak dapat memberikan kasih sayang kepada kedua anaktersebut tanpa ada halangan yang ditimbulkan oleh parapihakdikemudian hari, hingga anak tersebut dewasa;8.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA MANADO Nomor 112/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon vs Termohon
59 — 26
  • Bahwa dulunya pada tanggal 26 januari 2016 Pemohon pernahmengajukan Permohonan Talak melalui Pengadilan AgamaManado, namun tidak Pemohon lanjutkan dikarenakan ingin rujukdan memberikan kesempatan terhadap Termohon untuk berubahdan tidak mengulangi semua perbuatan, namun padakenyataannya Termohon tidak berubah;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadisekitar bulan Agustus 2013 yang di sebabkan oleh segalah permasalahandiatas dalam poin 4 (a,b,c), sehingga Termohon turun dan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 285/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 13 Januari 2016 — Pembanding/Tergugat : BURHAN BIN SAFE Diwakili Oleh : BURHAN BIN SAFE
Pembanding/Tergugat : IRMA BINTI TARE Diwakili Oleh : BURHAN BIN SAFE
Pembanding/Tergugat : RANING BIN JAFAR
Pembanding/Tergugat : SALTIA BINTI BURHAN Diwakili Oleh : BURHAN BIN SAFE
Terbanding/Penggugat : NURLINA BINTI KAMMISI Diwakili Oleh : Alamsyah, Sh
29 — 19
  • Tergugat namun tidak berhasil, sedangkanPenggugat sudah juga memerlukan tanah sengketa sehingga Penggugatmeminta kembali tanah sengketa yang dikuasai secara melawan hukumoleh Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV;Bahwa Tergugat Tergugat kuat dugaan telah menerbitkan segala macamsurat atau akta peralihan hak atas tanah sengketa, maka segala aktaaktadan suratsurat yang diterbitkan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat dengan atas tanah sengketa dan batal demi hukum, namunsebaliknya segalah
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 586 /Pid.B/2015 /PN.Plg
Tanggal 11 Juni 2015 — M. ANDRIANSYAH FIRDAUS Bin AGANI LATIF
25 — 8
  • atau supayabarang yang dicuri itu tetap ada ditangannya ;Ad.1.Unsur BarangSiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa menunjuk kepada Subjekhukum atau pelaku tindak pidana yaitu orang yang dalam perkara ini adalah saudara terdakwa M.ANDRIANSYAH FIRDAUS Bin AGANI LATIF dengan segala identitas dirinya sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan ,dimana selama persidangan berlansgung menunjukan secara fisik maupu psikisadalah sempurna dan sehat sehingga dapat mempertanggungkan jawabkan segalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 K/Pdt/2017
Tanggal 6 April 2017 — A. MUH. TAHIR BIN SUPU vs. ARA BIN BATONG, dkk
97 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa TergugatTergugat kuat dugaan telah menerbitkan segalah macamsurat atau akta peralinan hak atas tanah sengketa, maka segala aktaaktadan suratsurat yang diterbitkan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatdengan atas tanah sengketa dan batal demi hukum, namun sebaliknyasegalah surat surat atau akta yang di miliki oleh Penggugat atas tanahsengketa secara hukum adalah sah dan mengikat atas kepemilikan daritanah sengketa;12.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 17-02-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN MANADO Nomor 131/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 21 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
  • dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
  • menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang menikah di Manado pada tanggal 9 September 1990, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1637/1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado pada tanggal 12 Feberuari 2008, Putus Karena Perceraian Dengan segalah
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 09-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 04-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 109/PDT.G/2015/PN PN.Ktg
Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • Menyatakan perkawiinan antara Penggugat dan Tergugat yang diteguhkan dalam Nikah yang Kudus dan perkawinan tersebut telah didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow pada 22 Agustus 1992 Nomor 84/CS/1992 putus karena perceraian dengan segalah akibat hukumnya;

    4.