Ditemukan 4598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 177/PID.SUS/2019/PT PDG
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : YATI HELFITRA, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ARIF SAPUTRA PGL ARIF
24 — 10
  • sebagai berikut :
  • Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah);
  • Menetapkan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bukittinggi tanggal 12 September 2019 Nomor 105Pid.Sus/2019 PN Bkt. tersebut untuk selebihnya
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnnya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;8.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 857/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 9 Mei 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
  • persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut:Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon agar tidak bercerai dan ternyata berhasil:Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 12
  • SwwBahwa, setelah Majelis Hakim memeriksa identitas Penggugat danTergugat, selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali dan mengurungkan niatnya untuk berceraidan berhasil;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 9/Pdt.P/2018/MS.Jth
Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
31 — 9
  • Muslawali berjenis kelamin lakilaki; Bahwa umur anak yang akan diangkat oleh Para Pemohon sekitar7 tahun; Bahwa ayah kandung anak tersebut adalah adik kandung dariPemohon II yang bernama Muslem sedangkan nama ibu kandung anaktersebut bernama Nurlaila; Bahwa orang tua kandung anak tidak keberatan denganpengangkatan anak tersebut oleh Para Pemohon; Bahwa rumah Para Pemohon berdekatan dengan rumah orangtua kandung Muhammad Fajar Muslawali; Bahwa orang tua kandung anak yang akan diangkat oleh ParaPemohon, seluruhnnya
    kelamin lakilaki; Bahwa umur anak yang akan diangkat oleh Para Pemohon sekitar7 tahun; Bahwa ayah kandung anak tersebut adalah adik kandung dariPemohon II yang bernama Muslem sedangkan nama ibu kandung anaktersebut bernama Nurlaila; Bahwa orang tua kandung anak tidak keberatan denganpengangkatan anak tersebut oleh Para Pemohon; Bahwa rumah Para Pemohon berdekatan dengan rumah orangtua kandung Muhammad Fajar Muslawali satu lorong; Bahwa orang tua kandung anak yang akan diangkat oleh ParaPemohon, seluruhnnya
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA Belopa Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
  • dibacakan dipersidangan, alamat Tergugat di Provinsi Papua tidak ditemukan;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena Penggugat ingin memastikan alamat dan keberadaan Tergugat;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus
Register : 03-02-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2023/PN Dpk
Tanggal 20 Februari 2023 — Terdakwa
84 — 27
  • Kekerasan memaksa Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan memerintahkan Anak untuk mengikuti pelatihan kerja selama selama 6 (enam) bulan di UPTD Pusat Pelayanan Sosial Griya Bina Karsa Cileungsi Bogor;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 28-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 27-K/PM.II-11/AD/VII/2020
Tanggal 14 September 2020 — Oditur:
Agung Setyo Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Sumarlan
106 — 49
  • Nomor:Sdak/26/VII/2020 tanggal 20 Juli 2020 Terdakwa didakwamelakukan tindak pidana:Militer, yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpaizin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lamadari tiga puluh hari, apabila ketika melakukan kejahatan itubelum lewat lima tahun, sejak petindak telah menjalaniseluruhnya atau sebahagian dari pidana yang dijatuhkankepadanya dengan putusan, karena melakukan desersi ataudengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa izin atausejak pidana itu seluruhnnya
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN STABAT Nomor 286/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.RUMONDANG SIREGAR, SH., MH
2.IMELDA PANJAITAN.SH
Terdakwa:
JAINAL ABIDIN
15 — 12
  • Lintas Medan Aceh Pasar 7 Tanjung Beringin Kab.Langkat, saksi Ratno Ismawan bersama dengan M, Reza Ginting danHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2018/PN Stbberikut:Ambra Mawan yang seluruhnnya merupakan anggota kepolisianmendapat informasi bahwa ditempat tersebut ada seorang lakilaki yangmemiliki dan menyimpan shabu; Bahwa selanjutnya para saksi berangkat ke tempat tersebut,dan para saksi melihat terdakwa sedang melintas dengan mengendaraisepeda motor, lalu para saksi langsung memberhentikan
    Lintas Medan Aceh Pasar 7 Tanjung Beringin Kab.Langkat, saksi Ratno Ismawan bersama dengan M, Reza Ginting danAmbra Mawan yang seluruhnnya merupakan anggota kepolisianmendapat informasi bahwa ditempat tersebut ada seorang lakilaki yangmemiliki dan menyimpan shabu; Bahwa selanjutnya para saksi berangkat ke tempat tersebut,dan para saksi melihat terdakwa sedang melintas dengan mengendaraisepeda motor, lalu para saksi langsung memberhentikan terdakwa danHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2018
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
FEBRIYANTO PASAMBUNA Als. FEBRI Bin MOMEN PASAMBUNA
15 — 7
  • Bogor gunapengusutan lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 321 BN/II/2020PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 19 Februari 2020 menyimpulkan bahwabarang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik bening didalam bekasbungkus rokok Esse dengan berat seluruhnnya 3,0770 gram, setelahdilakukan pemeriksaan menjadi 3,0329 gram, adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual
    Bogor guna pengusutan lebih lanjutBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 321 BN/II/2020PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 19 Februari 2020 menyimpulkan bahwabarang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik bening didalam bekasbungkus rokok Esse dengan berat seluruhnnya 3,0770 gram, setelahdilakukan pemeriksaan menjadi 3,0329 gram, adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUURI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa terdakwamemiliki, menyimpan, menguasai
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 25-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 383/Pid.B/2013/PN.Bkn.
Tanggal 23 Desember 2013 — ALDINO Als. DINO Bin ILYAS
28 — 11
  • perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur unsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan Tunggal sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3KUHP;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Tunggaltersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP,yang memiliki unsurunsurnya sebagai berikut:1.oe P SPBarangsiapa;Mengambil Barang Sesuatu;Yang seluruhnnya
    Unsur Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadan barang bukti dipersidangan yang saling berhubungan dan bersesuaian satu sama lainterungkap fakta bahwa pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekira pukul 23.00Wib terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah tabung gas 3 Kg (tiga kilogram) warnahijau milik saksi SUYADI Als YADI di Dapur rumah saksi SUYADI Als YADI di SP IIDesa Hangtuah Kec. Perhetian Raja Kab.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 736/Pid.Sus/2015/PN.Plg
Tanggal 16 Juni 2015 — NOPRIYADI BIN SUKUR SUROSO
20 — 4
  • hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 110/Pdt.P/2019/PA.Kra
Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untuk bersabardan mengurungkan niatnya untuk mengajukan Dispensasi Nikah dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonanyakarena menunggu anak Pemohon dewasa sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 7 September 2015 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
  • mengirim sehelai salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya
Pengadilan MS Kota Subulussalam Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 12/Pdt.G/2022/MS.Sus
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
  • Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, selanjutnya pada persidangan tanggal 27 Januari 2022Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karena ingin rukun kemball;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Blk
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • sebagaimana relasspanggilan pada nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Blk Tergugat sudah tidak tinggalpada alamat tersebut;Bahwa, dalam rangka upaya damai dipersidangan Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, danternyata berhasil, kKemudian Penggugat menyatakan mencabut gugatannya,selanjutnya Penggugat mohon Penetapan;Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1420 B/PK/PJK/2021
Tanggal 6 Mei 2021 — PT. BMW INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan Seluruhnnya Permohonan Banding PemohonPeninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding);b. Menyatakan Keputusan Nomor KEP00516/KEB/WPJ.07/2018tanggal 28 Februari 2018 atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2012, atas nama PT BMWIndonesia, NPWP 02.058.770.5056.000, adalah tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya tidak sah dan dibatalkan demi hukum; danc.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 683/Pid.Sus/2018/PN Gpr
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.SYAECHA DIANA, SH
2.OULA DEWI NURLAILY, S.H
Terdakwa:
IMAM SUHADI Alias BONJOL Bin Alm. MUNAJAR
23 — 4
  • Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Perjudian
Register : 30-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 318/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
1.YUDO WAHONO, SH
2.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
RIZA ZAKARIA Als CEBOL Bin MOH. ADIB
32 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa Riza Zakaria als Cebol Bin Moh Adib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ",
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 520/Pdt.P/2019/PN Tbn
Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon:
Siti Zulaekhah
18 — 5
  • (Satu) dannama yang benar yang dipakai sekarang adalah SITI ZBLAEKHAH;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim berpendapat bahwa berdasarkan Undang Undang Nomor 23 tahun2006 oleh karena Permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan hukumdan Pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya tersebut maka PetitumPermohonan Pemohon ke2 dan ke1patut dan berdasarkan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan untuksebagian dan menolak untuk seluruhnnya