.: 134/Pdt.G/20116/PA.Sim.Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 16/16/l/2005 Bulan 21 Januari 2005;.

Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 16/16/I/2005, yang dikeluarkan oleh Kepalakantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, tanggal21 Januari 2005, yang telah dinazegeling di Kantor Pos, dan dilegalisir olehKetua Majelis lalu diberi tang P. (bukti P.);B. Saksi :1.

kesaksianpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga dan saksi kenaldengan Tergugat selaku suami Penggugat, Penggugat dan Tergugatmenikah pada tahun 2005 yang lalu dan telah memperoleh keturunanseorang anak perempuan, sepengetahuan saksi belum pernah berceraisampai dengan saat ini; Bahwa, Penggugat dan Tergugat beberapa waktu setelah menikah tinggaldirumah orangtua Penggugat kemudian berpindahpindah tempat tinggaldan terakhir tinggal bersama di Manik Maraja, Sidamanik

Putusan No.: 134/Pdt.G/20116/PA.Sim.ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.Pasal 4 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991), buktisurat tersebut diterbitkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, karenanya buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi pertama yang juga sebagai keluarga

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun dan Pegawai Pencatat Nikah, untuk dicatatkandalam daftar yang disediakan untuk itu.Halaman 11 dari 12 Himn. Putusan No.: 134/Pdt.G/20116/PA.Sim.5.

PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2018/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:JAPAHAM DAMANIK, Lakilaki,Jmur 74 Tahun, Agama Kristen,PekerjaanBertani,Alamat Lingkungan Ill Kelurahan SipolhaHorisan, Kecamatan Pamatang Sidamanik KabupatenSimalungun, Propinsi Sumatera Utara,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal O03 Juli 2018

TIMBUL DAMANIK, LakilakiiUmur 65 Tahun, Agama Kristen,PekerjaanBertani,Alamat Lingkungan Ill Kelurahan Sipolha Horisan, KecamatanPamatang Sidamanik Kabupaten Simalungun, Propinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut SODA... ...........eececeseeeeeeeeeeteeeereeeeeeeeees TT ERGUGAT;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu Ganda Damanik, berdasarkanSurat Kuasa Insidentil Nomor. 3/INS/2018/PN Sim tertanggal 15 Agustus2018;2.

Rumahorbotersebut yang terletak dahulu disebut Desa Sipolha Horisan, KecamatanSiantar, Kabupaten Simalungun sekarang Kelurahan Sipolha Horisan,Kecamatan Pematang Sidamanik, Kabupaten Simalungun dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu jalan setapak sekarang jalanLumban Tindang. Sebelah Selatan berbatasan dengan Danau Toba. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah lajangan yang saat inidiusahai oleh Lista br. Purba dan Japalembang Damanik.

yang terletak di dahuludisebut Desa Sipolha Horisan, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungunsekarang Kelurahan Sipolha Horisan, Kecamata Pamatang Sidamanik,Kabupaten Simalungun, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu jalan setapak sekarang jalanLumban Tindang. Sebelah Selatan berbatasan dengan Danau Toba. Sebelah Timur berbatasan dengan dahulu tanah lajangan yang saatinidiusahai oleh Lista br. Purba dan Japalembang Damanik.

Tergugat tidak menyetujui atas penambahan nominal tersebutkarena tidak sesuai dengan kesepakatan yang sudah disetujui sebelumnya,pertemuan pada saat itu tidak menemukan titik temu antara penggugat danKuasa Insidentil Tergugat.Bahwa masalah ini kami tindak lanjuti ke Camat Pematang Sidamanik yangbernama Janny Farida br. Damanik, Camat tersebut mengadakan mediasipada tanggal 20 Oktober 2016 yang bertempat dikantor camat PematangSidamanik yang dihadiri oleh kedua belah pihak.

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SPG, pekerjaan PNS (Guru SD),tempat tinggal di Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun.

di keluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan DolokSilau,Kabupaten Simalungun pada tanggal 8 Nopember2005;Bahwa status pernikahan Pemohon dengan Termohon adalahPemohon berstatus duda sedangkan Termohon berstatusjanda dan Pemohon mempunyai anak bawaan 3 (tiga)Orang sedangkan Termohon mempunyai anak bawaan 1(satu) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon tinggal dialamat masing masing dikarenakan Pemohon mempunyaiusaha di Kota Tebing Tinggi dan Termohon yang seorangguru SD di Sidamanik

Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2005 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon tinggal dTebing karena Pemohon berjualan dan Termohon tinggaldi Simalungun karena Termohon guru di Sidamanik,akan tetapi Pemohon setiap minggunya pergi keSidamanik dan adakalanya Termohon yang datang keTebing;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi sejak tahun 2008,yang disebabkan Termohon merasa kurang denganpenghasilan Pemohon dan jika Pemohon

datang kekediaman Termohon, Pemohon tidak dilayani olehTermohon;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar pada saat saksi dan Pemohonberkunjung ke kediaman Termohon di Sidamanik ;Bahwa saksi tidak mengetahui pertengkaran terakhirantara Pemohon dan Termohon, yang saksi ketahuisejak bulan September 2009 Pemohon tidak pernah lagidatang ke kediaman Termohon demikian juga Termohontidak pernah lagi ke Tebing Tinggi;Bahwa keluarga sudah berusaha untuk memperbaikihubungan Pemohon

TTDBahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon tinggal dTebing karena Pemohon berjualan dan Termohon tinggaldi Simalungun karena Termohon guru di Sidamanik,akan tetapi Pemohon setiap minggunya pergi keSidamanik dan adakalanya Termohon yang datang keTebing;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi sejak tahun 2008,yang disebabkan Termohon merasa kurang denganpenghasilan Pemohon dan jika Pemohon datang kekediaman Termohon, Pemohon tidak dilayani olehTermohon;Bahwa

Lalu pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016, Terdakwa dan saksikorban JUNIWANTI BR NAINGGOLAN pergi berjalanjalan kedaerah tenda birutempat pinggiran rekreasi Sipolha Kecamatan Pamatang Sidamanik KabupatenSimalungun dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanzaberwarna silver dengan Nomor Polisi F 1076 UQ.

Selama dalam perjalanan daridaerah Sidamanik menuju daerah tenda biru tempat pinggiran rekreasi SipolhaKecamatan Pamatang Sidamanik Kabupaten Simalungun, terdakwa kembalimengatakan perkataan bujuk rayu yang berisi katakata sayang dan cintakepada saksi korban dan mengatakan bahwa Terdakwa ingin menikahi saksikorban.

Lalu pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 Terdakwa dan saksikorban JUNIWANTI BR NAINGGOLAN pergi berjalanjalan ke daerah tenda biruHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2016/PN SIMtempat pinggiran rekreasi Sipolha Kecamatan Pamatang Sidamanik KabupatenSimalungun dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanzaberwarna silver dengan Nomor Polisi F 1076 UQ.

Selama dalam perjalanan daridaerah Sidamanik menuju daerah Parapat terdakwa kembali mengatakanperkataan bujuk rayu yang berisi katakata sayang dan cinta kepada saksikorban dan mengatakan bahwa Terdakwa ingin menikahi saksi korban.

Didaerah Kandis Kabupaten Siak Propinsi Riau tersebutTerdakwa menyewa rumah kontrakan dan tinggal bersama dengan saksi korbanselama kurang lebih 1 (satu) minggu tanoa memberi kabar kepada keluargasaksi korban;Bahwa adapun Terdakwa dalam membawa saksi korban pergi dari rumah saksiPATTIS SOPIA SINAGA yang terletak di Huta Simodong Nagori Tiga BolonKecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun ke daerah Kandis KabupatenHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2016/PN SIMSiak Propinsi Riau adalah tanpa

PUTUSANNo. 486 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Namatempat lahirumur / tanggal lahir :: Lakilaki;: Indonesia;jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan: LOKKOT SIMANJUNTAK;: Bahal Gajah;53 Tahun/27 Juli 1955;: Dusun Simpang Ill, Nagori Bahal Gajah,Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun;: Kristen Katolik;: Bertani;Terdakwa berada di luar tahanan :Yang

diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Simalungun bersamasama dengan Terdakwa:Namatempat lahirumur / tanggal lahir :: Lakilaki;: Indonesia;jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanKarena didakwa:PERTAMA:: MESPOL NAIBAHO;: Simpang III Laut Tawar Bahal Gajah;39 Tahun/30 Oktober 1968;: Dusun Simpang Ill, Nagori Bahal Gajah,Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun;: Kristen Protestan;: Bertani;Bahwa mereka Terdakwa I.

No. 486 K/Pid/2009Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, di muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang yang mengakibatkan rusaknya barang berupa tanamankelapa sawit milik KIDEN DAMANIK yang dilakukan dalam keadaan dan carasebagai berikut :Berawal terbentuknya kelompok tani yang mengatasnamakan FUTASIyang diketuai oleh NIRON NAIBAHO dan kelompok tani tersebut mengklaimbahwa

LOKKOT SIMANJUNTAK dan Terdakwa Il.MESPOL NAIBAHO, secara bersamasama maupun bertindak sendirisendiri,pada hari Selasa, tanggal 11 Desember 2007, sekira pukul 11.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2007bertempat di Areal Perladangan Jati Sari Afdeling I Nagori Bah Butong IlKecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, sebagai orang yang melakukan, menyuruh

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SIdamanik Kabupaten Simalungun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal MM Pemohon dengan Termohonmelangs.ungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 324/Pdt.G/2017/PASimKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Senplupgan .sesual dengan Kutipan Nomor: 144/06/X/2000, tangaeh og !Oktober 2000; ba2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 144/06/X/2000, tanggal 3 Oktober2000 atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun,dan telah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai talu diparaf serta diberitanda bukti P.2;B.

Pemohon dan tidak pernah kembaili lagiserta tidak diketahui tagi keberadaannya;Bahwa setahu saksi sejak berpisah antara Pemohon dan Termohontidak pernah bersatu lagi;Bahwa pihak keluarga dan Pemohon sudah berupaya mencarikeberadaan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 324/Pdt.G/2017/PASim 5 Wy =. 2, Wagino bin Sumokarto, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan: SBpekerjaan Petani, tempat kediaman di Sait Buttu, Nagori Sait Buttu: =Saribu, Kecamatan Pematang Sidamanik

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, ,Kabupaten Simalungun untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu:5.

Pemohon (Wimphy Laksamana bin Suryadi Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Abni Suryani binti Kaliman) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;

Bahwa PEMOHON dan TERMOHON adalah suami dan isteri yangsah menikah secara agama Islam pada tanggal 23 Juli 2016, dansebagaimana ternyata terdaftar berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.44/07/VII/2016 tertanggal 25 Juli 2016, yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk2.PEMOHON dan TERMOHON, tinggal bersama menjalin hubunganlayaknya suami dan isteri di rumah milik orang tua PEMOHON,sebagaimana dengan alamat tersebut

DanTERMOHON minta pulang ke Sidamanik, tapi tidak cerai.

TERMOHON minta di pulangkan keorang tuanya di Sidamanik, dan PEMOHON sangat setuju ataspermintaan TERMOHON. Sesampai di rumah, PEMOHONperintahkan TERMOHON untuk kemasi = barangbarangTERMOHON agar di bawa ke dalam mobil. Dan dalamperjalanan TERMOHON terus marahmarah dan menghinakeluarga PEMOHON berulang kali, sampai TERMOHON adamengucapkan harusnya KAU (PEMOHON) kawin saja denganwindy (adik kandung PEMOHON). Dan PEMOHON berulangkalimengucapkan aku pulangkan kamu ke orang tuamu.

SudahHalaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpkyang kedua kalinya sampai Kota Pakam, TERMOHON mintamaaf, dan memohon untuk tidak ceral;* Pada tanggal 07 Nopember 2016 sekira pukul 09.00 WIB,TERMOHON tanpa izin dan sepengetahuan PEMOHON sudahpesan taxi travel untuk dapat pulang ke Sidamanik denganmengatakan kepada PEMOHON bang, adek sudah pesan taxi,mau pulang ke Sidamanik jam satu siang. PEMOHON, tidak bisaberkata apaapa, dan merasa tidak dihargai.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan,KabupatenDeli Serdang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Sarmiani binti Maslah) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara serta kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, untuk dicatat dalam daftar

permohonan Cerai Talak telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:458/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 15 Mei 2017, yang isinya pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istrisah, yang telah menikah secara Agama Islam pada hari Selasa, tanggal16 Juli 2002 (05 Jumadil Ula 1423 H), sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 140/11/VII/2002, tertanggal 22 Pebruari 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

BUKTITERTULIS Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor:140/11/VII/2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 16 Juli 2002bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

SUYANTI, S.Pd binti SUNYOTO, umur 58 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Emplasmen Sidamanik, Desa Sidamanik, KecamatanSidamanik, Kabupaten Simalungun., dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi. Bahwa saksi kenal dengan Termohon dengan namaSarmiani, sebagai adik ipar saya.

SURATMI binti SUNYOTO, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan Aliyah, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDesa Sarima Tondang, Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun., dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi.= Bahwa saksi kenal dengan Termohon dengan namaSarmiani, sebagai adik ipar saya.Halaman 8 dari 17 halaman.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanSunggal Kota Medan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara,serta kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Pid.B/2013/PNSIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilan tingkat pertama, denganacara persidangan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :~~~~~~~Nama Lengkap : JUMADI KLIWON SINAGA;Tempat Lahir : Ambarisan ; Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun/12 Nopember 1979 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan ; THEOORESia go Tempat tinggal : Dusun Suka Mulia Kelurahan SarimatondangKecamatan Sidamanik

PDM66/Siant/Ep.1/03/2013, terdakwa telah didakwasebagai berikut: 777777 77775ia terdakwa JUMADI KLIWON SINAGA pada Jumat tanggal 27Januari 2013 sekira pukul 1700 wib atau pada suatu waktulain dalam bulan Januari tahun 2012 bertempat di DusunBangun Jawa Nagori Ambarisan Kecamatar Sidamanik KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilab NegeriSimalungun, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian

Batu Kabupaten Asahanyang sesSampainya di Air Batu Batu terdakwa menjualkansepeda motor tersebut kepada orang lain dengan hargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) tanpa terlebih dahulumendapat ijin dari pemiliknya setelah itu terdakwa pergi keBagan Batu untuk mencari kerja dan uang hasil penjualansepeda motor tersebut dipergunakan terdakwa untuk biayahidupnya seharihari, yang karena terdakwa tidak adamendapat izin dan pemiliknya untuk menjual sepeda motortersebut lalu terdakwa dilaporkan ke Polsek Sidamanik

sepeda motor milik saksi korbantersebut; 5Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian berupa 1 (satu) unit sepeda motorTVS BK 4881 TAC yang ditaksir seharga Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) ;~~Saksi TUMPAL NAINGGOLAN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : ~~~~~~~~~Benar saksi korban Tumpal Nainggolan telah menjadikorban Penggelapan pada hari Jumat tanggal 27 Januarisekira pukul 17.00 Wib di warung Dusun Bangun JawaMagori Ambarisan Kecamatan Sidamanik

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanoranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan benar terdakwa ada melakukanPenggelapan pada hari Jumat tanggal 27 Januari sekira pukul1217.00 Wib di warung Dusun Bangun Jawa Magori AmbarisanKecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun berupa 1 (satu)unit sepeda motor TVS BK 4881 TAC milik saksi korban

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Martoba, Kota Pematangsiantar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun untuk di daftarkan dan di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 21Agustus 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 181/17/VIII/1999tanggal 21 Agustus 1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun;2.

dua) orang saksi sebagai berikut ;Saksi pertama, umur 28 tahun, agama islam, pekerjaan pijat refleksi, tempattinggal di Kota Pematangsiantar ;Menimbang, bahwa saksi di bawah sumpahnya dalam persidangan saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;e bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT sejakPenggugat dan Tergugat berpacaran sebelum menikah ;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tahun 1999 di Sidamanik

, Kabupaten Simalungun ;e bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama ANAK (Ik) umur 12 tahun dan ANAK II (pr) umur 6 tahun dan kedua anaktersebut dalam asuhan Penggugat ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Sidamanik selama 1 (satu) tahun setelahitu pindah ke rumah orang tua Tergugat di jalan Medan Simpang Kerangsampai Penggugat dan Tergugat berpisah ;bahwa

;bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak dan kedua anak tersebut saat ini dalam asuhanPenggugat ;bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Sidamanik dan setelah itu pindah kerumah orang tua Tergugat di Jalan Medan Simpang Kerang sebelummereka berpisah ;bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan damai namun sejak tahun 2009 rumah tangga mulaitidak harmonis lagi sering

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama KecamatanSiantar Martoba, Kota Pematangsiantar dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungununtuk di daftarkan dan di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Sidamanik kab.

Sidamanik Kab.Simalungun;Bahwa ganja yang di sita Kepolisian dari DIAN HARI GINTING dibeli dari Saksi;Bahwa Saksi menjual ganja kepada DIAN HARI GINTING pada hari Kamis tanggal13 Pebruari 2014 sekira pukul 14.00 wib di rumah Saksi Jin.

Sidamanik Kab. Simalungunsesuai dengan Iaporan polisi kemudian dilakukan pengembangan kepada terdakwaapda hari senin tanggal 17 pebruari 2014 sekira pukul 15.00 wib di rumah terdakwayang terletak di Jalan Enggang No. 71 belakang kel. Sipinggol pinggol kec. Siantarbarat kab.

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2017/PA.Sim =~ =~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;Dewi Kartika binti Samsudin, tempat tanggal lahir Sidamanik 28 April 1971,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan BUMN PTPN IVTobasari, tempat kediaman di Emplasmen Tobasari, Nagori Sarimattin,Kecamatan Pematang Sidamanik

, Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawanagama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan BUMN PTPN IV Tobasari,tempat kediaman di Emplasmen Tobasari, Nagori Sarimattin,Kecamatan Pematang Sidamanik, Kabupaten Simalungun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Mei2017 telah mengajukan

Ade Irmala binti Misnan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan guru Raudhatul Atfal, tempat kediaman di Emplasmen Tobasari,Nagori Sarimatin, Kecamatan Pematang Sidamanik Kabupaten Simalungun,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dengan jarak 20 (dua puluh) meter; bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Dewi Kartika danTergugat yang bernama Junaidi Purba; bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDolok Pardamean dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pematang Sidamanik Kabupaten Simalungun;5.

Silalahi tersebut;Bahwa sebelum kejadian tersebut antara saksi korban dan terdakwa pernahberselisih paham dan selama kurang lebih 6 (enam) bulan antara Terdakwa dan saksikorban tidak pernah saling berbicara;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Horasman Naibaho mengalamisakit sebagaimana diterangkan dalam Visum et Revertum Nomor 06/PUSK/IX/2015tanggal 20 September 2015 atas nama HORASMAN NAIBAHO yang dibuat danditandatangani oleh dr Diklanto Silaen, dokter pada Puskesmas SarimatondangKecamatan Sidamanik

Terdakwa kemudian saksi Tumbur Sumbayak langsung melerai terdakwa dansaksi korban dan membawa saksi korban berobat sedangkan Terdakwa pergimeninggalkan kedai tuak milik saksi Gilinton Silalahi tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Horasman Naibaho mengalamisakit sebagaimana diterangkan dalam Visum et Revertum Nomor 06/PUSK/IX/2015tanggal 20 September 2015 atas nama HORASMAN NAIBAHO yang dibuat danditandatangani oleh dr Diklanto Silaen, dokter pada Puskesmas SarimatondangKecamatan Sidamanik

mengajukan para Saksi, masingmasing Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah menurut cara agamanya masingmasing, Keterangan para Saksitersebut selengkapnya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi HORASMAN NAIBAHO; dipersidangan menerangkan :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekira pukul 22.00 Wib saksiberada di Warung GILINTON SILALAHI di yang terletak di Gang MemoriSarimatondang Kelurahan Sarimatondang Kecamatan Sidamanik

KabupatenSimalungun dan saat itu saksi sedang asyik bercerita dengan TUMBURSUMBAYAK, tibatiba Terdakwa SAMSUDIN GARINGGING datang dari arahbelakang saksi dan langsung menikam saksi dibagian punggung sebanyak tigakali dengan menggunakan pisau kemudian saksi langsung berdiri dan melakukanperlawanan kepada SAMSUDIN GARINGGING yang kemudian dipisah olehTUMBUR SUMBAYAK selanjutnya saksi langsung pergi meninggalkanwarung tersebut dan langsung menuju Polsek Sidamanik untuk melaporkankejadian tersebut;Bahwa

Sidamanik Kab.

INO 419/FQOL.U/ZU1L0O/FA.SUD 419/Pdt.G/2016/PA.Sim tanggal 06 September 2016 dengan dati dallesebagai berikut:i.Bahwa pada tanggal 05 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tangga 05Maret 2010, sesaat setelah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaima tertera dalam Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah akad nikah Penggugat

dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di i sclama 2hari, kemudian tinggal bersama orang tua Tergugat di Jalan DahliaKelurahan Simarito selama 3 tahun, kemudian pindah ke perumahanPTPN IV Sidamanik selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a.

Saksi:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tanggal 05Maret 2010, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun, telah dilegalisir, bermatera cukup dan telah cocokdengan aslinya, (P.1 );Ps, ume 26 tahun, agama slam,pekerjaan rumah tangga, tempart kediamanPE Kabupaten Simalungun, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat tetangga saksi;Bahwa Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah .Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Barat KotaPematangsiantar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urrusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaetn Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

800.000, ,Penggugat memilikitanggungan tiga orang anak, Penggugat memiliki BPUS dan Penggugat memilikiSurat Keterangan Tidak Mampu dari Kantor Wali Nagari Biaro Gadang No.KETERANGAN TIDAK MAMPU tanggal 15 Februari 2016;Hal 1 dari 12 Hal.Put.No.0323/Pdt.G/2016/PA.BktBahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, oleh karena ituPenggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma (prodeo).Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Sidamanik

, Kabupaten Simalungun, pada tanggal 06Juni 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAH yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik pada tanggal 9 Juni2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mebina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, selama 3tahun, kemudian sering berpindahpindah dan terakhir tinggal di KecamatanTambusai, Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaul

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH tanggal 09 Juni 2003yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah / Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, telah dinazagelenserta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dandiberi tanda P;B. Saksi1.

dinyatakan tidak hadir tanpaalasan yang sah, sementara gugutan Penggugat telah berdasarkan hukum,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimanadiatur dalam pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka secara ex Officio Majelis perlu memerintahPanitera menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapke PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 11 dari 12 Hal.Put.No.0323/Pdt.G/2016/PA.BktPencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urrusan AgamaKecamatan Ampek Angkek, Kabupaetn Agam, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Pematang Sidamanik Kab. SimalungunKristen ProtestanPetaniMESWANAfdeling B Tobasari42 tahun/ 12 Juli 1976LakilakiIndonesiaAfdeling B Tobasari Nagori Sait Buttu SaribuKec. Pamatang Sidamanik Kab. SimalungunIslamMocokmocokSTMPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2019 sampai dengan tanggal 5Maret 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret2019 sampai dengan tanggal 14 April 20193.

Pematang Sidamanik Kab. Simalungun atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, menjadikan turut sertapada permainan judi sebagai pencarian , yang dilakukan para terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksiYUDI DARMA, saksi M.

Pematang Sidamanik Kab.

PAK DINIyang terletak di Afdeling Tobasari PTPN IV Pondok Silikit Kec.Pematang Sidamanik Kab. Simalungun.Bahwa cara yang dilakukan SUROYO ALS. PAK DINI, BUDIANTOMANIK, dan MESWAN dalam melakukan perjudian Jackpottersebut yakni dengan cara SUROYO ALS. PAK DINI selakupemilik warung sebagai tempat berlangsungnya permainan judijenis jackpot yang dilakukan oleh BUDIANTO MANIK danMESWAN yang mana awalnya para pemain menukarkan uangnyadengan koin Jackpot/Dindong kepada SUROYO ALS.

PAK DINIyang terletak di Afdeling Tobasari PTPN IV Pondok Silikit Kec.Pematang Sidamanik Kab. Simalungun.Bahwa cara yang dilakukan SUROYO ALS. PAK DINI, BUDIANTOMANIK, dan MESWAN dalam melakukan perjudian Jackpottersebut yakni dengan cara SUROYO ALS.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa, pada tanggal 17 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten SimalungunSumatera Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/13/VII/2009 tanggal 17 Juli 20092. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Tegal Jawa Tengah selama 2 tahun dan terakhir bertempatkediaman di Kota Batam.3.

SuratPotokopi Kutipan Akta Nikah yang dilegalisir Nomor: 100/13/VII/2009tanggal 17 Juli 2009, aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun,setelah diteliti ternyata sesuai dengan aslinya serta telah dinezegelen danbermaterai cukup (bukti P);B. Saksi.1.

Bim.10demikian keterangan keluarga/orang dekat tersebut telah memenuhi maksudpasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan katerangan dua orang saksi dibawah sumpah, maka MajelisHakim telah mendapatkan fakta di persidangan :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 17 Juli 2009, di Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungundan telah mempunyai anak dua orang;e Bahwa, sejak satu tahun terakhir

Putusan No.322/Pdt.G/2015/PA.Btm.12Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa perkara ini masalah perkawinan, maka sesuaimaksud pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan perubahan pertama UndangundangNomor 3 tahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;125.

danmenyesali perbuatannya serta terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa DEWAN MANIK pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016sekira pukul 14.00 Wib atau setidka tidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2016 atau setidak tidaknya pada tahun 2016, bertempat didalam warung kopi milik TARIGAN yang berada di Huta Bahal Gajah atasNagori Bahal Gajah Kecamatan Sidamanik

diserahkan ke Polsek Sidamnaik untuk diproses sesuai dengan hukum yangberlaku;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 1 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DEWAN MANIK pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016sekira pukul 14.00 Wib atau setidka tidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2016 atau setidak tidaknya pada tahun 2016, bertempat didalam warung kopi milik TARIGAN yang berada di Huta Bahal Gajah atasNagori Bahal Gajah Kecamatan Sidamanik

REY FERNANDO GINTING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAP Penyidik yaitutentang kasus perjudian jenis Toto gelap (Togel) yang dilakukan olehTerdakwa DEWAN MANIK; Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu, tanggal 15 Oktober 2016 sekirapukul 14.00 wib di warung kopi milik Tarigan yang terletak di Huta BahalGajah Atas, Nagori Bahal Gajah, Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun, dimana sebelumnya saksi mendapat informasi darimasyarakat

HARJANTO GULTOM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAP Penyidik yaitutentang kasus perjudian jenis Toto gelap (Togel) yang dilakukan olehTerdakwa DEWAN MANIK;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu, tanggal 15 Oktober 2016 sekirapukul 14.00 wib di warung kopi milik Tarigan yang terletak di Huta BahalGajah Atas, Nagori Bahal Gajah, Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun, dimana sebelumnya saksi mendapat informasi darimasyarakat

(Vide Pasal 303 ayat(3) KUHPidana);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa petugas kepolisian menangkap terdakwa DewanManik pada hari Sabtu, tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul 14.00 wib diwarung kopi milik Tarigan yang terletak di Huta Bahal Gajah Atas, NagoriBahal Gajah, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun karenamelakukan perjudian jenis Togel;Menimbang, bahwa peran terdakwa dalam melakukan perjudianjenis Togel yakni peran terdakwa adalah sebagai penulis

, selanjutnya darikebun Teh Sidamanik tersebut terdakwa kembali mengajak saksikorban ke Desa SibungaBunga Tiga Balata Kec.Jorlang HataranKab.Simalungun ke tempat orangtuanya dan menginap di tempattersebut tanpa meminta izin dari orangtua atau wali saksikorban sehingga orangtua saksi korban kebigungan mencarisaksi korban yang tidak pulang dan handphone saksi korbanjuga tidak bisa dihubungi, akan tetapi keesokan harinya hariKamis tanggal 31 Nopember 2013 sekitar pukul 12.00 Wibternyata SMS dari kakak

atau patutharus disangkanya belum dewasa akan melakukan perbuatan cabuldengan dia atau membiarkan dilakukan perbuatan yang demikianpada dirinya, yang dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa awalnya saksi korban sedang berada di Siantar Plazabelanja kosmetik, selanjutnya terdakwa menghubungi saksikorban dan mengajak ketemuan di sekitar lapangan H.AdamMalik, lalu terdakwa dengan saksi korban bertemu di pintugerbang tanah lapang, selanjutnya terdakwa mengajak saksikorban jalanjalan ke kebun teh Sidamanik

bulan Oktober 2012 dan kemudiantukartukaran nomor Handphone dan berlanjut SMSan dantelepon.Bahwa awalnya terdakwa mengaku masih lajang.Bahwa saksi dengan terdakwa sudah pernah putus akantetapi kembali disambung.Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013, saksiberjanji dengan Terdakwa dan selanjutnya sekira jam11.00 wib saksi bersama Terdakwa temuan di lLapanganHaji Adam Malik, dan saat itu saksi sedang berada diSiantar Plaza selanjutnya dari Lapangan Haji AdamMalik saksi dengan terdakwa pergi ke Sidamanik

kekebun teh naik sepeda motor terdakwa.Bahwa sebelumnya juga saksi dengan terdakwa sudahpernah jalanjalan ke parapat dan biasanya pulangsore.Bahwa kemudian selanjutnya dari Sidamanik = saksidiajak terdakwa ke rumah orangtuanya dan menginap dirumahah orantuanya di Tiga Balata KabupatenSimalungun dan menginap di rumah orang tua Terdakwakarena pada malam itu isteri Terdakwa marahmarah danmengusir Terdakwa dan akhirnya saksi dengan Terdakwamenginap di gubuk perladangan dekat kampung tersebutke SamosirBahwa

Bahwa mereka terdakwa HOLDEN SIALLAGAN serta bersama denganCANDRI HERYANTO PURBA, MAWAN SILALAHI, JULIANDRI SIADARI,dan ANDRE KARDO SAGALA (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 09 November 2014 sekira pukul 24.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan November Tahun 2014 atau setidaktidaknyapada waktu lain di Tahun 2014. bertempat di Jalan Umum Sipolha tepatnya di SimpangPanombean Lingkungan I Dusun Uruk Nagodang Kelurahan Sipolha KecamatanPematang Sidamanik

menyiramkan air ke kepala korban BONAR DAMANIK kemudian saksiMAWAN SILALAHI menguruturut bahu korban BONAR DAMANIK sambilmengatakan kuantarlah kau pulang abang kemudian saksi CANDRI HERYANTOPURBA pergi mengembalikan ember plastik tempat air selanjutnya korban BONARDAMANIK mengibaskan tangannya sambil berkata tidak usah kepada saksiMAWAN SILALAHTI lalu terdakwa HOLDEN SIALLAGAN, saksi JULIANDRISIADARI, dan saksi ANDRE KARDO SAGALA berkata kepada saksi MAWANSILALAHI yang masih mengurut korban BONAR SIDAMANIK

Bahwa mereka saksi Andre Kardo Sagala serta bersama dengan CANDRIHERYANTO PURBA, MAWAN SILALAHI, JULIANDRI SIADARI, danHOLDEN SIALLAGAN (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Minggu tanggal 09 November 2014 sekira pukul 24.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan November Tahun 2014 atau setidaktidaknya padawaktu lain di Tahun 2014. bertempat di Jalan Umum Sipolha tepatnya di SimpangPanombean Lingkungan I Dusun Uruk Nagodang Kelurahan Sipolha KecamatanPematang Sidamanik

Saksi HOTMAN SITIO, dengan berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi pernah diperiksa di Polsek Sidamanik; Bahwa, saksi mengetahui perkara ini karena pada hari Minggu, tanggal 09 November2014 sekira pukul 05.00 Wib di Jalan Umum Sipolha tepatnya di Simpang PanombeanLingkungan I Dusun Uruk Nagodang Kelurahan Sipolha Kecamatan PematangSidamanik Kabupaten Simalungun, abang korban yang bernama Maslam Damanikdatang menemui saksi di rumah saksi, lalu bertanya kepada saksi Apakah

Sidamanik Kabupaten Simalungun; Bahwa, pada waktu itu abang korban mengajak saksi ke kantor polisi, lalu saksi tanyaUntuk apa ?