Sirojudin dan H. Mahpus dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) tunai;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Suddin danInaqg Cum) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (H. Sahrudin danInag Erna);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.

Sirojudin dan H.

Sirojudin dan H. Mahpus serta maharnya berupa uang Rp.Hlm 6 Penetapan Nomor 0466/Pat.P/2017/PA.

Sirojudin dan H.Mahpus saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tidak

malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak,dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2019 sekitar jam 23.00 witaterdakwa minum komik (obat batuk) sebanyak 1 (Satu) kotak di pinggirHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN.Sogr.jalan Desa Pegayaman,Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng,kemudian terdakwa bersama temanya yaitu saksi Sirojudin

Jeruk No,13Singaraja,kemudian terdakwa berlima bersama temantemanya duduk duduk di Jalan Ponogoro kemudian terdakwa bersama temantemannyaberangkat ke taman kota kemudian kurang lebih satu jam di taman kotakemudian terdakwa bersama temantemannya jalan jalan kearah baratuntuk mencari angin karena habis minum , dengan mengendari tigasepeda motor yaitu terdakwa naik Honda Vario dibonceng oleh Nengah(nama panggian) kemudian Bak Di (nama panggilan) menggunakansepeda motor Yamaha Viksen membonceng saksi Sirojudin

menunggu di depan jalan A yani depan pagarrumah kos tersebut,kemudian terdakwa masuk kedalam rumah kostersebut sampai didalam depan kamar kos pada saat terdakwa akanmengambil helem yang di taruh diatas sepeda motor ,kemudianterdakwa melihat kunci sepeda motor yang tergantung didepan pintukos ,lalu terdakwa mengambil kunci tersebut , Kemudian terdakwa keluarjalan raya memberitahu teman terdakwa yang bernama saksi Sirojudinbahwa ada kunci sepeda motor berani ngambil sepeda motor tersebut,kemudian saksi Sirojudin

bahwa ada kunci sepeda motorberani ngambil sepeda motor tersebut ,kemudian saksi Sirojudin berkata tidak berani kalau ngambil sepeda motor kemudian terdakwa berkata lagi ia dah saya yang akan ngambil sepeda motor tersebut kKemudian terdakwamasuk kedalam rumah kos tersebut sambil memecet kunci kontak sepedamotor untuk mengetahui posisi sepeda motor tersebut, selanjutnya setelahterdakwa mengetahui lalu terdakwa tanpa seijin dari saksi korban Ni PutuAyu Pradnya Paramita membuka bagasi sepeda motor

panggilan) yang membonceng untuk berhenti lalu terdakwamenyuruh Nengah (nama panggilan) menunggu di depan jalan A yani depanpagar rumah kos tersebut,kemudian terdakwa masuk kedalam rumah kostersebut sampai didalam depan kamar kos pada saat terdakwa akanmengambil helem yang di taruh diatas sepeda motor ,kemudian terdakwamelihat kunci sepeda motor yang tergantung didepan pintu kos ,laluterdakwa mengambil kunci tersebut , kKemudian terdakwa keluar jalan rayamemberitahu teman terdakwa yang bernama saksi Sirojudin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safi'i bin Amaq Sirojudin) dengan Pemohon II (Rosidah binti Amaq Nurimah) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1985 di Dusun Lantan Daya, Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp135000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah

SALINAN PENETAPANNomor 2136/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Safi'i bin Amaq Sirojudin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Lantan Daya, Desa Lantan,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Rosidah binti Amagq Nurimah, umur 44 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safi'lbin Amaq Sirojudin) dan Pemohon II (Rosidah binti Amagq Nurimah) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1985 di di Dusun Lantan Daya, DesaLantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202120105700001 atas nama Safi'i bin Amaq Sirojudin (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 02Juli 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Pasal 1865Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut beralasan hukum, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II petitum angka 1 patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl, maka Majelis Hakim menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safi'ibin Amaq Sirojudin) dengan Pemohon II (Rosidah binti Amaq Nurimah) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1985 di Dusun Lantan Daya, DesaLantan,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safi'i bin Amaq Sirojudin)dengan Pemohon II (Rosidah binti Amaq Nurimah) yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 1985 di Dusun Lantan Daya, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Sirojudin alias Sirojudin dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Raji bin Abdul Azis alias Abdul Ajis;

Sirojudin Kec.

Sirojudin Kel. Tembalang Kec.

Sirojudin Kel. Tembalang Kec. TembalagKota Semarang, dan pada waktu tersebut terdakwa sedangberboncengan dengan saksi SUDARYONO.

Sirojudin Kel. TembalangKec.

Sirojudin (karena ayah kandungPemohon II sakit) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama ZaenalAbidin dan Hasyim dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

Sirojudin karena saat itu ayah kandungPemohon II sedang sakit ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahZaenal Abidin dan Hasyim;Bahwa saksi mengetahui ada maskawin yang dibayar tunai dalampernikahan tersebut berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratus riburupiah);Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa saksi

Sirojudin karena saat itu ayah kandungHIm. 7 dari 10 Hlm. Penetapan No. 1043/Pdt.P/2019/PA.GMPemohon II sedang sakit ;2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Zaenal Abidin dan Hasyimdengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungan semendadan hubungan sesusuan;4.

Sirojudin dan H. Mahpus dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) tunai;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Suddin danInag Cum) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (H. Sahrudin danInagq Erna);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.

Sirojudin dan H. Mahpus serta maharnya berupa uang Rp.50.000.

Sirojudin dan H. Mahpus serta maharnya berupa uang Rp.Him 6 Penetapan Nomor 0466/Pdt.P/2017/PA. Sel.50.000.

Sirojudin dan H.Mahpus saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tidak

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumah Pemohon hinggasekarang dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama : Sirojudin, Lina Istiana,Ahmad Nurudin, dan Ziadatul Rahmah,;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon I dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.

saksi nikah masingmasing bernama Amag Muhammad dan Sahdan; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak bernama : Sirojudin

masingmasing bernamaAmaq Muhammad dan Sahdan; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Hal 5 dari 12 Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak bernama : Sirojudin

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak bernama :Sirojudin, Lina Istiana, Ahmad Nurudin, dan Ziadatul Rahmah,;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

SIROJUDIN dengan mas kawin uang sebesar Rp.200.000, ( Dua ratus ribu rupiah) tunai, sampai sekarang tetap sebagai suami isteri,belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa pada waktu menikah status Pemohon I jejaka, danPemohon II perawan, serta tidak ada hubungan darah, hubungan susuan antaraPemohon I dan Pemohon IH, memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, serta tidak pernah bercerai, karena itu Pemohon I danPemohon II mohon agar pernikahannya

SIROJUDIN, dengan mahar uang sebesar Rp. 200.000, ( Dua ratus ribu rupiah)tunai, dan Para Pemohon sampai sekarang tetap sebagai suami isteri, belum pernahbercerai, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangsah yang telah menikah menurut syariat Islam di Dusun Kekait 2, Desa Kekait,Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat pada tanggal 21 April 2004,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Ihsan Sukriadi bin Sirojudin)
   dengan Pemohon II (Kinandri binti Mustapa)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1996diLendang Belo, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor: 942/Pdt.P/2021/PA.Sel.e193 I a I op aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ihsan Sukriadi bin Sirojudin, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Lingkungan Gawah Beru,RT.012/RW.000, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan SelongKabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ihsan Sukriadi bin Sirojudin) denganPemohon II (Kinandri binti Mustapa) yang dilaksanakan pada Sabtu 07 Januari2005 di Lingkungan Gawah Beru, RT.012/RW.000, Kelurahan Kelayu Jorong,Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 Penetapan. No. 942 /Pdt.P/2021/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ihsan Sukriadi bin Sirojudin) denganPemohon Il (Kinandri binti Mustapa) yang dilaksanakan pada Sabtu 07Januari 2005 di Lingkungan Gawah Beru, RT.012/RW.000, Kelurahan KelayuJorong, Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Inaq Sirojudin ; 13.2. Hidir;14. Menetapkan obyek sengketa yang berupa ;14.1.

Inaq Sirojudin memperoleh 1/3 bagian;20.2. Hidir memperoleh 2/3 bagian;21. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan bagian para Penggugat dan hak masing-masing ahli waris sebagaimana tercantum pada dictum-dictum tersebut diatas dan kalau tidak bisa dibagi secara natura maka dijual lelang dan hasilnya diserahkan kepada para Penggugat dan kepada para ahli waris dan bila perlu dengan bantuan Alat Negara ( Polisi ) ;22.

, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, semula beralamat di Leper Desa Labu Pandan,Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur, dansekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas (ghaib) ;SULHIATI Alias LAQ ATI Binti SIROJUDIN, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, beralamat di Kurbian, Desa LabuPandan, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur ;MUHIDIN Bin AMAQ SAPAR, umur 65 tahun, agama slam,pekerjaan Tani, beralamat di Lendang Karang, DesaBayan, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara

Inaq Sirojudin ;14.2.

Inaq Sirojudin memperoleh 1/3 bagian;Hal 8 dari 17 hal, No 0074/Pdt.G/2014/PTA.Mtr21.2. Hidir memperoleh 2/3 bagian;22. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan bagian paraPenggugat dan hak masingmasing ahli waris sebagaimana tercantumpada dictumdictum tersebut diatas dan kalau tidak bisa dibagi secaranatura maka dijual lelang dan hasilnya diserahkan kepada paraPenggugat dan kepada para ahli waris dan bila perlu dengan bantuanAlat Negara ( Polisi ) ;23.

Inaq Sirojudin ;13.2. Hidir;Menetapkan obyek sengketa yang berupa ;14.1.

Inaq Sirojudin memperoleh 1/3 bagian;20.2.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Gopur Bin M.PianNawawi (Pemohon 1) dan Fairuza Haibah Binti Anmad Sujai (Pemohon II)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Abdul Gopur Bin M.Pian Nawawi(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaAhmad Sirojudin dan Muhammad Zainal Fajar

Saksi SaksiHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 809/Pdt.P/2020/PA.Cbn1.Ahmad Sirojudin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kp.

jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Ahmad Sirojudin

Tohirdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ahmad Sirojudin dan MuhammadZaenal Fajar dengan mas kawin berupa Rp.100.000,00 dibayar tunai dibayartunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Sirojudin bin Mamad) dan Pemohon II (Aidah binti Ajun);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sirojudin bin Mamad) dan Pemohon II (Aidah binti Ajun) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan

Mengabulkan permohonan Pemohon (Sirojudin bin Mamad) danPemohon II (Aidah binti Ajun);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sirojudin bin Mamad)dan Pemohon II (Aidah binti Ajun) yang dilaksanakan pada tanggal 02Juli 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Sirojudin bin Mamad) dan PemohonIl (Aidah binti Ajun);Halaman 8 dari 10 hlm. Penetapan No. 345/Pdt.P/2017/PA.Cbd.2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sirojudin bin Mamad) danPemohon II (Aidah binti Ajun) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1993di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja KabupatenSukabumi;3.

dan saksi Nus Onserius bin Lobodatang juga kerumah saksi Korban XXXX dan menceritakan bahwa saksiKorban XXXX telah diperkosa oleh Terdakwa, setelah itu sekira pukul 17.00WIB saksi Agus Susanto bin Said (Alm), saksi Sirojudin bin E.Kosim dan saksiNus Onserius bin Lobo mengamankan Terdakwa dan dibawa ke polressukamara;Visum Et Repertum Nomor 445/484/RSUD/2020 perihal HasilPemeriksaan atas korban SISTRA NADIA WANTO tanggal 15 Juni 2020, yangisi pada pokoknya memiliki kesimpulan pada pemeriksaan luar

Saksi sering diganggu oleh Terdakwa, lalu saat itu Saksi AgusSusanto menghubungi Saksi Sirojudin, dan setelah Saksi Sirojudindatang ke rumah dan menanyakan langsung masalahnya kepada ister!

Kalimantan Tengah;Bahwa dari cerita Korban XXXX bahwa Terdakwa memperkosa KorbanXXXX hanya sendirian;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut hari pada Kamis, tanggal 11Juni 2020 sekitar pukul 15.30 WIB ketika Saksi datang kerumah KorbanXXXX, lalu Saksi Khairul yang tidak lain adalah suami Korban XXXXbercerita kepada Saksi bahwa Mereka ada masalah karena isterinyayakni Korban XXXX sering diganggu oleh Terdakwa, lalu saat itu Saksimenghubungi Saksi Sirojudin yang merupakan security Perusahaan,dan

Saksi Sirojudin Bin E. Kosim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 259/Pid.B/2020/PN PbuBahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganSaksi yang mengamankan Terdakwa karena yang telan memperkosaisteri dari Saksi Khairul yang bernama Sistra;Bahwa dari cerita Korban XXXX bahwa kejadian perkosaan tersebutterjadi pada hari minggu tanggal 7 Juni 2020 Skj. 14.00 WIB di barakanRawa Panjang divisi 2,3 WRE No FO07 PT. Sungai rangit Ds.

Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi mengamankan Terdakwa bersama dengan rekan Saksiyang bernama Saksi Sirojudin;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pemerkosaan tersebut awalnya padahari itu Kamis, tanggal 11 Juni 2020 ketika Saksi menemani SaksiSirojudin ke barakan Rawa Panjang divisi 2,3 WRE No FO07 PT. Sungairangit Ds. Kartamulia Kec. Sukamara Kab. Sukamara Prop.

G1987CCkepada MUHAMAD SIROJUDIN dengan cara oper kredit pada tanggal 17 Pebruari2012, terdakwa mendapat uang Rp. 40.000.000, dari MUHAMAD SIROJUDIN ; Bahwa benar terdakwa sudah membayar angsuran 15 bulan yaitu 13 angsuran dibayaroleh terdakwa sendiri dan 2 bulan dibayar oleh MUHAMAD SIROJUDIN, terdakwatidak tahu keberadaan KBM Truk MITSUBHISI No. Pol.

G1987CC kepada MUHAMAD SIROJUDIN dengan caraoper kredit pada tanggal 17 Pebruari 2012, terdakwa mendapat uang Rp. 40.000.000, dariMUHAMAD SIROJUDIN; Berdasarkan fakta tersebut unsur ini telah terpenuhi.Ad. 3. Unsur: "Dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia".Menimbang,bahwa benar unit KBM Truk Mitsubishi tahun 2010 No. Pol.

Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 24 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumahbersama sudah mempunyai anak bernama Ahmad Sirojudin

dalam pernikahan tersebut ialah Imam Hanafi denganmaskawin berupa uang Rp. 25.000, telah dibayar tunai; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Ahmad Sirojudin

Nomor 5567/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Ahmad Sirojudin umur 23 tahun, Muhammad Khoirul Anas umur 15tahun dan Muhammad Mu'amar umur 6 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa

SIROJUDIN ke rumah terdakwa dan membeli pilLL sebanyak 1 (satu) plastic berisi 10 butir, bahwa kemudian dari informasimasyarakat pihak kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa MTEGUH HARIANTO karena telah mengedarkan pil LL tanpa memiliki ijin daripihak yang berwenang, dan berhasil didapatkan Barang Bukti antara lain uangtunai Rp. 748.000, (tujun ratus empat puluh delapan ribu rupiah), pil LLsebanyak 1.095 (seribu sembilan puluh lima) butir dan 1 (Satu) buah HP merkOPPO warna hitam, bahwa

SIROJUDIN kerumah terdakwa dan membeli pil LL sebanyak 1 (satu) plastic berisi 10butir;Bahwa dari penangkapan tersebut disita barang bukti uang tunai Rp.748.000, (tujuh ratus empat puluh delapan ribu rupiah), pil LL sebanyak1.095 (seribu sembilan puluh lima) butir dan 1 (Satu) buah HP merk OPPOwarna hitam;Bahwa terdakwa adalah seseorang yang tidak memiliki latar belakangpendidikan kefarmasian atau ilmu kesehatan dan bukan pula seorangtenaga kesehatan sehingga terdakwa tidak berhak untuk mengedarkansediaan

SIROJUDIN kerumah terdakwa dan membeli pil LL sebanyak 1 (satu) plastic berisi 10butir; Bahwa dari penangkapan tersebut disita barang bukti uang tunai Rp.748.000, (tujuh ratus empat puluh delapan ribu rupiah), pil LL sebanyak1.095 (seribu sembilan puluh lima) butir dan 1 (Satu) buah HP merk OPPOwarna hitam; Bahwa terdakwa adalah seseorang yang tidak memiliki latar belakangpendidikan kefarmasian atau ilmu kesehatan dan bukan pula seorangtenaga kesehatan sehingga terdakwa tidak berhak untuk mengedarkansediaan

SIROJUDIN ke rumah terdakwadan membeli pil LL sebanyak 1 (satu) plastic berisi 10 butir dan dari penangkapantersebut disita barang bukti uang tunai Rp. 748.000, (tujun ratus empat puluhdelapan ribu rupiah), pil LL sebanyak 1.095 (seribu sembilan puluh lima) butir dan1 (satu) buah HP merk OPPO warna hitam;Menimbang, bahwa terdakwa adalah seseorang yang tidak memiliki latarbelakang pendidikan kefarmasian atau ilmu kesehatan dan bukan pula seorangtenaga kesehatan sehingga terdakwa tidak berhak untuk

Lab.: 3278/NOF/2016 yangditandatangani pada tanggal 19 April 2016 menyatakan bahwa barang buktiNomor : 5200/2016/NOF berupa tablet warna putih logo LL tersebut di atas adalahbenar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI (tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika tetapi termasuk Obat Keras).Menimbang, bahwa melihat fakta fakta hukum di atas yaitu adanyapenyerahan pil double L sebanyak 2.000 ( dua ribu ) butir dari Terdakwa kepadaYudha Pratama dan Moh Sirojudin dikaitkan dengan hasil pemeriksaan

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NALA ARJHUNTO, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MOHAMMAD SIROJUDIN als SARMIN als UDIN BIN AKHMAD KHOIRI Diwakili Oleh : Rizkie Erviana Suryasari, SH

Polokarto, Sukoharjo, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta;Dengan keterangan sebagai berikut: Pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 sekitar jam 17.00 Wibsaya mendapatkan info jika Toko Alfamart yang beralamat di JalanMerbabu, Tonggalan, Klaten Tengah, Klaten telah terjadi pencurian; Barang yang dicuri berupa kecap Bango berjumlah 6 sacset; Kecap oleh terdakwa dimasukkan kedalam jaket; Terdakwa ditangkap saat masih berada didepan toko Alfamart;e RISKON LATIF SIROJUDIN, Usia 25 tahun, Jenis kelamin

mempersiapkan Putusannya ;Setelah Hakim membuka sidang kembali dan dinyatakan terbuka untukumum, lalu schores dicabut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa BAMBANG SULISTYO alias BAMBANG bin SARJONO (Alm);Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksiDAVIT AKTAVIANA dan RISKON LATIF SIROJUDIN

Angga Sirojudin Bin IIn Solihin (Alm) dan terdakwa III. Jojo Supardi Bin Zainudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama :