Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 1997 di Desa SDRHY, Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah di Isbatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 551.000,- (Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SML Timur, oleh karenanya saat ini Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah ke Pengadilan AgamaSanggau;Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II dengan pengesahan/itsbatnikah ini adalah untuk mendapatkan bukti pernikahan berupa BukuKutipan Akta Nikah yang nantinya dapat dipergunakan mengurusSuratsurat tunjangan pensiun Pemohon di PT. SML Timur dankepentingan hukum lainnya;Him 8 dari 22 Pen No.19/Pdt.P/2019/PA.Sgu2. Ab.

SML Timur, oleh karenanya saat ini Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah ke Pengadilan AgamaSanggau; Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II dengan pengesahan/itsbatnikah ini adalah untuk mendapatkan bukti pernikahan berupa BukuKutipan Akta Nikah yang nantinya dapat dipergunakan mengurusSuratsurat tunjangan pensiun Pemohon di PT.

SML Timur dankepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkanbuktibukti sebagaimana yang telah diperiksa di persidangan, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyauntuk memohon pengesahan/itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Kecamatan Nanga Taman,Kabupaten Sekadau, pada tanggal 26 Mei 1984, dengan wali nikah Bapakkandung Pemohon II bernama AB.

SML Timur;Bahwa, tujuan pengesahan/itsbat nikah ini adalah untuk mendapatkanBuku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon II agardapat dipergunakan untuk mengurus suratsurat tunjangan pensiunPemohon di PT.

SML Timur dan untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksiPemohon dan Pemohon II yang saling bersesuaian tersebut di atas, makaHakim menilai 2 (dua) orang saksi Pemohon dan Pemohon II besertaketerangan yang disampaikan tersebut telah memenuhi syarat pembuktiansecara formal sesuai ketentuan pasal 171 ayat (1) dan pasal 175 R.Bg.

10/Pid.B/2016/PN sml

PERKARA :PDM 06 / SML /03 / 2016;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan para Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar Hasil Visum et Repertum di Persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuniutUmum tertanggal 31 Mei 2016, No. Reg.Perk : PDMO6/SML/ 06/2016, yang padapokoknya menuntut supaya Maijelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :MENUNTUT1.

YOHAKM LLMWELAT Alias KM selesai melakukanPutusan No 10 / Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 18 dari 45pemukulan terhadao korban saat itu.

Saksi melihat korbanberontakberontak dan korban sempat terjatun sebanyak 2 (dua) kali, dan saksiPutusan No 10 / Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 22 dari 45PUS REFWALU Alias PUS Alias REVO berkata kepada korban,Siapa yangpukul ?

Barang SiapaPutusan No 10 / Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 40 dari 452. Melakukan Penganiayaan3.

MHPanitera PenggantiRUGUN MJ SIAHAAN, SHPutusan No 10 / Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 45 dari 45

5/Pid.B/2016/PN Sml

Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 10 Februari 2016 NO REG.PERKARA : PDM 201 / SML /02 / 2016;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan para Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar Hasil Visum et Repertum di Persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 14 Maret 2016, No.

Reg.Perk : PDM01/SML/01/2016, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :MENUNTUT1. Menyatakan Terdakwa PASKALIS NGILAWAYAN Alias BREN danTerdakwa Il ANTONIUS RANMARU Alias TOTON bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang,2.

memarkirkan motornya dan berjalanmenuju kearah depan mobil korban, kemudian terdakwa I menghentikanmobil korban dan meminta uang dari korban tetapi korban mengatakantidak punya uang dan juga korban mengatakan kepada terdakwaI bahwa jangan suka mintaminta uang, karenaterdakwa tidakmenerima perkataan tersebut kemudian terdakwa mengajak korbanuntuk berkelahi, dan tibatiba terdakwa I memukul korban pertamakali menggunakan kepalan tangan kiri Kena pada bagian wajah korban,Putusan No 5 / Pid.B/ 2016/ PN Sml

menghalangi mobil dan hendak memukul saksi adalahterdakwa PASKALIS NGILAWAYAN Alias BREN.Bahwa terdakwa PASKALIS NGILAWAYAN Alias BREN yang pertamakali memukul saksi dan posisi saksi saat itu berada didalam mobil, pintumobil tertutup tapi kacanya terbuka;Bahwa Terdakwa memukul saya sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa memukul saksi yang pertama kali denganmenggunakan tangan kanan dan kena pada dahi kanan dan yang keduakalinya kena pada bagian atas mata kanan saksi;Putusan No 5 / Pid.B/ 2016/ PN Sml

R.SATYA ADI WICAKSONO, S.H., M.H.Panitera PenggantiPutusan No 5 / Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 23 dari 24RUGUN M.J. SIAHAAN, S.H.

MENGADILI

Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 30 Juni 2020 Nomor 50/Pid.B/2020/PN Sml, yang dimintakan banding;
Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan dan tingkat banding sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

PID/2020/PT AmbFebruari 2020 dan Penasihat Hukum Kylon Luturmas, S.H. dan YestinBatmanlussy, S.H. beralamat di Kantor Advokat dan Pengacara KylonLuturmas, SH dan Rekan, Jalan BTN Puncak Kelurahan Saumlaki, KecamatanTanimbar Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor11/SK/Pdb/K.L/V/2020 tanggal 20 Mei 2020;Pengadilan Tinggi Ambon:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal30 Juni 2020 Nomor 50//Pid.B/2020/PN Sml

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah menyatakan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 7 Juli 2020 sebagaimana ternyata dari aktapermintaan banding Nomor 50/Akta.Pid.B/2020/PN Sml, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 8 Juli 2020;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 52/PID/

2020/PT AmbMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori banding tanggal 15 Juli2020, yang isinya sebagai berikut:Tentang dakwaan Bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa ALBERTLEKIDAMA Alias ABE dengan Dakwaan Pasal 388 KUHPidana dan Pasal 1ayat (1) UU Darurat No 12 Tahun 1951;Tentang amar Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal Senin 29 Juni2020 No: 50/Pid.B/2020/PN Sml, yang dimohonkan banding.

Bahwa oleh karena itu Majelis Hakim dalm memutuskan Perkaraaquo sangat tidak memperhatikan faktafakta hukum yang berlakuuntuk itu Kami mohon kepada yang Mulia Ketua Pengadilan TinggiAmbon Cq Majelis Hakim Tinggi Yang Mulia yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili Perkaraaquo secara tersendiri, dan membatalkan Putusan Pengadilan NegeriSaumlaki Nomor : 50/PID.B/2020/PN Sml sesuai dengankewenangannya.

Nomor 50/Pid.B/2020/PN Sml, dan Kontra Memori Banding tersebuttelah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 20 Juli 2020sebagaimana Akta Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor50/Pid.B/2020/PN Sml;Menimbang, bahwa pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkarakepada Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum masingmasingtanggal 14 Juli 2020 sebagaimana ternyata dalam Relas PemberitahuanMempelajari Berkas Perkara Nomor 50/Pid.B/2020/PN Sm,Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan

114/Pid.B/2020/PN Sml

VILEXUDIMERA Alias VILEX mengamankan korban untuk di bawa dari rumah saudaraANDI LAIWURNI ke rumah Saksi RISNA UDIMERA datanglah terdakwaSARJON UDIMERA (terdakwa dalam berkas terpisah) mengejar korbanPutusan No 114/Pid.B/2020/PN Sml hal. 2 dari 13 halkemudian menendang korban dan mengenai tubuh bagian belakang korbankemudian Terdakwa 1.

FUTARY selaku Dokter Pemeriksa diRumah Sakit Umum Daerah Tiakur, hasil pemeriksaan luar: Kepala : terababenjolan berwarna merah kebiruan dengan batas jelas berukuran 2 cm x 2Putusan No 114/Pid.B/2020/PN Sml hal. 7 dari 13 halcm, jarak 4 cm dari alis mata kiri, nyeri saat ditekan.

Unsur Dimuka Umum; Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim untuk dapat dituntutdengan pasal ini, tindak pidana kekerasan yang didakwakan harus di lakukan dimuka umum, dan pengertian unsur di muka umum dari Pasal 170 KUHP, artinyaPutusan No 114/Pid.B/2020/PN Sml hal. 9 dari 13 haladalah ditempat publik dapat melihatnya (Baca R.

Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama7 (tujuh) bulan;Putusan No 114/Pid.B/2020/PN Sml hal. 12 dari 13 hal3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

ERIC ILHAM AULIA AKBAR, S.H.Panitera PenggantiSAMUEL SIRAIT, SHPutusan No 114/Pid.B/2020/PN Sml hal. 13 dari 13 hal

PUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2016/PA.KtomZWEIG =SSA ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 KesehatanMasyarakat, pekerjaan Honorer di Puskesmas, bertempattinggal di Desa SD RHY, Kecamatan ABG SML, KabupatenLampung Utara, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa pada tanggal 20 Juli 2012 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utaradengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/24/VII/2012 tanggal 11 Juli 2012;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orangtua Penggugat di Desa SD RHY KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara selama 6 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat Desa SD RHY KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara selama 3 tahun;3.

XXXX/Padt.G/2016/PA.KtbmFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor XXX/24/VII/2012, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara, tertanggal 11 Juli 2012telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya ditandai dengan Bukti P;Il. Bukti Saksi1.

SAKSI II, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Desa SD RHY, Kecamatan ABG SML.

SML.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

SML, kemudian padatahun 2015 dikarenakan di PT. SML ada membuat/project pembangunanPabrik maka Terdakwa dimutasikan dari PT. ASL Nanga Silat KabupatenSintang ke PT. SML Kecamatan Nanga Taman untuk menjadi operatoralat berat Exavator milik PT.

SML, kemudian pada tahun 2015dikarenakan di PT. SML ada membuat/project pembangunan Pabrik makaTerdakwa dimutasikan dari PT. ASL Nanga Silat Kabupaten Sintang ke PT.

SML.6.

19/Pid.B/2016/PN sml

Surat Kepala Kejaksaan Negeri Saumlaki tertanggal 19 April 2016 tentangPelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa ;Putusan No 19 / Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 1 dari 22c. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlakitertanggal 19 April 2016 tentang Hari Pemeriksaan Perkara ini ;d.

Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 19 April 2016 NO REG.PERKARA : PDM 03 / SML /04/ 2016;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 8 Juni 2016, No. Reg.Perk : PDM03/SML/ 04/2016,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :MENUNTUT1.

digunakan terdakwa untuk menabrakatau menggilas tubuh saksi korban hanya menyentuh bagian pinggul saksikorban.Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban Hengky Gosal Alias Hengkymerasa sakit serta mengalami memar dan luka lecet pada tubuh sehingga saksikorban tidak dapat melakukan aktivitas pekerjaan seharihari seperti biasa,sesuai dengan Surat Keterangan Luka Nomor 445.6 / 28 / PKM/SKL/I/2016tanggal 02 Januari 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Rostikus W.Putusan No 19 / Pid.B/ 2016 / PN Sml

Adanya bekas luka berwarna kehitaman dengan batas yang tegas padasiku tangan kanan dengan ukuran panjang 0,7 cm dan lebar 0,2 cm;Putusan No 19/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 13 dari 222.

Membebankan Terdakwa SIKO NATAR Alias CIKO membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Saumlaki pada hari Rabu 29 Juni 2016 yang dipimpin oleh H.Putusan No 19/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 21 dari 22HERY CAHYONO. SH.,sebagai Hakim Ketua, ACHMAD YANI TAMHER, SHdan RADEN SATYA ADI WICAKSONO, SH., MH masingmasing sebagaiHakim Anggota.

49/Pid.Sus/2019/PN Sml

Tempat tinggal : Desa Lermatang, Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten Kepulauan Tanimbar; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor49/Pid.Sus/2019/PN PN Sml tanggal 4 Juli 2019 tentang penunjukan Penetapan Hakim Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN PN Sml tanggal 4 Juli 2019 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan SuratSurat lain yangbersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Sml Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Sml Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan antara terdakwa dan korban telahberdamai dimana terdakwa telah memberikan santunan kepada korbansejumlah Rp. 52.000.000,00 ( lima puluh dua juta rupiah); Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan

Pada pemeriksaan luarditemukan : Bentuk kepala tidaksimetris; Luka robek pada dahi dengan dasar berupa jaringan otakdimana jaringan otak dan = darah~ keluar melalui areaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Sml.

Orang adalahsubyek hukum yang telah mampu bertanggung jawab, dan dalam perkara iniPenuntut Umum telah menghadapkan seorang terdakwa yang bernama BertyRangkoli Alias Berty, dimana ia terdakwa adalah orang yang telah dewasa sehatjasmani dan rohani oleh karena terbukti dipersidangan bahwa ia terdakwa telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana termuat dalam surat dakwaanserta dapat menjawab dengan baik setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Sml

SUBANDI, A.Md SAIFUL ANAM, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Sml

SML di blok B5 Desa BeliganKec.Serida Kab. Indragiri Hulu;e Bahwa, pada mulanya Sdr.RISOMAT Als SOMAT mendatangiTerdakwa meminta pekerjaan kepada Terdakwa, oleh karena padasaat itu dalam bulan puasa sehingga Sdr.RISOMAT Als SOMATtidak berjualan.

SML di blok B5 Desa Beligan Kec.Serida Kab.Indragiri Hulu;Menimbang, bahwa pada mulanya Sdr.RISOMAT Als SOMAT mendatangiTerdakwa meminta pekerjaan kepada Terdakwa, oleh karena pada saat itu dalambulan puasa sehingga Sdr.RISOMAT Als SOMAT tidak berjualan.

SML di blok B5 Desa Beligan Kec.Serida Kab. IndragiriHulu;Bahwa, pada mulanya Sdr.RISOMAT Als SOMAT mendatangi Terdakwameminta pekerjaan kepada Terdakwa, oleh karena pada saat itu dalam bulan puasasehingga Sdr.RISOMAT Als SOMAT tidak berjualan.

SML Tobing menunjuk Sdri.

SML Tobing (terkaitmeninggalnya Pemberi Kuasa pada tanggal 23 Oktober 2008); Bahwa Pengelolaan SDB dapat saja dilakukan antara Aim SML Tobing denganPenggugat sebagaimana yang selama ini dilakukan, namun untuk penyerahan isiSDB diperukan kehadiran dan persetujuan dar ahli waris Aim. SML Tobinglainnya mengingat Aim.

SML Tobing sebelum menikah dengan Penggugat jugatelah memiliki istri dan beberapa orang anak (Tergugat IIV);Bahwa selama ini Tergugat tdak pernah menghalanghalangi Penggugat untukmelakukan pengurusan SDB yang disewa oleh Aim. SML Tobing. Namundemikian mengingat sepeninggalnya Aim. SML Tobing pada tanggal 23 Oktober2008.

SML Tobing)dengan adanya permasalahan ini, maka Tergugat sampai saat ini tidakmembuka SDB tersebut meskipun uang sewa belum dibayar oleh penyewa (Aim.

dengan Tergugat V yangmerupakan ahli waris dari almarhum SML Tobing, maka Tergugat tidak mengijinkan siapapununtuk membuka SDB yang disewa oleh almarhum SML Tobing sampai dengan adanyapenetapan pengadilan mengenai ahli waris yang sah, dan Tergugat tidak tahu apakah barangyang disimpan dalam Safe Deposit Box No. 1569 adalah milik Sdr.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmeae ll eS atl ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Desa SML RYA Kec. ABGSML Kab.

Lampung Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di SML RYA Desa SML RYA Kec. ABG SMLKab.

Putusan No.XXXX/Padt.G/2019/PA.kKtbmNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Lampung Utara, NomorXXX/90/VIII/98, tertanggal 26 Oktober 1996.Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa SML RYA Desa SML RYAKec. ABG SML Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 399/90/VIII/98 Tanggal 26 Oktober1996, dari KUA Kecamatan ABG SML, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.1.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;o Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;o Bahwa rumah tangga mereka sudah berlangsung sekitar 23 tahun,tepatnya sejak tahun 1996;o Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SML RYA;o Bahwa mereka sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;o

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan gugatan Penggugat selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki mencoret perkara nomor 44/Pdt.G/2021/PN Sml. dari buku register yang sedang berjalan;
4. Membebani Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu)

44/Pdt.G/2021/PN Sml

., beralamat di Jalan RayaPattimura Nomor 1 Ambon,sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24September 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki pada tanggal 29 September 2021 dalam Register Nomor44/Pdt.G/2021/PN Sml, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman

Bahwa tindakan tergugat yang tanpa seizin dari Pengugatmembangun jalan beraspal sebagaimana dimaksud dalam poin (3) tersebutdi atas merupakan suatu perbuatan melawan hukum sebagaimana diaturdalam pasal 1365 KUHPerdata dengan unsurunsur sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Sml Adanya perbuatan: unsur tersebut telah terpenuhi dengan adanyatindakan membangun jalan beraspal oleh Tergugat sebagaimanadimaksud dalam poin (3) di atas.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki mencoret perkaranomor 44/Pdt.G/2021/PN Sml. dari buku register yang sedang berjalan;4. Membebani Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Saumlaki, pada hari Kamis, tanggal 11 November 2021,oleh kami, Haru Manviska, S.H., sebagai Hakim Ketua , Elfas Yanuardi, S.H.dan M.

Eric Ilham Aulia Akbar, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSaumlaki Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Sml tanggal 29 September 2021,Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Widodo Anggun Thaariq, S.H., Panitera Pengganti, Kuasa Penggugat,dan Kuasa Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Elfas Yanuardi, S.H. Haru Manviska, S.H.M.

M@t@ral ........ccccececeeeeeeeeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;Jumlah : Rp330.000,00;Halaman 6 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Sml( tiga ratus tiga puluh ribu)Halaman 7 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Sml

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan CLLN Kabupaten Bandung Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 841000 ,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.KtomKG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah inidalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa SD RHYKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diDesa SD RHY Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Pemohon dan bukti surat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kotabumi Nomor: XXXX/Pdt.G/2017/PA.Ktobm mengemukakan halhal sebagai berikut :1

SAKSI , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa SD RHY, Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:a. Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiAyah kandung Termohon;b.

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa SDRHY, Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikuta. Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon;b. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Kontrakan Kecamatan CLLN Kabupaten Bandung JawaBarat;c.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten LampungUtara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan CLLN Kabupaten BandungJawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

6/Pid.B/2016/PN sml

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Maret 20162016 sampai dengan tanggal 10 Mei 2016Terdakwa di persidangan didampingi oleh penasihat hukumEDUARDUS FUTWEMBUN, SH berdasarkan penetapan Hakim Ketua No 6/Pen.Pid/2016/PN Sml;Putusan No 6/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 1 dari 37Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;a. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samulaki tertanggal 11 Februari2016 tentang susunan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;b.

dari terdakwa SADRAK LIRMAMANA dengan ilmuhitamnya,Sehingga Hasil Sidang Adat tersebut memutusakan Korban KARELLEKAN harus diusir Keluar dari Desa/Negeri Tutukey.e Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Mei 2014 sekitar pukul 12:00 Witsesuai dengan hasil keputusan sidang Adat, diadakan acara pelepasanterhadap korbanKAREL LEKANdi balai Desa Tutukey, dimanaTerdakwa SADRAK LIRMAMANA pada saat itu sementara berada diacara pernikahan dirumah saudara MARKUS MIRU yang berada tepatPutusan No 6/ Pid.B/ 2016/ PN Sml

Pasien meninggal duniadiduga akibat kehilangan banyak darah akibat luka dikepalaPerbuatan terdakwa SADRAK LIRMAMMANA sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 338 KUHPidanaLEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa SADRAK LIRMAMMANA pada hari Selasa tanggal27 Mei 2014 sekitar Pukul 13.30 Wit, atau pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2014, bertempat di jalan Setapak depan Kios milik Fredek Soeroe di DesaPutusan No 6/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 7 dari 37Tutukey Kecamatan Letti Kabupaten Maluku Barat Daya atau

Luka memanjang terbuka berbentuk garis lurus,tepi rata dengan panjang luka tengkorak dan jaringan lapisan otak,memanjang kebawah, ke bagian leher, dasar luka jaringan otot.Tulang terbuka 1,5 ( satu koma lima) cm dengan panjang garispatahan 15 (lima belas) cm.e Terhadap korban dilakukan Penjahitan luka sebanyak tujuh jahitandalam dan delapan belas jahitan luar.e Pasien Meninggal dunia.Putusan No 6/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 9 dari 37Kesimpulan bahwa telah diperiksa seorang Korban lakilaki berumur

SHPutusan No 6/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 37 dari 37

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 60/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 24 September 2020 yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

BTN Puncak Saumlaki, KabupatenKepulaun Tanimbar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei2020 Nomor W27U4/41/HK.01/05/2020; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSaumlaki Nomor : 60/Pid.B / 2016/PN Sml tanggal 24September 2020 dalam perkara terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum No.Reg.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan NegeriSaumlaki Nomor 60/Pid.B/2020/PN Sml, tanggal 24 September 2020tersebut telah diajukan banding oleh Jaksa/Penuntut Umum padatanggal 1 Oktober 2020;Telah membaca:1.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Saumlaki bahwa pada tanggal 1 Oktober 2020,Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Saumlaki nomor60/Pid.B/2020/PN Sml, tanggal 24 September 2020;2.

permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding dalam perkara aquo sehingga tidak jelas apa yangmenjadi alasan/keberatan terhadap putusan pidana yang dijatuhkanoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki kepada terdakwatersebut;Menimbang, bahwa setelahn mempelajari berkas perkara yangterdiri dari Berita Acara Persidangan Pengadilan Negeri Saumlaki danturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor : 60/Pid.B /2020/PN Sml

maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 310 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun1i981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, Undangundang Nomor 49 tahun 2009tentang Perubahan Ke dua Atas Undangundang Nomor 2 tahun 1986tentang Peradilan Umum, dan peraturan lain yang terkait;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor60/Pid.B/2020/PN Sml

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.KtbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa PPN ASR KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun

XXXX/Pdt.G/2015/PA.KtbmKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXX/16/XII/2014 tanggal 12 Desember 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di Desa PPN ASR Kecamatan KotabumiABG SML Kabupaten Lampung Utara selama 3 bulan lalu antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;Bahwa selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak

SAKSII, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Desa PPN ASR Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan dengan Penggugat dan Tergugat karenamerupakan tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa PPN ASR Kec.

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa PPN ASR Kecamatan ABG SML Kabupaten Kabupaten LampungUtara, yang di bawah sumpah memberikan keterangan pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan dengan Penggugat dan Tergugat karenamerupakan tetangga sebelah rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa PPN ASR Kec.

XXXX/Pdt.G/2015/PA.KtbmPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa, pada tanggal 29 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX / 4 / IX / 2008 Tanggal29 Agustus 2008Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.XX/Padt.G/2019/PA.kKtbm. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah milik bersama di SDMKT Desa SDMKT Kec.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, Nomor XXX / 4 / IX / 2008 Tanggal 29 Agustus 2008,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;B. Saksi:Hal. 3 dari 14 Hal.

Putusan No.XX/Padt.G/2019/PA.KtbmSAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Desa SML RY Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiilikihubungan dengan Pemohon sebagai keponakan Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 29 Agustus 2008 di KUA Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon

Putusan No.XX/Padt.G/2019/PA.Ktbm Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Desa SML RY Kecamatan ABG SML Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan

Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 29 Agustus 2008 di KUA Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara ;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dantelah dikaruniai 3 orang anak;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak 2 tahun yang laluhingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkar;Hal. 8 dari 14 Hal.

33/Pid.B/2021/PN Sml

Setelah itu, korban jatuhPutusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Sml halaman 10 dari 32terduduk di atas tanah dan Terdakwa pun kembali menebas kepala korbansebanyak 1 (satu) kali yang megenai kepala bagian depan korban yangmembuat korban pun jatuh tersandar pada sebuah kursi denganberlumuran banyak darah di sekujur tubuhnya.

Kelainan tersebut akibat kekerasan bendatajam;Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Sml halaman 11 dari 32Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor : 812 / RSUD 16 / SKMDUGD / / 2021 tanggal 15 Januari 2021 atas nama SAMONICI LUANMASE dibuatdan ditandangani berdasarkan sumpah jabatan oleh dr. Anselma B Arbol,dokter pemeriksa pada RSUD dr. P.P.

Setelah beberapa menit, Terdakwa diikuti saksiYOHANIS ASKENES ENUS Alias BEI masuk ke dalam dapur rumahPutusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Sml halaman 17 dari 32korban, lalu Terdakwa dan saksi YOHANIS ASKENES ENUS Alias BEIbertemu dengan saksi DERIUS REFWALU Alias SERAN.

Magretty, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Sml halaman 20 dari 321. Ditemukan memar berwarna merah kebiruan pada kelopak matakanan dan kiri;2. Ditemukan luka yang sudah dijahit pada dahi bagian tengahmembentuk setengah lingkaran ke arah kanan dengan panjangsembilan belas sentimeter disertai cairan berwarna merah dankuning yang keluar dari luka;3.

Sahriman Jayadi, S.H., M.H.Haru Manviska, S.H.Panitera Pengganti,Arthur Nehemia Papilaya, S.H.Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Sml halaman 32 dari 32