Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 841.000,- (Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Ca a aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan putusan terhadap perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama lslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan lbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Desa SD MRHYKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani

XXXX/Pat.G/2017/PA.KtbmKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utarasesual dengan Akta Nikah Nomor : XX/09/IV/2014 tanggal 14 Maret 2014;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Desa PPN ASR Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. RR umur 2 tahun 6 bulan;2.

SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa SD RHY, Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014 dirumah saksi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaPPN ASR,

, Kabupaten Lampung Utara, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014 dirumah orang tua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaPPN ASR, Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai 2 orang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 841.000.

79/Pid.B/2019/PN Sml

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampaldengan tanggal 20 September 2019 Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dimuka persidangan; Pengadilan Negeri terSebut;non Setelah Membaca: 2 on nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnnHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 79Pid.B/2019/PN Sml Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor79/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 79/Pid.B/2019/PN Sml

Menyatakan barang buktiDELUP@ 1 22222 nnn nn nnn nn nnn en ene nnn ee nn neeHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 79Pid.B/2019/PN Sml 7 (tujuh) buah gen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter yang sudahterbakar; 2 (dua) buah kompor merekHoch)Dirampas untuk dimusnahkan:4.

bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1. .Saksi : YOHANES ABRAHAM Alias LIONG dibawah sumpah / janjipada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekitar pukul 09:00WIT bertempat di Desa Wakarleli Kecamatan Moa Kabupaten MalukuBarat Daya tepatnya di bangunan rumah kos milik Yohanis Abraham telahterjadi KeDakaran)0 020202 nn none nn ne nn nana nene nnnHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 79Pid.B/2019/PN Sml

kebakaran yang terjadimengakibatkan : Saksi YOHANES ABRAHAM Alias LIONG yang merupakanpemilik Rumah Kos dan memiliki barangbarang yang terbakar terdiridari : atap bangunan, plafon rumah, kayu kusen pintu, jendela, kayurembalok dan kayu kap dan gordeng, jendela pintu, kamar mandi,didinding rumah dan meteran listrik dengan kerugian yang saksi alamimenurut keterangan saksi yang bersangkutan sejumlah kurang lebihRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 79Pid.B/2019/PN Sml

Penuntut Umumdan Terdakwa tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim,Yuneth L.Subandi, A.Md Saiful Anam, S.H., M.H.Halaman 23 dari 21 Putusan Nomor 79Pid.B/2019/PN Sml

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2022/PN Sml dari daftar perkara yang tersedia untuk itu;
3. Menyatakan proses persidangan perkara gugatan Nomor : 40/Pdt.G/2022/ PN Sml selesai karena dicabut;
4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah)

40/Pdt.G/2022/PN Sml

49/Pid.Sus/2019/PN Sml

Tempat tinggal : Desa Lermatang, Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten Kepulauan Tanimbar; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor49/Pid.Sus/2019/PN PN Sml tanggal 4 Juli 2019 tentang penunjukan Penetapan Hakim Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN PN Sml tanggal 4 Juli 2019 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan SuratSurat lain yangbersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Sml Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Sml Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan antara terdakwa dan korban telahberdamai dimana terdakwa telah memberikan santunan kepada korbansejumlah Rp. 52.000.000,00 ( lima puluh dua juta rupiah); Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan

Pada pemeriksaan luarditemukan : Bentuk kepala tidaksimetris; Luka robek pada dahi dengan dasar berupa jaringan otakdimana jaringan otak dan = darah~ keluar melalui areaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Sml.

Orang adalahsubyek hukum yang telah mampu bertanggung jawab, dan dalam perkara iniPenuntut Umum telah menghadapkan seorang terdakwa yang bernama BertyRangkoli Alias Berty, dimana ia terdakwa adalah orang yang telah dewasa sehatjasmani dan rohani oleh karena terbukti dipersidangan bahwa ia terdakwa telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana termuat dalam surat dakwaanserta dapat menjawab dengan baik setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Sml

SUBANDI, A.Md SAIFUL ANAM, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Sml

1/Pdt.P/2015/PN Sml

20 Januari 2015 dengan register No.01/Pdt.P/2015/PN.SML.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah mengangkat dan mengasuh dan memeliharaseorang anak lakilaki layaknya anak kandung sendiri dari sejak lahir yangbernama VALENTINO THIMOTIUS SEDUBUN yang adalah anak kandungdari AGNES ADRIANI SEDUBUN ;e Bahwa anak tersebut adalah anak diluar perkawinan dari AGNES ADRIANISEDUBUN322022nn2concen cen eecen ccc eec ence cencencenencenenecnenncenanenncnnesPenetapan No 01/Pdt.P/2015/PN SML

Foto Copy Kartu Keluarga No 474/09/2010 atas nama THIMOTIUSSEDUBUN kemudian di beri tanda P4soecenoenne Menimbang, bahwa bukti surat yang berupa foto copy P1 s/d P4tersebut telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok dansesuai, maka dapat digunakan sebagai surat bukti yang sah; Penetapan No 01/Pdt.P/2015/PN SML Halaman 3 dari 9Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidanganyang masingmasing menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai0A et aSAKSI I : LIBERATHAMALIRMASELE

bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu hallagi, namun tetap pada permohonannya dan mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;n0 nnn nnn nnn nnn nc nnn nc cence ncn nnn ncn nna nencnasacommana Menimbang, bahwa Pemohon di dalam permohonannya mohon agarPengadilan Negeri Saumlaki memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengangkat/ mengadopsi anak lakilaki yang masih di bawah umur yang bernamaPenetapan No 01/Pdt.P/2015/PN SML

2014 tentang perubahan atas UndangUndang No 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak pengangkatan anak tidak memutuskan hubungan darah antaraanak yang diangkat dengan orangtua kandungnya;weneeene= Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Permohonan Pemohon untuk mengangkat anak yang bernama VALENTINOTHIMOTIUS SEDUBUN lakilaki lahir di Saumlaki pada hari Minggu tanggal 08 Juli2012 beralasan menurut hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkan ;Penetapan No 01/Pdt.P/2015/PN SML

:ccceeeeeeeeeeeeeenneeeeeeeeeeeeeeneaeaeeseeeees Rp. 5.000.00JUMAN 00 e eee eeeeeeceeteetteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteesenaes Rp.196.000,00(seratus limapuluh enam ribu rupiah)Penetapan No 01/Pdt.P/2015/PN SML Halaman 9 dari 9

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.KtbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa PPN ASR KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun

XXXX/Pdt.G/2015/PA.KtbmKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXX/16/XII/2014 tanggal 12 Desember 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di Desa PPN ASR Kecamatan KotabumiABG SML Kabupaten Lampung Utara selama 3 bulan lalu antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;Bahwa selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak

SAKSII, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Desa PPN ASR Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan dengan Penggugat dan Tergugat karenamerupakan tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa PPN ASR Kec.

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa PPN ASR Kecamatan ABG SML Kabupaten Kabupaten LampungUtara, yang di bawah sumpah memberikan keterangan pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan dengan Penggugat dan Tergugat karenamerupakan tetangga sebelah rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa PPN ASR Kec.

XXXX/Pdt.G/2015/PA.KtbmPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan gugatan Penggugat selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki mencoret perkara nomor 44/Pdt.G/2021/PN Sml. dari buku register yang sedang berjalan;
4. Membebani Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu)

44/Pdt.G/2021/PN Sml

., beralamat di Jalan RayaPattimura Nomor 1 Ambon,sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24September 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki pada tanggal 29 September 2021 dalam Register Nomor44/Pdt.G/2021/PN Sml, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman

Bahwa tindakan tergugat yang tanpa seizin dari Pengugatmembangun jalan beraspal sebagaimana dimaksud dalam poin (3) tersebutdi atas merupakan suatu perbuatan melawan hukum sebagaimana diaturdalam pasal 1365 KUHPerdata dengan unsurunsur sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Sml Adanya perbuatan: unsur tersebut telah terpenuhi dengan adanyatindakan membangun jalan beraspal oleh Tergugat sebagaimanadimaksud dalam poin (3) di atas.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki mencoret perkaranomor 44/Pdt.G/2021/PN Sml. dari buku register yang sedang berjalan;4. Membebani Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Saumlaki, pada hari Kamis, tanggal 11 November 2021,oleh kami, Haru Manviska, S.H., sebagai Hakim Ketua , Elfas Yanuardi, S.H.dan M.

Eric Ilham Aulia Akbar, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSaumlaki Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Sml tanggal 29 September 2021,Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Widodo Anggun Thaariq, S.H., Panitera Pengganti, Kuasa Penggugat,dan Kuasa Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Elfas Yanuardi, S.H. Haru Manviska, S.H.M.

M@t@ral ........ccccececeeeeeeeeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;Jumlah : Rp330.000,00;Halaman 6 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Sml( tiga ratus tiga puluh ribu)Halaman 7 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Sml

6/Pid.B/2016/PN sml

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Maret 20162016 sampai dengan tanggal 10 Mei 2016Terdakwa di persidangan didampingi oleh penasihat hukumEDUARDUS FUTWEMBUN, SH berdasarkan penetapan Hakim Ketua No 6/Pen.Pid/2016/PN Sml;Putusan No 6/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 1 dari 37Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;a. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samulaki tertanggal 11 Februari2016 tentang susunan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;b.

dari terdakwa SADRAK LIRMAMANA dengan ilmuhitamnya,Sehingga Hasil Sidang Adat tersebut memutusakan Korban KARELLEKAN harus diusir Keluar dari Desa/Negeri Tutukey.e Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Mei 2014 sekitar pukul 12:00 Witsesuai dengan hasil keputusan sidang Adat, diadakan acara pelepasanterhadap korbanKAREL LEKANdi balai Desa Tutukey, dimanaTerdakwa SADRAK LIRMAMANA pada saat itu sementara berada diacara pernikahan dirumah saudara MARKUS MIRU yang berada tepatPutusan No 6/ Pid.B/ 2016/ PN Sml

Pasien meninggal duniadiduga akibat kehilangan banyak darah akibat luka dikepalaPerbuatan terdakwa SADRAK LIRMAMMANA sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 338 KUHPidanaLEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa SADRAK LIRMAMMANA pada hari Selasa tanggal27 Mei 2014 sekitar Pukul 13.30 Wit, atau pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2014, bertempat di jalan Setapak depan Kios milik Fredek Soeroe di DesaPutusan No 6/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 7 dari 37Tutukey Kecamatan Letti Kabupaten Maluku Barat Daya atau

Luka memanjang terbuka berbentuk garis lurus,tepi rata dengan panjang luka tengkorak dan jaringan lapisan otak,memanjang kebawah, ke bagian leher, dasar luka jaringan otot.Tulang terbuka 1,5 ( satu koma lima) cm dengan panjang garispatahan 15 (lima belas) cm.e Terhadap korban dilakukan Penjahitan luka sebanyak tujuh jahitandalam dan delapan belas jahitan luar.e Pasien Meninggal dunia.Putusan No 6/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 9 dari 37Kesimpulan bahwa telah diperiksa seorang Korban lakilaki berumur

SHPutusan No 6/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 37 dari 37

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.KtbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di desa SML RYKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa SML RY KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal12 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumidengan register Nomor: XXXX/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

XXXX/Pdt.G/2016/PA.KtbmKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SLTN dengan Kutipan Akta Nikah:XXX/08/V/2011 tanggal 09 Mei 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orangtuaTergugat desa SML RY Kecamatan SMLRY Kabupaten Lampung Utara selama 2 tahun 5 bulan;Bahwa selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang diberi nama : LRST binti TERGUGAT umur 4 tahunBahwa

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa ABG JY Kecamatan ABG SLTN Kabupaten Lampung Utara, yang dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, saksi hadir padawaktu keduanya menikah;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa SML RY Kecamatan

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa ABG JY Kecamatan ABG SLTN Kabupaten Lampung Utara, yang dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, saksi hadir padawaktu keduanya menikah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa SML RY Kecamatan SMLRY

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmeae ll eS atl ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Desa SML RYA Kec. ABGSML Kab.

Lampung Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di SML RYA Desa SML RYA Kec. ABG SMLKab.

Putusan No.XXXX/Padt.G/2019/PA.kKtbmNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Lampung Utara, NomorXXX/90/VIII/98, tertanggal 26 Oktober 1996.Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa SML RYA Desa SML RYAKec. ABG SML Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 399/90/VIII/98 Tanggal 26 Oktober1996, dari KUA Kecamatan ABG SML, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.1.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;o Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;o Bahwa rumah tangga mereka sudah berlangsung sekitar 23 tahun,tepatnya sejak tahun 1996;o Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SML RYA;o Bahwa mereka sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;o

Bahwa, pada tanggal 29 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX / 4 / IX / 2008 Tanggal29 Agustus 2008Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.XX/Padt.G/2019/PA.kKtbm. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah milik bersama di SDMKT Desa SDMKT Kec.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, Nomor XXX / 4 / IX / 2008 Tanggal 29 Agustus 2008,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;B. Saksi:Hal. 3 dari 14 Hal.

Putusan No.XX/Padt.G/2019/PA.KtbmSAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Desa SML RY Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiilikihubungan dengan Pemohon sebagai keponakan Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 29 Agustus 2008 di KUA Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon

Putusan No.XX/Padt.G/2019/PA.Ktbm Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Desa SML RY Kecamatan ABG SML Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan

Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 29 Agustus 2008 di KUA Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara ;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dantelah dikaruniai 3 orang anak;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak 2 tahun yang laluhingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkar;Hal. 8 dari 14 Hal.

32/Pid.B/2021/PN Sml

Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriSaumlaki sejak tanggal 16 April 2021 sampai dengan tanggal 14 Juni 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor32/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 17 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Sml Penetapan Majelis Hakim Nomor 32/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 17Maret 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Ananias Sarpumpwain alias Andre, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan ini terkait peristiwapenganiayaan; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah TerdakwaFidelis Lamere alias Raman;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa yang menjadi korban perbuatan Terdakwa tersebutadalah Saksi; Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 6Februari 2021 sekira pukul 23.00 WIT di rumah NikolausMetantomwate di Desa Kabiarat

alias Andre; Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 6Februari 2021 sekira pukul 23.00 WIT di rumah NikolausMetantomwate di Desa Kabiarat Kecamatan Tanimbar SelatanKabupaten Kepulauan Tanimbar; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut dengan caramenggunakan kepalan tangan kanan Terdakwa sebanyak satu kalidan kena pada bagian mata sebelah kiri Korban; Bahwa Terdakwa melihat mata sebelah kiri Korban setelahdipukul menjadi merah;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Sml

nomor 57/Pid.B/2018/PN Sml pada tahun 2018; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Eric Ilham Aulia Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Widodo Anggun Thaariq, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Sml

5/Pid.B/2016/PN Sml

Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 10 Februari 2016 NO REG.PERKARA : PDM 201 / SML /02 / 2016;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan para Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar Hasil Visum et Repertum di Persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 14 Maret 2016, No.

Reg.Perk : PDM01/SML/01/2016, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :MENUNTUT1. Menyatakan Terdakwa PASKALIS NGILAWAYAN Alias BREN danTerdakwa Il ANTONIUS RANMARU Alias TOTON bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang,2.

memarkirkan motornya dan berjalanmenuju kearah depan mobil korban, kemudian terdakwa I menghentikanmobil korban dan meminta uang dari korban tetapi korban mengatakantidak punya uang dan juga korban mengatakan kepada terdakwaI bahwa jangan suka mintaminta uang, karenaterdakwa tidakmenerima perkataan tersebut kemudian terdakwa mengajak korbanuntuk berkelahi, dan tibatiba terdakwa I memukul korban pertamakali menggunakan kepalan tangan kiri Kena pada bagian wajah korban,Putusan No 5 / Pid.B/ 2016/ PN Sml

menghalangi mobil dan hendak memukul saksi adalahterdakwa PASKALIS NGILAWAYAN Alias BREN.Bahwa terdakwa PASKALIS NGILAWAYAN Alias BREN yang pertamakali memukul saksi dan posisi saksi saat itu berada didalam mobil, pintumobil tertutup tapi kacanya terbuka;Bahwa Terdakwa memukul saya sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa memukul saksi yang pertama kali denganmenggunakan tangan kanan dan kena pada dahi kanan dan yang keduakalinya kena pada bagian atas mata kanan saksi;Putusan No 5 / Pid.B/ 2016/ PN Sml

R.SATYA ADI WICAKSONO, S.H., M.H.Panitera PenggantiPutusan No 5 / Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 23 dari 24RUGUN M.J. SIAHAAN, S.H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan CLLN Kabupaten Bandung Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 841000 ,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.KtomKG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah inidalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa SD RHYKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diDesa SD RHY Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Pemohon dan bukti surat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kotabumi Nomor: XXXX/Pdt.G/2017/PA.Ktobm mengemukakan halhal sebagai berikut :1

SAKSI , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa SD RHY, Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:a. Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiAyah kandung Termohon;b.

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa SDRHY, Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikuta. Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon;b. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Kontrakan Kecamatan CLLN Kabupaten Bandung JawaBarat;c.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten LampungUtara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan CLLN Kabupaten BandungJawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG TMR dan Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa GDGNYPH, Kecamatan ABG TMR, Kabupaten Lampung Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa SML

No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.Ktbmdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/10/IX/2005 tanggal 14September 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa SML RY Kelurahan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara selama 6 tahun;Bahwa selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang diberinama :1. LAS binti TERGUGAT, umur 10 tahun;2.

RY, Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Hal. 6 dari 19 Put.

SAKSI T Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan sopir, tempat kediaman di Desa SML RY, Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Tergugat;Bahwa, saksi hadir pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan terakhir tinggal bersama di rumah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG TMR dan KantorUrusan Agama Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 19 Put.

M E N G A D I L I

Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum;
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 15 Oktober 2020 Nomor 69/ Pid.Sus/ 2020/ PN Sml sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana sehingga berbunyi sebagai berikut :

Menyatakan Terdakwa Oktovianus Sairela Alias Pice telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk

Putusan Nomor 74/PID.SUS/2020/PT AMBTerdakwa didampingi Penasihat Hukum semula didampingi oleh PiusBalmomolin, SH dan Makaria Weleurat, SH, para Advokat berkantor di jalanIrSukarno dan jalan Warmele No.6A kelurahan Saumlaki, KecamatanTanimbar Selatan, Kabupaten Kepulauan Tanimbar berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 68/ Pid,Sus/ 2020/ PN Sml tertanggal 27 Agustus 2020tentang Penunjukan Penasihat Hukum namun pada persidangan berikutnyaTerdakwa menghadirkan Penasihat Hukum sendiri yaitu Ruben RaturesySerang

tiga)bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan banding di hadapan Panitera PengadilanNegeri Saumlaki pada tanggal 22 Oktober 2020 sebagaimana AktaPermintaan Banding Penuntut Umum Nomor 69/AktaPid.Sus/2020/PN Sml

, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal26 Oktober 2020 sebagaimana Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor 69/Pid,Sus/2020/PN Sml;Menimbang, bahwa Pemberitahuan untuk mempelajari berkasbanding telah diberitahukan kepada Penuntut Umum dan Terdakwapada tanggal 22 Oktober 2020 sebagaimana Relaas PemberitahuanMempelajari Berkas Banding Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Sml;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Jaksa Penuntut

Kamar Mahkamah Agung tahun 2017 sebagai PedomanPelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangannya telah menyatakan bahwa berdasarkan fakta faktahukum tersebut Terdakwa telah dengan sengaja membujuk AnakKorban untuk melakukan persetubuhan dengan Terdakwa, danperbuatan tersebut dilakukan secara berlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 15 Oktober2020 Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Sml

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 15Oktober 2020 Nomor 69/ Pid.Sus/ 2020/ PN Sml sekedarmengenai kualifikasi tindak pidana sehingga berbunyi sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa Oktovianus Sairela Alias Pice telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan PersetubuhanDengannya3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki untukselebihnya;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sebuah Pabrik penggergajian kayu seluas 20 M (dua puluh meter persegi), diatas tanah sewa/ kontrak milik STRN TRT yang terletak di Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, beserta mesin penggraji kayu, yang berbatasan dengan:- sebelah utara : Jalan;- sebelah timur : Tanah milik SML;- sebelah selatan : Kolam milik SML;- sebelah barat : Sungai atau Saluran irigasi;2.2.

(dua puluhmeter persegi), diatas tanah sewa/ kontrak milik STRN TRT yangterletak di Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, besertamesin penggraji kayu, yang berbatasan dengan: sebelah utara : Jalan; sebelah timur : Tanah milik SML; sebelah selatan : Kolam milik SML; sebelah barat : Sungai atau Saluran irigasi;2.2. Benda bergerak :2.2.1. 1 (satu) unit mobil merek SUZUKI tipe Ertiga, warna Abuabumetalik, tahun 2014, dengan Nomor Polisi : R8993UB, NomorMesin K14BT1110772;Hal. 3 dari 14 hal.

Salinan Putusan No. 96/Padt.G/2018/PTA.Smg. sebelah timur : Tanah milik SML; sebelah selatan : Kolam milik SML; sebelah barat : Sungai atau Saluran irigasi;2.2.

Syamsuddin SML, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.Ali Asyhar, dan Drs. H. A. Agus Bahauddin, M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Semarang, tanggal 19 Maret 2018, Nomor96/Pdt.G/2018/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa, dan mengadiliperkara ini, dalam tingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan olehHakim Ketua Majelis tersebut, dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariHal. 12 dari 14 hal.

Syamsuddin SML, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. H. M. Ali Asyhar Drs. H. A. Agus Bahauddin, M. Hum.Panitera Pengganti,tidDrs. H. Parikhi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pemberkasan : Rp 139.000,00 2. Biaya Redaksi :Rp 5.000,003. Meterai :Rp 6.000,00+Jumlah : Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPit. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDDra. Hj. Nur Laela, M.H.Hal. 13 dari 14 hal.

36/Pid.B/2016/PN sml

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, sejak tanggal 15 Juli2016 s/d tanggal 12 September 2016;Para Terdakwa di persidangan didampingi oleh penasihat hukumEDUARDUS FUTWEMBUN, SH Pengacara pada Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Saumlaki, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor36/Pen.Pid.B/2016/PN Sml tanggal 23 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Putusan No 36/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 2 dari 30a.

Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 16 Agustus 2016 NO REG.PERKARA : PDM 07/ SML /06/ 2016;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan para Terdakwa di persidangan ;Telah melihat barang bukti di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 10 Juni 2016, No.Reg.Perk : PDM07/SML/06/2016, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :MENUNTUT1.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Putusan No 36 / Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 20 dari 307.

Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Putusan No 36 / Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 28 dari 305.

R.SATYA ADI WICAKSONO, SH,.MHPanitera PenggantiDARIUS BEMBUAINPutusan No 36 / Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 30 dari 30

Md/I/8952/78, Ijazah Akademi Perkebunan Bandung (APB) No. 163/A-09/APB/SML/LOK/I/1986, dan Ijazah Sarjana Muda tertanggal 16 September 1986, tertulis tanggal lahir 02 Pebruari 1959, adalah sama orangnya ;3. Menyatakan bahwa Pemohon bernama JONGGI MARIHOT MANURUNG, lahir pada tanggal 28 Pebruari 1960 di Kabanjahe, Jenis kelamin Laki-laki, untuk dipergunakan selamanya ;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah)

Md/1/8952/78, Ijazah Akademi Perkebunan Bandung (APB) No. 163/A09/APB/SML/LOK/I/1986,dan Ijazah Sarjana Muda tertanggal 16 September 1986, tertulis tanggal lahir 02 Pebruari 1959dan nama JONGGI MARIHOT MANURUNG ;Bahwa penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon di dalam ke2 (dua) bahagian dokumentersebut yang penulisannya antara lain 28 Pebruari 1960 dan 02 Pebruari 1959, nama JONGGIMANURUNG dan JONGGI MARIHOT MANURUNG adalah orang yang sama ;Bahwa karena terdapat perbedaan tanggal lahir pemohon tersebut

Md/1/8952/78, Ijazah Akademi Perkebunan Bandung (APB) No. 163/A09/APB/SML/LOK/1/1986, dan Ijazah Sarjana Muda tertanggal 16 September 1986, tertulis tanggal lahirPemohon 02 Pebruari 1959 adalah sama orangnya ;3.

Md/I/8952/78, tertanggal 23Desember 1978, diberiCANAL... eeeeccccccccccssssssssceccccccessssssscsccssccesssussescescssssusesseescescssssuuuseseecessesssuuueeaeeceseeeeea P8;Photocopy Ijazah Akademi Perkebunan Bandung (APB) No. 163/A09/APB/SML/LOK/1/1986, tertanggal 24 Januari 1986, diberiCANAL... eeeccecccccccccsssessececccccccsssssssescccccsseusessesccescsseususenseeeess P9;Photocopy Tjazah tertanggal 16 September 1986, diberiCANA... eee eeeeeeseecstecseeeeeeeeeneeesaeenes P10.Menimbang, bahwa selain

Md/I/8952/78, jazah Akademi Perkebunan Bandung (APB) No.163/A09/APB/SML/LOK/1/1986, dan Ijazah Sarjana Muda tertanggal 16 September 1986,tertulis tanggal lahir Pemohon 02 Pebruari 1959 ; bahwa benar saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan Negeri Sibolga dengan tujuan untuk menghindari permasalahan bagiPemohon dalam urusan suratsurat yang Pemohon perlukan di hari mendatang ; SAKSI II.

Md/1/8952/78, Ijazah Akademi Perkebunan Bandung (APB) No. 163/A09/APB/SML/LOK/1/1986, dan Ijazah Sarjana Muda tertanggal 16 September 1986, tertulis tanggal lahir 02Pebruari 1959, adalah sama orangnya ;3 Menyatakan bahwa Pemohon bernama JONGGI MARIHOT MANURUNG, lahir padatanggal 28 Pebruari 1960 di Kabanjahe, Jenis kelamin Lakilaki, untuk dipergunakanselamanya ;4.

52/Pid.B/2016/PN sml

Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 1 September 2016 .NO REG.PERKARA : PDM 11 / SML/09 / 2016;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Putusan No 52 / Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 1 dari 14Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukanolehPenuntut Umum tertanggal 20 Oktober 2016, No.

Yang kedua saksi dengar sendiri, yangPutusan No 52 / Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 4 dari 14disampaikan oleh Terdakwa sendiri.

Setelah sembuh lalu jatuh denganmotor, lalu dibawa ke rumah sakit lagi kemudian dibawa kembali lalumeninggal:;Bahwa Terdakwa berteriak dengan suara keras dan mengatakan Beta pung anak meninggal dunia yang doti (santet) 4 (empat) orangyaitu. : FINSEN SARBUNAN, KOSTAN SAINYAKIT, KECESAINYAKIT, secara berulangulangPutusan No 52 / Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 8 dari 14Bahwa dari orang pintar (dukun), namanya REMON.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Saumlaki pada hari Kamis tanggal 3 November 2016 yangdipimpin oleh BETSY MATUANKOTTA, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua,Putusan No 52/ Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 13 dari 14IKSANDIAJI YURIS FIRMANSAH.

SH., M.Kn BETSY MATUANKOTTA, S.H., M.HttdR.SATYA ADI WICAKSONO, S.H., M.HPanitera PenggantittdSEPTINUS BARENSTurunan Putusan ini sesuai aslinyaPanitera,Arthus LarwuyPutusan No 52/ Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 14 dari 14