Ditemukan 1780 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soetomo soetoyo supomo soepono soedomo soepojo soepoyo
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 21-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 662/Pdt.G/2023/PA.AGM
Tanggal 7 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 0
  • Soepomo) terhadap Penggugat (Marsiti binti Suarno);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3558/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Chris Iwan Subijantoro) terhadap Penggugat (Dwi Ubayaningsih Binti Soepomo);

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.692.000,00 (enam ratus sembilan

Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pencurian
Register : 10-04-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 193/Pid.B/2014/PN.BWI
SUSANTO BIN Alm PI’IL
20 — 1
  • berisi uang sebesar Rp. 176.000.Bahwa benar dompet tersebut miluik Siska Cesilia.Bahwa benar waktu itu saksi mendapat tugas dari Kapolsek untuk melakukan lid/dik diPantai Bom bersama rekan Ponco Putro karena di Pantai Bom sering ada orangkehilangan barang barang yang dditaruh dalam jok kendaraan bermotor.Bahwa benar kemudian terdakwa dibawa kepolsek kota banyuwangi untuk diintrogasi.Bahwa benar selain dipantai Bom terdakwa mengambil baranng miluik orang lain iajuga mengakui pernah mengambil dijalan Soepomo
    di Kelurahan kepatihanBanyuwangi.Bahwa benar selain mengambil di Jalan Soepomo ia juga mengambil di Pantai Bom.Atas keterangan saksi terdakwa mengakui dan membenarkannya.5 Saksi IRAWAN MEDYANA:Bahwa keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi isinya sudah benar semuanya ;Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksipemah memberikan keterangan dihadapan penyidik;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Pebruari 2014 sekitar jam 16.00 bertempat diPantai THR Boom saksi telah
    di Kelurahan kepatihanBanyuwangi.Bahwa benar selain mengambil di Jalan Soepomo ia juga mengambil di Pantai Bom.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 935 K/Pdt/2021
Tanggal 21 April 2021 — LALU ANGGAWA vs SUDIRMAN, S.Pd, dk
63 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepomo, Nomor 22, Selong, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2019, selanjutnyamemberikan kuasa substitusi kepada Yusaq Djunarto,S.H., dan kawan, Para Jaksa Pengacara Negara,berkantor di Jalan Prof. Soepomo, Nomor 22, Selong,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 16 Oktober2019;2. MASROPI, bertempat tinggal di Gunung Malang, DesaSukarara, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 17 dari 6 hal. Put.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 30-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1960/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Soepomo umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan45 Lingkungan Kaujon Baru RT.002 RW. 013 KelurahanSerang, Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANSodikin bin H.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 66/Pid.C/2018/PN Btl
Tanggal 6 Juni 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Jukardi
Terdakwa:
SUPRIYATNO
19 — 6
  • SOEPOMO, S.H. No. 4 BANTULDIY 55711Telp/Faks: 0274 367348, Laman: www.pnbantul.go.idPosel: surat@pnbantul.go.id AMAR PUTUSANNomor: 66 / Pid.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2210/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 17 Oktober 2018 — PT RIMBAKAYU ARTHAMAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepomo, S.H., Nomor 58,Jakarta 12870), yang diwakili oleh Handy Irwanto Setiawan,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2373/PJ/2018, tanggal 14 Mei 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut
    Soepomo, SH, No. 58,Jakarta 12870;Halaman 2 dari 8 halaman.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 30-05-2017 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 110/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 28 Juni 2018 — SOETJIATI SOEPOMO
4.AGUNG KUKUH SANTOSO
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK
154 — 94
  • SOETJIATI SOEPOMO
    4.AGUNG KUKUH SANTOSO
    Turut Tergugat:
    KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK
    RR.Soetjiati Soepomo, agama Islam, beralamat di Jalan Kaligarang No.5,RT.004, RW.006, Kelurahan Barusari, KecamatanSemarang Selatan, Kota Semarang, Jawa Tengah,selanjutya disebut TERGUGAT III4. Agung Kukuh Santoso, agama Islam, swasta, beralamat di Jalan SiliwangiNo.14, RT.003. RW.010, Kelurahan Depok,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, Jawa Barat,Hasan Ibrahim Kowa, SH, MH, Ir.
    EKSEPSI TENTANG TERGUGAT Ill ( NY.RR.SOETIJATI SOEPOMO ) YANGTELAH MENINGGAL DUNIA1.Bahwa Penggugat dalam perkara Gugatan perdata ini telah menarik subjekHukum Warga Negara Indonesia yang bernama Ny.RR. Soetijati Soepomo,agama Islam berlamat di Jl. Kaligarang No.5 Rt.004 Rw.006 KelurahanBarusari Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang Jawa Tengah dalamkedudukanya selaku TERGUGAT III perkara a quo.. Bahwa pasca meninggalnya Drs.
    Soetijjatio Soepomo Ibukandung dari Almarhum Drs. Koentjoro.Bahwa Tergugat III adalah ibu kandung dari Almarhum Drs.
    Soetijati Soepomo TELAH MENINGGAL DUNIA.Bahwa sehubungan dengan alasan tersebut diatas serta mengacu padaketentuan hukum Acara Perdata yang berlaku maupun beberapaYurisprudensi Mahkamah Agung maka Ny.RR.
    Soetijati Soepomo (Ibukandung dari Alm. Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-11-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1778 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — MOCHSEN RIFAI vs. ABDOLLAH MOHAMMAD, dkk
70 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepomo, SH dalam bukunya HukumAcara Perdata Pengadilan Negeri halaman 7677 mengemukakanbahwa :Akta otentik adalah surat yang dibuat oleh atau di muka seorangPejabat Umum yang mempunyai kewenangan untuk membikinsurat itu, dengan maksud untuk menjadikan surat tersebut sebagaisurat bukti;Selanjutnya beliau mengemukakan :Pejabat Umum ini, adalah Notaris, Pegawai pencatat jiwa(burgertijke stand), jurusita (deurwaarder), Panitera Pengganti dansebagiannya;Hakim Agung Yang MuliaBersandar pada pandangan
    SOEPOMO, SH dan M. YAHYAHARAHAP, Prof Dr. R.
    Soepomo, SH dalam bukunya Hukum AcaraPerdata Pengadilan Negeri halaman 78, mengemukakan, bahwa ;Akta dibawah tangan mempunyai kekuataan pembuktian sempurnaseperti Akte otentik, apabila diakui oleh orang yang bersangkutan (Pasal1b, ordonasi tersebut dan Pasal 286305 (RechtsreglemenBultengewesten);Lebih lanjut dikemukakan oleh beliau, bahwa;Kekuataan pembuktian sempurna tersebut berarti, bahwa isinya Akte itudalam Pengadilan dianggap benar, sampai ada bukti perlawanan yangmelumphkan Akte tersebut;M
    Soepomo, SH dan M.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-07-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 1951/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 26 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris Samiadi Bin Saman yang telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 29 April 2020 adalah sebagai berikut :
      1. Etty Winanik S Binti Edy Soepomo (istri);

    2.2 Henry Widiarto,S.Si Bin Samiadi (anak laki-laki);

    2.3 Rudi Iswanto Bin Samiadi (anak laki-laki);

    1. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 22-07-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0391/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fajar Wahyu Nugroho) terhadap Penggugat (Rizky Amalia Binti Soepomo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 23-04-2012 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3286/Pdt.P/2012/PN.Sby
Tanggal 23 April 2012 — SITI MAISAROH
14 — 1
  • RETNO SOEPOMO ( Bukti P2 ) ; 3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon tentang Pendaftaran Kelahirananak Pemohon, maka kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan/dilaporkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini,sebagaimana Surat Keterangan Konfirmasi Nomor : 474.1/1028/436.6.7/2011tertanggal 29 Maret 2012 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ( buktiP3 ) ; 4.
    RETNO SOEPOMO ( Bukti P2 ) ;3. Fotocopy Surat Keterangan Konfirmasi Nomor : 474.1/1028/436.6.7/2011 tertanggal 29Maret 2012 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya ( buktiP3 ) ; 4.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 68/Pid.C/2018/PN Btl
Tanggal 6 Juni 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Jukardi
Terdakwa:
S. HADI SUBIANTORO
19 — 10
  • SOEPOMO, S.H. No.4 BANTULDIY 55711Telp/Faks: 0274 367348, Laman: www.pnbantul.go.idPosel: surat@pnbantul.go.id AMAR PUTUSANNomor: 68 / Pid.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (SOEPOMO bin RUSTAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIWIK MURTININGSIH binti MURYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3. menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :1) Nafkah Iddah sebesar Rp.5.000.000,- (Lima juta rupiah);2) Mut'ah sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah);4.
    Memberi ijin kepada Pemohon (SOEPOMO bin RUSTAM) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIWIK MURTININGSIHbinti MURYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3. menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:1) Nafkah Iddah sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah);2) Mut'ah sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah);4.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Galih Destrianto bin Soepomo) terhadap Penggugat (Yossi Stevani Eka Linggarwati binti Joseph Rizalni);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1734/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Bin Soepomo, BSC.) terhadap Penggugat (Patricia Perwitasari, A.Md. Binti J. Sawalidjo);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 11-07-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1755 K/Pdt/2012
Tanggal 11 Juli 2013 — PT. MAXIMA INFRASTRUKTUR vs PT. LAYLAND BUANA MANDIRI, dk
64 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepomo, SH., Nomor: 178, JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Januari2010;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1. PT. LAYLAND BUANA MANDIRI, berkedudukan diJalan Plajau Km. 1, Batu Licin, Sungai Dua, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, KalimantanSelatan;2. VISA COMTRADE AG, berkedudukan di Aegeristrasse48, PO.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perjanjian
Register : 16-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PERDATA : 53/PDT/2011/PT. BJM
Tanggal 14 Juli 2011 — PT. MAXIMA INFRASTRUKTUR Melawan PT. LAYLAND BUANA MANDIRI Dkk
109 — 2
  • Soepomo, SH.No.178, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Januari 2010, sebagai Pembanding semulaPenggugat ; melawan:PT. LAYLAND BUANA MANDIRI, berkedudukan di Jalan PlajauKm. 1, Batulicin, Sungai Dua, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Tanah Bumbu sebagai Terbandingsemula, Tergqugat 9 5 ~ on
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 67/Pid.C/2018/PN Btl
Tanggal 6 Juni 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Jukardi
Terdakwa:
ERMA SURYANI
25 — 12
  • SOEPOMO, S.H. No. 4 BANTULDIY 55711Telp/Faks: 0274 367348, Laman: www.pnbantul.go.idPosel: surat@pnbantul.go.id AMAR PUTUSANNomor: 67 / Pid.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2385/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Vdh) terhadap Penggugat (Lilies Wahjuningsih binti Beni Soepomo);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 321.000,00 (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);