Ditemukan 304 data
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
ROLITHA VISOLA HERWAWAN alias OLIV
32 — 12
mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa/Penasehat hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya semula;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN AmbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa ROLITHA VISOLA HERWAWAN alias OLIVbersamasama saksi STEVY
No. 35 tahun 2009 jo pasal 55 ayat 1 ke 1KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ROLITHA VISOLA HERWAWAN alias OLIVbersamasama saksi STEVY ZYLSTRA alias EPOK (berkas perkara terpisah)dan saudara HELMY MELKY TANDIGOA (berkas perkara terpisah) pada hariminggu Tanggal 18 Oktober 2020, sekitar pukul 17.30 wit atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober 2020 bertempat di jln.dr.Malaiholo Kec.Nusaniwe Kota Ambon tepatnya didepan Swalayan Indomaret Air Salobar atausetidak tidaknya pada suatu
No. 35 tahun 2009 jo pasal 55 ayat 1 ke 1KUHPidana.ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa ROLITHA VISOLA HERWAWAN alias OLIVbersamasama saksi STEVY ZYLSTRA alias EPOK berkas perkara terpisah)dan saudara HELMY MELKY TANDIGOA (berkas perkara terpisah) pada hariminggu Tanggal 18 Oktober 2020, sekitar pukul 17.30 wit atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober 2020 bertempat di jln.dr.Malaiholo Kec.Nusaniwe Kota Ambon tepatnya didepan Swalayan Indomaret Air Salobar atausetidak tidaknya pada suatu
membawakan sabu dan menyerahkannyakepada Terdakwa sebanyak 1 (Satu) paket ;Bahwa Terdakwa tidak berani membeli langsung dari Sdr Stevi Siltra AliasEpok, mungkin Terdakwa takut, dan ketika saksi membeli Narkotika tersebutsaksi mengatakan bahwa itu adalah milik Terdakwa;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN AmbBahwa Saksi dan Terdakwa sudah saling kenal sejak lama karena tinggalsatu kompleks;Bahwa Saksi dan Terdakwa sudah sering memakai narkoba secara bersamasama;Bahwa Saksi, Terdakwa dan Stevy
Nusaniwe KotaAmbon karena kedapatan memiliki narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu)paket dan saat di interogasi Saksi Rolitha Herwawan mengakui mendapatkansabusabu tersebut dari Terdakwa dengan cara meminta Terdakwa untukmencari sabu dan untuk itu Saksi Rolitha Herwawan memberikan uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa pergi untukmenemui Stevy Siltra untuk membeli sabusabu dan setelah itu Terdakwakembali menemui Saksi Rolitha Herwawan untuk menyerahkan sabusabutersebut
7 — 7
Stevy Ruth Anastasya, Perempuan, Medan 20 November 2003;b. Marsya Sekar Cahaya Hati, Perempuan, Bogor 01 Maret 2013;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;8.
Terbanding/Penuntut Umum : NASRULLAH SYAM, SH, MH
74 — 28
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa STEVIE FRANSISCOSUMUAL alias STEVY dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara, dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan danTerdakwa II BILLY SUMUAL alias BILLY dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan ;3.
Menetapkan agar kepada Terdakwa STEVIE FRANSISCO SUMUALalias STEVY dan Terdakwa II BILLY SUMUAL alias BILLY membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp. 3.000, ( tiga ribu rupiah ) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Mhd., tanggal 1 Juli 2019 yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:Mengadili :Perkara No. 64/PID/2019/PT. MND halaman 7 dari13 Halaman1.
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Saputro bin Paiman) terhadap Penggugat (Stevy Anggi Silviani binti Sukari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366000,00 ( tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah).
R. Emi Amelia, SE
Tergugat:
Embong Nurcahyono
43 — 44
Stevy Manopob. Nadya FransiskaHal. 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Bdg c. Shinta Dewi7. Bahwa Selama di orang tua Penggugat, Terggugat tidak berusa menemui Penggugat bahkan tidak memiliki tanggung jaw :memberikan nafkah untuk anakanaknya. Kalaupun memberik we hanya beberapa kali saja. We! $8.
Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak t1996 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan di dalam rumahtangga di karenakan Tergugat telah berubah keyakinan/murtad dari Islam keKristen yang awal pernikahannya kedua belah pihak menganut agama Islamsehingga Penggugat tidak merasa nyaman lagi untuk hidup bersama lagisehingga perceraian adalah jalan yang terbaik disamping itu Tergugat jugamempunyai hubungan dengan wanita lain/orang yang diketahui oleh Penggugatada 3 orang yang bernama Stevy
112 — 27
MamuangKecamatan Pedongga Kabupaten Mamuju Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, secara melawan hukum memaksaorang lain, yaitu saksi korban Joddy Stevy Lalujan supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tidak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tidak menyenangkan, baik terhadap orang itu
Saksi JODDY STEVY LALUJAN., di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 sekira pukul 10.30 Wita,bertempat di Kantor Afdeling Hotel PT. Mamuang Kecamatan Pedongga KabupatenMamuju Utara.e Bahwa berawal ketika saksi sedang berada di Kantor Afdeling Hotel PT. Mamuangbersama dengan saksi Muh.
9 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dodi Angga Putra Bin Nurdin Mustafa) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Stevy Anita Binti Abdul Malik) di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
22 — 15
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapren Ependi bin Sariman) terhadap Penggugat (Stevy Afrilianti binti Salman Afarisi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Bg terhadap perkaraini sepenuhnya menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Arga Makmuruntuk mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P. 2, bukti tersebutmenerangkan tentang peristiwa pernikahan antara Penggugat Stevy Afriliantidengan Sapren Ependi yang dilaksanakan pada tanggal3 Juli 2019, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerkap, KabupatenBengkulu Utara, dengan demikian sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat materil serta mempunyai kekuatan pembuktian
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Sapren Ependi BinSariman ) terhadap Penggugat ( Stevy Afriliani Binti Salman Alfaris );4.
JUNITA ROLLA WUISAN
27 — 3
VECKY STANLEY STEVY yang didengar keterangannya masingmasing di bawah janji di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi 1.
VECKY STANLEY STEVY;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena pemohonmerupakan warganya;Bahwa saksi merupakan Sangadi yang saat sekarangmenjabat di desa Bumbungon;Bahwa saksi hadir di persidangan untuk menjadi saksi dalampermohonan yang diajukan oleh Pemohon mengenai izin untukmelangsungkan perkawinan Anak yang masih dibawah umur yangbernama Aditya Arron Anjer Adam yang masih berumur 18 tahun;Bahwa Pemohon memilik anak yang bernama Aditya ArronAnjer Adam yang merupakan anak dari pernikahan dengan ArnoldAdam
CHYNTIA SARAH DOTULONG
75 — 34
Pemohon dalam Surat Permohonan tanggal 23Januari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmurang pada tanggal 24 Januari 2020, selanjutnya diberikan nomor register3/Pdt.P/2020/PN Amr, telah mengemukakan hal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon lahir dengan nama CHYNTIA SARAH DOTULONG,yang lahir di Tumpaan, pada tanggal 7 Oktober 1987, sesuai denganKutipan Akte Kelahiran Nomor 153/Disp/CSMS/2005 tertanggal 26September 2005 yang lahir dari pasangan suami istri JHONDOTULONG dan STEVY
Terdakwa:
1.STEVY CALVINS TUMBEL
2.LARUMPA JOHNY
3.NICO ANDRIES
4.WILHELMINA MEYTY BADAR
60 — 6
,M.H
Terdakwa:
1.STEVY CALVINS TUMBEL
2.LARUMPA JOHNY
3.NICO ANDRIES
4.WILHELMINA MEYTY BADAR
79 — 9
pada pokoknya menerangkansebagai berikut :=> Bahwa benar saksi mengenal terdakwa;=> Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011 sekitar jam 14.00 wita s/djam 16.00 wita telah terjadi penganiayaan hingga meninggal di dalam mobilHonda Jazz DB 4286 QA warna silver metalik, dan yang menjadi korbanadalah Didi;=> Bahwa benar saksi ikut serta melakukan pembunuhan terhadap korban;= Bahwa benar pembunuhan itu sudah direncanakan yaitu pada saat saksibersama terdakwa dan temanteman lainya (diantaranya Stevy
,Atis, Pingkandan Wawan) sedang berkumpul di Break Shoot Bilyard Kompleks Mega MallManado;=> Bahwa benar yang memberi ide untuk membunuh korban adalah terman saksibernama Stevy dan saksi serta terdakwa dan temanteman lainnyamenyetujuinya;~A3~Bahwa benar dalam idenya Stevy bahwa Stevylah yang akan melakukanpembunuhan itu dengan menggunakan pisau, tapi terdakwa mendahuluidengan mengajak saksi;Bahwa benar terdakwa dan korban menjemput saksi dan saksi membawa kayutotara panjang sekitar 60 cm yang dibungkus
Acara Pemeriksaan perkara ini yaitu sebagaiberikut :=> Bahwa benar terdakwa mengenal korban;~A5~=> Bahwa benar terdakwa mengakui semua keterangannya di Kepolisian;=> Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011 sekitar jam 14.00 wita s/djam 16.00 wita telah terjadi penganiayaan hingga meninggal di dalam mobilHonda Jazz DB 4286 QA warna silver metalik, dan yang menjadi korbanadalah Didi;= Bahwa benar pembunuhan itu sudah direncanakan yaitu pada saat terdakwabersama temanteman lainya (diantaranya Stevy
,Atis, Pingkan, Vino danWawan) sedang berkumpul di Break Shoot Bilyard Kompleks Mega MallManado;= Bahwa benar yang memberi ide untuk membunuh korban adalah termanterdakwa bernama Stevy dan temanteman lainnya menyetujuinya;=> Bahwa benar dalam idenya Stevy bahwa Stevylah yang akan melakukanpembunuhan itu dengan menggunakan pisau, tapi terdakwa mendahuluidengan mengajak saksi Vino;=> Bahwa benar terdakwa merasa malu dan terhina di depan umum karena katakata korban ;= Bahwa benar korban pernah memukuli
57 — 14
Saksi STEVY ROUVI KAROUW : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon orang tua Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon menikah di Surabaya pada tangga 9 September 2005;e Bahwa sebelum menikah Para Pemohon telah mempunyai seorang anak perempuanyang bernama Eckleisya Stefania Simandjuntak lahir di Surabaya pada tanggal 15 Julie Bahwa Pemohon/Boni telah mengakui anak yang bernama Eckleisya StefaniaSimandjuntak adalah anak kandung para Pemohon yang lahir sebelum melakukanpernikahan;; e Bahwa Eckleisya
FARIDA YUSNAWATI
30 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernama FARIDA SIMANGUNSONG untuk selanjutnya diubah menjadi FARIDA YUSNAWATI, masing-masing sebagaimana tercantum pada:
- Kutipan Akta Perkawinan untuk Isteri, Nomor : 477/DTK/PK/965/2007;
- Kutipan Akta Kelahiran STEVY LIANY PASARIBU, berdasarkan Akta Kelahiran
33 — 16
senjata rakitan ; SAMI TUTUHATUNEWA dimana saksi menggunakan senjatarakitan ; NOPER TOPAMAHU dimana saksi menggunakan senjatarakitan ; YAKOBIS PALIYAMA dimana saksi menggunakan BOM ; LECE dimana saksi menggunakan senjata rakitan ; FILIP PALIYAMA dimana saksi menggunakan senjata rakitan; MARKOS LIKLIKWATIL, dimana saksi menggunakan senjatarakitan ;Bahwa terdakwa yang tanpa hak menguasai membawa,menguasai dalam miliknya dan mempergunakan senjata rakitanlaras panjang tersebut diketahui oleh saksi STEVY
Terbanding/Terdakwa : NOLDY MANARI
5 — 10
li>
- Menetapkan barang bukti yang berupa:
- 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Xenia DB 1120 FL;
- 1 (satu) lembar STNK DB 1120 FL atas nama Stella Anchela Polii;
- 1 (satu) kunci kontak kendaraan Daihatsu Xenia DB 1120 FL;
- 1 (satu) buah SIM A atas nama Noldy Manari
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Vario DB 3265 WE;
- 1 (satu) lembar STNK DB 3265 WE atas nama Stevy
Fransiskus Kolondam;
- 1 (satu) kunci kontak kendaraan sepeda motor Honda Vario DB 3265 WE;
Dikembalikan kepada Stevy Fransiskus Kolondam;
4.
7 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat diJalan Ahmad Yani Krajan Selatan RT.003 RW.010 Desa SumberporongKecamatan Lawang Kabupaten Malang lebih kurang selama 7 tahun 11bulan, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badaduhhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : STEVY EKA VERNANDA, umur9 tahun;3.
Terbanding/Penggugat : RAYMOND NIRWAN
123 — 89
Putusan No. 12/PDT/2020/PT.SMRBahwa tidak benar mengenai kelanjutan Michelle Raymenita EsterNirwan diluar negeri merupakan akal akalan Pemohon banding/Penggugat Rekovensi agar bisa bertemu pria idaman yang bernamaSTEVY TOAR yang menetap diamerika karena STEVY TOAR sudahberkelurga dan telah dikaruniai anak, dimana Pemohonbanding/Penggugat Rekonvensi dengan STEVY TOAR adalah masihhubungan keluarga dan Pemohon/Penggugat Rekovensi tidak pernahbertemu dengan STEVY TOAR, dimana Terbanding/TergugatRekonvensi
juga pernah menggunakan Mobil milik kakak STEVY TOARpada saat berlibur natalan di Manado karena masih ada hubungankeluarga.selama ini Tergugat lah yang memperhatikan dan menggurus anak anak sedangkan Penggugat selalu asyik dengan dunianya sampaikadang tidak pulang kerumah bahkan ketika anak anak menelpon danmengirim pesan teks kepada penggugat tidak pernah dibalas malahmengabaikannya bahkan selama ini terjadi Penggugat selalu marahterhadap tergugat serta anak anaknya bahkan Michael ChristianNirwan
17 — 0
Pemeliharaananakanak yang belumdewasadiserahkankepadasilbu/Istri.Biayapenghidupan, pendidikandanpemeliharaananakanakjugadibebankankepadaSuamidanIstrimasingmasing 50fo , 722 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnYaitu : Sebidangtanahbesertarumah tempat tinggal yang berdiri diatasnyasenilaiRp.700.000.000, ( tujuh ratus juta rupia ) yang terletak di Perumahan GriyaHijau Blok AB No. 37 Kelurahan Pakulonan Alam Sutra Kecamatan SerpongUtara Kota Tanggerang Selatan, masih atas nama STEVY KUMALA
anakanaknya.10) Bahwa Jawaban Rekonpensi angka 10 adalah tidak benar dan harus ditolak,karena dengan dasar dan alasan apapun bahwa dalam perkawinan antaraTermohon/Penggugat Rekonpensi telah didapatkan harta bersama yaitu sebidangtanah dan sebuah rumah tempat tinggal bersama yang berdiri diatasnya senilaiRp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) yang terletak di Perumahan GriyaHijau Blok AB No. 37 Kelurahan Pakulonan Alam Sutra Kecamatan SerpongUtara Kota Tangerang Selatan yang masih atas nama STEVY
66 — 24
Menyatakan terdakwa STEVY TEHUPEIORY Alias STEVY terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotikagolongan untuk diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;Hal 5 dari 17 Put. No.56/PID/2014/PT.AMB3.Menyatakan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.