SUGIYATI binti NGADIMAN boe Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi berteriak minta tolong;e Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat itu counter Hp milik saksi Haryanto binSukawi dalam keadaan terbuka;e Bahwa kemudian datang banyak warga berdatangan untuk menangkap terdakwa;e Bahwa belum sempat mengambil barangbarang yang berada di counter HP miliksaksi korban tersebut, kemudian terdakwa ditangkap oleh banyak warga;e Bahwa kemudian terdakwa dibawa kerumah Kadus Sembaturagung;e Bahwa

Ds.Sembaturagung Rt.7 Rw.IKec.Jakenan Kab.Pati, terdakwa masuk kedalam kios HP, terdakwa menyalakan korek apikarena didalam kios HP tersebut dalam keadaan gelap dan dengan tujuan mencari saklarlampu penerangan yang ada didalam kios HP tersebut untuk dinyalakan, dan setelahdidalam kios Hp tersebut dalam keadaan terang terdakwa melihat barangbarang berupa HPyang tersimpan dilemari kaca dan 1 (satu) unit TV, dan pada saat terdakwa hendakmembuka almari kaca tempat menyimpan HP kemudian datang Saksi Sugiyati

PUTUSANNomor 845/Pdt.G/2017/PA.Bla.ANH i:SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Sugiyati binti Sugiyo, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di DukuhKedungdendeng RT. 02 RW. 02, Desa Kembang,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, dalam hal intdikuasakan

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Batin bin Senen)terhadap Penggugat (Sugiyati binti Sugiyo)3.

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat (Sugiyati) Nomor IndukKependudukan : 3316145704820002 tanggal 06062017, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kembang, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, telahbermeterai cukup, telah dilegalisir serta Sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Batin bin Senen) terhadapPenggugat (Sugiyati binti Sugiyo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Todanan Kabupaten Blorauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Saksi SUGIYATI binti MUJIHARJO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa benar ayah saksi dan Pemohon bernama MUJIHARJO, sedangkan ibu saksidan Pemohon bernama SITI ROMELAH + Bahwa benar dari perkawinan orang tua saksi dan Pemohon tersebut mempunyai 6(enam) orang anak ; Bahwa benar sejak kecil adik saksi bernama SULASTRI, namun setelah kuliahnama depannya ditambah TRI, sehingga sekarang namanya menjadi TRISULASTRI ; 2 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nce

Penetapan No.955/Pdt.P/2012/PN.Kbm.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; w Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1. sampaidengan P.9. dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama SUGIYATI binti MUJIHARJOdan JEMASA bin JASMLI, telah ternyata bahwa dari perkawinan antara MUJIHARJOdan

Penggugat:
1.HARTONO
2.SUHARDI
3.SUMARLAN
4.SUGIYATI
Tergugat:
1.SUBAGYO
2.SOEMARNO
3.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH AGRARIA DAN TATA RUANG, BADAN PERTANAHAN NASIONAL YOGYAKARTA Cq. KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
4.Kepala Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kab. Sleman

SUGIYATI, swasta, beralamat di Karangasem Rt 003, Rw 027,Kel.Pendowoharjo, Kec. Sleman, Kab. Sleman selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT IV.Melawan :1. SUBAGYO, bertempat tinggal tidak diketahui alamatnya diwilayahhukum Indonesia, sebagai TERGUGAT .2. SOEMARNO,bertempat tinggal tidak diketahui alamatnya diwilayahhukum Indonesia. Sebagai TERGUGAT II.3. KANTOR KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG /BADANPERTANAHAN NASIONAL PUSAT Cq.

Sugiyati, dan masih hidup sebagai Penggugat IV;5. Sumardani, telah meninggal dunia dan tidak meninggalkan ahli waris ;6. Suripto, telah meninggal dunia dan tidak meninggalkan ahli waris .A.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sugiyati binti M.Sujadi, pada tanggal 31Januari 2000, di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap ;2. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Sugiyati binti M.Sujadi, dikaruniai 1 anak, yaitu :Wahyu Wulandari binti Aji Wardoyo, lahir tanggal 12 Juli 2001 / 15 tahun;Penetapan Nomor: 0244/Pdt.G/2016/PA.Clp.Bahwa anak Pemohon yang bernama Wahyu Wulandari binti Aji Wardoyo akanmenikah dengan Dany Agung Prasetyo bin Alm.

Demikian juga anak pertama Ngatimin dan Sugiyati yangbernama ANAK juga meninggal dunia pada 7 Oktober 2018.4. Bahwa, setelah ke 2 orang tuanya serta kakaknya meninggal dunia,maka ANAK berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Pemohonselaku kakek kandungnya.5.

sebagai berikut : bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; bahwa, anak Pemohon yang bernama ANAK yang menikah denganISTRI pada tanggal 13 Oktober 1982 tercatat di KUA kecamatanKarangpilang kota Surabaya dengan Nomor: 623/66/X/82; bahwa, dari pernikahan ANAK dengan ISTRI dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK ( meninggal dunia pada 7 Oktober 2018 ) dan ANAK bahwa ANAK meninggal dunia pada 3 Nopember 2011 bahwa ISTRI juga meninggal dunia karena sakit pada 18 Oktober 2012; bahwa anak pertama Ngatimin dan Sugiyati

dalam Berita Acara Persidangan, dianggap sebagai bagian yangtidak terpisahkan dalam Penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon tersebut adalahsebagaimana tersebut dalam permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil permohonannya, ParaP@MiOHON ...caaneasesesesPemohon telah mengajukan surat surat bukti yang diberi tanda P 1 s/d P7 dan jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yang bernama YULIACHRISTANTY dan SUGIYATI

NITININGSIH ; n Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, P 2 berupa Kartu Tanda Penduduk,P3 berupa Kartu Keluarga dan P 4 berupa Kutipan Akta Nikah serta dihubungkandengan keterangan saksi yang bernama YULIA CHRISTANTY dan SUGIYATINITININGSIH yang menyatakan bahwa Para Pemohon adalah suami isteri dan tinggaldi Balikpapan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5 berupa Surat Kelahiran dan P 6berupa Kutipan Akta kelahiran serta dihubungkan dengan keterangan saksi yangbernama YULIA CHRISTANTY dan SUGIYATI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kukoh bin Paiman) kepada Penggugat (Sugiyati binti Sumosadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu Rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kukoh bin Paiman)terhadap Penggugat (Sugiyati binti Sumosadi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kukoh bin Paiman)terhadap Penggugat (Sugiyati binti Sumosadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisejumlah Rp 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu Rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Demak pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 M, bertepatandengan tanggal 16 Ramadhan 1440 H, oleh Kami Drs. H. Saifullah, M.H.sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. H.

SALINANPUTUSANNomor : 0666/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : DWI SUGIYATI binti WAGIMAN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik tahu,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun KaranganomRT.

Memberi izin kepada Pemohon ( Suyudi bin Muhari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yuyun Sugiyati alias Sugiyati binti Sudiharjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

.: JFW1E1798116, milik Saksi korbanINDAH WULANSARI Binti SUKOSO, kemudian Terdakwa kembali ke rumah Saksikorban INDAH WULANSARI Binti SUKOSO dan sesampainya dirumah Saksikorban INDAH WULANSARI Binti SUKOSO dengan rangkaian kebohongan atautipu muslihat Terdakwa berkata kepada Saksi SUGIYATI Binti SUMERI (Alm) (IbuSaksi korban INDAH WULANSARI Binti SUKOSO) hendak memakai 1 (satu) unitSPM merk Honda Scoopy, warna putih, tahun 2016, Nopol.: AA3951RG, Noka.

Undangan sudah datang ke rumah Saksi korban INDAHWULANSARI Binti SUKOS, Terdakwa mengantar Saksi korban INDAHWULANSARI Binti SUKOSO ke tempat kerjanya dengan mengendarai 1(satu) unit SPM merk Honda Scoopy, warna putih, tahun 2016, Nopol.: AA3951RG, Noka.: MH1JFW119GK813410, Nosin.: JFW1E1798116, milikSaksi korban INDAH WULANSARI Binti SUKOSO, kemudian Terdakwakembali ke rumah Saksi korban INDAH WULANSARI Binti SUKOSO,sesampainya dirumah Saksi korban INDAH WULANSARI Binti SUKOSObertemu dengan Saksi SUGIYATI

:AA3951RG, yang ditaksir seharga Rp 13.500.000, (tiga belasjuta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Anak Saksi, Terdakwa membenarkan;SAKSI SUGIYATI Binti SUMERI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya perkara penipuan yangdilakukan Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah anak Saksiyang bernama INDAH WULANSARI; Bahwa barang yang dibawa oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) unit SPM merkHonda Scoopy, warna

Nopol.: AA3951RG, milik Saksi INDAH WULANSARI keGrabag kemudian Terdakwa kembali ke rumah saudari INDAHWULANSARI lagi, setelah sampai di rumah Saksi INDAH WULANSARI danHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Mkdbertemu dengan Ibu Saksi INDAH WULANSARI, Terdakwa berkata kepadaIbu Saksi INDAH WULANSARI bahwa keluarga Terdakwa sudah sampaiKopeng, Kecamatan Getasan dan tidak tahu arah jalan menuju rumahSaksi INDAH WULANSARI, kemudian Terdakwa berkata kepada Ibu SaksiINDAH WULANSARI (Saksi SUGIYATI

unit SPM merk Honda Scoopy, warna putih,tahun 2016, Nopol.: AA3951RG, milik Saksi INDAH WULANSARI keGrabag kemudian Terdakwa kembali ke rumah saudari INDAHWULANSARI lagi, setelah sampai di rumah Saksi INDAH WULANSARI danbertemu dengan Ibu Saksi INDAH WULANSARI, Terdakwa berkata kepadaIbu Saksi INDAH WULANSARI bahwa keluarga Terdakwa sudah sampaiKopeng, Kecamatan Getasan dan tidak tahu arah jalan menuju rumahSaksi INDAH WULANSARI, kemudian Terdakwa berkata kepada Ibu SaksiINDAH WULANSARI (Saksi SUGIYATI

Menyatakan jatuh talak Tergugat (WAGIMAN binti KARIYO SUWIRYO) terhadap Penggugat(SUGIYATI binti SUNYOTO WIYONO) 5 222 22no ence ence ncn ence3.

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (WAGIMAN binti KARIYO SUWIRYO)terhadap Penggugat (SUGIYATI binti SUNYOTO WIYONO ) dengan iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan JenawiKabupaten Karanganyar dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Masaran KabupatenSragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 6.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama SUGIYATI dan SUGIATI adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar, yang dipakai sekarang adalah SUGIATI;
3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pertama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor: 16082/DK/2004 tertanggal 22 Desember 2004 tentang Nama Pemohon Tercatat

   > SUGIYATI dilakukan perubahan menjadi SUGIATI;

4. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Anak Kedua Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor: 16083/DK/2004 tertanggal 22 Desember 2004 tentang Nama Pemohon Tercatat SUGIYATI dilakukan perubahan menjadi SUGIATI;
5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp

Bukti tertulis:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.XXX tanggal 02 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timur, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);e Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Sugiyati binti PoniminNomor XXX yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Penggugat memilikikepentingan (legal standing) untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraiankarenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalamperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Sugiyati binti Ponimin maka gugatan yangdiajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perkara yang diajukan sesuai denganketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a sehingga perkara a quo termasukkewenangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Sugiyati binti Bahari) dengan Tergugat (Budianto bin Malik) dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 1 Pebruarri 2004 di Kecamatan Medan Deli Kotamadya Medan ;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budianto bin Malik) terhadap Penggugat (Sugiyati binti

Bukti Saksi.Saksi 1, Sugiyati binti Marto Suwiryo, 63, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Islam, ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini

Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 25 Mei 2005, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 25 Mei 2005, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sugiyati

Bahwa pada tahun 1988 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang wanita bernama SRI SUGIYATI bintiMUSRIYADI, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 225/19/X/88, tertanggal 06 Oktober 1988. .

secara syara untuk melakukanpernikahan;; 222222 nnn enn enon nnn nn cence ene ne neMenimbang berdasarkan bukti P.1 yang membuktikan, bahwaPemohon dan kedua calon mempelai berada di wilayah hukumPengadilan Agama Purwokerto, oleh karena itu permohonannyadapat diterima untuk diperiksa; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sertaketerangan saksisaksi yang dikuatkan pula dengan Kartu Keluarga(bukti P.4) terbukti bahwa Pemohon adalah orang tua kandung UMINUR AMELIA DEWI yang menikah dengan SRI SUGIYATI

PENETAPANNomor 0073/Pdt.P/2019/PA.Pas.Zz Ne * 4SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :NANIK SUGIYATI binti WAGISO, umur 43 tahun (07 Agustus 1976), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan, sebagai Pemohon

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SOMAD,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pasuruan tanggal 12 Agustus 2016, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.2);3: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 270/14/X/1994 tanggal 11Oktober 1994 atas nama SOMAD dan NANIK SUGIYATI binti WAGISO,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo KotaPasuruan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);A.

Malabar 1 No.6 Rt. 01 Rw. 15 Mojosongo Jebres Surakarta atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdi daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, dengan sengajamelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam rumah tangga, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa berawal karena seringnya cekcok yang kadang terdakwamelakukan kekerasan fisik sering memukul korban TITIKSUGIYAT sehingga terdakwa mengajukan gugatan ceraiterhadap korban, dimana korban TITIK SUGIYATI yang dinikahisecara

TITIK SUGIYATI.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,seribu rupiah) ; 2292 n neem ne nnn nnn ne nnn nnn nn ncn cnn nn aneMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Surakarta telah menjatuhkan putusan tanggal 7 April 2015, Nomor: 21/Pid.Sus/2015/PN. Skt. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Drs.

Alias ARI mengambil 1 (satu) pucuksenjata api jenis Revolver dengan merk SMITH & WESSON call.38 mmSpecial Made In U.S.A warna silver bergagang kayu berwarna hitam; 10(sepuluh) butir amunisi revolver call 38 mm; dan 1 (satu) buah hoster /sarung senjata yang terbuat dari kain berwarna hitam tersebut,selanjutnya Saksi ARI YULIATI Alias ARI bersama Saksi DIVA TRISTAMAHARANI bergegas masuk dalam mobil dan pergi ke rumah orang tuaSaksi ARI YULIATI Alias ARI, sesampainya di sana pada waktu itu adaSaksi SUGIYATI

Pol : AB 1318JC dan pada waktu itu kebetulanSaksi ARI YULIATI Alias ARI bersama Saksi DVA TRISTA MAHARANI,anak Saksi ARI YULIATI Alias ARI yang berumur 4 (empat) tahun yaituDISYA ALMIRA MAHARANI dan Saksi SUGIYATI sudah berada didalam mobil Honda JAZZ, dan karena terhalang mobil Terdakwa,akhirnya mobil Saksi ARI YULIATI Alias ARI tidak bisa keluar, dan di situSaksi ARI YULIATI Alias ARI masih di dalam mobil dan menguncimobilnya dari dalam, dan hanya kaca jendela sebelah sopir saja yangSaksi ARI YULIATI

SUGIYATI Als YATI,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamperkara senjata api (bedil) ;Bahwa saksi lupa kapan tanggal dan bulan tetapi pada tahun 2015;Bahwa yang mempunyai senjata api adalah Hendro ;Bahwa barang senjata api tersebut berbentuk kecil (pistol) dan yang satupanjang ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai Polisi ;Bahwa saksi pernah melihat terdakwa membawa senjata api diselipkan dipinggangnya;Bahwa anak saksi bertengkar

saya mau pergi) danpada waktu itu Pak Putu alias Hendro berkata Wong Wedok Ki CukupModal Tempek Ora Usah Modal Liane (Perempuan Itu Cukup ModalVagina, Tidak Usah Modal Lainnya), setelah mendengar itu adalah urusankeluarga, maka saksi dan temanteman pergI ;Bahwa jarak saksi dan temanteman dengan terdakwa dan Ari tersebutsekitar 10 (Sepuluh) meter ;Bahwa saksi tidak tahu tentang senjata api tersebut ;Bahwa selain saksi ada Rubijo, Ndari, Anjar Waluyo dan ada 2 orang yangada di dalam mobil Ari yaitu Sugiyati

Dari keterangan para saksi dimaksud, MajelisHakim menemukan adanya ketidaksesuaian keterangan antara 3 (tiga) orangsaksi yakni Ardhi Yudyanto yang adalah suami Ari Yuliati, saksi Sugiyati yangmerupakan lbu Kandung Ari Yuliati serta adik kandung Ari Yuliati yang bernamaDwi Haryanto dengan 4 (empat) orang saksi lainnya yakni Sutaryanto, Sardi,Rubijo dan Sadri yang berada juga di sekitar tempat kejadian perkara danmendengar dengan jelas perkataan dari terdakwa dan Ari Yuliati ;Menimbang, bahwa ketiga