Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPujon Kabupaten Malang yang hadir pada seat itu Pemohon tidak tabuidentitasnya, sedangkan Modin yang hadir bernama SUKENI;halaman dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0478/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgPada seat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun,dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SUKARLAN,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : JUWARI

Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi I :, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (KHOIRUL ANAM bin SODIR danAVIVI YULIANI binti SUKARLAN

berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohon II tidak dalampinangan pria lain;e Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama SUKARLAN

Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohon II tidak dalampinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama SUKARLAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukarlan Mudji Bin Tumidjan) dengan Pemohon II (Supiah Binti Supangat) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Pebruari 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare Kabupaten Kediri;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare Kabupaten Kediri;
4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 677/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrKeys ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Sukarlan Mudji Bin Tumidjan, NIK 3506192310500002, tempat/tanggal lahirKediri 23 Oktober 1950, (umur 70 tahun),agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Bangkok RT.003 RW. 002Desa Klammpisan

SALINANPUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Ngatimah binti Sukarlan, NIK : 3319014511910001, tempat dan tanggallahir : Kudus, 05 November 1991, umur 27 Tahun, agamaislam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,alamat Dukuh Krajan Desa Mijen

Menjatuhkan Talak Satu bain dari Tergugat (Turmanto bin Machuri)kepada Penggugat (Ngatimah binti Sukarlan) dengan twadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 3 of 133.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Turmanto binMachuri) terhadap Penggugat (Ngatimah binti Sukarlan);4. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp. 201.500, (dua ratussatu ribu lima ratus rupiah) dibebankan kepada negara;Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 19September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1441Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H.Ah.Sholih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

ASMIATI Kr.BALANG , 2 .SUKARLAN, yang telah disumpah sesuai dengan caraagamanya dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :1. Keterangan Saksi ASMIATI Kr.

Partai Penegak DemokrasiIndonesia untuk sisa jabatan sebagai anggota DPRD KabupatenJeneponto untuk masa jabatan periode 20092014, yang akandigantikan oleh Sdr.Irfan, selanjutnya saksi Hamsah, SHi, menerangkanpula bahwa pernah menjadi menjadi pengurus Partai PenegakDemokrasi Indonesia Tahun 2008 s/d 2010 tapi sekarang tidak lagikarena dipecat, dimana sebelum dipecat Saksi Hamsah SH.i., tidakpernah dipanggil oleh DPP, saksi Hamsah SH.i. langsung dipecat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukarlan

Bahwa kalau seandainya Penggugat keberatan nanti diMunas partai baru dibahas, yang dilaksanakan Tahun 2015;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Sukarlan menerangkan pulabahwa kalau seorang Anggota DPRD, melakukan pelanggaran berattidak perlu dipanggil oleh Partai, itu ada di dalam Anggaran RumahTangga Partai Penegak Demokrasi Indonesia Pasal 12 dan Pasal 13 Ayat(3).

Bahwa Saksi Sukarlan pernah mengklarifikasi kepada DPC mengenaikebenaran Penggugat sudah masuk di partai Golkar, yaitu denganPimpinan Cabang dan itu sudah merupakan Keputusan yang diambiloleh partai;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan Tergugat yaitualat bukti TI3, dikaitkan dengan keterangan saksi Sukarlan yangmenerangkan bahwa kalau seorang Anggota DPRD dia melakukanpelanggaran berat tidak perlu dipanggil oleh Partai, itu ada di dalamAnggaran Rumah Tangga Partai Penegak Demokrasi Indonesia

Sunarto bin Atmodarmun, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Desa Krajan Rt 11 Rw 03 Kecamatan MejayanKabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah pamanPara Pemohon; Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan secaraIslam atau nikah siri pada tanggal September 2014 dengan wali nikahayah kandung Pemohon II dan ikut hadir; Bahwa saksi pernikahannya Sukarlan dan Suwarno; Bahwa ketika

Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah TetanggaPara Pemohon; Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan secaraIslam atau nikah siri pada tahun + 2014 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II dan ikut hadir; Bahwa saksi pernikahannya Sukarlan dan Suwarno; Bahwa ketika menikah status Para Pemohon duda dan janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan saudaradan juga tidak ada hubungan darah; Bahwa para Pemohon sudah memiliki 1 orang anak bernama ANAKASLI4

yurisdiksi Pengadilan AgamaKabupaten Madiun, sehingga Pengadilan Agama Kabupaten Madiunberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa demikian pula saksisaksi para Pemohon telahmenerangkan dengan segala sebab pengetahuannya bahwa sebelum paraPemohon secara resmi mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama,para Pemohon telah menikah sirri/di bawah tangan pada tanggal September2014 di Desa Purwosari , dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il,dengan dihadiri 2 orang saksi yaitu Sukarlan

SOENOKO bersamasama saksi EDIPRATOMO bin SUYOYO, dan saksi WAHYU DWI SAPUTRObin SUKARLAN (ketiganya anggota polri) mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa CHRISTIANKURNIAWAN bin HANDARTO yang beralamat di jalan KijangSelatan II/ 10 B Rt 06 Rw 05 Kel. Gayamsari Kec.

SOENOKObersamasama saksi EDI PRATOMO bin SUYOYO, dan saksiWAHYU DWI SAPUTRO bin SUKARLAN (ketiganya anggotapolri) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwaCHRISTIAN KURNIAWAN bin HANDARTO yang beralamat dijalan Kijang Selatan II/ 10 B Rt 06 Rw 05 Kel. Gayamsari Kec.Gayamsari Kota Semarang menggunakan Narkotika jenisshabu.

Keterangan saksi WAHYU DWI SAPUTRO bin SUKARLAN , keterangandi BAP yang telah disumpah dibacakan dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Saksi menerangkan telah mengerti sebab diperiksa dan didengarketerangannya sehubungan saksi telah melakukan penangkapanterhadap tersangka pelaku tindak pidana Narkotika;e Saksi telah melakukan penangkapan terhadap tersangka padahari Kamis tanggal 20 November 2014 sekira jam 16.00 Wib dirumah tersangka yang beralamat di Jin.

SOENOKO bersamasama saksi EDIPRATOMO bin SUYOYO, dan saksi WAHYU DWI SAPUTRObin SUKARLAN (ketiganya anggota polri) mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa yang beralamat dijalan Kijang Selatan II/ 10 B Rt 06 Rw 05 Kel. Gayamsari Kec.Gayamsari Kota Semarang telah memiliki, menyimpan danmenguasai Narkotika jenis shabu;2.

tanamanMenimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salahsatu unsur alternatif terpenuhi maka terpenuhi pula unsur pasal tersebutsecara keseluruhan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa, petunjuk, barang bukti dan fakta di persidangan yaitu :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 sekira jam16.00 Wib saksi Edi Pratomo Bin Suyoyo dengan beberapa rekansaksi diantaranya saksi Fany Herdiyanto Bin H.Soenoko dan saksiWahyu Dwi saputro Bin Sukarlan

Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Dansatnya atauatasan lain yang berwenang sejak tanggal 10 Agustus 2015, hal ini diketahui olehSaksi1 (Pelda Sukarlan) dan Saksi2 Serma Rismawan pada waktu apel pagi danapel siang di Kodim 0816 Sidoarjo.d. Bahwa pihak Kesatuan sudah berupaya mencari Terdakwa namun sampaidengan sekarang tidak diketemukan.e.

Bahwa benar Pelda Sukarlan (Saksi1) dan Serma Rismawan (Saksi2) tidakmengetahui penyebab dan keberadaan serta kegiatan Terdakwa selama meninggalkanKesatuan tanpa ijin tersebut.5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariDansatnya, Kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa namun sampaidengan sekarang ini Terdakwa belum berhasil diketemukan.6.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Dansatnyaatau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 10 Agustus 2015, hal ini diketahuioleh Saksi1 (Pelda Sukarlan) dan Saksi2 (Serma Rismawan).Cc. Bahwa benar pihak Kesatuan sudah berupaya mencari Terdakwa namunsampai dengan sekarang tidak diketemukan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kedua: Yangdengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin telah terpenuhi.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Juni 1978 di , Kabupaten Polewali Mamasa (SekarangKabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama XXX yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlWakaf, bernamaMuhannan, karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 8.000 (delapan ribu rupiah) dibayar tunai,dengan saksi 2 (dua) orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Sukarlan dan Sadikin;Hal. 1 dari

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Juni 1978di , Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXX, dandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Sukarlan dan Sadikin denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 8.000 (delapan ribu rupiah) dibayartunal; Bahwa antara Pemohon dengan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASORI bin SUKARLAN) terhadap Penggugat (PUJI HARYATI binti SUPARTONO) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan........( dan kepada pegawai pencatat nikahKantor urusan agama kecamatan ...........)5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

O1 Desa Gumelar Lor Kecamatan TambakKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPENGGUGAT; lawanASORI bin SUKARLAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Pendidikan , terakhir bertempat tinggal diRT.O5 RW.

Penggugat ;Menimbang bahwa melalui putusan Pengadilan Agamatersebut, Tergugat baru sekali menjatuhkan talaknya kepadaPenggugat, maka Majelis Hakim menyatakan jatuh talak satu khul*iTergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,karena gugatan Penggugat a quo telah dapat membuktikan kebenarandalil gugatannya sedang gugatan Penggugat tidak melawan hukum,maka gugatan Penggugat haruslah dikabulkan dengan amarMenetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ASORI bin SUKARLAN

Menetapkan Pemohon (Erlin Nurmaningtyas Binti Eko Adi Sukarlan) sebagai wali dari anak yang bernama : Azarina Tiara Damayanti, perempuan, Tempat Tanggal Lahir : Bojonegoro, 29 Maret 2007 (umur 14 tahun);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukarlan bin Kasimin) terhadap Penggugat (Khovivah binti Mustafa, HP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Nurnaningsih binti Alimuddin, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Sukarlan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Dusun V Trimulya, Lingkungan Purwo Asri, KelurahanPenanggo Jaya, Kecamatan Lambandia, Kabupaten Kolaka Timur, lalupindah ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Penanggo Jaya

Lusiana Dewi binti Mustafa, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Sukarlan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun V Trimulya, Lingkungan Purwo Asri,Kelurahan Penanggo Jaya, Kecamatan Lambandia, Kabupaten KolakaTimur, lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukarlan bin Kasimin)terhadap Penggugat (Khovivah binti Mustafa, HP);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 hal. Put.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2016 sebelum terjadi penangkapansaksi WAHYU DWI SAPUTRO Bin SUKARLAN, bersama dengan saksiHANDOYO dan saksi TEGUH SETIYONO dari Unit Ill Sat ResnarkobaPolrestabes Semarang mendapat informasi dari masyarakat jika terdakwamemiliki dan menyalhgunakan Narkotika jenis Shabu bersama dengantemannya, lalu sekitar jam 21.00.Wib masih hari Minggu tanggal 8 Mei 2016,saksi bersama Tim langsung menuju ke JI. Tawang Sari No.19/23Rt.07/Rw01 Kel. Tanjung Mas Kec.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2016 sebelum terjadi penangkapansaksi WAHYU DWI SAPUTRO Bin SUKARLAN, bersama dengan saksiHANDOYO dan saksi TEGUH SETIYONO dari Unit Ill Sat ResnarkobaPolrestabes Semarang mendapat informasi dari masyarakat jika terdakwamemiliki dan menyalahgunakan Narkotika jenis Shabu bersama dengantemannya, lalu sekitar jam 21.00 Wib masih hari Minggu tanggal 8 Mei 2016,saksi bersama Tim Langsung menuju ke JI. Tawang Sari No.19/23Rt.07/Rw.01 Kel. Tanjung Mas Kec.

Semarang Utara, Kota Semarang,dan pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sendirian; Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa tersebut, saksi bersamadengan saksi WAHYU DWI SAPUTRO Bin SUKARLAN dan saksi TEGUHSETNONO dari Unit Sat Resnarkoba Polrestabes Semarang, karenamendapat informasi dari masyarakat jika terdakwa memiliki danmenyalahgunakan Narkotika jenis Shabu bersama dengan temanynya.Kemudian hari Minggu tanggal 8 Mei 2016 sekira jam 21.00.Wib saksibersama dengan Tim langsung menuju ke JI

Semarang Utara, Kota Semarang,dan pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sendirian;Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa tersebut, saksi bersamadengan saksi WAHYU DWI SAPUTRO Bin SUKARLAN dan. saksiHANDOYO Bin INDARDI dari Unit Sat Resnarkoba PolrestabesSemarang, karena mendapat informasi dari masyarakat jika terdakwamemiliki dan menyalahgunakan Narkotika jenis Shabu bersama dengantemanynya.

SUKARLAN Bin SUTRIMO , dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetanggaBahwa saksi tahu pemohon dan Abdul Rozak adalah pasangan suami istridan saat perkawinan saksi tahu ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon mempunyai 2 orang anak yaitu nomorsatu bernama Agus dan kedua bernama Tri Afitono ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk pembuatanAkta Kelahiran anaknya yang kedua lakilaki bernama TRI AFITONO Bahwa anak

terhadap permohonan Pemohon tersebutdipertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P 1 danP7 serta keterangan saksi saksi ternyata bahwa TRI AFITONO adalah anaklakilaki kKelahiran kedua dari Pasangan suami isteri Karsi dan Abdul Rozak yanglahir di Pati pada tanggal 02 April 1996 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P3 berupasurat kelahiran Nomor : 10/III/2012 tertanggal 20 Maret 2012 dan keterangansaksi Surono Bin Sumono dan saksi Sukarlan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Septiana Cahya Ningrum Binti Sukarlan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Soni Prastiyo Bin Sunarto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

Begitupuncalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang Suami dan/ataukepala keluarga.Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa Suami Pemohon yang bernama Sukarlan Bin Kasiman telah pergidan tidak diketahui alamatnya.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 307

mengikat, dan terbukti Kantor Urusan Agama menolakmelangsungkan pernikahan Calon Pengantin perempuan dikarenakan adakekurangan persyaratan yakni umur calon mempelai perempuan masih dibawah 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Akta Kelahiran) merupakan aktaotentik, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, dan terbuktiCalon Pengantin perempuan merupakan anak perempuan dari Pemohondengan seorang lakilaki bernama Sukarlan

Legimin Aminoto bin Sukarlan Aminoto, umur 68 tahun, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan' wiraswasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXX, Menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah paman Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Kistahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Legimin Aminoto bin Sukarlan Aminoto dan SabarSudrajad bin Aminoto, dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksidan disumpah sebelum memberikan keterangan

1. Menyatakan Terdakwa I Rachmad Susanto Bin Sukarlan (Alm) Terdakwa II Muhammad Supriyanto Bin Suparman (Alm) dan Terdakwa III Mohammad Ridwan Bin Rohmad (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta mengangkut satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Terdakwa:
1.RACHMAD SUSANTO Bin SUKARLAN Alm
2.MUHAMMAD SUPRIYANTO Bin SUPARMAN Alm
3.MOHAMMAD RIDWAN Bin ROHMAD Alm

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 2013, diKecamatan Sangasanga, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan walinasab yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Muhammad YahyaPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 10071/Pdt.P/201 6/PA.Tgr. yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dan disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama Sukarlan dan Abdul Hamid, denganmas kawin berupa uang dengan nominal Rp.100.000

di persidangan, MajelisHakim telah menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada tanggal 03 Mei 2013 di Kecamatan SangaSanga, Kabupaten Kutai Kartanegara dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Muhammad Yahya, dan mewakilkan kepada imambernama Kamarudin untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I; Bahwa pernikahan tersebut telah disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa beragama Islam bernama Sukarlan

SUKARLAN BIN BAHRUM, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kampung Cisaga RT.016 RW. 006 Desa CisagaKecamatan Cibogo Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohonn, tahu dan kenal kepadaPemohon sebagai suami Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, pernikahanmana dilangsungkan pada 2013; Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam membina rumahtangganya akhirakhir ini

O06 Desa CisagaKecamatan Cibogo Kabupaten Subang dan SUKARLAN BIN BAHRUM, umur54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kampung CisagaRT.016 RW. 006 Desa Cisaga Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Pemohon' danTermohon serta para saksi keluarga, Majelis Hakim dapat menyimpulkansebagai berikut: Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada keharmonisanlagi; Bahwa, yang menjadi faktor penyebab ketidakharmonisan itu adalah :Pemohon dan

Sudah cukup dan sayamembenarkan semua keterangansaksi tersebut;Kemudian Ketua Majelis memanggil saksi kKedua untuk masuk keruangpersidangan, dan menghadap saksi yang kedua, atas pertanyaan Ketua Majelismengaku bernama : SUKARLAN BIN BAHRUM, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kampung Cisaga RT.016 RW. 006 DesaCisaga Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang, mengaku sebagai tetanggaPemohon;Atas pertanyaan Ketua Majelis, selanjutny saksi menerangkan:Apakah saudara bersedia menjadisaksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusmanto bin Joyo Sukarlan) kepada Penggugat (Nasimah binti Sari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu ).

PUTUSANNomor 352/Pdt.G/2019/PA.Kdspie yes Fl all us= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nasimah binti Sari, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.Djarum, pendidikan SD, tempat kediaman di DukuhKarangrowo RT.003 RW. 015 Desa Bulung CangkringKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanKusmanto bin Joyo Sukarlan

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Kusmanto bin Joyo Sukarlan)terhadap Penggugat (Nasimah binti Sari) dengan lIwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

sanggup dan bersedia mengembalikan modal usaha sejumlah uangsebesar Rp. 105.000.000, (Seratus lima juta rupiah) secara sekaligus dan seketikakepada Pihak tanggal 31 Januari 2021;Pasal IllBahwa untuk menjamin pelunasan sebagaimana dimaksud dalam Pasal Il, Pihak keIl memberikan jaminan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 03774 Desa Peganjarandengan luas 111 M2 (seratus sebelas meter persegi) atas nama Suyanto denganbatasbatas:Sebelah utara : Sunarsih dan Rofig;Sebelah barat > Suyanto;Sebelah selatan : Sukarlan