M E N G A D I L I

1.Menyatakan Terdakwa Rendra Aditya als Rendra Bin Bukit Kenan Sura, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) bulan

,MH
Terdakwa:
RENDRA ADITYA Als RENDRA Bin BUKIT KENAN SURA

Mengadili

1. Menyatakan terdakwa I Petrus Lodofikus Golo Sura alias Odi dan terdakwa II Ahmad Som Rumagorom alias Yan telah terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian secara bersama-sama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada paraterdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 bulan ;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
KUKUH NUGROHO INDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
1.PETRUS LODOFIKUS GOLO SURA alias ODI
2.AHMAD SOM RUMAGOROM alias YAN

TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: PETRUS LODOFIKUS GOLO SURA alias ODI ;: Larantuka ;: 32 Tahun /

Penetapan Majelis Hakim No.138/Pid.B/2018/PN.Tim tanggal 09 Oktober 2018tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan para terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dipersidangan, yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Timikamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Petrus Lodofikus Golo Sura

alias Odi dan terdakwa IIAhmad Som Rumagorom alias Yan telah terbukti secara sah dan meyakikanmenurut hukum melakukan tindak pidana Perjudian jenis King (penyelenggara)sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Petrus Lodofikus Golo Sura alias Odi danterdakwa II Anmad Som Rumagorom alias Yan dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangkan

KUHAP Pengadilan Negeri KotaTimika berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi (jenis king) dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa bermula dari Terdakwa PETRUS LODOFIKUS GOLO SURA

Menyatakan terdakwa PETRUS LODOFIKUS GOLO SURA alias ODI danterdakwa II AHMAD SOM RUMAGOROM alias YAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian secara bersamasama2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 11 (Sebelas) bulan ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sura alias Sura Sukriya bin Jamsa) terhadap Penggugat (Roswati alias N. Erat Roswati binti Ruhiyat) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade B Sura bin Sura) terhadap Penggugat (Dewi Suci Rahayu binti R Suwondo);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Aslan Anwar Sura, S.Sos bin Anwar Sura) terhadap Penggugat (Nurmianti Humase binti Minggus Humase);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Felix Sura bin Petrus Beda Sura ) terhadap Penggugat ( Neli Nurzafitri binti Arti. M );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp254000,00 ( dua ratus lima puluh empat ribu rupiah );

Penggugat:
IDA AYU PUTU RATNA
Tergugat:
DEWA NYOMAN ALIT
Turut Tergugat:
1.I KADEK SURA ATMAJA
2.Kantor pertanahan Kabupaten Gianyar

Pemohon:
1.I MADE SURA
2.I WAYAN DARMA
3.I MADE LOKA
4.I NYOMAN LOKI
5.I KETUT SUJANA

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sura Aina binti A. Wahid adalah:
   1. Ir. Armansyah bin A. Rahman Ali (Suami);
   2. Malia binti Abubakar Yacob (ibu kandung);
   3. Siti Afrina binti Ir. Armansyah (anak perempuan kandung);
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000.00,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Armansyah;Bahwa semenjak Sura Aina binti A. Wahid menikah dengan Ir.Armansyah tidak pernah bercerai;Bahwa Sura Aina binti A. Wahid telah meninggal dunia pada tanggal 22April 2019;Bahwa semenjak Sura Aina binti A. Wahid, meninggal dunia adameninggalkan ahli warisnya yaitu Ir. Armansyah bin A. Rahman Ali(suami), Siti Afrina binti Ir. Armansyah (anak) dan Malia binti AbubakarYacob (Ibu);Bahwa selain ahli waris yang tersebut diatas Sura Aina binti A.

Idibahwa Pemohon , II dan III adalah suami, anak perempuan dan ibukandung dari Sura Aina binti A. Wahid;bahwa Sura Aina binti A. Wahid telah meninggal dunia pada bulanApril 2019 di Bireun karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam dan dimakamkan di Taman Pemakaman Umum GampongAceh Kecamatan Idi Rayeuk Kabupaten Aceh Timur;bahwa ayah kandung dari Sura Aina binti A.

Idi bahwa ayah kandung dari Sura Aina binti A. Wahid yang bernama A.Wahid telah meninggal dunia sekitar tahun 2009 yang alu,sedangkan ibu kandungnya masih hidup sampai saat ini; bahwa Sura Aina binti A. Wahid dan Ir. Armansyah hanyameninggalkan 1 (satu) orang anak perempuan bernama Siti Afrina; bahwa suami, ibu kandung dan anak perempuan kandung Sura Ainabinti A.

Yusuf bin AbdulMuthalib dan Effendi bin A.Rani) telah memberikan keterangan di bawahsumpah bahwa Pemohon , II dan Ill adalah suami, anak perempuan danibu kandung dari Sura Aina binti A. Wahid, Sura Aina binti A. Wahid telahmeninggal dunia pada bulan April 2019 di Bireun karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam, ayah kandung dari Sura Aina binti A. Wahid yangbernama A. Wahid telah meninggal dunia sekitar tahun 2009 yang lalu, ibukandung Sura Aina binti A.

Wahid masih hidup sampai saat ini, Siti Afrinaadalah anak perempuan kandung dari Pemohon dan Sura Aina binti A.Wahid, Sura Aina binti A. Wahid dan Pemohon tidak pernah bercerai, danSura Aina binti A. Wahid tidak pernah menikah dengan lakilaki lain, suami,ibu dan anak kandung Sura Aina binti A. Wahid semuanya beragama Islambahkan Para Pemohon tidak pernah dipersalahkan membunuh dan ataumemfitnah Sura Aina binti A.

Adih bin Sura binSanusi (alm), 2. Yayah binti Sura bin Sanusi, 3. Mulyati binti Sura binSanusi, 4. Yuyum binti Sura bin Sanusi, 5. Popon binti Sura binSanusi, 6. Lili bin Sura bin Sanusi, 7. Koswara bin Sura bin Sanusi, 8.Rusmana bin Sura bin Sanusi;Halaman 4 dari halaman 60.

Encep Cupriadi bin Adih bin Sura bin Sanusi, 4.Neng Triningsih binti Adih bin Sura bin Sanusi;Bahwa dengan demikian keturunan atau ahli waris dari pernikahanSura bin Sanusi dengan Ukasih yang masih hidup yaitu cucu dan cicitdari perkawinan antara Ny. Kemi binti madtasan dan Sanusi binArkasik adalah: 1). Yayah binti Sura bin Sanusi, 2). Mulyati binti Surabin Sanusi, 3). Yuyum binti Sura bin Sanusi, 4). Popon binti Sura binSanusi, 5). Lili bin Sura bin Sanusi, 6). Koswara bin Sura bin Sanusi,7).

Kemi binti madtasan dan Sanusi bin Arkasik menjadi AhliWaris Pengganti Sura bin Sanusi sebagaimana diatur dalam Pasal185 KHI yaitu: 1). Yayah binti Sura bin Sanusi, 2). Mulyati binti Surabin Sanusi, 3). Yuyum binti Sura bin Sanusi, 4). Popon binti Sura binSanusi, 5). Lili bin Sura bin Sanusi, 6). Koswara bin Sura bin Sanusi,7). Rusmana bin Sura bin Sanusi, 8). Lilis Kurniawati binti Adih binSura bin Sanusi, 9).

Yayah binti Sura bin Sanusi,2). Mulyati binti Sura bin Sanusi, 3). Yuyum binti Sura bin Sanusi, 4).Popon binti Sura bin Sanusi, 5). Lili bin Sura bin Sanusi, 6). Koswarabin Sura bin Sanusi, 7). Rusmana bin Sura bin Sanusi, 8). LilisHalaman 16 dari halaman 60. Putusan Nomor 1096/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kurniawati binti Adin bin Sura bin Sanusi, 9). Encep Cupriadi bin Adihbin Sura bin Sanusi, 10). Neng Triningsih binti Adih bin Sura binSanusi adalah ahli waris pengganti dari Alm.

Menetapkan Para Penggugat yaitu : 1) Yayah binti Sura bin Sanusi, 2)Mulyati binti Sura bin Sanusi, 3) Yuyum binti Sura bin Sanusi, 4) Poponbinti Sura bin Sanusi, 5) Lili bin Sura bin Sanusi, 6) Koswara bin Surabin Sanusi, 7) Rusmana bin Sura bin Sanusi, 8) Lilis Kurniawati bintiAdih bin Sura, 9) Encep Cupriadi bin Adih bin Sura bin Sanusi, 10)Neng Triningsih binti Adih bin Sura bin Sanusi adalah ahli warispengganti dari Alm.

SURA ( Alm ) dan terdakwa berkata KEK MINTA UANG dan Saksi H.SULAIMAN Als H. SULAI Bin H. SURA ( Alm ) bilang tidak ada lalu TerdakwaRIZKI MAULANA marahmarah dan langsung keluar rumah menuju warungSaksi H. SULAIMAN Als H. SULAI Bin H. SURA ( Alm ) dan Saksi H.SULAIMAN Als H. SULAI Bin H. SURA ( Alm ) langsung keluar rumah laluSaksi H. SULAIMAN Als H. SULAI Bin H.

SURA (Alm ).Bahwa atas kejadian tersebut saksi H. SULAIMAN Als H.

Sura (Alm),saksi Hj. Maskacil Binti Umrah (Alm) dan sdri. Mardiati Binti Abdi basit(Alm) sedang duduk di ruang tamu, datang terdakwa dan meminta uangkepada saksi H. Sulaiman Als H. Sulai Bin H. Sura (Alm), tetapi dijawaboleh saksi H. Sulaiman Als H. Sulai Bin H. Sura (Alm) tidak ada, laluterdakwa marah dan langsung menuju ke warung milik saksi H. SulaimanAls H. Sulai Bin H. Sura (Alm) yang ada didepan rumah, diikuti oleh saksiH. Sulaiman Als H. Sulai Bin H. Sura (Alm) dan saksi Hj.

Sura (Alm), tetapi dijawaboleh saksi H. Sulaiman Als H. Sulai Bin H. Sura (Alm) tidak ada, laluterdakwa marah dan langsung menuju ke warung milik saksi H. SulaimanAls H. Sulai Bin H. Sura (Alm) yang ada didepan rumah, diikuti oleh saksiH. Sulaiman Als H. Sulai Bin H. Sura (Alm) dan saksi Hj.

Sura (Alm), tetapi dijawab oleh saksi H.Sulaiman Als H. Sulai Bin H. Sura (Alm) tidak ada, lalu terdakwa marah danlangsung menuju ke warung milik saksi H. Sulaiman Als H. Sulai Bin H. Sura(Alm) yang ada didepan rumah, diikuti oleh saksi H. Sulaiman Als H. Sulai BinH. Sura (Alm) dan saksi Hj.

Bahwa dahulu kala Almarhum Demon bin Sura Winata semasa hidupnyapernah menikah satu kali dengan seorang wanita bernama Iti;2. Bahwa dari pernikahan tersebut tidak dikaruniani anak; 3. Bahwa almarhum Demon bin Sura Winata mempunyai 4 (empat) saudarakandun4g, yaltu : 2222222 2 neon nnn nnn nnn nnn nnn3.1 Marnata bin Sura Winata;3.2 Suwita bin Sura Winata;3.3 Olex binti Sura4.

Bahwa kedua orang tua Almarhum Demon bin Sura Winata telah meninggaldunia terlebin dahulu karena sakit dalam keadaan beragama Islam;5. Bahwa Isteri Almarhum Demon bin Sura Winata (Iti) juga meninggal terlebihdahulu pada tanggal 09 April 1949 karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam, sedangkan almarhum Demon bin Sura Winata meninggalsetelahnya pada tanggal 27 Mei 1976 karena sakit dan dalam keadaanberagama SIAM 202202 n0n nn nono nn cence nn nnn enn nn cence nen ene naanHal.5 dari 14 hal.

Bahwa Marnata bin Sura Winata adik kandung Demon bin Sura Winatameninggal pada tanggal 01 September 1948 karena sakit dan mempunyaianak satu yaitu Wijaya bin Marnata, yang juga telah meninggal dunia padatanggal 02 Januari 1987 karena sakit dan meninggalkan 7 (tujuh) orangGITVGIK WEILL j~ = nnn nmin ren ncn nn rin ern mms7.1 Mae Rokayah binti Wijaya (Alm), menikah dengan Odih juga telahmeninggal dunia pada tanggal 17 April 2000, dan suaminya telahmeninggal terlebin dahulu sehingga hanya meninggalkan

Pen.No.0658/Pdt.P/2018/PA.Badg9.2 Aah Din SUWitd 222202 neon nn nen ene nnn ne nn nen ene nnnnee9.3 Rohaeti binti Suwita (Alm), telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 18 Februari 2001 dan tidak meninggalkan keturunan;10.Bahwa oleh karena itu ahli waris Demon bin Sura Winata dari keturunan11.adik kandungnya Suwita bin Sura Winata, terdiri dari keponakan dan cucusaudara kandung Demon bin Sura Winata, adalah sebagai berikut :10.1 Enung Sumiati binti Adang;22002020010.2 Tuti Sukarwati binti Adang

Menetapakan ahli waris dari almarhum Demon bin Sura Winata adalah;2.1 Ujang Tata bin Odih;2.2 Yoyoh Yuliani bin Odih;2.3 D.

TpgBahwa saksi mengetahui dan melihat baju yang dipakai saksiMASRAWATI Als SURA sobek pada bagian sebelah kiri bagian bawahkarena ditarik oleh terdakwa.Bahwa berdasarkan cerita dari saksi MASRAWATI Als SURA, yang manaterdakwa MARJOK Bin MANSUR masuk melalui jendela ruang tamurumah saksi MASRAWATI Als SURA, setelah itu terdakwa MARJOK BinMANSUR masuk ke kamar saksi MASRAWATI Als SURA, yang pada saatitu saksi MASRAWATI Als SURA sedang memegang handphone sambildudukdiatas tempat tidur.

Lalu terdakwa MARJOK BinMANSUR mendorong saksi MASRAWATI Als SURA hingga terlentang.Setelah itu terdakwa MARJOK Bin MANSUR mencoba membuka bajudaster yang dipakai oleh saksi MASRAWATI Als SURA dan mencobamencium bagian dada saksi MASRAWATI Als SURA, namun saksiMASRAWATI Als SURA menahan baju tersebut agar tidak terbuka hinggakoyak, Setelah itu saksi MASRAWATI Als SURA berteriak memanggilibunya, dan akhirnya saksi MARJOK Bin MANSUR lari dan pergi keluardari rumah saksi MASRAWATI Als SURA melalui jendela

jendela ruang tamu, kemudian masuk kedalam kamar MASRAWATI Als SURA, yang mana pada saat itu saksiMASRAWATI Als SURA sedang memegang handphone dengan posisiduduk diatas tempat tidur, kemudian terdakwa MARJOK Bin MANSURmenghampiri saksi MASRAWATI Als SURA Lalu terdakwa MARJOK BinMANSUR mendorong saksi MASRAWATI Als SURA hingga terlentang.Setelah itu terdakwa MARJOK Bin MANSUR mencoba membuka bajudaster yang dipakai oleh saksi MASRAWATI Als SURA dan mencobamencium bagian dada saksi MASRAWATI Als SURA

tamurumah saksi MASRAWATI Als SURA yang terbuka Setelah saksi masukke dalam rumah saksi MASRAWATI Als SURA, saksi langsung menuju kekamar saksi MASRAWATI Als SURA.

Setelah itu saksiMASRAWATI Als SURA langsung melepas tangan saksi dan mendorongbadan saksi. Kemudian setelah itu saksi meminta nomor telepon saksiMASRAWATI Als SURA, yang mana saksi MASRAWATI Als SURAmencatat nomor teleponnya di handphone milik saksi. Kemudian setelahitu saksi MASRAWATI Als SURA menyuruh saksi keluar, dan kemudiansaksi keluar dari rumah saksi MASRAWATI Als SURA.

Sehingga ketika korban SURA hendakmenaikkan laju sepeda yang dikendarainya ke atas badan jalan (aspal),bagian box belakang sebelah kanan mobil yang dikemudikan Terdakwamembentur kepala korban SURA yang pada saat bersamaan sedang olengkarena laju sepedanya dipaksakan naik ke atas badan jalan (aspal),akibatnya korban SURA terjatun dan roboh di atas aspal sedangkansepedanya terlempar ke pinggir jalan ; Setelah diteriaki oleh Saksi SAMSURI bin SAHRAN " kena .... kena .kemudian Terdakwa menghentikan laju

tersebut ;1.2.Keterangan M.AMIN SULAIMAN dalam berita acara pemeriksaan polisisebagai saksi yang dibacakan di persidangan menyatakan tidak tahu dantidak melihat mobil box tersebut menyenggol sepeda yang dikendaraiKorban/SURA tersebut ;1.3.Keterangan Supir/Terdakwa/Pemohon Kasasi tidak ada merasa mobilnyamenyenggol sepeda atau orang/SURA tersebut.

Dan mobil box tersebutberhenti untuk menolong dan membawa SURA tersebut ke Rumah Sakit ;1.4.Keterangan saksi SAMSURI Bin SAHRAN dalam berita acarapemeriksaan Polisi sebagai saksi yang keterangannya tidak di bawahsumpah dan hanya dibacakan saja dipersidangan keterangannya bahwaSURA terjatuh disenggol mobol box dan terlindas mobil tersebut adalahRekayasa saja. Ternyata hasil Visum tidak demikian SURA atau KorbanHal. 5 dari8 hal. Put.

SURA atau SURA tersebut, jadi meninggalnya SURA bukankelalaian Pemohon Kasasi, jadi tuduhan melanggar Pasal 359 KUHPtersebut buktibuktinya tidak jelas alias kabur ;2.

jalannya berlubanglubang sehingga sangatmemungkinkan jatunnya SURA akibat jalan berlubang tersebut dan kebetulanmobil yang dikendarai Pemohon Kasasi/Terdakwa lewat ditempat itu.Dan dengan etikat baik memberi pertolongan membawa SURA ke RumahSakit dianggap sebagai Pengakuan.

Sura binti P. Djeni Sarmidansetelah B. Sumarjo al. Sura binti P. Djeni Sarmidan meninggal dunia tanahsengketa/obyek sengketa dilanjutkan pengusaannya oleh Para Tergugat;. Bahwa selanjutnya atas dasar penguasaan oleh Almh. B. Sumarjo al. Sura binti P.Djeni Sarmidan tersebut, para Tergugat dengan bantuan turut Tergugat 2, merubahdata pemegang hak atas tanah sengketa/obyek sengketa, pada buku Letter C Desa,yang sebelumnya Letter C Desa Nomor 158 atas nama B.

Sura binti P. Djeni Sarmidan2) B.Surani binti P. Suparyo, (Tergugat 2) selaku ahli waris dari almh. B.Suparjo al. Sura binti P. Dijeni Sarmidan, mendapat bagian 1/5 dari hak Almh.B. Sumarjo al. Sura binti P. Djeni Sarmidan;3) B. Sawati al. Soleh binti P. Suparyo, (Tergugat 3) selaku ahli waris dari almh.B. Sumarjo al. Sura binti P. Djeni Sarmidan mendapat bagian 1/5 dari hakalmh. B. Sumarjo al. Sura binti P. Djeni Sarmidan;4) Almh. B. Esti binti P.

Sura binti P. Djeni Sarmidan, mendapat bagian 2/5 dari hakAlmh. B. Sumarjo al. Sura binti P. Djeni Sarmidan;B. Surani binti P. Suparyo, (Tergugat 2), selaku ahli waris dari almh. B.Sumarjo al. Sura binti P. Djeni Sarmidan, mendapat bagian 1/5 dari hakalmh. B Sumarjo al. Sura binti P. Djeni Sarmidan;B. Sawati al. Soleh binti P. Suparyo, (Tergugat 3), selaku ahli waris dari almh.B. Sumarjo al. Sura binti P. Djeni Sarmidan, mendapat bagian 1/5 dari hakAlmh. B. Sumarjo al. Sura binti P.

Sura;Istilah waris ke berarti B. Djeni mewariskan hartanya tersebut kepada B.Sumarjo al. Sura. padahal B. Djeni miliki 2 orang anak, yaitu:a) P. Tosari bin P. Djeni Sarmidan (lakilaki);b) B. Sumarjo binti P. Dijeni Sarmidan (perempuan);Bahwa penguasaan seluruh harta peninggalan B.

Sura;Mohon diperiksa:Bukti P6 berupa Letter C Nomor 385 atas nama B. Sumarjo al. Sura,pada kolom sebab dan tanggal perubahan di Letter C Nomor 385 atasnama B. Sumarjo al. Sura tersebut tidak ada keterangan/catatanperolehan maupun peralihan tanah persi/ 35, Kelas DI, luas 1781 da.(objek sengketa);Namun jika dilihat dari:Bukti P1 berupa Leter C Desa Nomor 158 persil 35, Kelas DI, luas 1781da, atas nama B.

IRMA DONA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di SURA, tanggal 12 Januari 2002 ;2.

;e SALEHA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di SURA, tanggal 03 November 2004 ;3.

Saksi SAMSU RIZAL : ~ Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa benar kedua anak Pemohon dilahirkan di SURA j007~ Bahwa benar IRMA DONA, dan SALEHA adalah anak anak kandung dari Pemohon~ Bahwa benar anakanak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran ;~Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanakanak Pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir j2.

IRMA DONA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di SURA, tanggal 12 Januari 2002 ;2. SALEHA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di SURA, tanggal 03 November 2004 ;3.

Namun selain ituyang tidak kalah pentingnya bahwatindakan Terlapor Direktur UtamaHalaman 16 dari 35 Putusan Nomor 2015/Pid.B/2019/PN MdnPT.Gari Sura Baru an. DEDY SULAIMAN SIREGAR), artinya DirekturUtama PT.Gari Sura Baru an.

Gari Sura Baru dan luas tanah 112M? (Seratus dua belas meterpersegi) yaitu 7mx1i6m, luas bangunan 77 Mz?

Gari Sura Baru yaitu rekeningnomor : 11101040012340 di Bank Sumut atas nama PT.Gari Sura Baru.Bahwa tidak ada persetujuan dari masingmasing komisaris perusahanPT.Gari Sura Baru kepada dirinya (DEDY SULAIMAN SIREGAR) selakuDirektur untuk melakukan tempat transaksi Keuangan perusahaan PT.

Sehingga ketika korban SURA hendakmenaikkan laju sepeda yang dikendarainya ke atas badan jalan (aspal),bagian box belakang sebelah kanan mobil yang dikemudikan Terdakwamembentur kepala korban SURA yang pada saat bersamaan sedang olengkarena laju sepedanya dipaksakan naik ke atas badan jalan (aspal),akibatnya korban SURA terjatun dan roboh di atas aspal sedangkansepedanya terlempar ke pinggir jalan ; Setelah diteriaki olen Saksi SAMSURI bin SAHRAN " kena .... kena ."

tersebut ;1.2.Keterangan M.AMIN SULAIMAN dalam berita acara pemeriksaan polisisebagai saksi yang dibacakan di persidangan menyatakan tidak tahu dantidak melihat mobil box tersebut menyenggol sepeda yang dikendaraiKorban/SURA tersebut ;1.3.Keterangan Supir/Terdakwa/Pemohon Kasasi tidak ada merasa mobilnyamenyenggol sepeda atau orang/SURA tersebut.

Dan mobil box tersebutberhenti untuk menolong dan membawa SURA tersebut ke Rumah Sakit ;1.4.Keterangan saksi SAMSURI Bin SAHRAN dalam berita acarapemeriksaan Polisi sebagai saksi yang keterangannya tidak di bawahsumpah dan hanya dibacakan saja dipersidangan keterangannya bahwaSURA terjatuh disenggol mobol box dan terlindas mobil tersebut adalahRekayasa saja. Ternyata hasil Visum tidak demikian SURA atau KorbanHal. 5 dari8 hal. Put.

SURA atau SURA tersebut, jadi meninggalnya SURA bukankelalaian Pemohon Kasasi, jadi tuduhan melanggar Pasal 359 KUHPtersebut buktibuktinya tidak jelas alias kabur ;2.

jalannya berlubanglubang sehingga sangatmemungkinkan jatuhnya SURA akibat jalan berlubang tersebut dan kebetulanmobil yang dikendarai Pemohon Kasasi/Terdakwa lewat ditempat itu.Dan dengan etikat baik memberi pertolongan membawa SURA ke RumahSakit dianggap sebagai Pengakuan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah penulisan nama Pemohon yang semula tertulis bernama I DEWA PUTU SURA PUTRA dirubah menjadi DEWA PUTU SURAPUTRA;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan penulisan nama Pemohon yang semula tertulis bernama I DEWA PUTU SURA PUTRA dirubah menjadi DEWA PUTU SURAPUTRA kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangsemula bernama DEWA PUTU SURA PUTRA diganti menjadi DEWAPUTU SURAPUTRA ;3. Memerintahkan / member jin kepada Kepala Kantor Catatan Sipil KotaDenpasar untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kedalam registeryang diperuntukan untuk itu, tentang perubahan nama DEWA PUTUSURA PUTRA diganti menjadi DEWA PUTU SURAPUTRA ;4.

Saksi NI KETUT ARIANI ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon anak kandung saksi Bahwa Pemohon lahir di Denpasar pada tanggal 11 September 1998 dengannama DEWA PUTU SURA PUTRA ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama di AktaKelahirannya yang ditulis DEWA PUTU SURA PUTRA dirubah menjadiDEWA PUTU SURAPUTRA yang penulisan Sura Putra tidak terpisah danmenghilangkan huruf didepan ; Bahwa didalam ljazah Sekolah Menengah Atas ditulis nama Pemohon DEWAPUTU SURAPUTRA sedangkan didalam

Akta Kelahiran, Kartu TandaHal 3 dari 7 halaman Penetapan No. 772/Pdt.P/2018/PN DpsPenduduk, Kartu Keluarga, dan suratsurat lainnya nama Pemohon DEWAPUTU SURA PUTRA ;Bahwa nama Pemohon tidak memakai huruf didepannya tidak adapengaruhnya dan pihak keluarga tidak keberatan ;Bahwa atas perubahan nama Pemohon tersebut dari Kantor Catatan Sipilmenyarankan agar mengajukan penetapan di Pengadilan;2.

Saksi NYOMAN RUDITA ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keponakan saksi ;Bahwa Pemohon lahir di Denpasar pada tanggal 11 September 1998 dengannama DEWA PUTU SURA PUTRA ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama di AktaKelahirannya yang ditulis DEWA PUTU SURA PUTRA dirubah menjadiDEWA PUTU SURAPUTRA yang penulisan Sura Putra tidak terpisah danmenghilangkan huruf didepan ;Bahwa didalam ljazah Sekolah Menengah Atas ditulis nama Pemohon DEWAPUTU SURAPUTRA sedangkan didalam Akta

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah penulisan nama Pemohonyang semula tertulis bernama DEWA PUTU SURA PUTRA dirubah menjadiDEWA PUTU SURAPUTRA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan penulisannama Pemohon yang semula tertulis bernama DEWA PUTU SURA PUTRAdirubah menjadi DEWA PUTU SURAPUTRA ~ kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan kedalamregister yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Lambelu,Nunukan pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2021 sekira pukul OSelanjutnya Sesilia Sura beserta kedua anak Sesilia Sura dijeorang tidak dikenal untuk dibawa ke kediaman Terdakwa. Setelahkediaman Terdakwa, Sesilia Sura beserta kedua anak Se:beristirahat hingga pengurusan keberangkatan Sesilia Sura ke(Tawau).

Selanjutnya SaliPati bersama dengan Sesilia Sura dan kedua anaknya naik Speedtersebut hendak menuju ke Dermaga Bambangan. Namun dalamdiberhentikan oleh petugas kepolisian Satpolair Polres Nunukan.Bahwa Terdakwa bisa mengenal 4 (empat) orang penumpankarena suami Terdakwa yaitu Sdr.

Sejuntersebut yang telah dibayarkan oleh Sesilia Sura sebesar Rp. 50Cratus ribu rupiah) dan yang telah dibayarkan oleh Salim Bin Bala Ps1.250.000 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) diminta daoleh Terdakwa.Bahwa maksud Terdakwa memberangkatkan Sesilia Sura /tidak memiliki dokumen berupa Paspor dan Pas Lintas Bzketerkaitannya untuk keluar dari wilayah negara Indonesia dencmemasuki wilayah negara Malaysia.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidPasal 120 ayat (1) dan ayat (2)

Lambelu,Nunukan pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2021 sekira pukul OSelanjutnya Sesilia Sura beserta kedua anak Sesilia Sura dijeorang tidak dikenal untuk dibawa ke kediaman Terdakwa. Setelahkediaman Terdakwa, Sesilia Sura beserta kedua anak Seberistirahat hingga pengurusan keberangkatan Sesilia Sura ke(Tawau).

Saksi Sesilia Sura Anak Dari Urbanus yang dibacakan di persidapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Januari 2021 sekira pukul 1di atas speedboat tepatnya perairan nunukan depan sungai bcNunukan Utara, Kec. Nunukan, Kab.