• Penggugat:
  1.SYAHARUDDIN
  2.MUHARDIN, A Ma
  3.SUDIRMAN
  Tergugat:
  BUPATI KABUPATEN BANTAENG
  Intervensi:
  FIRDAUS

  SYAHARUDDIN, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di BTN PuriTaman Lembang, RT.001/RW.001, Desa/Kelurahan, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng, Pekerjaan Tentara NasionalIndonesia. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; 2. MUHARDIN, A.Ma, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Komp.Bombong, RT.002/RW.004, Desa/Kelurahan Biangkeke,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, PekerjaanWiraswasta. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;3.

  Calon Nomor Urut 3 atas nama Syaharuddin ;d. Calon Nomor Urut 4 atas nama Muhardin, A Ma ;Bahwa oleh karena Calon No.

  Muhardin, A.Ma dan Syaharuddin in casu PENGGUGAT untukhadirke kantor Polres Bantaeng untuk mengikuti rekapitulasiPenghitungan Manual.

  Bahwa sekitar pukul 19.15 Wita, Pak Kapolres dan Pak Dandim Bantaengmengunjungi posko PENGGUGAT Ila tas nama Muhardin, A.Ma danPENGGUGAT Syaharuddin untuk membujuk agar yangbersangkutanmau datang ke kantor Polres untuk mengikuti rekapitulasi.Namun, permintaan tersebut ditolaksebab proses tersebut tidak sesuaidengan yang disepakati saat pemilihan dilakukan.

  Bukti P 4 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat dari Kepala DinasPemberdayaan Masyarakat dan Desa KabupatenBantaeng, Nomor: 410.1/07/ DPMDPPPA/I/2020, tanggal13 Januari 2020, perihal : Balasan Keberatan, yangditujukan kepada Syaharuddin, Muhardin, A.Ma..,;5.

• Syaharuddin;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN SadrBahwa Sdr. Adri memperoleh sabusabu tersebut dari Terdakwa;Bahwa pada saat Sdr. Syaharuddin di tangkap, ditemukan barang bukti uangdikantong celananya sejumlah Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus riburupiah), dan menurut Sdr. Syaharuddin uang tersebut adalah hasil penjualantanah timbunan;Bahwa menurut Sdr.

  Syaharuddin;Bahwa Sdr. Adri memperoleh sabusabu tersebut dari Terdakwa;Bahwa pada saat Sdr. Syaharuddin di tangkap, ditemukan barang bukti uangdikantong celananya sejumlah Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus riburupiah), dan menurutSdr. Syaharuddin uang tersebut adalah hasil penjualantanah timbunan;Bahwa menurut Sdr. Adri dan Terdakwa sabusabu yang 26 (dua puluhenam) gram adalah pecahan yang 1 (satu) kilo gram, dan yang melakukanpemecahan adalah Sdr.

  Syaharuddin,selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap Sdr. Syaharuddin;Bahwa Terdakwa datang kerumah saksi dengan menggunakan mobil, lalusaksi dan Sdr. Syaharuddin pergi kerumah Sdr. Syaharuddin untukmengambil sabusabu, dan saksi mendengar Terdakwa menelpon Sdr.Syaharuddin yang mengatakan bahwa ia akan datang kerumahnya untukHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Sadrmengambil sabusabu, dan setelah sampai Terdakwa membuka kaca mobillalu. Sdr.

  Syaharuddin untukmengambil sabusabu, Terdakwa menelpon Sdr. Saharuddin mengatakanbahwa Terdakwa akan datang kerumahnya untuk mengambil sabusabu, danSdr. Syaharuddin mengatakan datang maki saja lalu setelah sampaiTerdakwa membuka kaca mobil lalu Sdr.

  Syaharuddin mengatakan datang maki sajalalu setelah sampai Terdakwa membuka kaca mobil lalu Sdr.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Hafsah Mansur binti Mansur untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Syaharuddin bin Arsyad;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

  Penetapan No. 754/Pdt.P/2020/PA.SkgNama : Syaharuddin bin ArsyadTanggal lahir : 01 Januari 1993 (umur 27 tahun 8 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : Karyawan SPBUTempat kediaman : Jl. A.R Saleh, Kelurahan Paal Merah, KecamatanJambi Selatan, Kabupaten Indragiri Hilir, PropinsiJambi;2.

  Bahwa keluarga perempuan yang bernama Hafsah Mansur bintiMansurtelah menerima lamaran Pemohon bernama Syaharuddin bin Arsyaddikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada laranganHal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No. 754/Pdt.P/2020/PA.Skguntuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebutsulit ditunda pelaksanaannya;8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsurat bukti yaitu:8.1.

  Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama HafsahMansur binti Mansur untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama Syaharuddin bin Arsyad;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku.Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 3 dari 15 Hal.

  Syaharuddin, No. II/534E/2015,tertanggal 1 Juni 2015, yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat AktaCatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, bermeterai cukup, telah dicap pos,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan diberi kode P.5;6. Asli Surat Penolakan (NQ) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BelawaKabupaten Wajo Nomor: B.231/Kua.21.24.14/PW.01/IX/2020, tanggal 25September 2020, bermeterai cukup dengan cap pos dan diberi kode P.6;Hal. 4 dari 15 Hal.

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama HafsahMansur binti Mansur untuk melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya bernama Syaharuddin bin Arsyad;3.

Dikembalikan kepada Saksi Syaharuddin

• 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang DP 1014 DW.
• 1 (satu) lembar STNK asli 1014 DW.

Dikembalikan kepada Terdakwa

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

mobil Terdakwa sudah dekat dengan mobilsaksi Syaharuddin, saat itu mobil Terdakwa sudah terlalu dekat denganmobil saksi Syaharuddin pada saat hendak mendahului serta mobil saksiHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor 35/Pid.

tiga) orang penumpanglainnya mengalami luka ringan dan kaki saksi Syaharuddin mengalamipatah tulang;Bahwa kondisi jalan pada saat itu yaitu lurus beraspal rata, terdapat garistengah jalan putusputus dan kondisi jalan sepi;Bahwa pada saat Tedakwa mendahului mobil saksi Syaharuddin, Terdakwatidak memberikan tandatanda apa pun;Bahwa benar Gambar TKP laka lantas yang diperlihatkan di persidangansebagaimana yang terdapat dalam berkas perkara Terdakwa adalah posisikendaraan yang terlibat dalam kecelakaan

Sus/2019/PN.SkgTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak pernah hendak mendahului / menyalip mobil yangdikendarai oleh saksi Syaharuddin, jika Terdakwa mendahului / menyalip mobilpetepete yang dikendarai oleh saksi Syaharuddin maka mobil Suzuki Ertiga yangdikendarai oleh saksi tidak akan menabrak mobil yang dikendarai oleh saksiSyaharuddin namun akan menabrak mobil Terdakwa dan pada saat itu Terdakwasudah melihat mobil saksi sudah tidak stabil / oleng sehingga

Suzuki Carry (petepete) DW 8413BK yang dikendarai oleh saksi Syaharuddin pada saat ditabrak oleh mobilSuzuki Ertiga DW 1319 MZ yang dikendarai oleh saksi Desy; Bahwa benar akibat terjadi peristiwa tersebut penumpang mobil Suzuki Carry(petepete) DW 8413 BK yang dikendarai oleh saksi Syaharuddin yangbernama Nurhayati meninggal dunia di RSUD dan saksi Syaharuddin lukagores, luka lecet, luka robek serta patah tulang betis sebelah kanan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

hingga keduakendaraan tersebut melekat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan telahnyata bahwa sebelum Terdakwa mendahuli mobil Suzuki Carry (petepete) DW8413 BK yang dikendarai oleh saksi Syaharuddin, Terdakwa tidak membunyikanklakson dan tidak memberikan tandatanda apa pun, melainkan langsungmendahului mobil saksi Syaharuddin dan sebelum terjadinya peristiwa kecelakaanlalu lintas tersebut tidak terdengar suara pengereman;Menimbang, bahwa selain itu terungkap pula fakta

• Nunukan telahterjadi tindak kekerasan terhadap fisik ;e Bahwa tindak kekerasan terhadap fisik tersebut dilakukan oleh terdakwaASMIN Alias RYZAL Bin HASAN terhadap saksi korban RATNA JUWITA SARIBinti SYAHARUDDIN ;e Bahwa tindak kekerasan terhadap fisik kepada saksi koroban RATNA JUWITASARI Binti SYAHARUDDIN dilakukan terdakwa ASMIN Bin HASAN denganHalaman9daril6 HalamanNomor : 66/Pid.Sus/2014/PN.Nnk.10cara menggunakan kaki kanan menendang kaki kiri saksi korban RATNAJUWITA SARI Binti SYAHARUDDIN berulangulang

  dan kemudian memukulwajah saksi korban RATNA JUWITA SARI Binti SYAHARUDDIN menggunakantangan kanan secara berulangulang ;e Bahwa akibat tindak kekerasan terhadap fisik tersebut, saksi korban RATNAJUWITA SARI Binti SYAHARUDDIN mengalami luka lecet pada batang hidungdengan ukuran panjang %2 cm dan memar di ujung kuku jempol jari tangankiri sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 445/53/TU/PKMSEDADAP/1/2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  TAURISIAKRISTIANI dariPuskesmas Sedadap tanggal 10 Marete Bahwa penyebab terjadinya tindak kekerasan terhadap fisik tersebutdikarenakan terdakwa merasa cemburu dan jengkel atas sikap saksi korbanRATNA JUWITA SARI Binti SYAHARUDDIN yang dikhabarkan berpacarandengan lakilaki lain serta tidak mau berhenti berkendaraan sepeda motorpada saat terdakwa mau memita penjelasan dari saksi korban RATNAJUWITA SARI Binti SYAHARUDDIN mengenai khabar tersebut;e Bahwa saksi korban RATNA JUWITA SARI Binti SYAHARUDDIN

  sadarkan diri di pinggir jalan serta mengalami luka lecet pada batanghidung ;Menimbang, bahwa keterangan saksi korban RATNA JUWITA SARI BintiSYAHARUDDIN diperkuat dengan keterangan saksi SYAHARUDDIN Bin HALINGyang menerangkan bahwa pada hari kejadian saksi mendapat telepon dari saksikorban RATNA JUWITA SARI Binti SYAHARUDDIN yang memberitahukan dirinyatelah dipukul oleh seseorang bernama ASMIN yaitu terdakwa yang sebelumkejadian datang ke rumah saksi menanyakan keberadaan saksi korban dansetelah

  saksi menemui saksi korban RATNA JUWITA SARI Binti SYAHARUDDIN diKantor Polisi saksi melihat ada luka lecet dibatang hidung saksi korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi korban RATNA JUWITA SARI BintiSYAHARUDDIN dan saksi SYAHARUDDIN Bin HALING tersebut terdakwa dalamketerangannya dipersidangan membenarkan dan mengakuibahwa dirinya telahmenendang kaki kiri saksi korban RATNA JUWITA SARI Binti SYAHARUDDIN dengankaki kanan secara berulangulang dan juga memukul wajah saksi korbanmenggunakan

• Tutu dan terdakwa kemudian terdakwatersinggung atas ucapan saksi Syaharuddin Johansa Bin Dg. Raga, saksiSyaharuddin Johansa Bin Dg. Raga Dan Duddang Dg. Bella Bin Maudu Dg. Tutu yangmengatakan terdakwa asal menikah saja, biar perempuan tidak jelas terdakwanikahi sehingga terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya meninjumuka saksi Syaharuddin Johansa Bin Dg.

  Raga dan mengenai kepala bagian belakang telinga sebelahkiri lalu saksi Syaharuddin Johansa Bin Dg. Raga jatuh dan tidak sadarkandiri.Halaman 3 dari 23 Perkara Nomor. 188/ PID.B/2015/ PN.Sgm.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Syaharuddin Johansa Bin Dg.Raga mengalami luka berat berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :445.2/RSUDSY/V/2015 tanggal 18 Mei 2015, yang diperiksa dan ditandatanganioleh dr.

  Tutu dan terdakwa kemudian terdakwaHalaman 5 dari 23 Perkara Nomor. 188/ PID.B/2015/ PN.Sgm.tersinggung atas ucapan saksi Syaharuddin Johansa Bin Dg. Raga, saksiSyaharuddin Johansa Bin Dg. Raga dan Duddang Dg. Bella Bin Maudu Dg. Tutu yangmengatakan terdakwa asal menikah saja, biar perempuan tidak jelas terdakwanikahi sehingga terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya meninjumuka saksi Syaharuddin Johansa Bin Dg.

  Raga dan mengenai kepala bagian belakang telinga sebelahkiri lalu saksi Syaharuddin Johansa Bin Dg. Raga jatuh dan tidak sadarkandiri.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Syaharuddin Johansa Bin Dg.Raga mengalami luka berat berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :445.2/RSUDSY/V/2015 tanggal 18 Mei 2015, yang diperiksa dan ditandatanganioleh dr.

  Tutu yangmengatakan terdakwa asal menikah saja, biar perempuan tidak jelasterdakwa nikahi sehingga terdakwa dengan menggunakan tangankanannya meninju muka saksi Syaharuddin Johansa Bin Dg. Ragasebanyak satu Kali mengenai pelipis sebelah kiri kemudian terdakwaberjalan keluar dari gerobak martabak namun saksi Syaharuddin Johansa BinDg. Raga mengikuti terdakwa dengan menggunakan sepeda motornya dansetelah turun dari motor, saksi Syaharuddin Johansa Bin Dg.

• Siti Rahimah binti Bakri Talib (Istri almarhum Syaharuddin bin AbdulHamid).2.2. Yeni Maryani binti alm. Syaharuddin (anak perempuan kandung).Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 44/Pdt.G/2018/PTA.Pbr.2.3. Alfiansyah bin alm. Syaharuddin (anak lakilaki kandung).2.4. Hayati, SE binti alm Syaharuddin (anak perempuan kandung).2.5. Zulhendri Saputra bin alm. Syaharuddin (anak lakilaki kandung).2.6. Novrita Sari binti alm Syaharuddin (anak perempuan kandung).2.7. Rica Nofrianti binti alm.

  Syaharuddin (anak perempuan kandung).Adalah ahli waris dari Pewaris (almarhum Syaharuddin bin Abdul Hamid) yangmeninggal dunia pada tanggal 09 Juni 2016 di Pekanbaru;3.

  Menetapkan 2/6 bagian Syaharuddin dari sebidang tanah seluas 14.200 M2kemudian diberikan untuk jalan umum, sebelah selatan seluas 5x 109 M2 =545 M2 dan sebelah utara untuk jalan umum seluas 5x109 M2 = 545 M2 ,sebelah barat diwakafkan untuk Masjid AlMugaddis seluas 1.030 M2,sehingga tanah yang bersisa seluas 12.080 M2, dengan batasbatas sebagaiberikut ;Sebelah utara berbatas dengan Jalan Gelatikk.Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Merpati. Sebelah timur berbatas dengan Sungai.

  Nurkamsiah.Adalah Harta Warisan dari Almarhum Syaharuddin bin Abdul Hamid.4. Menghukum Tergugat Konvensi (PEMBANDING) untuk menyerahkan hartawarisan dalam keadaan kosong dari bangunan rumah dan kios atau senilaiharga jual melalui pelelangan umum sebagaimana tersebut dalam diktumkonvensi point 3, kepada Penggugat Konvensi (para ahli waris dari AlmarhumSyaharuddin bin Abdul Hamid) sebagaimana tersebut dalam diktum Konvensipoin 2.5.

  bin Abdul Hamid, yang hubungannya adalah Penggugat adalah istri dari almarhum Syaharuddin bin Abdul Hamid, sedangkanPenggugat II sampai dengan Penggugat VII adalah anak kandung dari almarhumSyaharuddin bin Abdul Hamid;Menimbang, bahwa objek perkara sebagaimana tersebut dalam positaangka 3 gugatan Para Penggugat bahwa semasa hidup almarhum Syaharuddinbin Abdul Hamid meninggalkan harta sebanyak 2/6 bagian atas tanah yang diatasnya ada bangunan/asset seluas 14.200 m?

• Syaharuddin Rauf

  Syaharuddin Rauf, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Percetakan, tempat kediaman di JalanGanggawa Nomor 1, RT. 002, RW. 001. Kelurahan Maijjelling,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut Tergugat.Susunan majelis yang bersidang:1. Munamah, S.H.I. sebagai Ketua Majelis;2. Khoerunnisa, S.H.I. sebagai Hakim Anggota;3. Satriani Hasyim, S.H.I. sebagai Hakim Anggota;4. Hj.

  Syaharuddin Rauf, selanjutnya disebut Tergugat.Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap ke persidangan.Penggugat diwakili kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan.Tergugat menghadap sendiri di persidangan.Selanjutnya Ketua Majelis menjelaskan bahwa Penggugat dan TergugatharuSs menempuh proses mediasi sesuai dengan PERMA No. 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi

  Syaharuddin Rauf, selanjutnya disebut Tergugat.Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap ke persidangan.Penggugat diwakili kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan.Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan.Kemudian Ketua Majelis membaca hasil laporan mediator yang dibuatoleh Muh.

  Syaharuddin Rauf, selanjutnya disebut Tergugat.Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu.10Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap ke persidangan.Penggugat diwakili kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan.Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan.Selanjutnya Ketua Majelis berusaha mendamaikan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Sebagaimana agenda sidang yang

  Syaharuddin Rauf, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan CV.

• Kos saksi Syaharuddin alias Syahar maka Terdakwa bersamasaksi Syaharuddin alias Syahar dan saudara Sumantri duduk di depanTV sambil berbincangbincang, namun sambil berbincangbincangHal. 11 dari 19 Hal.

  No. 1206 K/Pid.Sus/2017saksi Syaharuddin alias Syahar juga mengatur perlengkapan yangakan dibawah ke Makassar saksi Syaharuddin alias Syahar mengambilsabu dari lemari pakaiannya dan melemparkannya ke Sprin Bad yangmana sabu tersebut di simpan dalam kantongan plastik warna hitam,dan saksi Syaharuddin alias Syahar mengatakan siapa tau adatemanmu yang mw beli setelah sabu tersebut diserahkan kepadaTerdakwa sebelum Terdakwa pulang kerumahnya maka kantonganplastik warna hitam yang berisi sabu tersebut

  alias Syahar yangdiserahkan kepada Terdakwa pada hari Jumat tanggal 1 April 2016,sekitar pukul 17.10 WITA, di rumah Kos saksi Syaharuddin aliasSyahar sebelum saksi Syaharuddin alias Syahar berangkat mengikutipelatinan di SPN Batua Makassar;Bahwa kemudian Pihak BNN Kota Palopo melakukan penggeladahandi rumah ko milik saksi Syaharuddin alias Syahar di Jalan H.

  No. 1206 K/Pid.Sus/2017milk saksi Syaharuddin alias Syahar yang Nazaruddin alias Naz JUALpada hari jumat tanggal 1 April 2016, dan rencananya Terdakwa akanmengirimkan kepada saksi Syaharuddin alias Syahar dengan carasaksi transfer ke nomor rekeningnya pada esok hari;Bahwa saksi Syaharuddin alias Syahar memberikan 1 (satu) paket kecilsabusabu secara gratis kepada Terdakwa setiap perantaraanpenjualan sabu milik saksi Syaharuddin alias Syahar;Bahwa Terdakwa tanpa izin dari pihak berwenang untuk mengedarkanNarkotika

  oleh petugas BNN Kota Palopo;Bahwa sisa Narkotika jenis sabusabu yang ditemukan di rumah kossaksi Syaharuddin alias Syahar adalah sabusabu yang belum sempatdijual oleh Terdakwa yang diberikan saksi Syaharuddin alias Syaharkepada Terdakwa sebelum saksi Syaharuddin alias Syahar berangkatke Makassar untuk mengikuti pelatihan;Bahwa Terdakwa sering mengkonsumsi narkotika bersama temantemanya;Bahwa Adapun Narkotika yang Terdakwa komsumsi yaitu Narkotikajenis sabu;Hal. 16 dari 19 Hal.

• Bahwa karena ahli waris Almarhum Syaharuddin Amir merasa takutdengan perkataan dan ancaman Tergugat VI diatas, maka tepatnya padatanggal 20 Januari 2015 ahli waris Almarhum Syaharuddin Amirmemperlihatkan seluruh Surat Keterangan Tanah (SKT) yang dimillikiAlmarhum Syaharuddin Amir dihadapan Turut Tergugat karena pada saatitu Tergugat V yang dijabat oleh Tergugat VI sedang berada di luar kota,selanjutnya Turut Tergugat menghubungi Tergugat VI setelah itu TurutTergugat meminta ahli waris Almarhum Syaharuddin

  Syaharuddin Amir menghadiri undangan Tergugat V yangdijabat oleh Tergugat VI di kantor Tergugat V perihal penyelesaianmasalah batas tanah Almarhum Syaharuddin Amir dan Almarhum Basah.Tergugat VI memberitahukan bahwa pihakpihak yang bersangkutanyaitu Tergugat Il dan Tergugat Vi tidak hadir di Kantor Tergugat V,melainkan menunggu di Lokasi tanah yang dibangun Tergugat II;10..Bahwa didalam rapat, Ahli waris Almarhum Syaharuddin Amir11memperlihatkan Surat Keterangan Tanah tahun 1994 kepada Tergugat

  .Bahwasanya setelah melihat seluruh Surat Alas Hak Dasar dan SuratKeterangan Tanah tahun 1994 milik Almarhum Syaharuddin Amir,Tergugat VI memanggil dan memerintahkan Turut Tergugat untukmelaksanakan pengukuran atas tanah milik Almarhum Syaharuddin Amirsesuai dengan suratsuratnya dan terdapat tanah seluas + 165 M* (11 MHalaman 6 dari 48 halaman Nomor 150/Padt/2018/PT MDN14.15.a.16.17.18.x 15 M) milik Almarhum Syaharuddin Amir yang digunakan Tergugat IIdalam pembangunan rumahnya;Bahwa pada saat dilakukan

  rugi sebesar Rp.18.000.000 (delapan belasjuta rupiah) kepada ahli waris Almarhum Syaharuddin Amir;Bahwa, hari Kamis tanggal 5 Nopember 2015 Tergugat I menghubungiAhli waris Almarhum Syaharuddin Amir dan mengatakan ianya (in casuTergugat Il) belum bisa memberikan uang ganti rugi tersebut kepadaahli waris Almarhum Syaharuddin Amir dengan alasan bahwa tanahHalaman 7 dari 48 halaman Nomor 150/Padt/2018/PT MDN12.yang terpakai pada pembangunan rumahnya adalah milik Tergugat ,dirinya sudah mengetahui dan

  Amirdan atau dari isteri yang sah Almarhum Syaharuddin Amir yang disebutsebagai ahli waris pada gugatan a quo.?

• Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Syaharuddin bin Jingka Dg. Bombong) dengan pemohon II (Basmawati alias Basmawati Dg. Janne binti Congkeng) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 11 Nopember 1996 di Dusun Paddinging, Desa Paddinging, Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar.
• Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PSE FE So =3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahannikah (itsbat nikah) yang diajukan oleh :Syaharuddin bin Jingka Dg. Bombong, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Paddinging, Desa Paddinging, Kecamatan Sanrobone,Kabupaten Takalar, sebagai pemohon I.Basmawati alias Basmawati Dg.

Nurul Rezky Intania binti Syaharuddin dan6.2. Muhammad Fadhil Aditama bin Syaharuddin7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atau berkeberatan atas pernikahan pemohon denganpemohon II tersebut dan selama itu pula pemohon dengan pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam.8.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Syaharuddin bin JingkaDg. Bombong) dengan pemohon II (Basmawati alias Basmawati Dg. Jannebinti Congkeng Dg. Kio) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Nopember1996 di Dusun Paddinging, Desa Paddinging, Kecamatan Sanrobone,Kabupaten Takalar.3.

Nurul Rezky Intaniabinti Syaharuddin dan 2. Muhammad Fadhil Aditama bin Syaharuddin.5.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Syaharuddin bin Jingka Dg.Bombong) dengan pemohon II (Basmawati alias Basmawati Dg. Janne bintiCongkeng) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 11 Nopember 1996di Dusun Paddinging, Desa Paddinging, Kecamatan Sanrobone, KabupatenTakalar.3.

• Hamid, seketika itu secara otomatis keluar airbag (kantong udara) daridalam setir mobil Suzuki Ertiga DW 1319 MZ menutupi wajah Terdakwa sehinggapandangan terhalang yaitu Terdakwa tidak dapat melihat ke depan dan akhirnyamenabrak mobil Suzuki Carry (petepete) DW 8413 BK yang dikendarai olehsaksi Syaharuddin hingga kedua kendaraan tersebut melekat;Bahwa benar sebelum saksi Abd. Hamid mendahuli mobil Suzuki Carry (petepete) DW 8413 BK yang dikendarai oleh saksi Syaharuddin, saksi Abd.

  Hamidtidak membunyikan klakson dan tidak memberikan tandatanda apa pun,melainkan langsung mendahului mobil saksi Syaharuddin;Bahwa benar sebelum terjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut tidakterdengar suara pengereman;Bahwa benar posisi mobil Kijang DP 1014 DW yang dikendarai oleh saksi Abd.Hamid belum sempurna/lepas mendahului mobil Suzuki Carry (petepete) DW8413 BK yang dikendarai oleh saksi Syaharuddin pada saat ditabrak oleh mobilSuzuki Ertiga DW 1319 MZ yang dikendarai oleh Terdakwa

  ;Bahwa benar kondisi Terdakwa sedikit mengantuk ketika mengemudikankendaraan saat itu dan mobil yang dikemudikan Terdakwa berada dalamkeadaan kencang / kecepatan tinggi;Bahwa benar akibat terjadi peristiwa tersebut penumpang mobil Suzuki Carry(petepete) DW 8413 BK yang dikendarai oleh saksi Syaharuddin yang bernamaNurhayati meninggal dunia di RSUD dan saksi Syaharuddin luka gores, lukalecet, luka robek serta patah tulang betis sebelah kanan;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN.SkgMenimbang

  Hamid mendahuli mobil Suzuki Carry (petepete)DW 8413 BK yang dikendarai oleh saksi Syaharuddin, saksi Abd.

  itu mengemudikan kendaraannya dengan kencang / kecepatan tinggi dalamkondisi sedikit mengantuk kemudian pada waktu dan tempat tersebut, disaat yangbersamaan datang mobil Toyota Kijang DP 1014 DW yang dikendarai oleh saksi Abd.Hamid mendahului mobil Suzuki Carry (petepete) DW 8413 BK yang dikendarai olehsaksi Syaharuddin namun belum sempurna mobil yang dikendarai oleh saksi Abd.Hamid mendahului mobil yang dikendarai saksi Syaharuddin, mobil Suzuki ErtigaDW 1319 MZ yang dikendarai oleh Terdakwa datang

• Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Syaharuddin bin Pagga) terhadap penggugat (Rasmiati, SE binti Akkas).
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
  5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Muthiah Zhalshabila binti Syaharuddin, umur 11tahunb. Rahmatullah Ezha Ramadhan bin Syaharuddin, umur 9 tahunc. Dewi Rahma binti Syaharuddin, umur 5 tahun.Dan ketiga anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat.4. Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sudah mulai goyah sejak tahun 2006 karenaTergugat sering marahmarah sampa merusak barangbarang, Tergugatsuka minumminuman keras hingga mabukmabukan.5.

  bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat.Berdasarkan segala apa yang telah Penggugat uraikan dimuka, makaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal. 2 dari 10 hal.Put.No.131/Pdt.G/2016/PA Prg.Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat:Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Syaharuddin

  Rasma, S.sos binti Akkas, umur 49 tahun, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi saudara kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 21 September 2004.Hal. 3 dari 10 hal.Put.No.131/Pdt.G/2016/PA Prg.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun dan tinggalbersama selama 11 tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakbernama Muthi'ah Zhalshabila binti Syaharuddin, Rahmatullah EzhaRamadhan

  bin Syaharuddin, Dewi Rahma binti Syaharuddin, danketiga anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak tahun 2006 karena Tergugat sering marah anmerusak perabot rumah tangga dan sering minum minuman kerashingga mabuk serta selingkuh dengan wanita lain.Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardan merusak barang, dan mencium bau minuman keras dari mulutTergugatBahwa sejak September 2015 Tergugat

  , Rahmatullah EzhaRamadhan bin Syaharuddin, Dewi Rahma binti Syaharuddin, danketiga anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat.Hal. 4 dari 10 hal.Put.No.131/Pdt.G/2016/PA Prg.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak tahun 2006 karena Tergugat sering marah anmerusak perabot rumah tangga dan sering minum minuman kerashingga mabuk serta selingkuh dengan wanita lain.Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardan merusak barang, dan mencium

• Pemohon:
  SYAHARUDDIN
  Termohon:
  1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALAKEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
  2.KAPOLRI Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA, Cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
  3.KASAT RESKRIM KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN

  ANALISA FAKTA PENYIDIKANBerdasarkan alat bukti keterangan saksi, surat, barang bukti dan keteranganPemohon sebagai saksi maka diperoleh fakta penyidikan sebagai berikut:1.Bahwa pelapor Ul SENG THIAN' mengenal SYAHARUDDIN(ic.Pemohon) pada tahun 2007 pada saat pelapor meninjau lokasi tanahyang mau di beli oleh pelaporYang mana SYAHARUDDIN (ic.Pemohon) selaku pemilik tanah datangbersama kuasanya bernama ROOS NELLY, SH.2.

  Bahwa SYAHARUDDIN (ic.Pemohon) sendiri menyampaikan kepadapelapor UI SENG THIAN mau menjual tanahnya kepada pelapor;3. Bahwa terlapor SYAHARUDDIN (ic.Pemohon) memberikan kuasakepada ROOS NELLY, SH untuk melakukan jual beli tanah milikSYAHARUDDIN yang terletak di KL.Yos Sudarso Kel. Kota Bangun Kec.Medan Deli sesuai Akta Surat Kuasa Nomor 3 Tanggal 9 Agustus 2007;4.

  Kota Bangun atas nama SYAHARUDDIN dariROOS NELLY, SH di kantor Notaris IDRIS BARUS, SH pada tanggal 30Mei 2014;. Bahwa pada tanggal 24 April 2015, pelapor Ul SENG THIAN hendakmengajukan permohonan peralihan hak atas tanah tersebut di KantorPertanahan Kota Medan ternyata oleh pihak Kantor Pertanahan KotaMedan menolak permohonan yang diajukan pelapor dengan penjelasanbahwa SYAHARUDDIN telah mengajukan permohonan penerbitansertifikat pengganti dengan alasan Sertifikat Hak Milik No.

  Keterangan Tanda Lapor KehilanganNomor: 16154/B/VII/2012/SPKT/Resta Medan tanggal 27 Juli 2012 telahdigunakan tersangka SYAHARUDDIN (ic.Pemohon) untuk menerbitkanSertifikat Pengganti atas Sertifikat hak Milik Nomor 157/Kota Banguntanggal 11 Oktober 2006 atas nama SYAHARUDDIN ketika pelapor UISENG THIAN mengajukan permohonan balik nama Sertifikat ditolak olehBPN Kota Medan sehingga pelapor merasa dirugikan;Vi.

  SYAHARUDDIN sebagai tersangka;Berdasarkan alasan yuridis diatas sehingga dalil Pemohon patut menuruthukum untuk ditolak atau tidak dapat diterima;.

• SYAHARUDDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifes sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2);

• Membebaskan Terdakwa KASDADI BIN ALM H. SYAHARUDDIN oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
• Menyatakan Terdakwa KASDADI BIN ALM H.

  SYAHARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara bersama-sama menyimpan barang impor yang diketahui atau patut diduga berasal dari tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 102, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
• Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sejumlah Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah)

  SYAHARUDDIN

  SYAHARUDDIN untuk pengirimanspare part tersebut nanti akan dikabari setelah Terdakwa KASDADI bin(alm) H. SYAHARUDDIN menghubungi temannya yang ada diindonesia; Sekitar bulan April 2020, Sdr. PUTRA telefon untuk menanyakanperihal pengiriman spare part mesin ferrary, mesin mercy dan spare partmobil yang ada di Klang, Malaysia, namun Terdakwa KASDADI bin(alm) H.

  SYAHARUDDIN, selanjutnya penyidik melakukan pencarian danpenangkapan terhadap Terdakwa KASDADI bin (alm) H. SYAHARUDDIN dansetelah dilakukan pemeriksaan terhadap diri Terdakwa KASDADI bin (alm) H.SYAHARUDDIN menerangkan bahwa semua barang yang dimuat dalam kapalKLM Kurnia Akbar 2 berupa + 2.709 (dua ribu tujuh ratus sembilan) Gulungtekstil adalah milik sdr.

  SYAHARUDDIN transfer lagi ke saksi SAYHRIAL alias MADREHOL;= Setelah beberapa hari kemudiaan Sdr. SAPRI mengirim uang sebanyakRp. 25. 000.000, (dua puluh lima juta rupiah), Terdakwa KASDADI bin(alm) H. SYAHARUDDIN transfer secara bertahap kepada saksiSYAHRIAL alias MAD REHOL yang di gunakan untuk pembayarangudang atau tempat penyimpanan dan keperluan di lapangan;Perbuatan Terdakwa KASDADI bin (alm) H. SYAHARUDDIN bersamasamasaksi SYAHRIAL Alis MAD REHOL bin M.

  SYAHARUDDIN selakuperwakilan pemilik barang berupa tekstil dan alat berat bersamasama dengansaksi SYAHRIAL Alis MAD REHOL bin M.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asra bin Asis) dengan Pemohon II (Hasria binti Syaharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1997, di Dusun Topore Utara, Desa Topore, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju ;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

  MmjSINS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan memutus perkaraPermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Asra bin Asis, umur 48, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,NIK 6302182909720001, tempat kediaman di Dusun ToporeUtara, Desa Topore, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Hasria binti Syaharuddin, umur 23, agama Islam, pendidikan

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 05 Juli 1997 di Dusun Topore Utara, Desa Topore, KecamatanPapalang, Kabupaten Mamuju dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Syaharuddin, yang dinikahkan oleh Imam MasjidRaudatusholihin, bernama Syaharuddin, dengan maskawin berupaHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.165/Pdt.P/2020/PA. MmjSeperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Achmad dan Anwar;2.

  Syaharuddin bin M.

  Mmj Bahwa wali nikah Pemohon II adalan ayah kandung Pemohon Ilbernama Syaharuddin, dan maharnya berupa Seperangkat alat sholatdibayar tunai, saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki bernama Achmaddan Anwar; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan nasab, hubungan semenda, ataupu hubungansesusuan; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon II telah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : 1.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asra bin Asis) denganPemohon II (Hasria binti Syaharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 05Juli 1997, di Dusun Topore Utara, Desa Topore, Kecamatan Papalang,Kabupaten Mamulju ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah).Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.165/Pdt.P/2020/PA.

Dikembalikan kepada yang berhak yakni pemiliknya saksi SYAHARUDDIN.

• 1(satu) buah pisau yang terbuat dari besi dengan gagang pisau yang terbuat dari kayu serta gelang pada bagian tengah antara besi dan kayu dengan panjang keseluruhan pisau kurang lebih 37,5 cm (tiga puluh tujuh koma lima) cm.

Dikembalikan kepada yang berhak yakni pemiliknya sdr Bonang;

6.

Weda, Kabupaten Halmahera Tengah untuk dibagibagikankepada temannya kemudian sekitar pukul 02.15 Wit keesokan harinyaterdakwa pergi menuju Counter HP milik saksi SYAHARUDDIN melewatipintu belakang rumah saksi SYAHARUDDIN yang menyatu dengan counterHP.

Syaharuddin Alias Sahar; Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait masalah pencurianHandpohone di konter milik saksi Syaharuddin; Bahwa Saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal17 April 2020, sekitar pukul 03.00 Wit, bertempat di Konter milik saksi diPasar Weda, Desa Fidi Jaya, Kecamatan Weda, Kabupaten HalmaheraTengah; Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa mengambil Handphone tersebutkarena pada saat itu sedang tidur, nanti pada saat jam 6.00 Wit pagi, baruHalaman 6 dari

Anak Saksi Endrivo Tetapa Alias Rifo, tidak disumpah karena masihdibawah umur 15 (lima belas) tahun yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Anak Saksi dihadirkan ke persidangan terkait dengan perkarapencurian Handpohone di konter milik Saksi Syaharuddin Alias Bahar; Bahwa Anak Saksi tidak mengetahui dimana Handpone milik saksiSyaharuddin dicuri; Bahwa Anak Saksi baru mengetahui Handphone tersebut hasil pencurianketika polisi datang kerumah Anak Saksi;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor

saksi Syaharuddin tertidur;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN SosMenimbang,bahwa handphone hasil pencurian tersebut digunakan olehterdakwa dan ingin diberikan kepada temanteman terdakwa.

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sejak menikah tidak pernah berceraisampai sekarang, dan telah dikaruniai empat orang anak yang bernama : Nasruddin bin Syaharuddin, umur 27 tahun. Lis Ariska binti Syaharuddin, umur 21 tahun Irfandi bin Syaharuddin, umur 14 tahun Ferdi bin Syaharuddin, umur 6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak menikah tidak pernahmendapatkan akta nikah.6.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Syaharuddin bin Sise denganPemohon Il Namrah binti Borongan yang dilaksanakan pada hari Minggu,tanggal 27 Desember 1987, di Waruwue, Desa Harapan, Kecamatan TaneteRiaja, Kabupaten Barru.3.

  Tanda Penuduk an Syaharuddin Nomor7311013112740008 tanggal 04 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Barru, yang telah dicocokkan dengan aslinya sertatelah diberi meterai cukup, diberi kode P1.. Fotokopi Kartu) Tanda Penuduk Nomor a.n Namrah Nomor7311014507700009 tanggal 29 April 2015, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Barru, yang telah dicocokkan dengan aslinya sertatelah diberi meterai cukup, diberi kode P2..

  Fotokopi Kartu Keluarga a.n Syaharuddin Nomor 7311010406110006tanggal 04 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru, yang telah dicocokkan denganaslinya serta telah diberi meterai cukup, diberi kode P3Saksisaksi :1.Saparen bin Muh.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Syaharuddin bin Sisedengan Pemohon Il, Namrah binti Borongan yang dilaksanakan padatanggal27 Desember 1967 di Waruwue, Desa Harapan, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru.3.

• 1 hekter dengana warna silver dengan merk Esco2.Terdakwa II Farid Abdul Rahman alias Farid Uang tunai Rp.4.747.000 131 lembar kupon/togel tidak terjual 212 lebar kupn/togel yang terjual masing-masing :2. 41 lembar kupon putih/togel yang berkode TWN (Taiwan)3. 170 lembar kupon/togel yang berkode SGP (Singapura) 1 buah kalkulator warna hitam dengan merk Esa-512L 2 buah Bolpoin dengan merk Snowman V-13.Terdakwa III Syaharuddin

  Menjatuhkan pidana terhadap Mereka terdakwa I AsdarMuhammadtiya alias Aco, terdakwa II Farid Abdul Rahman aliasFarid dan terdakwa III Syaharuddin alias Sandi dengan pidanaPENjara SClAMA ......cceceseeeeeeeeeeeeeeeeeeees TANUN oo. eeeeceeeeeeeeeeeeeneeees bulan,dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah para terdakwa tetap ditahan , dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.3.

  Terdakwa III Syaharuddin alias Sandie Uang tunai Rp.1.660.000e 157 lembar kupon/togel tidak terjuale 116 lebar kupn/togel yang terjual masingmasing :40 lembar kupon putih/togel yang berkode TWN (Taiwan)75 lembar kupon/togel yang berkode SGP (Singapura)1 lembar kupon/togel yang berkode HKP (Hongkong)e 1 buah tas pinggang berwarna hitame 1 buah kalkulator warna hitam dengan merk Esa512Le 1 buah Bolpoin warna hijau dengan merk Faster FA6.

  LATIF MARASABESSY, dan benar Saksi juga menerangkan bahwa setahuSaksi yang menjadi terdakwa dalam permainan judi togel tersebut adalahterdakwa 1 ASDAR MUHAMMADIYA Alias ACO,terdakwa II SYAHARUDDIN ALIASSANDI dan terdakwa III FARID ABDULRAHMAN Alias FARID.

  LATIF MARASABESSY, dan benar Saksi juga menerangkan bahwa setahuSaksi yang menjadi terdakwa dalam permainan judi togel tersebut adalahterdakwa 1 ASDAR MUHAMMADIYA Alias ACO,terdakwa II SYAHARUDDIN aliasSANDI dan terdakwa III FARID ABDULRAHMAN Alias FARID.Bahwa saksi menerangkan saat melakukan penggerebekan dan Saksi melihat /menangkap langsung Sdr terdakwa 1 ASDAR MUHAMMADIYA AliasACO,terdakwa II SYAHARUDDIN ALIAS SANDI dan terdakwa III FARIDABDULRAHMAN Alias FARID yang pada saat itu sedang melakukan

  Terdakwa SYAHARUDDIN Alias SANDI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar terdakwa menerangkan saat ini dalam keadaan sehat bersediauntuk diperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnyakepada pemeriksa.

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaRabasia binti Rabai, umur 14 tahun 5 bulan, Agama Islam, denganseorang lakilaki yang bernama Nur Iksan bin Syaharuddin, umur 21tahun 1 bulan, agama Islam, tempat tinggal di Jalan Maradekaya,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa.Hal. 1 dari 10 hal.Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2017/PA MksBahwa keluarga Pemohon dan keluarga/ orang tua calon Istrianaknya telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang merasa keberatan atas

  dengan penghasilan kurang lebih Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) perbulan sehinggadirasa mampu menghidupi anak Pemohon.Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya ke KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,akan tetapi ditolak dengan alasan masih dibawah umur (di bawahumur 16 tahun), Sesuai dengan surat Penolakan Pernikahan, Nomor:B173/Kua.21.12.07/PW.01/09/2017, tanggal 02 Oktober 2017.Bahwa Pemohon tetap akan menikahkan anaknya dengan Nur Iksanbin Syaharuddin

  menurut peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa, untuk mempertegas dalildalil pemohon, anak pemohon bernama Rabasia binti Rabai memberikan keterangan di mukapersidangan yang pokoknya sebagai berikut: bahwa anak Pemohon, Rabasia binti Rabai mengaku telah lamasaling mengenal dan mencintai dengan lelaki bernama Nur Iksan binSyaharuddin; bahwa anak Pemohon selaku calon mempelai wanita sudah siapbaik secara fisik maupun mental untuk hidup bersama sebagaipasangan suami istri dengan Nur Iksan bin Syaharuddin

  lama saling mengenal dan mereka sepakat untuk membangunsebuah rumah tangga melalui pernikahan yang sah;Saksi kedua: Irham bin Nonggong Dg.Situju, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir mobil truk, tempat tinggal di JI.Mardekaya, KelurahanCoring, Kecamatan Bajen, Kabupaten Gowa, dibawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan : Bahwa, saksi mengenal pemohon karena saksi adalah menantupemohon; Bahwa, saksi tahu pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyabernama Rabasia binti Rabai dengan Nur Iksan bin Syaharuddin

  , akantetapi rencana pelaksanaan pernikahan ditolak oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar dengan alasan bahwaanak pemohon tersebut belum memenuhi pensyaratan/belum mencapaiumur 19 tahun untuk menikah;Menimbang, bahwa di muka persidangan anak pemohon, Rabasiabinti Rabai yang akan menikah dengan Nur Iksan bin Syaharuddin telahdidengar keterangannya yang pada pokoknya menerangkan sudahpernah khaid menyatakan telah lama saling mengenal dan mencintai sertasudah siap untuk