Menyatakan terdakwa TAKBIR FITRIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yang sama sekali atau sebahagian kepunyaan oran lain dan yang ada padanya bukan karena kejahatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHPidana seperti tercantum dalam surat dakwaan kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAKBIR FITRIONO, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa supaya tetap ditahan;5.

Nama lengkap : TAKBIR FITIRONO Tempat lahir : Desa Hulu Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 26 Mei 1985 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun II Desa Hulu Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Mocok-mocok Pendidikan : SD

D.B/2015/PN LopPBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAM yang bersidang di PancurBatu mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TAKBIR FITIRONOTempat lahir : Desa HuluUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 26 Mei 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Desa Hulu Kecamatan Pancur BatuKabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan

: MocokmocokPendidikan :SDTerdakwa TAKBIR FITRIONO ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :1.

FITRIONO bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal372 KUHPidana, dalam surat dakwaan Pertama.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAKBIR FITRIONO denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa dalam masa penangkapan dan atau penahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan apabila terdakwa dipersalahakan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah

).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Takbir Fitriono pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekira pukul02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun dua ribu limabelas bertempat di Jl.

Menyatakan terdakwa TAKBIR FITRIONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang yang sama sekali atau sebahagian kepunyaan oran lain dan yang ada padanya bukan karena kejahatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHPidanasepertitercantum dalam surat dakwaan kami ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAKBIR FITRIONO, oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun..

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 01 Juli2013 di Desa Tempe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa setempat yang bernama Herman dan yang menjadi waliadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Asike dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Takbir dan Hafis, dengan maharberupa emas 1 (satu) gram di Desa Tempe, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 112.

Takbir bin Bakri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan kepala dusun I,tempat kediaman di Desa Tempe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsatu Kampung dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tempe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone padatanggal 01 Juli 2013; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Il dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Herman, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Asike, sedangkan saksinikahnya Takbir dan Hafis dengan mahar berupa emas 1 (satu) gram diDesa Tempe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemanakan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tempe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone padatanggal 01 Juli 2013;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Herman, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Asike, sedangkan saksinikahnya Takbir

Adanya 2 orang saksi yaitu Takbir dan Hafis;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama Herman dengan Pemohon (Abdul Kadir binBuraera), dengan mas kawin berupa emas 1 (satu) gram di Desa Tempe,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa

Sesampainya di Kantor PDAMKabupaten Luwu Utara, saksi Hendra Setiawan, saksi Aris, Brigadir Muharram,Brigadir Takbir, dan Bripda Laode Fahrul Ali (kelimanya adalah anggota polisi dariKepolisian Resort Luwu Utara) melihat saksi BUDIN sedang jongkok dipinggirjalan sehingga pada saat itu juga saksi Hendra Setiawan, saksi Aris, BrigadirMuharram, Brigadir Takbir, dan Bripda Laode Fahrul Ali melakukan penangkapankepada saksi BUDIN dan kemudian dibawa ke dalam Kantor PDAM KabupatenLuwu Utara.

Luwu Utara saksi HendraSetiawan, saksi Aris, Brigadir Muharram, Brigadir Takbir, dan Bripda Laode FahrulAli kKemudian bertemu dengan Terdakwa, saksi EDI, Ullah dan Adi sehinggaakhirnya dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa, ditemukan 1 (satu) paket shabu yangdisimpan dalam bungkus kertas timah rokok yang diselipkan dalam kertas merah putin dan kartu tanda pengenal didalam dompet warna hitam milik Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa beserta barang

Bahwa saat itu sudahbanyak Laskar dengan Teriakkan TAKBIR serta tidak lama petugas Kepolisiandatang mengamankan Terdakwa serta orangorang yang berada di kantor BPRAdipura Sentosa Serengan Surakarta.

...takbir....bakar.....bakarSaja... !!"

Kedua adayang mekai tutup kepala seperti surban, baju koko, celana cingkrang /tigaperempat, memakai slayer yang diikatkan di leher, memakai masker,rambut ratarata panjang, dan sambil berteriak allahhuakbar...allahuakbar, takbir...takbir....bakar.....bakar Saja... !!"

Serengan, Surakarta adalah berdiri didepan pintu masuk, Bahwa posisi saksi tersebut memungkinkan untuk melihat orang orangyang mendatangi kantor BPR secara leluasa baik yang berada didalamkantor maupun di luar kantor; Bahwa cara mereka meneriakkan kalimat takbir Allahu Akbar tersebutdengan cara kencang, lantang dan berkesan dengan nada membentak Bahwagestur kelompok tersebut ketika berada di lokasi kantor BPRAdipura Santosa baik pada saat diam maupun pada saat meneriakkankalimat takbir allahu Akbar

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaTAKBIR Alias ILE Bin BACOtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)

Terdakwa:
TAKBIR ALIAS ILE BIN BACO

Saksi TAKBIR Bin MUSTAMING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :eBahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkanketerangannya di Penyidik ;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Februari 2014, sekitar pukul 03.00Wita, bertempat di Jalan Bung Tomo, Kelurahan Caile, Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba, tepatnya di depan Rumah Saksi, telahhilang mobil Mitsubishi L300 No.Pol. DD 8024 BD milik PT.

Columbus yang dipercayakan kepada saksiTAKBIR Bin MUSTAMING dan saksi untuk dipergunakan mengantarbarangbarang milik PT.Columbus karena saksi adalah karyawan PT.Columbus ;eBahwa saksi bersama saksi TAKBIR Bin MUSTAMING kemudianmelaporkan kejadian tersebut ke kantor Polsek Ujung Bulu;eBahwa saksi kemudian memperoleh informasi dari pihak kepolisian kalaumobil tersebut sudah ditemukan dan diamankan di Mapolsek Batang,Kabupaten Jeneponto;eBahwa kemudian saksi TAKBIR bersama anggota Polisi dari PolresBulukumba

pergi menuju Mapolsek Batang, Kabupaten Jeneponto untukmengecek mobil tersebut;eBahwa setelah mobil tersebut dibawa ke Bulukumba, saksi melihat padabagian pintu sebelah kiri dan kunci kontak mobil tersebut mengalamikerusakan, serta saksi melihat ada kunci letter T masih menancap padalubang kunci kontak mobil tersebut ;e Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi TAKBIR BinMUSTAMING maupun PT.

Columbus yang terparkir di depanrumah saksi TAKBIR Bin MUSTAMING ;e Bahwa terdakwa mengambil mobil tersebut dengan cara yaitu AZIS LIMPOmembuka pintu mobil tersebut dengan kunci Letter T, kemudian saksiANWAR RAJAB mendorong mobil tersebut, lalu saksi ANWAR RAJABbersamasama dengan AZIS LIMPO menghidupkan mesin mobil tersebutdengan kunci letter T, lalu saksi ANWAR RAJAB bersama AZIS LIMPOpergi menuju Kab.

DD 8024 BD warna hitam yangdiambil oleh terdakwa didepan rumah saksi TAKBIR Bin MUSTAMING di jalanBung Tomo, Kabupaten Bulukumba adalah seluruhnya milik PT. Columbus yangdipercayakan untuk dipergunakan oleh saksi TAKBIR Bin MUSTAMING selakuKaryawan PT.

Bahwa nama pemohon yang tertulis pada PASPOR pemohon pada Kantor ImigrasiPare Pare Nomor : AA952825 yakni tertulis AL IMAN BIN TAKBIR;. Bahwa Paspor Pemohon No: AA952825 hilang / tercecer di Wilayah Hukum Bulukumbasehingga Pemohon membuat Laporan Kehilangan pada Kepolisian Resort Bulukumba( Polres) Bulukumba dengan Nomor Laporan : STPLKB / 147 / II /2020 / SPKT;.

AA952825 ada kekeliruan , oleh karena itu pemohonbermaksud untuk melakukan penegasan Identitas nama Pemohon bahwa nama ALIMAN BIN TAKBIR dengan nama SALMAN adalah orang sama;8.

Pemohon mengajukan permohonan penetapan perubahan nama Pemohonsendiri.Bahwa saksi adalah memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon.Bahwa Pemohon memiliki identitas berdasarkan Kartu Tanda Penduduk, KutipanAkta Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon, yaitu bernama SALMAN, lahir diTugondeng pada tanggal 11 November 1976.Bahwa nama orang tua Pemohon, yaitu ayah Pemohon bernama TAMBARA dan ibuPemohon bernama HAMINAN.Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon memiliki Paspor dengan identitas bernamaAL IMAN BIN TAKBIR

BlkMenimbang, bahwa dalam posita Permohonan Pemohon yang mendalilkan: Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada paspor Pemohon pada Kantor ImigrasiParePare Nomor AA952825 yaitu bernama AL IMAN BIN TAKBIR. Bahwa Paspor Pemohon Nomor AA952825 hilang/tercecer di wilayah hukumBulukumba, sehingga Pemohon membuat Laporan Kehilangan pada Kepolisian ResortBulukumba (Polres) Bulukumba dengan Nomor Laporan STPLKB/147/II/2020/SPKT.

(satu) buah arit bergagangkan bambu dan 1(satu) buah angkong berwarna merah dan sesampainya di Afdeling I Blok D7,Aten (DPO) langsung mengambil buah kelapa sawit dengan menggunakan pisauArit tersebut setelah buah kelapa sawit jatuh ketanah Terdakwa langsungmengumpulkannnya dan setelah terkumpul 20 (dua) puluh tandan Terdakwa danAten (DPO) langsung melangsir buah kelapa sawit keluar dari perkebunan danpada saat melangsir buah kelapa sawit yang kedua kalinya tibatiba saksi Jonibersama saksi Wahyu Takbir

Saksi Joni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi, saksi Wahyu Takbir Rianto dan saksi MuhammadTaufik telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa saatmelakukan patroli diareal perkebunan PTPN Ill Kebun Sei Merantipada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira pukul 18.30 wib karenatelah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN III KebunSei Meranti, tepatnya di Blok D17 Afdeling Kebun Sei Meranti DesaSei Meranti Kec. Torgamba Kab.

Saksi Wahyu Takbir Rianto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi, saksi Joni dan saksi Muhammad Taufik telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa saat melakukan patrolidiareal perkebunan PTPN Ill Kebun Sei Meranti pada hari Sabtutanggal 05 April 2014 sekira pukul 18.30 wib karena telah melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Sei Meranti,tepatnya di Blok D17 Afdeling Kebun Sei Meranti Desa Sei MerantiKec. Torgamba Kab.

Saksi Muhammad Taufik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi, saksi Joni dan saksi Wahyu Takbir Rianto telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa saat melakukan patrolidiareal perkebunan PTPN Ill Kebun Sei Meranti pada hari Sabtutanggal 05 April 2014 sekira pukul 18.30 wib karena telah melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Sei Meranti,tepatnya di Blok D17 Afdeling Kebun Sei Meranti Desa Sei MerantiKec. Torgamba Kab.

Menyatakan Terdakwa MUH TAKBIR SYAM ALIAS ONDONG BIN SYAMSUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Turut Serta Dengan Sengaja dan Tanpa Hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik" sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;

2.

., MH
2.MUHAEMIN, SH
Terdakwa:
Muh Takbir Syam Alias Ondong Bin Syamsuddin

Selanjutnya saksimenghubungi Saksi ANDI TAKBIR Alias ABI melalui handphone danmenyampaikan kalau teman dari saksi ingin membeli sepeda motor jenisJupiter Z One bodong;Bahwa selanjutnya Saksi ANDI TAKBIR Alias ABI memberikan nomorhandphone milik terdakwa, kemudian saksi menelepon terdakwa danmenanyakan sepeda motor yang ingin dicari tersebut, Kemudian Terdakwamengatakan kepada Saksi ..Kalau motor Z One belum ada, kalau adasaya hubungi...Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa dengan menggunakanhandphone

Galang, KabupatenTolitoli;Bahwa terdakwa menghubungi Saksi ANDI TAKBIR Alias ABI denganmenggunakan Handphone untuk mencarikan pembeli sepeda motor yangterdakwa ambil dari Saksi Korban ABDUL SALAM Alias BEDU SALAM;Bahwa selanjutnya Saksi ANDI TAKBIR Alias ABI menghubungi terdakwa danmengatakan bahwa sudah ada pembeli yakni Saksi JAMAL, selanjutnya SaksiANDI TAKBIR Alias ABI memberikan nomor handphone milik Saksi JAMALkepada terdakwa, kemudian terdakwa sendiri menghubungi Saksi JAMALdengan menggunakan

Handphone;Bahwa Terdakwa pernah menawarkan sepeda motor tersebut kepada SaksiANDI TAKBIR Alias ABI seharga Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah), namunSaksi ANDI TAKBIR mengatakan tidak berminat;Bahwa Terdakwa dan Saksi JAMAL sepakat untuk bertemu di JembatanPertamina, Desa Sandana, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli denganmaksud untuk melihat sepeda motor yang akan dijual kepada Saksi JAMAL;Bahwa pada saat Terdakwa bertemu dengan Saksi JAMAL di JembatanPertamina, sekira pada malam hari pukul 19:30

Tolitoli;Bahwa benar terdakwa menghubungi Saksi ANDI TAKBIR Alias ABI denganmenggunakan Handphone untuk mencarikan pembeli sepeda motor yangterdakwa ambil dari Saksi Koroan ABDUL SALAM Alias BEDU SALAM;Bahwa benar Saksi ANDI TAKBIR Alias ABI menghubungi terdakwa danmengatakan bahwa sudah ada pembeli yakni Saksi JAMAL, selanjutnya SaksiANDI TAKBIR Alias ABI memberikan nomor handphone milik Saksi JAMALkepada terdakwa, kemudian terdakwa sendiri menghubungi Saksi JAMALdengan menggunakan Handphone;Bahwa

benarterdakwa pernah menawarkan sepeda motor tersebut kepadaSaksi ANDI TAKBIR Alias ABI seharga Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah),namun Saksi ANDI TAKBIR mengatakan tidak berminat;Bahwa benar terdakwa dan Saksi JAMAL sepakat untuk bertemu di JembatanPertamina, Desa Sandana, Kec.

REKPERK : No.01/Pid.sus Anak/2014 /PN.Mrssebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa iaTerdakwa MUHAMMAD REZKI Alias BLANGKO BinABBASbersama PAMPANG (DPO), AYYUB (DPO), JEKY (DPO), ARFAN(berkasnya diajukan dalam penuntutan terpisah), TEGI (DPO), Saksi BOLANG, SaksiABEL, Saksi ANTO, dan Saksi TAKBIR, (masingmasing berkasnya diajukan dalampenuntutan terpisah)berdasarkan Hasil Penelitian Balai Pemasyarakatan (BAPAS) KlasI Makassar No.W23.PAS.PAS.301582 PK.01.05.022014 tanggal 22Desember 2014yang menyatakan

Setelahitu terdakwa bersama PAMPANG (DPO), AYYUB (DPO), JEKY (DPO), dan SaksiBOLANG (berkasnya diajukan dalam penuntutan terpisah) berangkat menuju kehalaman Masjid AlMarkas Maros dan bertemu dengan Saksi ABEL, Saksi TAKBIR,Saksi ANTO (masingmasing berkasnya diajukan dalam penuntutan terpisah), ARFAN(berkasnya diajukan dalam penuntutan terpisah), danTEGI (DPO) serta masih banyaklagi namun terdakwa tidak mengetahui namanya, dan disitulah terdakwa bersamaPAMPANG (DPO), AYYUB (DPO), JEKY (DPO), ARFAN

(berkasnya diajukan dalampenuntutan terpisah), TEGI (DPO), Saksi BOLANG, Saksi ABEL, Saksi ANTO, danSaksi TAKBIR (masingmasing berkasnya diajukan dalam penuntutanterpisah)merencanakan untuk melakukan pencurian, lalu sekitar pukul 02.00 wita kamiberangkat ke SPBU BelangBelang untuk melakukan pencurian dengan mengendaraisepeda motor dengan cara berboncengan, dan saat itu kami sengaja melewati SPBUBelangBelang untuk melihat situasi, lalu kami berbalik arah kembali ke SPBU BelangBelang kemudian langsung

(berkasnya diajukan dalam penuntutan terpisah) dibonceng oleh SaksiANTO (berkasnya diajukan dalam penuntutan terpisah) dengan menggunakan SepedaMotor Yamaha Miowarna biru putih dan Saksi TAKBIR (berkasnya diajukan dalampenuntutan terpisah) membawa sebuah busur serta digunakan untuk mengancampegawai SPBU BelangBelang tersebut, kemudian Saksi BOLANG (berkasnya diajukandalam penuntutan terpisah) dibonceng salah satu teman namun terdakwa lupa namanyadengan menggunakan Sepeda Motor Yamaha Mio warna biru

kurang lebih Rp.2.000.000,( dua jutarupiah).Bahwa Perbuatan TerdakwaMUHAMMAD REZKI Alias BLANGKO BinABBAS tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1dan ke2 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa iaTerdakwa MUHAMMAD REZKI Alias BLANGKO BinABBASbersama PAMPANG (DPO), AYYUB (DPO), JEKY (DPO), ARFAN(berkasnya diajukan terpisah), TEGI (DPO), Saksi BOLANG, Saksi ABEL, SaksiANTO, dan Saksi TAKBIR(masingmasing berkasnya diajukan dalam penuntutanterpisah)berdasarkan Hasil Penelitian Balai

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
• Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Takbir bin Muh. Arif)dengan pemohon II (Mislia binti Arsyad)yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 2017di di Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar.
• Memerintahkan kepada pemohon I (Takbir bin Muh.

PENETAPANNomor 615/Pdt.P/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Takbir bin Muh.

Menyatakan pernikahan Pemohon (Takbir bin Muh. Arif) denganPemohon II (Mislia binti Arsyad) yang terjadi pada tanggal 15 Februari2017 di di Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMakassar Kota Makassar4.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Takbir bin Muh. Arif) denganpemohon Il (Mislia binti Arsyad) yang dilangsungkan pada tanggal 15Februari 2017 di di Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Takbir bin Muh. Arif) dan pemohon II(Mislia binti Arsyad) untuk mencatat pernikahan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Makassar Kota Makassar4.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Takbir bin Muh. Arif) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 615/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

TAKBIR DG. NGITUNG; ZAINUDDIN MUDO; KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI SELATAN, Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT GOWA; KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA, Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Sulawesi Selatan, Cq. Kejaksaan Negeri Sungguminasa; MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA; KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHANSULAWESI SELATAN, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa

TAKBIR DG. NGITUNG, bertempat tinggaldi Jl. Mappatangka No.28, Kelurahan Malino,Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa.3. ZAINUDDIN MUDO, bertempat tinggal di Jl.Tombolo RK.III, Rt. H, Kelurahan Malino, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa.4. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA,Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESISELATAN, Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORTGOWA, berkedudukan di Jl. Syamsuddin TunruNo.58, Kelurahan Sungguminasa, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa.5.

Takbir Dg. Ngitung selaku Terdakwa tunggaldalam perkara pidana No.17/Pid.B/1989/PN.Sungg. yang diputus pada tanggal 23 Maret 1989 kini selaku Tergugat II jugatelah melakukan upaya hukum banding, namun oleh PengadilanTinggi Sulawesi Selatan telah menjatuhkan putusannya dalamperkara No.174/Pid/1989/PT.Uj.Pdg. tertanggal 29 Juli 1989 dankedua perkara tersebut (P.5 P.6) telah berkekuatan hukumtetap.Bahwa tanah kebun milik Penggugat yang semula luasnya+ 15.000 M?

sebagai barang bukti dalam perkaraTerdakwa Indar Jaya dan Zainuddin Mudo serta dalam perkaraTerdakwa Takbir Dg.

Ngitung telah melakukan kejahatan....... dst:.Sedang patut diketahui oleh turut Tergugat III maupun turutTergugat IV bahwa telah ada putusan yang telah berkekuatanhukum tetap atas diri Terdakwa Takbir Dg.

Jo Nomor: 172/Pid/1989/PT.Up maupun dalamperkara Takbir Dg. Ngitung No.17/Pid.B/1989/PN.Sung Jo.No.174/Pid/1989/PT.Up) adalah tanah milik Penggugat yangdahulu sebagai saksi pelapor.4.

, steek, of stootwapen), yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika Terdakwa berlari akibat dikejar oleh warga yangkemudian melintas di depan Kantor Polsek Bantaeng yang berlamat di JI.Manggis Kelurahan Tappanjeng Kecamatan Bantaeng KabupatenBantaeng; Bahwa melihat pengejaran yang dilakukan oleh warga tersebut, saksiTAKBIR dan saksi YUSUF yang merupakan anggota Kepolisian di PolsekBantaeng kemudian ikut mengejar Terdakwa; Bahwa setelah berhasil menangkap Terdakwa, saksi TAKBIR

dan saksiYUSUF selanjutnya membawa Terdakwa ke Kantor Polsek Bantaeng; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa diKantor Polsek Bantaeng, saksi TAKBIR menemukan sebilah pisau taji yangterbungkus isolasi hitam pada saku depan sebelah kanan Terdakwa; Bahwaselain pisau taji, saksi YUSUF juga menemukan 2 (dua) buah anakpanah busur dan ketapel busur yang dibungkus Isolasi hitam di dalam taspinggang milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak maupun izin dari pihak berwajibuntuk

Takbir Bin Musa Baharuddin di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN BanBahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan masih membenarkannya;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangmembawa senjata tajam berupa taji, busurdan ketapel;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2021sekitar pukul 17.45 WITA di Jalan Manggis Kelurahan TappanjengKecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada saat

Takbir Bin MusaBaharuddin tengah duduk di depan Polsek Bantaeng dan melihatTerdakwa dikejar oleh warga, kemudian Saksi ikut mengejar danmengamankan Terdakwa; Bahwa, 2 (dua) buah anak panah busur dan 1 (satu) buah ketapel yangteroungkus isolasi hitam ditemukan pada tas pinggang Terdakwasedangkan 1 (satu) bilah pisau taji yang bersarung dan bergagang yangteroungkus dengan isolasi hitam ditemukan pada saku celana sebelahkanan Terdakwa yang seluruhnya adalah milik Terdakwa; Bahwatujuan Terdakwa membawa

Takbir Bin Musa baharuddindan Saksi Muhammad Yusuf Arsyad Bin Arsyad. Pada awalnya saat TerdakwaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Banmelewati Jalan Sungai Bialo Terdakwa dilempar oleh balok yang mengenaisepeda motor Terdakwa oleh seseorang dan Terdakwa melihat salah satunyaadalah Saudara Nawar, kemudian Terdakwa langsung memukul SaudaraNawar dan setelah kejadian tersebut Terdakwa pulang ke rumah.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ridwan Takbir bin Takbir) terhadap Penggugat (Nurfadillah binti Usman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp870.000,00,- (Delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irpan Takbir bin Muhammad Takbir)terhadap Penggugat (Alvi Saswika binti Yusuf);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkarasejumlahRp561.000,00 (lima ratus enam puluh saturibu rupiah);

SlyENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Alvi Saswika binti Yusuf, tempat tanggal lahir Bulukumba, 16 Agustus 1998,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman Dusun Padang Oge, Desa LaiyoloLama, Kecamatan Bontosikuyu, Kabupaten Kepulauan Selayar,selanjutnya disebut Penggugat;melawanIrpan Takbir

bin Muhammad Takbir, tempat tanggal lahir Selayar, 03 Februari1996, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman Dusun TileTile Selatan, Patikarya,Kecamatan Bontosikuyu, Kabupaten Kepulauan Selayar,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 13 Juli2020

Menjatuhkan talak satu bain shughraa dari Tergugat (Irpan Takbir binMuhammad Takbir), terhadap Penggugat (Alvi Saswika binti Yusuf).3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iroan Takbir binMuhammad Takbir) terhadap Penggugat (Alvi Saswika binti Yusuf);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal. Put.

Takbir yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2017 di Lingkungan Mario, Kelurahan Rappang, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Aida Citra Paputungan binti Anuardin Paputungan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mohamad Rahul Takbir Sandre alias Mohamad Rahul bin Takbir Sandre;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (Seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekira pukul19.30 Wib Saksi bersama teman sedang persiapan untukmengikuti acara takbir keliling yang diadakan oleh DesaTegowanu Kulon.HIm. 7 dari 31 Him. PUTUSAN Nomor 49K/PM II10/AD/X1/20183.

Toha (Saksi1) berkumpul bersama dengan keluargaTerdakwa untuk melihat acara Takbir keliling yangdiselenggarakan oleh aparat setempat yang kebetulan rumahTerdakwa berhadapan dengan Balai Desa Tegowanu Kulon(tempat berkumpulnya peserta Takbir Keliling).3. Bahwa sekira pukul 20.00 Wib Saksi melihat 3 (tiga) oranganggota Banser yang salah satunya bernama Sdr. Widodo datangmemarahi para pemuda yang sedang menyalakan petasan, dantidak lama kemudian anggota Banser yang bernama Sadr.

Nurhayati (ibu Saksi)sedang berkumpul untuk melihat acara Takbir keliling yangbertempat di Balai Desa Tegowanu Kulon3.

Bahwa sekira pukul 20.00 Wib peserta Takbir keliling mulaidisusun oleh panitia, dan karena ramainya peserta takbir kononada beberapa pemuda setempat yang menyalakan petasankembang api, yang kemudian didatangi oleh anggota Banserhingga terjadi keributan, namun saatitu Saksi tidak melihat secaralangsung karena Saksi berada di belakang pagar bersama anak.4. Bahwa ketika terjadi keributan Saksi sempat melihatTerdakwa ditarik oleh Isterinya, sedangkan Sdr.

Bahwa benar Terdakwa berkumpul bersama keluarga danSaudara di rumah orang tua Terdakwa dengan tujuan, selainbersilaturahmi juga ingin melihat takbir keliling yang tempatberkumpulnya di depan Balai Desa Tegowanu Kulon yangkebetulan berada tidak jauh dari rumah orang tua Terdakwa,kemudian sekira pukul. 20.00 Wib ketika takbir keliling akanbergerak melalui depan rumah orang tua Terdakwa di bahu jalanada beberapa orang pemuda setempat yang menyalakan petasankembang api, namun belum sempat petasan meletus