Ditemukan 153 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : talibe taebe taleb talelu tahere talele talebbe talete taleba
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 05-10-2023 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 378/Pdt.G/2023/PN Mks
Tanggal 2 April 2024 — Faizal Riza Bin Darul Aqsha
7.Hj Mekarwati Bt Darul Aqsha
8.Rani Sutrani Bt Darul Aqsha
9.Susiyani Bt Darul Aqsha
10.Haidar DA Bt Darul Aqsha
11.Hazairin Bin Talebe Habali
12.Hasrul Bin Talebe Habali
13.Hasbullah
14.Risna
15.Armaya Fitriyansah Bin Hamid Baso
16.Dra Arni Angraeni Bt Hamid Baso
17.Ayuzar Ariansyah Hamid Baso
18.Andriana Sari Intan Bt Hamid Baso
19.Arsyaidar SKM Bin Hamid Baso
57 — 46
  • Faizal Riza Bin Darul Aqsha
    7.Hj Mekarwati Bt Darul Aqsha
    8.Rani Sutrani Bt Darul Aqsha
    9.Susiyani Bt Darul Aqsha
    10.Haidar DA Bt Darul Aqsha
    11.Hazairin Bin Talebe Habali
    12.Hasrul Bin Talebe Habali
    13.Hasbullah
    14.Risna
    15.Armaya Fitriyansah Bin Hamid Baso
    16.Dra Arni Angraeni Bt Hamid Baso
    17.Ayuzar Ariansyah Hamid Baso
    18.Andriana Sari Intan Bt Hamid Baso
    19.Arsyaidar SKM Bin Hamid Baso
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 30-09-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 K/AG/2011
Tanggal 30 September 2011 — 1. A. SUKRI bin H. A. USMAN PALANCOI, dkk vs 1. HJ. A. BUATIMO binti H. A. PALANCOI,dkk
58 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karenanya jika Jamaluddin, Talebe dan IndraTitayasin dilibatkan oleh para Termohon Kasasi/para Penggugat dalamgugatannya sebagai pihak dalam perkara ini, maka seharusnyaH. Haruna harus pula dilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa oleh karena para Termohon Kasasi/para Penggugat dalamgugatannya tidak melibatkan Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Pinrang dan orang yang bernama H.
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 07-01-2014 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor No. 06 / Pdt.G/ 2013/ PN.SKG.
Tanggal 29 Agustus 2013 — PALUTTURI bin AMBO MASSE, vs A. KILE bin A. PALANRANG
31 — 5
  • sendiri.Bahwa yang disengketakan luasnya 2 Ha dan 40 are terletak diSappewalie dan sekarang yang menguasai adalah saksi ;Bahwa saksi membeli tanah tersebut dari La Baco seharga total Rp125.000.000, yang dibayar secara mencicil mulai awal tahun 2012sebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut bermasalah karenapada tahun 1984 saksi telah mengembala sapi dan melihat La Bacotelah mengerjakan tanah sengketa ;Bahwa tanah La Baco yang saksi beli sudah ada Buku rincinyayaitu atas nama Talebe
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-08-2016 — Putus : 28-02-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 473/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 28 Februari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat 1, Tergugat 11 Tergugat 111
54 — 16
  • Sadike bin Talebe Side, saksi menerangkan kalau saksitidak ada hubungan keluarga dengan pihak Tergugat, memberiketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat serta Tergugat Illmeskipun saksi tidak ada hubungan keluarga, saksi hanya bertetanggarumah dengan Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat adalah nenek Penggugat danTergugat Ill adalah Pimpinan Panti Asuhan Sejahtera; Bahwanama Penggugat adalah Rezky, Ayah Penggugatbernama Abd.Rahman Palu, saudara Ayah Penggugat bernama
    Sadike bin Talebe Side, saksi tidak ada hubungan keluarga saksikenal para pihak karena bertetangga rumah, saksi ke dua: Hj. Rajja bintiLakamang, saksi ke dua tidak ada hubungan keluarga, saksi adalah tetanggalama para pihak, saksi ke tiga : H.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 21-05-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 184/PDT/2024/PT MKS
Tanggal 24 Juni 2024 — Faizal Riza Bin Darul Aqsha
Pembanding/Tergugat VII : Hj Mekarwati Bt Darul Aqsha
Pembanding/Tergugat VIII : Rani Sutrani Bt Darul Aqsha
Pembanding/Tergugat IX : Susiyani Bt Darul Aqsha
Pembanding/Tergugat X : Haidar DA Bt Darul Aqsha
Pembanding/Tergugat XI : Hazairin Bin Talebe Habali
Pembanding/Tergugat XII : Hasrul Bin Talebe Habali
Pembanding/Tergugat XIII : Hasbullah
Pembanding/Tergugat XIV : Risna
Pembanding/Tergugat XV : Armaya Fitriyansah Bin Hamid Baso
Pembanding
30 — 27
  • Faizal Riza Bin Darul Aqsha
    Pembanding/Tergugat VII : Hj Mekarwati Bt Darul Aqsha
    Pembanding/Tergugat VIII : Rani Sutrani Bt Darul Aqsha
    Pembanding/Tergugat IX : Susiyani Bt Darul Aqsha
    Pembanding/Tergugat X : Haidar DA Bt Darul Aqsha
    Pembanding/Tergugat XI : Hazairin Bin Talebe Habali
    Pembanding/Tergugat XII : Hasrul Bin Talebe Habali
    Pembanding/Tergugat XIII : Hasbullah
    Pembanding/Tergugat XIV : Risna
    Pembanding/Tergugat XV : Armaya Fitriyansah Bin Hamid Baso
    Pembanding
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 22-06-2015 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0404/Pdt.G/2015/PA.Sidrap
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 23
  • Taggara;

    - Barat- Tanah/kebun Talebe Useng;

    - Selatan- Tanah/kebun Ladu Rajji;

    1. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-01-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 338/Pid.Sus/2014/PN SGM
Tanggal 14 Januari 2015 — YULIANTI DG. CAYA Alias YULI Binti TAMBARU DG. SITABA
22 — 9
  • LIWANG BIN TALEBE, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;e Bahwa Saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa dan diambilketerangannya dipengadilan sehubungan dengan penyalahgunaannarkotika jenis shabu oleh terdakwa YULIANTI DG. CAYA Alias YULI BintiTAMBARU DG.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 20-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PT MANADO Nomor 10/PDT/2022/PT MND
Tanggal 24 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Deky Rondonuwu
Pembanding/Tergugat II : Sisca Rondonuwu
Pembanding/Tergugat III : James Tambuwun
Terbanding/Penggugat : Stien Frida Rondonuwu
Terbanding/Intervensi I : JENNI RONDONUWU
Terbanding/Turut Tergugat III : Hukum Tua Desa Kolongan Atas Dua
Terbanding/Turut Tergugat IV : Camat Sonder (Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah)
71 — 31
  • Padahal kita semua ada membaginya dengan baikbaik), Tergugat 1menjawab, Ngana kwa talalu talebe da dapa. (karena Penggugat terlalubanyak mendapat bagian (dalam Surat Perjanjian Persamaan Hak). Olehsebab itu Penggugat merasa janggal dan mengadaada, sebab SuratPerjanjian Persamaan Hak sudah disepakati oleh semua anakanakkandung orang tua Penggugat (Alm. Eduard RondonuwuAlmh. MariaOrohAlmh. Maria Tambuwun), termasuk Tergugat 1 sendiri;6.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-12-2015 — Upload : 10-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Sdr
Tanggal 15 Desember 2015 — - Hj.HAENAH sebagai PENGGUGAT L a w a n - H.KERRU sebagai Tergugat I - SULAEMAN sebagai Tergugat II. - H.WAHE sebagai Tergugat III
63 — 68
  • bukti surattersebut diatas, Majelis Hakim mempertimbangkan bukti surat tersebut sebagai berikut :Bahwa terhadap bukti PBB tahun 1996 tersebut Majelis hakim menilai bahwa PBB,bukan merupakan alat bukti kepemilikan tanah tersebut hanya wajib pajak saja akan tetapidalam wajib pajak tersebut adalah orang tuanya Penggugat Madong Bin Kube, yang sesuaidengan bukti P3;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang ada dan dari keterangan saksisaksiPenggugat yaitu saksi Hartini Binti H.Iskandar, saksi Labbase Bin Talebe
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 387/Pdt G/2014/PA Sidrap
Tanggal 3 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 19
  • para pihak dalam perkara a quo telah mengakui bahwa obyek sengketatersebut adalah harta warisan ayah dan ibu Penggugat dan Tergugat, selain itupara pihak telah sepakat untuk menerima pembagian yang ditetapkan PengadilanAgama, maka Majelis Hakim menyatakan obyek tersebut adalah warisan BedduSelle dan Maradiah.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Penggugat dan Penggugat Iljuga mengajukan 5 orang saksi yang masingmasing bernama : saksi pertamayang bernama Mustari bin Sannege, saksi kedua bernama Talebe
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 23-07-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 45/G.TUN/2012/P.TUN.Mks
Tanggal 26 Februari 2013 — SA’ADIA DG. TI’NO (Penggugat) Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA (Tergugat), R.ST. HAMIDA CHAERUDDIN DKK (Tergugat II Intervensi)
44 — 22
  • atas nama Siti Hamida luasnyakurang lebih 1,2 hektar dan untuk MHaji Sawiah kurang lebih 1,5hektar;e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sertipikat atas nama Siti HamidaSebelah Selatan : berbatasan dengan sawah Jaba, Maina, Nurdin;Sebelah Timur : berbatasan dengan sawah Haji Sawiah;Sebelah Utara : berbatasan dengan sawah Haji Sila, MuhtarZl2828Sebelah Barat : berbatasan dengan sawah Cuceng;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sertipikat atas nama Haji SawiahSebelah Selatan : berbatasan dengan sawah Talebe
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 21-01-2014 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor Nomor : 15/PDT.G/2010/PN.Skg.
Tanggal 24 Januari 2011 — Hj. SURIANI Binti LA NURUNG vs Kepala Desa Wage, dkk
54 — 6
  • melihat rumah LA NURUNG di atasobyek sengketa dan LA NURUNG saat itu tinggal di Tampangeng;Bahwa Saksi tidak pernah melihat LA NURUNG mengerjakan obyeksengketa, tetapi pernah LA NURUNG menyuruh LABANGENGmemanjat pohon kelapa dan LA NURUNG lah yang mengambilhasil dari kelapa tersebut;Bahwa LA NURUNG tidak pernah merasa keberatan atas berdirinyabangunan yang ada di atas obyek sengketa dan saksi tidak tahusejak kapan Sekolah SD itu menjadi bangunan permanent ;Bahwa yang menjadi kepala desa adalah Pak TALEBE
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 36
  • perumahan dimana rumah Sukardi berdiri, bukti tersebut terkait dengan objekyang disengketakan, namun karena bukti tersebut tidak dimaterai dan hanya berupa foto SPPT, sehingga nilai pembutiannya sama dengan fotokopi yang harus disesuaikan dengan aslinya, sehingga bukti T32 tidak memenuhi syarat formil pembuktian oleh karenanya cukup dikesampingkan;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Tergugat melalui kuasanyatelah mengajukan tiga orang saksi masingmasing bernama Matta bin Tangnga, Paita bin Talebe