telah mengajukan permohonan ItsbatNikah pada tanagal 20 Maret 2016 vana telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala dibawah Register perkara Nomor0165/Pdt.P/2016/PA.Dal. pada tanaaal 21 April 2016. menaemukakan alasansebagai berikut:4. Bahwa pada tanagal 6 Februari 1988. para Pemohon melanasunakanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanantovea. Kabupaten Donaaala. Provinsi Sulawesi Tengah:2.

para Pemohon tersebut telah diumumkan padatanagal 25 Aoril 2016 dan atas penaumuman tersebut tidak ada vanakeberatan, demikian pula mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selaniutnva dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II:Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II di muka persidanaan telah mengaijukan bukti tertulis berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor7203192009680001. tanaaal

No.676/Pdt.G/2015/PA.JmbBahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidanaan.sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jambi Kelas laNomor 676/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanaaal 04 Aaustus 2015 dan tanaaal 10Agustus 2015, yang dibacakan di muka persidangan telah dipanggil denganresmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu

Nama SAKSI PENGGUGAT 1, umur 34 tahun. agama Islam. pekeriaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di XXX Kota Jambi saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebaoai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat dan Tergugat adalah pamansaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri menikahpada tanaaal 12 Juni 1993;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan di Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi Kuranglebin selama 10

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Maielis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang permohonan Cerai Taiak yang diajukan oleh:De umur 39 tahun, agama Islam, pekeriaan Swasta(Dagang), bertempat tinggal Gi . x SieeefF Kota Bengkuiu, sebagai Pemohon ;MELAWAN(Dagana). bertempat tinaaal di Jee Kota Benakulu. sebagai Termohon :Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelaiari suratsurat vana berkaitan denaan perkara ini:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanaaal

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon i dengan Pemohon ii yangdilaksanakan oada tanaaal 23 Oktober 2013. di Uesa Oaoaasana.Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;3.

Derteoatan tanaaal U3 Kaiab 143/ Hiiriwah. vana telah dituniuk untukmengadili perkara ini, penetapan mana pada hari itu juga telah diucapkandaiam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oieh ura. Mj.Rosmiatv Abd. Madjid, sebaaai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan No.0426/Pdt.P/2016/PA. TliPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,TTD TTDDra. Hj. Rosmiaty Abd. Madjid Mujiburrokhman, S. Ag. M. AgRincian biaya perkara:1.

Perdian Arvadenni bin Mulia Awari. lahir pada tanaaal 02 Desember 2003:b. Dinda Aulia Putri binti Mulia Awari, lahir pada tanaqgal 02 November 2008:c. Adelva Puspita binti Mulia Awari. lahir nada tanaaal 30 Januari 2012:Terquaat mulai teriadi perselisihan dan pertenakaran vana menaakibatkanhubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonislagi:. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena:a.

keenam tanggal 8 Nopember 2016Pemohon dan Termohon tidak hadir dipersidangan dan untukmemannail kemhali kenadoveBahwa Ketua Mejelis moment kepada oieebuatibana untuk surat teaoran kepadaPengadilan Agama Palerryang bersangkutan untuk menambah biaya perkara ( vide Surat TegoranNomor W6A1/2112/HK.05/III/2016 tanggal 11 Nopember 2016);Bahwa ternyata surat tegoran tersebut sampai dengan tanggal 13Desember 2016 tidak dipenuhi oleh Pemohon, maka Panitera PengadilanAaama Palembana membuat Surat Keteranaan tanaaal

Bukti Tertulis :co Foto cooy Kutioan Akta Nikah Nomor78/27/11/2007 tanaaal 28 Februari 2007, bermeterai cukup,dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok.diberi tanda P. 1:# Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namapemohon, bermeterai cukup. dan telah dicocokkan denganaslinya dan temyata cocok. diberi tanda P.2; Foto copy Surat Keterangan Ghaib NomorOl/DSWKKH/SKGNIII/2015 tanggal 27 Agustus 2015,bermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok. diberi tanda P.3;ll

Membebankan keoada Demohon untuk membavar biayaperkara sebesar RP. 491 .OOO, (empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian Dutusan diiatuhkan dalam Dermusvawaratan MaielisHakim Pengadilan Agama Batulicin pada hari selasa tanggal 12 Januari 2016 Masehiberteoatan denaan tanaaal 02 Rabiul Ahir 1437 Hiirivah. oleh kami Drs. Akhmad Saidisebagai Ketua Majelis, Nurul Hidayatit Diniyati, S.Aa dan Rofik Samsul Hidavat.

Membebankan kepada Pemohon untuk membavar hiaya perkara inisebesar Rp.266.000,(dua rates enam nniuh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini di'latuhkan nada. hari Selasatanaaal 10 Maret 2008 Masehi bertenatan denaan tanaaal 13Robi'tul Awal 1430 Hijriyah, oleh kami Drs. Diuwadi, SH.sebaaai Ketua Maielis, Drs. Syahrial.

l 30 Oktober 2017Masehi bertepatan denaan tanaaal 11 Safar 1439 Hiirivah oleh Mansur. S.Aa..M.Pd.l, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Mamuju sebagai KetuaMaielis: Rincian Biava Perkara~ Mansur. S.Aaq.. M.Pd. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biava ATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4, Biava Redaksi Ro. 5.000.5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumiah Ro. 91.000.(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 2 dari 2 Penetapan No. 360/Pdt.G/Z01 7/PAMmyj.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon i dengan Pemohon ii yangdilaksanaKan oada tanaaal 16 Juni 1981. di Desa Bilo. KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli;6.

permohonan Pemohon i danPemohon Il dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oieh Pemohon i dan Pemohon ii, hai manateiah sesuai denaan Pasai 59 avat (1) Undanaundana Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbana. bahwa vana meniadi aiasan Dokok oermohonan Pemohonsebagai berikut; Bahwa, Pemohon i dan Pemohon il adaiah suami istri sah yang teiahmenikah oada tanaaal

yang telah ae See eecee tga ee Doe 9 Hiss diatas untuk menghad ngadilalLn enecesens easecactseiaracaise oaetine (st eae aaa rn gmaion me Kg Psrsatee seen ee are se lesi see ncanevennan egy EAE CAN EER ROR COE OK aes =ese cel wm = alpen (wl wee ad wee we RTM ESA CRS Neus Womi ow sistance a tat cre tase eee REAR hedaman oeeee cee ioee Hari: eee eee eee msn date Ch oi ngewe Wn sas Wo hay dod Seca Telbaerattee'e Be Oe oetee pects terctyg laltalay fealea Cam iiedaoaa aay soe eaee re ceaT hiae nT TN Tanaaal

10 Oktober 2017 yang telah mengajukan permohonan ceraiMENGADILItalak, yang teian didaftar di Kepaniteraan Pengadiian Agama Sinjaidengan register perkara nomor 260/Pdt.G/2016/PA.Si, tanaaal 10Oktober 2017 denaandalildalil sebagai berikut:HaU dari 5 hal. Put. No.260/Pdt.G/201?/PA.SjMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;O ) t/lanratolron norVora Mnmonr ORO/DH+ f3r)f>17/PA Qt Hirokut *IV/L L JF UFCUUUI Wi C(IW= = WC lt 1 Ui.

Termohon dan para saksinya di mukapersidanaan:DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon denaan surat permohonannya tertanaaal 17 Februari2017 yana telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Aaama Nomor395/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanaaal 10 Mei 2017 menaemukakan halhal sebaciai berikut1. Bahwa pada tanaaal 10 Februari 2005.

tuivan perkawinan sebagaimana vanq dikehendaki Pasal 1Undanqundana Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan tidak tercapai:Hal 15 dari 24 halaman Putusan Nomor 395/Pdt.G/2017 PA.JmbMenimbana, bahwa berdasarkan pertimbanaan tersebut diatas Majelisberpendabat bahwa dalam konflik rumah tanaaa antara Pemohon dan Termohontersebut tidak perlu dicari siapa yana salah atau siapa yana menjadi penyebabteriadinya perselisihan dan pertenakaran sesuai denaan vurisprudensi (putusanMahkamah Aauna) Nomor : 38K/AG/1990 tanaaal

Inores Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam yang menaatur jika terjadi perceraian maka anak vana belummumavwviz berhak mendagatkan hadhonah atau Pemeliharaan dari Ibunya danberdasarkan hukum kebiasaan yana hiduo di masyarakat Indonesia bahwa anak vangmumavviz kebiasaannva diasuh oleh ibu kandunanva:Hal 20 dari 24 halaman Putusan Nomor 395/Pdt.G/2017 PA.JmbMenimbana. bahwa sejak berpisah anak Penacluaat Rekovensi danTeraugat Rekonvensi yang bernama Muhammad Rizia bin Muhammad Nauvallahir tanaaal

CAHAYA BARU RAYA REALTY, beralamat di Jalan Benteng BetawiNomor 66, Kelurahan Poris Plawad, KecamatanCipondoh, Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang nomor194/Pdt G/2019/PN Tna tanaaal 25 Fehruari 2019 tentanaHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 194/Pat.P/2019/PN Tng Berita Acara Persidangan perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 Februari 2019 yang dibuat

Tanaaal 02112006 sebesar =Rp. 5.000.000.8. Tangaal 17012007 sebesar =Rp. 5.500.000,9. Tangaal 24012007 sebesar =Rp. 5.000.000.,10. Tangqgal 02022007 sebesar =Rp. 10.000.000,11. Tanaaal 08022007 sebesar =Rp. 4.000.000.12. Tanaaal 11022007 sebesar =Rp. 1.000.000.13. Tanaaal 21022007 sebesar =Rp. 1.000.000.14. Tanaaal 26022007 sebesar Rp 2.000.000,15. Tanaaal 01032007 sebesar =Rp. 18.000.000,16. Tanqaal 07032007 sebesar =Rp. 4.000.000,17. Tanqgal 12032007 sebesar =Rp. 17.000.000,18.

Tanaaal 03042007 sebesar =Rp. 1.000.000.19. Tanggal 13022008 sebesar =Rp. 1.500.000,20. Tanqgal 27082008 sebesar =Rp. 4.000.000,21. Kwitansi tak bertanggal sebesar =Rp. 3.000.000,22. Catatan kertas outin sebesar = Rb 750.000. Jumlah = Rp. 152.500.000,3. Bahwa pembayaranpembayaran kwitansi yang diterangkan diatas beratas namakan Sarma Uly Nainggolan/Turut Tergugat IV karena memangpada awalnya perbuatan hukum itu dimulai terjadi dari situ ;4.

Uti. tanaaal 08 Januari 2017. denaan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanagal 11 Mei 2003. Penaquaat dan Terquaatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lubuk Pakam. Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 195/32/V/2003. tertanaaal 12 Mei 2003 vanadikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang,Provinsi Sumatera Utara:2.

ditentukan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidanaan dan terhadap panagailan tersebut Penaauaat hadirsecara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak adamenautus orang lain sebagai wakil atau kuasanva sah meskipun panaailantelah dilaksanakan secara resmi dan patut melalui pengumuman Radio BBCBaaan Batu. sebaaaimana berita acara relaas panagilan Nomor0025/Pdt.G/2018/PA.Utj. pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018, dan padahari Kamis tanaaal

Kabupaten Rokan Hilir. pada tanaaal 09 Februari 2018. vanamenerangkan bahwa Tergugat sudah tidak berada di wilayah Jalan SunanGununa Jati Ill. RT.02 RW. 02 Kelurahan Bagan Batu Kota. KecamatanBagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir sejak tahun 2016 sampai sekarang,maka berdasarkan ketentuan Pasal 27 avyat (1), (2) dan (3) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentana Perkawinan.

Desa SinduAnunn Kecamatan Mannkutana Kahunaten Luwu Timurselaniutnva disebut Tergugat.Pennadilan Anama tersebut . .Setelan membaca berkas oerkara.Setelan memeriksa buktibukti vana diaiukan Penaauaat.DUDUK PERKARAMenimbana. bahwa Penaauaat dalam surat auaatannva vana didaftarkandi Kenaniteraan Pengadilan Agama Palopo register Nomor 287/Pdt.G/2017/PAPID tanaaal 09 Mei 2017. telah menaaiukan auaatan cerai terhadan Terauaatdenaan alasan sebaaai berikut;j w iw w w1.

Put.No.319/Pdt.G/2017/PA.Mmi.NBahwa pada tanaaal 18 September 2006.

01 November 2017Masehi bertepatan denaan tanaaal 12 Sapar 1439 Hiirivah. olehNAHARUDDIN, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Maielis, dengan didampingi olehMARWAN WAHDIN. S.HI.. dan MANSUR. S.Aqa.. M.Pd.l masinamasingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Drs. PAHAR, sebagai PaniteraPenaganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Maieltsdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didamping!

Kecamatan Papalana pada tanaaal 10 Januari 2000:Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Mal. 2 dari 10 Penetapan No. 119/Pdt.P/2017/PA.Mmj. SUBSIDER:Apabifa Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladiinya.Bahwa sebelum hari sidang vang telah ditetapkan Maielis HakimPengadilan Agama Mamuju telah memerintahkan Jurusita/Jurusita PenggantiPenaadilan Agama Mamuiu untuk menaumumkan permohonan penaesahan nikahyang diajukan Pemohon dan Pemohon !

;Menimbana. bahwa dari ranakaian pemeriksaan perkara ini baik vanadiuraikan Pemohon dan Pemohon Il di atas dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksisaksinva. maka hakim vana memeriksa verkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanaaal 10 Januari 2000 antara Pemohon dan Pemohon Ii telahmelangsungkan pernikahan secara !

Bahwa Dada Tanaaal 25 Mei 2015. Terquaat perai meninqgalkanPenggugat dari rumah kediaman bersama dengan alasan bekerja, akantetapi setelah keperaian Terquaat tersebut. Terquaat tidak pernah kembalilagi keruman kediaman bersama;8. Bahwa diketahui saat kepergian Tergugat, orang tua Tergugatmenelpon selingkuhan Tergugat yang bernama SELINGKUHANTERGUGAT, dari hasil pembicaraan oranq tua Terqugat denganselingkuhannya, diketahui bahwa saat ini Tergugat bersamaselingkuhannya tersebut9.

SAKSI II, umur 27 tahun, agama Islam,pekeriaan swasta, bertempat tincipal di Jalan XXXX Hubunaan saksiadalah tetanaaa PenpaupatSaksi tersebut memberiKan Keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebaaai berikut:Bahwa saksi mengenai Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetanqqa Pengaugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamisteri yana menikah tanaaal 20 Aaustus 2003. saksi hadirpada pernikahan tersebut yang dilaksanakan dirumah orangtua PenaquaatBahwa Penggugat dan Tergugat telah