Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974, jo Pasal 4, Pasal 7 ayat (2) ayat (3) huruf (e) ayat (4)Kompilasi Hukum Islam, maka telah terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan Para Pemohon dimaksud, dengan menyatakanbahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangberlangsung pada tanggal 10 April 1974 di Desa Maju KecamatanSepuluh / X Koto Singkarak Kabupaten Solok Propinsi Sumatera Barat,yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah yah kandung Pemohon IIbernama Muhammad Zen Tanjun

Warakas Kec Tanjun Priok Jakarta Utara ;Bahwa pada saat saksi korban Annisa Fatma sedang berboncengan sepeda ;Bahwa Kerugian sekitar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada saat itu saya berteriak minta tolong, dengan nada malingmaling dan saatmelarikan diri, kKendaraan sepeda motor tersebut terjatuh lalu mereka ditangkap;Berawal bahwa saksi saat itu memboncengi sepeda saudari Annisa Fatma yang padasaat itu Sdri Annisa memegang HP pada tangan sebelah kiri ;Dimana tepatnya kejadian

Tanjun Priok, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara.Saksi Juliansyah, saksi James Soaloon Sianipar,SH Berasama TIM yangsudah Standby dan berjaga jaga langsung melakukan penangkapanHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1437Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.terhadap terdakwa 3. HENDRA IRAWAN BIN HERMAN dan terdakwa 2.ANGGA SETIAWAN ALIAS BEDOT BIN MARYONO, setelah berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa 3. HENDRA IRAWAN BINHERMAN dan terdakwa 2.

Tanjun Priok, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara.Saksi Juliansyah, saksi James Soaloon Sianipar,SH Berasama TIM yangsudah Standby dan berjaga jaga langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa 3. HENDRA IRAWAN BIN HERMAN dan terdakwa 2.ANGGA SETIAWAN ALIAS BEDOT BIN MARYONO, setelah berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa 3. HENDRA IRAWAN BINHERMAN dan terdakwa 2.

Tanjun Priok, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara.Saksi Juliansyah, saksi James Soaloon Sianipar,SH Berasama TIM yangsudah Standby dan berjaga jaga langsung melakukan penangkapanHalaman 23 dari 14 Putusan Nomor 1437Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.terhadap terdakwa 3. HENDRA IRAWAN BIN HERMAN dan terdakwa 2.ANGGA SETIAWAN ALIAS BEDOT BIN MARYONO, setelah berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa 3. HENDRA IRAWAN BINHERMAN dan terdakwa 2.

Tanjun Priok, Kec. Tanjung Priok, JakartaUtara. Saksi Juliansyah, saksi James Soaloon Sianipar,SH BerasamaTIM yang sudah Standby dan berjaga jaga langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa 3. HENDRA IRAWAN BIN HERMANdan terdakwa 2. ANGGA SETIAWAN ALIAS BEDOT BIN MARYONO,setelah berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa 3.HENDRA IRAWAN BIN HERMAN dan terdakwa 2.

Kaswari Unggul Di Wilayah KecamatanGeragai, Kecamatan Muara sabak Barat danKecamatan Dendang Kabupaten Tanjun Jabung Timur Tanda Daftar Perusahaan tanggal 16 Mei 20122 (dua) lembar Keputusan Kepala Kantor Pelayanan Perizinan Nomor05.07.32.01.01/139/2.01/V/2012 tanggal 16 Mei 2012tentang IZIN TEMPAT USAHA2 (dua) lembar 8 Keputusan Kepala kantor Pelayanan Perizinan terpadu 2 (dua) lembarNomor : 05.07.32.01.01/141/21/V/2012 tanggal 16 Mei2012 tentang IZINGANGGUAN HO9 Surat dari Sekjen Kementerian Kehutanan

tanah dengan ALIYUN yaknisuami Tergugat A.1 dan ayah Tergugat A.2 dan A.3 maka cukup alasanhukum akta Hibah Camat Tanjung Gadang tgl 17 Juni 1985 No. 26/PPAT/ TG85 dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa disebabkan karena akta Hibah Camat Tanjung Gadang tgl 17 Juni1985 No. 26 /PPAT/ TG85 dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum, maka balik nama peralihan sertifkat Hak Milik PenggugatNo.1375 Desa Parit Rantang Kamang GS No. 6605 / 1984 tgl. 11 APRL1984 disebutkan berdasarkan Hibah Camat Tanjun

Menyatakan balik nama sertifkat Hak Milik No.1375 Desa Parit RantangKamang GS No. 6605 / 1984 tgl. 11 APRL 1984 atas nama Nurmai(Penggugat ) yang di hibahkan kepada Aliyun seperti disebutkanberdasarkan Hibah Camat Tanjun Gadang tgl 17 Juni 1985, No. 26PPAT/ TG85 atas nama NURMAI dinyatakan tidak syah dan cacadhukum dan tidak mempunyai kekuatan bukti;5.

JUNET Bin SUKRANG (Alm) pada saat lampu padam dengan caramengambil menggunakan tangannya dan kemudian membawanya keluar dari dalam Studio Adinda ke jalan raya yang selanjutnya disimpan dirumputrumput yang cukup jauh dari Studio Adinda meskipun masihdijalan Tanjun Nunukan ; Bahwa terdakwa awalnya tidak mengakui perbuatannya, namunakhirnya di Kantor Polisi terdakwa mengakuinya dan memberitahukantempat dimana PSP3006 PB merk Sony warna hitam milik saksi ARDANtersebut terdakwa simpan ; Bahwa terdakwa

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 7 Juli 2017sampai dengan 4 September 2017;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,walaupun untuk haknya tersebut telah diberitahukan oleh Hakim Ketua Majeliskepada Terdakwa pada awal persidangan;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Penga inggi MedanNomor: 418/PID.SUS/2017/PTMDN tanggal 4 Juli 2017, t putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Tanjun ai Nomor194/Pid.Sus/2017/PN.Tjb tanggal 31

Tanjun 30 Me Sebelah Selatan : dengan tanah Sdr. Berlian Siagian 30 M2 Sebelah Barat : dengan tanah Jin. CiptaKarya 18,5 Me Sebelah Timur =: dengan tanah Sdr. Bisu 18,5 M?.

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan ZAINULLAH Bin ABDUL QORNAIN; Situbondo;34 Tahun; Lakilaki; Indonesia;Dusun Pecinan Selatan Rt. 02 Rw. 08, Desa Tanjun Pecinan,Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo; Islam;Wiraswasta; SLTA;Terdakwa telah ditahari berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penaharian : 1. Penyidik, sejak tanggal 11 Juni 2011 sampai dengan tanggal 30 Juni 2011; 2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama bersama di Kelurahan Tanjun Uban Utara, Kecamatan BintanUtara, Kabupaten Bintan;4.

Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT.0O3 RW. 13 Desa Kolaka,Kecamatan Tanjun Bunga, Kabupaten Flores Timur, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ipar; Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon; Bahwa umur anak Pemohon saat ini 16 (enam belas) tahun 3 (tiga) bulan; Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dan calon suaminya telahmenjalin hubungan sejak

PUTUSANNomor 2398/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Budiman Ardi Siregar;Tempat lahir : Tanjun Morawa;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/03 Juni 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Perumnas Bandan Desa Dagang KelambirKel.

MH & Rekan, Advokat, beralamat di Jalan GerilyaBarat No. 218 Kelurahan Tanjun,, ii i 7 7,Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02/02/2017,bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa sebagai kuasa hukumPenggugat;melawanEE mur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat i Desca, Kabupaten Banyumas, dan sudah tidakdiketahui keberadaanya, namun setidaknya masih berada dalamWilayah Hukum Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTER GUGAT j~~2n nanan nnn

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 25 Maret 2007 yang dilaksanakan di Desa Tanjung Tambak,Kecamatan Tanjun Batu, Kabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon Il bernama Heriyanto yang ijab kabulnya langsungdiucapkan oleh wali nikah

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kecamatan Tanjun;g Karang Timur Bandar Lampung,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil namanya XXX XX dankenal pula dengan Tergugat namanya XXXXX, karena saksi kakakkandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan

putaran.wocennneenne Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat 1 ke3KUHPidana.202000000 2202 2000eneen ene eeeene ees 1Menimbang, bahwa atas dakwaaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya serta tidak menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:HERMANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah petugas sat Reskrim Kepolisan Sektor Tanjun

Pekan Tanjun Morawa Kab.

Nama ; Xxxx , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Xxxx , Kota Pekanbaru;;e Bahwa saksikenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalahanak Kandung Pemohon dan Termohon;e Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di Tanjun Batu Sumatera Selatan selama 4 tahun,kemudian pindah di Mojokerto sampai tahun 1991 kemudian pindah lagike Tanjung Batu Sumatera Selatan dan yang terakhir di Panggunsari,Sariharjo, Ngaglik, Sleman;e Bahwa Setahu saksi rumah

kuranglebih 25 cm dan Terdakwa mendapat besi tersebut tidak jauh dari rumahtersebut kemudian Terdakwamendekati rumah tersebut dan Terdakwamencongkel pintu rumah tersebut dengan menggunakan besi yang Terdakwadapat di bengkel yang tidak jauh dari rumah tersebut setelah pintuterbukaTerdakwalangsung masuk ke rumah dan mengambil HT dan HP yangterletak di meja ruang depan rumah tersebut setelah itu Terdakwa keluar danTerdakwalangsung pulang ke rumah Terdakwa, dan satu mingqu setelahencurian Terdakwapergi ke Tanjun

GINTIN H.NTUR NURJADI, SH.ERHAMMUDIN, SH.Panitera Pengganti,AKBAR TANJUN H.