Ditemukan 2226 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertulisdevi tertulisdan tertulisdi
Register : 02-02-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 15-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 64/Pdt.G/2010/PA.Kdr
Tanggal 3 Maret 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
2111
  • Termohon sulit yangpuncaknya sejak Nopember 2009 antara Pemohon~ danTermohon telah pisah tempat tinggal sampai dengansekarang, Pemohon tinggal di Kota Kediri sedangkanTermohon di rumah kakaknya di Kota Kediri ; Menimbang, bahwa Termohon yang hanya hadir padapersidangan tahap perdamaian serta proses mediasisedang pada sidang sidang selanjutnya telah tidakdatang oleh karena itu Majelis Hakim tidak dapatmempertimbangkan sikap Termohon terhadap permohonanPemohon, kecuali dari hasil laporan mediasi tertulisdari
Putus : 21-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PT MAKASSAR Nomor 276/PDT/2013
Tanggal 21 Januari 2014 — - DAVID LIMBUNAN Vs Hj. HATIJAH, Dkk.
3513
  • BAHWA JUDEX FACTIE TELAH KELIRU DAN LALAI DALAMMENERAPKAN HUKUM DALAM MENILAI ALAT BUKTI TERTULISDARI TERGUGAT IIBahwa Judex Factie hakim tingkat pertama telah keliru danlalai dalam menerapkan hukum di dalam menilai alat buktitertulis dari Tergugat II in casu bukti T.II.1 (salinan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar No. 20/G.Tun/2010/P.TUN.
Register : 08-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 371/Pid.B/2016/PN Mpw
Tanggal 7 Desember 2016 — RYASMUN ALFARIZI als RIZI bin ASKOLLANI
7812
  • mendapatkanperawatan jahit dibagian luka dan dirawat selama 10 (sepuluh) hari kKemudiansetelah itu masih menjalani perawatan jalan.Bahwa akibat dari perouatan terdakwa mengakibatkan saksi Martoyomengalami luka berat sebagaimana Visum Et Repertum :Nomor : 144/4.4/Medis/RSSA/Rek.Med/IX/2016 tanggal 24 September2016 atas nama MARTOYO yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokterSahala M.Hutagalung.Sp.B selaku dokter pada Rumah Sakit Umum SantoAntonius Pontianak menerangkan bahwa berdasarkan permintaan tertulisdari
Register : 13-02-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 140/Pdt.G/2014/PA-TPI
Tanggal 19 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
142
  • Dalam eksepsiMenyatakan Pengadilan Agama Tanjungpinang tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan alasan Pemohon sebagaiPegawai Negeri Sipil belum mendapatkan rekomendasi atau izin tertulisdari pejabat yang berwenang, sesuai dengan Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983, Jo Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990.B. Dalam pokok perkara :Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan perkawinan merekasudah punya anak 2 (dua) orang, masingmasing bernama : 1.
    dipertimbangkan, kemudian kedua belah pihakmohon pada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,cukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara persidangan perkara ini,yang untuk selanjutnya dianggap telah termuat dalam dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam eksepsi :Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil tidak adahalangan untuk mengajukan permohonan cerai sebelum adanya izin tertulisdari
Register : 21-08-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 424/Pid.B/2018/PN Dpk
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RAHMIWATI, SH
Terdakwa:
1.DANIEL
2.ELI SANTI als ELI
15975
  • Wibowo menjadi tidak jelas, karena dalam keterangan saksisaksi dimukapersidangan yang menahan badan saksi Arby Wibowo agar tidak bisa bergerakdan jatuh, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Wilhelmus Sarumahaals.Mus (DPO), sedangkan keterangan luka dalam Visum Et Repertum atasnama Arby Wibowo disebutkan mengalami Iluka apapun dimana saja tidakdijelaskan secara rinci/detail;Menimbang, bahwa pada dasarnya yang mengeluarkan Visum EtRepertum adalah Rumah Sakit Pemerintah berdasarkan permintaan tertulisdari
    Kepolisian Resort Kota Depok dengan tulisan hasil kesimpulanpemeriksaan Visum Et Repertum secara elektronik bukan tulisan tangan yangberbedabeda antara kalimat satu dengan kalimat lainnya;Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 424/Pid.B/2018/PN DpkMenimbang, bahwa pada dasarnya yang mengeluarkan Visum EtRepertum adalah Rumah Sakit Pemerintah berdasarkan permintaan tertulisdari Kepolisian Resort Kota Depok dengan tulisan hasil kesimpulanpemeriksaan Visum Et Repertum secara elektronik bukan tulisan tangan
Putus : 19-12-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 78/PDT/2011/PT.BTN
Tanggal 19 Desember 2011 — PT.GRIYA POTENSA KARYAMAJU Lawan Drs. TEGUH SANTOSO, Dkk.
10334
  • Dengan demikian keberatanPembanding/Tergugat dalam memori' bandingnya obutir 3,yakni peralihan kedudukan hukum harus seijin tertulisdari Tergugat, adalah sangat tidak beralasan = danmengada adaSejak dahulu sampai sekarang, Pembanding/Tergugatselalu menafikan adanya ayat (5) Pasal 10 PPJB, suatuperjanjian yang notabene dibuatnyaSENGIPi f= sees seus eHee eeeBahwa Terbanding/Penggugat juga menerima pertimbangan hukumputusan aquo, vide alinea ketiga halaman 16, tentangsiapa yang melakukan perbuatan melawan
Register : 05-04-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0726/Pdt.G/2011/PA JS.
Tanggal 5 Januari 2012 — Puspita Dewi Binti Karyono melawan Deny Sukoco Bin Khalil
164
  • hadirdipersidangan , sehingga jawaban/tanggapannya atas gugatan ini tidak apatdidengar.Menimbang, bahwa Tergugat sesuai identitas yang ada dalam gugatanadalah seorang anggota TNI AD aktif , namun tidak ada keterangan dari atasanyang bersangkutan yang seharusnya diurus oleh Tergugat sebagai TNI AD,sedangkan Penggugat sebagai isteri seorang TNI AD telah mencoba melaporkankeatasan tentang maksud keinginannya bercerai dengan Tergugat dengansuratnya tertanggal 24 Oktober 2011, namun jawaban/tanggapan secara tertulisdari
Register : 09-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 1411/Pdt.G/2015/PA.Mt
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
431
  • Hasnal Zasukawir, S.H. sebagai Mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun ternyata tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jawaban lisan/tertulisdari Tergugat, Replik dari Penggugat dan Duplik dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil
Register : 26-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 550/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon:
SARIPUDIN
158
  • Utr.Penduduk (KTP), Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga semula tertulisdari SARIPUDIN menjadi MOHAMAD SARIPUDIN;4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 262.000,(dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);Demikian ditetapkan hari Rabu, tanggal 7 Agustus 2019 oleh TumpanuliMarbun, S.H.
Putus : 29-07-2019 — Upload : 07-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1531 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 29 Juli 2019 — FATMAWATI TALIB binti (Alm.) TALIB
14560 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/2019Pengadilan Negeri mengenai kualifikasi tindak pidana yang menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengalihkan jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulisdari penerima jaminan fidusia, tidak salah dan telah menerapkanperaturan hukum sebagaimana mestinya serta cara mengadili telahdilaksanakan menurut ketentuan undangundang; Bahwa putusan judex facti juga telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta
Putus : 19-05-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 K/PID/2015
Tanggal 19 Mei 2015 — AHMAD SUBANDI
8663 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 282 K/PID/2015 Meminjam atau meminjamkan uang untuk atau atas nama perseroanharus mendapat persetujuan tertulis dari para Persero Komanditer;e Membebani kekayaan perseroan harus mendapat persetujuan tertulisdari para Persero Komanditer;e Mengikat perseroan sebagai penjamin harus mendapat persetujuantertulis dari para Persero Komanditer;e Mengangkat seorang kuasa atau lebih dan mencabut kembalikekuasaan itu harus mendapat persetujuan tertulis dari para PerseroKomanditer; dan Memegang dan mengatur
    Menghubungkan perseroan dengan pihak luar, demikian pula pihakluar dengan perseroan dan menandatangani suratsurat untukdan/atau atas nama perseroan; Memperoleh, melepaskan, atau memindahkan hak atas bendabendatetap (tidak bergerak) bagi atau kepunyaan perseroan harusmendapat persetujuan tertulis dari para Persero Komanditer; Meminjam atau meminjamkan uang untuk atau atas nama perseroanharus mendapat persetujuan tertulis dari para Persero Komanditer;e Membebani kekayaan perseroan harus mendapat persetujuan tertulisdari
Register : 22-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 131/PID/2015/PT SMG
Tanggal 14 Juli 2015 — Pembanding/Terdakwa : HERMI WIDHIYASTUTI Binti ADIL (Alm)
Pembanding/Jaksa Penuntut : INDAH LAILA,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : INDAH LAILA,SH.MH
2926
  • ., (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)dengan jangka waktu 24 (dua puluh empat) bulan sejak jangka waktu perjanjianditandatangani dengan besaran angsuran Rp.2.031.300, (dua juta tiga puluh satutiga ratus rupiah) untuk tanggal angsuran tanggal 22 tiap bulannya.Bahwa terdakwa selaku pemberi fidusia, tanoa sepengetahuan dan seijin tertulisdari PT BPR Artha Mukti Santosa Cabang Weleri Kendal terlebih dahulu selakuPenerima Fidusia, terdakwa menyerahkan 1 (satu) unit truk Mitsubitshi FE114Etahun
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 126/Pdt.P/2020/PN Mbo
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon:
Nurdin Abdullah
244
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah catatan peristiwapenting sebagaimana dalil tersebut di atas yang semula tertulisdari NURDIN ABDULLAH menjadi NURDIN, dari Aceh Baratmenjadi Simpang Peut, dan dari 10042001 menjadi 16082001,sesuai dengan ljazah yang anak pemohon miliki.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepadaPejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Aceh Barat, agar dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;4.
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1172/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
207811
  • BAHWA, akibat prilaku Tergugat yang Tidak Memberikan Salinan AktaPerjanjian Murabahah, Berakibat PENGGUGAT Tidak mengetahui Hakdan Kewajibannya sebagaimana yang tercantum dalam Akta PerjanjianMurabahah tersebut dan PENGGUGAT terancam kehilanganJaminannya yang akan dilelang oleh TERGUGAT Tanpa perintah tertulisdari kekuasaan yang sah dalam hal dan menurut cara yang diatur dalamundangundang (Menyita/Melelang Tanpa Fiat Ketua Pengadilan);3.
Register : 18-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 116/Pdt.G/2021/PA.Pts
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
457
  • tertulis yang padapokoknya Termohon keberatan apabila perkara ini diselesaikan di PengadilanAgama Putussibau karena bukan kewenangan Pengadilan Agama Putussibauuntuk mengadili, dengan alasan sebagaimana tertuang dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa atas keberatan/ eksepsi Termohon tersebut,Pemohon memberikan tanggapan secara lisan yang pada pokoknyamengakui dan membernarkan eksepsi Termohon tersebut sebagaimanatertuang dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa dengan adanya keberatan/ eksepsi secara tertulisdari
Register : 02-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 205/Pid.Sus/2015/PN.Bgr
Tanggal 15 September 2015 — Dedi Supendi alias Dedi Bin Ardi
6318
  • BPKB:L08884689) yang menjadi objek jaminan Fidusia Tanpa persetujuan tertulisdari Penerima Fidusia yakni PT, Summit Otto Finance Bogor kepada sdr.Roby Zulkarnaen.e Bahwa Terdakwa DEDI SUPENDI ALIAS DEDI BIN ARDI melakukanperjanjian kredit dengan Pihak PT. Summit Otto Finance Bogor pada hariJumat tanggal 31 Oktober 2014, di kantor PT Summit Otto Finance Jl.
    BPKB:L08884689) yang menjadi objek jaminan Fidusia Tanpa persetujuan tertulisdari Penerima Fidusia yakni PT, Summit Otto Finance Bogor kepada sdr.Roby Zulkarnaen.Bahwa Saksi bekerja sebagai kolektor baket 1 (1 hari s/d 30 hari) di PT.Summit Otto Finance Bogor sejak tanggal 1 Mei 2009.
    BPKB:L08884689) yang menjadi objek jaminan Fidusia Tanpa persetujuan tertulisdari Penerima Fidusia yakni PT, Summit Otto Finance Bogor kepada sdr.Roby Zulkarnaen.Bahwa Saksi pernah meminjam sepeda motor merk/ tipe Honda/ All NewCBR 150R STD, Jenis/ Model Sepeda motor, No Pol: F3494IN, WarnaMerah milik Terdakwa DEDI SUPENDI, dan Oleh sdr.
Register : 31-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 98/Pdt.P/2016/PN.CBN
Tanggal 14 September 2016 — Perdata : Pemohon : - SYLVIA ADILINA BUDIATMA
1465
  • Bahwa berdasarkan Akta Kelahiran tersebut tertulisDari daftar Umum Kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia (Menurut S.1917 No.130. Jo.S.1919 No.81) jelasmenunjukan bahwa anak Pemohon ini adalah Warga Negara Indonesia;3. Bahwa sejak dilahirkan anak Pemohon diberi nama AURELIA KEZIA MARIE dandipergunakan secara terus menerus, belum pernah diadakan pergantian namasebelumnya sehingga permohonan ini diajukan;4.
Register : 07-12-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 33/Pid.C/2018/PN Sgm
Tanggal 7 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Andika Amir
Terdakwa:
Indar Jaya Dg Sijaya
264
  • jenisHalaman 7 dari 10 HalamanPutusan Perkara Nomor 33/Pid.C/2018/PN Sgmballo dari Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) dirigen berisi 5(lima) liter ballo dan 1 (satu) kantong plastik merah berisi 5 (lima) liter ballo ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsurunsur dari pasal 5 Peraturan Daerah Nomor 50 Tahun 2001 tersebutdiatas telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum, sehingga Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana Mengedarkan minuman keras tanpa izin tertulisdari
Register : 03-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1537/Pdt.G/2015/PA.Mt
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • ., M.H. sebagai Mediator dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun ternyata tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jJawaban lisan/tertulisdari Tergugat, Replik dari Penggugat dan Duplik dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,
Peraturan Pemerintah
Peraturan Pemerintah Nomor 25 Tahun 2018 Tahun 2018
961406
  • Tentang : Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 42 Tahun 2006 Tentang Pelaksanaan Undang-undang Nomor 41 Tahun 2004 Tentang Wakaf
  • atas nama Menterimenerbitkan izin tertulis tukarmenukar hartabenda Wakaf paling lama 10 (sepuluh) hari kerjasejak menerima persetujuan dari BWI provinsi.Di antara Pasal 51 dan Pasal 52 disisipkan 1 (satu) pasal,yakni Pasal 51A sehingga berbunyi sebagai berikut:(1)Pasal 51AInstansi atau pihak yang akan menggunakan tanahWakaf wajib mengajukan permohonan sertifikatWakaf atas nama Nazhir terhadap tanah penggantikepada kantor pertanahan setempat paling lama 10(sepuluh) hari kerja sejak memperoleh izin tertulisdari