Ditemukan 327 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1348/Pdt.G/2018/PA.Cjr
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat Tergugat
104
  • Tergugat malas bekerja sehingga tidak mempunyai pekerjaan tetapb. Disamping itu Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikannafkah.Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Noror 1348/Pdt.G/2018/PA.Cjr9. Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terlibat pertengkaran. Puncaknya sejak tahun 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan tidak ada lagi hubunganlayaknya suami isteri terhitung sampai dengan saat ini telah pisah selama 8tahun.10.
Register : 31-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1164/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1213
  • Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapb. Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugatc. Tergugat sudah menjatuhkan thalak kepada Penggugat6. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2015 di mana sejak saat itu Tergugat perg!meninggalkan Penggugat, selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah memberi kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia.
Register : 14-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA MAKASSAR Nomor 99/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 11 Februari 2013 — Hendrawati binti Abd. Rasyid Admiral Amin Mema bin H.M. Amin Mema
187
  • Nafkah Lampau sebesar 29 bulan x Rp. 1.000.000, (Rp. 29.000.000,) sampaiadanya putusan yang berkekuatan tetapb.
Register : 26-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 936/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Tergugat tidak mampu memberi nafkah secara layak, karenamalas bekerja serta tidak mempunyai pekerjaan tetapb. Tergugat kurang perhatian dan tidak menghargai Penggugat,bersikap keras kepala apabila dinasehati olen PenggugatC. Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas, jika marahdisertai pengancaman dan ucapan tak ceraikand. Tergugat gemar mabuk mabukan.5.
Register : 01-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0437/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
912
  • Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapb. Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepada Penggugatc. Penggugat lebih banyak menanggung biaya hidup selama berumahtangga dibandingkan dengan Tergugatd. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Desember 2009sampai sekarange. Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak baik lagidalam urusan rumah tanggaf. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak cocok lagi dalamurusan rumah tangga6.
Register : 19-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 0730/Pdt.G/2015/PA.Bks.
Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
154
  • Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir selama 4 tahun disebabkankarenan Tergugat tidak =mempunyai = pekerjaan yang tetapb.
Register : 10-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 913/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn
Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
86
  • Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja dan dan ia tidak mempunyai penghasilan tetapb. Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain, dimana ia seringberkunjung ke tempat kost peremouan tersebutc.
Register : 21-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 206/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 5 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
115
  • Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugatkarena Tergugat tidak punya pekerjaan tetapb. Bahwa Tergugat sering berobuat kasar kepada Penggugat karenaTergugat sering memukul Penggugat walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan sepelec. Bahwa setiap kali marah Tergugat selalu menghamburhamburkanbarangbarang yang ada disekitarnyad.
Upload : 13-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3969/Pdt.G/2016/PA.Sbr
penggugat vs tergugat
22
  • rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januari tahun 2016keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterutama disebabkan :a. faktor ekonomi yaitu penghasilan yang diperoleh Tergugat kurang mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga apalagi Tergugat tidak punyapenghasilan tetapb
Register : 26-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 4201/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat - Tergugat
141
  • Faktor ekonomi dimananafkah yang diberikan Tergugat tidak menentudan tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga, dimana Tergugat tidakmempunyai penghasilan yang tetapb.
Register : 23-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 716/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 26 Juni 2018 —
115
  • Faktor Ekonomi dikarenkan tergugat tidak mempunyai penghasilan danpekerjaan tetapb. Sejak Januari 2017 tergugat pergi meninggalakn penggugat dan anakdan tidak pamit ke penggugat.c.
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0240/Pdt.G/2016/PA.Mto
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak terhadapPenggugat dikarenakan Tergugat malas kerja dan tidak mempunyaipekerjaan tetapb. Tergugat sering marah dan bersifat egois terhadap Penggugatc. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugatlayaknya seorang istri6.
Register : 26-02-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0041/Pdt.P/2018/PA.Rgt
Tanggal 16 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
1613
  • Bahwa Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorangistri dan/atau ibu rumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telahdewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan tetapb. Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;c.
Register : 16-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0274/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 14 Maret 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
93
  • Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapB. Penggugat dan Keluarga Penggugat sudah manasihati tergugat untukmencari pekerjaan yg lebih layak akan tetapi terkugat tidak mendengarC.Tergugat pernah masuk kekamar orang tua Penggugat (mertua),kemudian Tergugat mengambil uang hal itu diketahui oleh Penggugatkemudian Penggugat beserta orang tua Penggugat menekan Tergugatdan pada akhir nya Tergugat mengakui telah mengambil uangD. Tergugat mengomsumsi narkotika jenis TramadolE.
Register : 25-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 40/Pdt.G/2013/PA.Prob
Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • Termohon selalu menuntut belanja di luar kemampuan Pemohon sebagai buruh taniyang penghasilannya tidak tetapb. Termohon sering mengusir;.
Register : 26-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 91/Pdt.G/2015/PA.Mto
Tanggal 30 April 2015 —
1212
  • Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,karena Tergugat malas bekerja dan tidak mempunyai pekerjaan tetapb. Tergugat sering keluar pada malam hari dan pulangnya hingga larutmalam dan sampai pada pagi haric. Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan walaupun hanyadisebabkan persoalan kecild. Orang tua Tergugat ikut campur dalam urusan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat.
Register : 26-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 4191/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat dan Tergugat
5720
  • Faktor ekonomi dimana nafkah yang diberikan Tergugat tidak menentudan tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga, dimana sampai saat iniTergugat cenderung malas untuk mencari pekerjaan tetapb.
Register : 07-03-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 526/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Termohon tidak menghargai Pemohon, selalu membantah nasehatPemohon dan selalu menuntut nafkah lebih, sementara Pemohon tidakmempunyai pekerjaan tetapb. Termohon tidak cocok dan tidak menghargai Keluarga Pemohonc. Termohon sering berkata kata kasar yang sangat menyakitkan hatiPemohon dan membentak bentak Pemohon jika sedang bertengkar.. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas, maka Pemohon dengan Termohonsejak bulan Desember 2017 sudah pisah rumah dan pisah ranjang selama 3bulan..
Register : 03-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.Bkls
Tanggal 24 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
759
  • Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat dari tahun 2002 sampai tahun 2007 karena Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetapb. Tergugat tidak mau mendengarkan nasehat dari Penggugatc. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ialebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga5.
Register : 11-08-2008 — Putus : 13-10-2008 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3074/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Oktober 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
73
  • besertakeluarganya untuk memenuhi kewajibannya membiayai keperluan anakdengan berbagai cara yang menyakitkan hati Tergugat sehinggaterlihat Tergugat tidak memenuhi dan tidak memperhatikankepentingan Penggugat dan Anak.Sehingga apa yang didalihkan Penggugat dalam GugatanPerceraian tidak benar berdasarkan fakta.Bahwa tidak benar sebagaimana disebutkan dalam point (4) dalamgugatan, karena bentak membentak yang dilakukan Tergugatberdasarkan proses dan bertujuan baik, yang antaralaina) Didiamkan, apabila tetapb