Ditemukan 1272 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Sidrap Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidaksegera dinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 12-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 360/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Register : 11-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 45/Pdt.P/2014/PA.Mr Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan lebih lanjut (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohontidak segera dinikahkan denagn calon istrinya tetrsebut;hal 104.
Register : 24-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 221/Pdt.P/2014/PA.Mr. Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohon tidaksegera dinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 27-07-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 634/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 15 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 9 bulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan mengalami keretakan Karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Penggugat tidak kerasantinggal dirumah Tergugat dan Tergugat tidak mau diajak tinggal dirumah Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 9 bulan, Bahwa dengan adanya masalah tetrsebut
Register : 24-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 184/Pdt.P/2013/PA.Bkt Tanggal 29 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 4
17 — 4
TUTI GUMILA, HakimHakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi denganpenetapan Nomor 184/Pdt.P/2013/PA.Bkt tanggal 26 September 2013 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tetrsebut diatas, serta Hj. MASNIWATI, BA sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HAKIM KETUAttdDra. ISMIYATIHAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H.
Register : 01-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 407/Pid.Sus/2020/PN Bil Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
NAJIB FUDDIN Bin ATIM
23 — 6
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
NAJIB FUDDIN Bin ATIM
23 — 6
tahu, dengan cara bagaimana saudaraMuhammad Romeli (Dpo) mendapatkan shabu tersebut, terdakwa ikut diajakmengambil dipinggir jalan termasuk Dusun Klatakan Desa Dayurejo KecamatanPrigen Kab.Pasuruan (sistem ranjau);> Bahwa Terdakwa bukan apoteker maupun dokter dan tidak adahubungannya dengan farmasi;> Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang dalampenyalahgunaan narkotika jenis shabu tersebut;> Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, bahwa terdakwa mendapatkannarkotika jenis shabu tetrsebut
tidak tahu, dengan cara bagaimana saudaraMuhammad Romeli (Dpo) mendapatkan shabu tersebut, terdakwa ikutmengambil dipinggir jalan termasuk Dusun Klatakan Desa Dayurejo KecamatanPrigen Kab.Pasuruan (sistem ranjau);> Bahwa Terdakwa bukan apoteker maupun dokter dan tidak adahubungannya dengan farmasi;> Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalampenyalahgunaan narkotika jenis shabu tersebut;> Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, bahwa terdakwa mendapatkannarkotika jenis shabu tetrsebut
Register : 23-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0160/Pdt.P/2015/PA.Sidrap Tanggal 12 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 12-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 166/Pdt.P/2019/PA.Sidrap Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 24-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 58/Pdt.P/2018/PA.Sidrap Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidaksegera dinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 03-08-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 329/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Register : 01-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 206/Pdt.P/2019/PA.Sidrap Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidaksegera dinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 13-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 181/Pdt.P/2018/PA.Sidrap Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidaksegera dinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 06-01-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 8/Pdt.P/2014/PA.Mr Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
40 — 1
40 — 1
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohon tidaksegera dinikahkan denagn calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 22-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Sidrap Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidaksegera dinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 24-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 369/Pid.B/2014/PN.Pkl Tanggal 6 Januari 2015 — DEDY SURYA SATRIO Bin SUGENG MAKMUR;
37 — 3
37 — 3
Sulawesi No. 3 Kelurahana Kergon Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalonganmilik saksi ZAKI KHAIRUL UMAM als JEKI Bin JUMHAN BISRI denganmenggunakan kunci yang berada diatas pintu rumah tetrsebut dan posisi rumah dalamkeadaan sepi kemudian terdakwa mengambil play station (PS) 3 warna hitam merk sonydengan cara melepas kabel yang tersambung dengan televise dan kemudian mengambil 1(satu) steak PS selanjutnya dimasukan kedalam plastik dan dibawa pergi ke pasarsenggol dekat plaza Pekalongan dan bertemu
Register : 20-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika cucu Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Register : 08-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 226/Pdt.P/2019/PA.Sidrap Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 21-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 12/Pdt.P/2015/PA.Mr. Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 2
8 — 2
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohon tidaksegera dinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 15-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Sidrap Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidaksegera dinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;4.