Tipes, Kec.

Panularan, Kec.Laweyan, Kota Surakarta saya bersama rekan rekan timdari Poltabes Surakarta telah berhasil menangkapterdakwa ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di laci kamar tidurdalam kamar tidur dirumah terdakwa yang terletak di Kp.Puspan Rt. 02 Rw. 05 , Kel, Tipes, Kec.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dipotrunan RT.004 RW.011 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri tetapi belum mempunyai anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah

orang tua Penggugat di Tipes, Serengan,Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui, Tergugat sampai sekarang telah tiga tahunlebih pergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama;e Bahwa sepengetahuan saksi sejak setelah pergi Tergugat tidak pernahpulang dan saksi tidak mengetahui di mana keberadaan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat pernah mencari Tergugat ketempat keluarganya tetapi tidak menemukan Tergugat;2.

Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Pondok Baru Permai C 28 No.288 Desa3Makamhaji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikeponakan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteritetapi belum mempunyai anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Tipes

PUTUSANNomor 649/Pdt.G/2014/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Citropuran RT.O1 RW. 06 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi RT.01 RW. 07 Kelurahan

dicocokkan dengan aslinya, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1; Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Serengan, Kota Surakarta Nomor : XXXtanggal 03 September 2014, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2; Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti tulis juga Saksi umur 50 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Citropuran RT.01 RW. 06 Kelurahan Tipes

O06 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena dulupernah jadi tetangga ketika Penggugat dan Tergugat kost di kampungKratonan; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, kemudian kost di kampung Kratonan danrukun layaknya suami isteri telah mempunyai 2 orang anak; bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah

diasuh dan dididik sejak berusia 6 bulanyang lalu) dan diasuh dan dipelihara sebagaimana anaksendiri ;Atas keterangan saksi saksi tersebut Pemohon telahmenyatakan tidak keberatan ;keterangan dariMenimbang . bahwa dipersidangan telah pula didengarOrang tua kandung anak yang bernama MUHAMMADANDWINANDA PUTRA , masing masing bernama :1.ANIES BUDI SANTOSOLahir di Surakarta, Umur 31 tahun (13 September 1979),Jenis kelamin laki laki, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanPegawai Swasta, Agama Islam, Alamat : Tipes

Rt. 003 Rw.15, Kelurahan Tipes , Kec.

Serengan , Surakarta ;DWI UTAMILahir di Surakarta, Umur 30 tahun ( 09 Maret 1980 ), Jeniskelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Buruh,Agama Islam, Alamat : Tipes Rt. 003 Rw. 15, KelurahanTipes , Kec. Serengan , Surakarta ;yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa benar Anies Budi Santoso dan Dwi Utami adalahpasangan suami istri yang menikah secara sah di KantorUrusan Agama Kec.

. , tempat kediaman di Pringgolayan RT.O1RW.11 Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta,pendidikan terakhir SD melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Giritontro ,Kab.WonogiriPetugas Pencatat Nikah yang hadir saat itu bernama ( Pemohontidak tahu identitasnya), sedangkan Modin / Pembantu PegawaiPencatat Nikah yang hadir bernama KASDI (alm), warga negaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman Tlogokajang Kelurahan Gendayakan Kecamatan Giritontro

Kab.Wonogiri ;2.Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Xxx (alm).Saksi nikahnya masingmasing bernama :a.Tugino, umur kurang lebih 60 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Pringgolayan RT.0O1 RW.11Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakartab.

lahir Surakarta 9Maret 1988, umur 29 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Tipes RT.02RW.13 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MELAWANSugeng Purnomo bin Trisno Subandi, tempat/tgl lahir Klaten 27 Juli 1978,umur 39 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Mangun Suparman RT.12RW.06 Kelurahan Janti, Kecamatan Polanharjo,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan

Surat Keterangan Domisili Penggugat yang dibuat oleh KetuaRt.02 Rw.13, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,tanggal 11 Oktober 2017 yang diketahui oleh Kepala KelurahanSerengan, yang oleh Majelis diberi tanda bukti P.3;. Saksi:1.

:ccceeeeeeee untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il;e Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah saksi sendirie Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahemas 10 gram dan maskawin tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;e Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda mati;e Bahwa suami pertama Pemohon II telah meninggal dunia pada akhirtahun 1987, akibat penyakit tipes, saksi menyaksikan suami pertamaPemohon II saat masuk rumah sakit

Pemohon II tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada IMAM .......cccceseees untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah .............ccc eeeBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahemas 10 gram dan maskawin tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda mati;Bahwa suami pertama Pemohon Il telah meninggal dunia pada akhirtahun 1987, akibat penyakit tipes

perwaliannyakepada IMamM ............cccceeeeeeeee untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il;e Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah...e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahemas 10 gram dan maskawin tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 9 dari 18e Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda mati;e Bahwa suami pertama Pemohon II telah meninggal dunia pada akhirtahun 1987, akibat penyakit tipes

Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada IMAM. ............ccceeeeeeeee untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah ............c eeBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahemas 10 gram dan maskawin tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda mati;Bahwa suami pertama Pemohon II telah meninggal dunia pada akhirtahun 1987, akibat penyakit tipes

Tergugat telah melakukan KDRT dengan memaksa Penggugat untuk melakukanhubungan suami isteri akan tetapi pada saat itu penolakan Penggugat di karena saat itumasih sakit Tipes; b. Penggugat dipaksa oleh orang tua Penggugat untuk segera menikah5.

kurang lebih4 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak Nopember 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan Tergugat telah melakukan KDRT denganmemaksa Penggugat untuk melakukan hubungan suami isteri akan tetapi pada saat itupenolakan Penggugat di karena saat itu masih sakit Tipes

kurang lebih4 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak Nopember 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan Tergugat telah melakukan KDRT denganmemaksa Penggugat untuk melakukan hubungan suami isteri akan tetapi pada saat itupenolakan Penggugat di karena saat itu masih sakit Tipes

Yamin No.145, Rt,001, RW.002, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KSurakarta; Selanijitttiya CIsebUt SCHAGAL, ssc cvsesesanessus os aweneus annewes se overeesaenunn aa awesens PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 241/Pdt.P/2012/PN.Ska. tertanggal 11 April 2012 tentang Penunjukkan Hakim Tunggaluntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 241/Pdt.P/2012/PN.Ska. tertanggal 17 April 2012

P 3;Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/226, yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta padatanggal 15 September 1986, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagaialat BUKO,, sss cncers sascnsam caves caren aaueren meen acu em aan ane aaa P 4;Surat keterangan untuk Rekes tanggal 04 April 2012 No: 474.2/189/III/2012,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti, .................

Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 28 April 2014 ganja yang dipesanterdakwa tersebut oleh saksi BUDI SANTOSO als.KING diantar dirumahkontrakan terdakwa di Beluran, Mlati, Sleman dan diterima oleh terdakwakemudian pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014 terdakwa dengan membawaganja tersebut pergi kerumah saksi KRISNA EKA CANDRA di Tipes,Citropuran, Serengan, Surakarta untuk mengambil shabu pesanannya,kemudian ganja seberat kurang lebih 31,5 ( tiga puluh satu koma lima) gramdan shabu seberat kurang

KING diantar dirumah kontrakan terdakwadi Beluran, Mlati, Sleman lalu diterima oleh terdakwa kemudian disimpandan pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014 terdakwa dengan membawa ganjatersebut pergi kerumah saksi KRISNA EKA CANDBA di Tipes, Citropuran,Serengan, Surakarta untuk dipaketkan melalui travel SAA dari Surakartakepada pemesan yang bernama ROFI yang merupakan teman lamaterdakwa selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya di Sleman.

SUGIANTOpada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014 sekira pukul 20.00 Wib, bertempat di Tipes,Citropuran, Serengan, Surakarta dan dengan memperhatikan Pasal 84 ayat (2)Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana Pengadilan Negeri Yogyakartaberwenang mengadili, dimana didaerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakartaterdakwa ditahan dan sebagian saksisaksi yang dipanggil lebih dekat padatempat Pengadilan Negeri Yogyakarta, tanopa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan

ROFI (DPO) melalui HP Nomor085790544445 untuk memesan narkotika jenis shabu, selanjutnya terdakwamenghubungi saksi saksi KRISNA EKA CANDRA untuk memesan shabu.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014 sekira pukul 20.00wib terdakwa tiba dirumah saksi KRISNA EKA CANDRA di Tipes,Citropuran, Serengan, Surakarta untuk mengambil shabu pesanannya,kemudian shabu seberat kurang lebih 3 ( tiga ) gram tersebut dibungkus dandipaketkan melalui travel SAA dari Surakarta kepada pemesan yangbernama ROFI

BOWO Bin R.SUGIANTO, pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2014 sekira pukul 04.00 Wib,bertempat dirumah di Tipes, Citropuran, Serengan, Surakarta, dan denganmemperhatikan Pasal 84 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Acara PidanaPengadilan Negeri Yogyakarta berwenang mengadili, dimana didaerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta terdakwa ditahan dan sebagian saksisaksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri Yogyakarta, sebagaipenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, dengan cara yang

Tipes, Kec. Serengan, Kota Surakarta, melihat salah saturumah ditinggal penghuninya lalu RAKA menghentikan kendaraannya pasHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 189/Pid.B/2015/PN. Sktdidepan rumah H.

Wijaya Kusuma No. 41 di Tipes Rt. 13, Rw. 15,Tipes, Serengan, Surakarta ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekitar jam 19.30 wib,saksi mengetahui ada orang yang mengambil barangbarang darirumah H.

Tipes Rt. 03. Rw. 15,Kel. Tipes, Kec. Serengan, Kota Surakarta dirumah H.

ternyata didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta pada tanggal 14 Juli 2016 tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama orang tua Pemohon namanya Giyatno bin DaliyoArajo Mulyono yang sebenarnya Giyatno bin Daliyo Ardjomulyonodan tahun lahir Pemohon Il, lahir tanggal 10 April 1968 yangsebenarnya tanggal 14 April 1968, serta tempat tinggal Pemohon dihalaman 2 dari 11 halaman Penetapan No 0060/Pdt.P/2017/PA.BKLSPringgolayan RT.O1/IX Tipes

Ska yang sebenarnya di PringgolayanRT.O1/IX Tipes Surakarta;5.

Menetapkan nama orang tua Giyatno bin Daliyo Arajo Mulyonoyang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor046/Kua.11.31.04/KS.02/VII/2016, tanggal 14 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta sebenarnya adalah Giyatno bin Daliyo Ardjomulyono dantanggal lahir Pemohon Il, lahir tanggal 10 April 1968 yang sebenarnyatanggal 14 April 1968 serta tempat tinggal Pemohon di PringgolayanRT.01/IX Tipes Ska yang sebenarnya di Pringgolayan RT.O1/IX TipesSurakarta

Nabil Mizan Aji Al Mughnydimohonkan perubahan menjadi Muhammad Nabil Mizan; Bahwa diadakannya perubahan karena anak pemohon tersebut sejak lahirsering sakitsakitan, hampir setiap bulan masuk rumah sakit dengan berbagaipenyakit antara lain panas, muntaber, DB, tipes dan lainlain; Bahwa sakitnya anak pemohon tidak parah, hanya sering sakitsakitan dantidak ada kelainan apapun; Bahwa sekitar 2 (dua) mingguan yang lalu sebelum permohonan ini diajukan,Halaman 3 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 11/Pdt.P

Nabil Mizan Aji Al Mughnydimohonkan perubahan menjadi Muhammad Nabil Mizan;Bahwa diadakannya perubahan karena anak pemohon tersebut sejak lahirHalaman 4 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 11/Pdt.P/2015/PN.Tglsering sakitsakitan, hampir setiap bulan masuk rumah sakit dengan berbagaipenyakit antara lain panas, muntaber, DB, tipes dan lainlain; Bahwa sakitnya anak pemohon tidak parah, hanya sering sakitsakitan dantidak ada kelainan apapun; Bahwa sekitar 2 (dua) mingguan yang lalu sebelum permohonan

Nabil Mizan Aji Al Mughny yangdirubah namanya menjadi Muhammad Nabil Mizan lahir di Tegal tanggal 16Maret 2009, biasa dipanggil dengan Nabil, sekarang berusia 6 (enam) tahun; Bahwa Pemohon ingin merubah/memperbaiki penulisan nama lengkapanaknya tersebut dengan tujuan agar tidak sakitsakitan;7 Bahwa diadakannya perubahan karena anak pemohon tersebut sejak lahirsering sakitsakitan, hampir setiap bulan masuk rumah sakit dengan berbagaipenyakit antara lain panas, muntaber, DB, tipes dan lainlain; Bahwa

bernama Moh.Nabil Mizan Aji Al Mughnylahir di Tegal tanggal 16 Maret 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 (Akte Kelahiran anakPemohon), dan keterangan saksisaksi bahwa anak Pemohon sejak lahir telahdiberikan nama dengan nama Moh.Nabil Mizan Aji Al Mughny dan namapanggilan seharihari Nabil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa anakpemohon tersebut sejak lahir sering sakitsakitan, hampir setiap bulan opname dirumah sakit dengan berbagai penyakit antara lain panas, muntaber, DB, tipes

Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa sekira pukul 09.00 wibterdakwa menyerahkan uang tunai hasil curian tersebut kepada istriterdakwa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan digunakan untukmemeriksakan anak terdakwa yang sakit tipes dan sisanya untuk belanjakebutuhan seperti beras dan lauk pauk dan membayar hutang, kemudiansisa uang sejumlah Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)terdakwa habiskan di tempat hiburan atau komplek.Bahwa akibat dari perbuatan tcrdakwa Sdri.

mengambil plastik warna hitam yang berisiuang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah),setelah berhasil mengambil uang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) terdakwa pulang dengan menggunakan angkutanumum menuju Pare; Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa sekira pukul 09.00 wib terdakwamenyerahkan uang tunai hasil curian tersebut kepada istri terdakwasejumlan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan digunakan untukmemeriksakan anak terdakwa yang sakit tipes

mengambil plastik warna hitam yangberisi uang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah),setelah berhasil mengambil uang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) terdakwa pulang dengan menggunakan angkutanumum menuju Pare; Bahwa benar setelah sampai di rumah terdakwa sekira pukul 09.00 wibterdakwa menyerahkan uang tunai hasil curian tersebut kepada istriterdakwa sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan digunakan untukmemeriksakan anak terdakwa yang sakit tipes

terdakwa berhasil larilagi dan akhirnya didepan kantor Kodim ditangkap oleh TNI dan saat itu terdakwamengakui telah mengambil uang milik mak LAMPIR (saksi SRIATUN)Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil uang sejumlah Rp.6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) tersebut Sampai di rumah terdakwasekira pukul 09.00 wib terdakwa menyerahkan uang tunai hasil curian tersebutkepada istri terdakwa sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan digunakanuntuk memeriksakan anak terdakwa yang sakit tipes

MUSAWAMAH ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Brudu, RT.001 / RW.001, DesaBrudu Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang ; Bahwanama lahir Pemohon adalah ALEK CANDRA ; Bahwa ijazahijazah sekolah milik Pemohon yaitu Sekolah Dasar (SD),Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan Sekolah Menengah Kejuruan(SMK) tertulis ALEK CANDRA ; Bahwa sebelum Pemohon menikah Pemohon pernah sakit tipes yangdirawat inap di Rumah Sakit selama 3 (tiga) bulan dan

KUSNUL ARIFIN ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Brudu, RT.001 / RW.001, DesaBrudu Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang : Bahwanama lahir Pemohon adalah ALEK CANDRA ; Bahwa ijazahijazah sekolah milik Pemohon yaitu Sekolah Dasar (SD),Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan Sekolah Menengah Kejuruan(SMK) tertulis ALEK CANDRA ; Bahwa sebelum Pemohon menikah Pemohon pernah sakit tipes yangdirawat inap di Rumah Sakit selama 3 (tiga) bulan

berdasarkan bukti P1 sampai dengan P5dihubungkan dengan keterangan Para Saksi di persidangan telah didapati fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Brudu, RT.001 / RW.001, DesaBrudu Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang : Bahwanama lahir Pemohon adalah ALEK CANDRA ; Bahwa ijazahijazah sekolah milik Pemohon yaitu Sekolah Dasar (SD),Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan Sekolah Menengah Kejuruan(SMK) tertulis ALEK CANDRA ; Bahwa sebelum Pemohon menikah Pemohon pernah sakit tipes

agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Gatak RT.02 RW.05 Kelurahan Madegondo, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuamiisteri dan telah mempunyai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, semula Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah Pemohon di Pringgolayan,Tipes

tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempattinggal di Makam Bergolo RT.03 RW.04 Kelurahan Serengan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, dan telah mempunyai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon semula tinggalbersamanya di rumah Pemohon di Pringgolayan, Tipes

dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon telahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dansemula tinggal bersamanya di rumah Pemohon di Pringgolayan,Tipes

Kolonadah 1No.4 Pringgolayan RT.001 RW.009 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Ganjuran RT.02 RW.XDesa Jetis, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surattertanggal 10 Februari

Foto copy Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yang telahbermeterai cukup, telah cocok dengan aslinya dan diberi tanda P.2;B.1.Saksi :Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Pringgolayan RT.03 RW.09 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah

Kolonadah 1 No.4 Pringgolayan RT.01RW.09 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah mempunyai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersama di rumah saksi;Bahw saksi mengetahui, sejak awal tahun 2014 antara Penggugatdan

CODOTmemerintahkan lagi kepada terdakwa untuk meletakkan shabu sebanyak1 gram dipinggir jalan utara halte Bus depan Lotte Mart Tipes, kemudiansetelah selesai sekira jam 21.30 Wib Sdra. CODOT meminta kembalikepada terdakwa shabu sebanyak 2 gram, kemudian oleh terdakwashabu tersebut terdakwa letakkan di bawah tiang listrik sebelumjembatan Jati Tipes, selanjutnya terdakwa menghubungi Sdra. CODOTuntuk memberitahukan alamat terdakwa meletakkan shabu permintaanSdra. CODOT.

CODOT memerintahkan lagikepada terdakwa untuk meletakkan shabu sebanyak 1 gram dipinggir jalanutara halte Bus depan Lotte Mart Tipes, kemudian setelah selesai sekirajam 21.30 Wib Sdra. CODOT meminta kembali kepada terdakwa shabusebanyak 2 gram, kemudian oleh terdakwa shabu tersebut terdakwaletakkan di bawah tiang listrik sebelum jembatan Jati Tipes, selanjutnyaterdakwa menghubungi Sdra. CODOT untuk memberitahukan alamatterdakwa meletakkan shabu permintaan Sdra. CODOT.

CODOTmeminta kembali kepada terdakwa shabu sebanyak 2 gram, kemudian olehterdakwa shabu tersebut terdakwa letakkan di bawah tiang listrik sebelumjembatan Jati Tipes, selanjutnya terdakwa menghubungi Sdra. CODOTuntuk memberitahukan alamat terdakwa meletakkan shabu permintaanSdra. CODOT.

Saksi Sri Maharani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi. adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa anak Pemohon sering sakit tipes; Bahwa kemudian nama anak Pemohon diubah menjadi Syarifah FatimahRayhana atas saran pak Ustad; Bahwa setelah memakai nama Syarifah Fatimah Rayhana, anakE Pemohon sekarang sehat;2 Saksi Sobirin, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah bapak tiri Pemohon;~ Bahwa anak Pemohon sering sakit tipes; Bahwa kemudian

Puri Setianingtyas Winantu, SE, bertempat tinggal diPringgolayan Rt 003 Rw 010 Kelurahan Tipes Kecamatan SerenganKota Surakarta Jawa Tengah, sebagai Penggugat I.

Tn Yudi Haryanto, bertempat tinggal di Pringgolayan Rt 003 Rw 010Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta Jawa Tengah sebagai Penggugat II.Penggugat dan Penggugat II selanjutnya disebut Para Penggugat;Lawan: PT BPR Binalanggeng Mulia, tempat kKedudukan Jalan Gatot SubrotoNo. 172 Surakarta, sebagai Tergugat; Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Surakarta,tempat kedudukan Jalan Ki Mangun Sarkoro No. 141 Sumber BanjarsariKota Surakarta Jawa Tengah, sebagai Turut Tergugat I; Kepala