Ditemukan 352 data
29 — 5
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Hendi bin Tasli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tirah binti Waryim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506 000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah).
9 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edo Rasidi bin San Bardi) terhadap Penggugat (Tirah Sutiawati binti Muksin);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
5 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SURAHMAN BIN WAHIDIN) terhadap Penggugat (TIRAH BINTI TAKING);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );
14 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Purwanto bin Wasito Minarno,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Tirah binti Surip) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.306000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah)
17 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aro Endang Koswara bin Kari) terhadap Penggugat (Tirah binti Wandi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
10 — 1
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya sekitar bulan Januari 2019, yang disebabkanTergugat tidak ada perubahan dan tetap pada perbuatannya semulayaitu sebagaimana terurai pada poin 4, yang akibatnya Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat untuk tirah (Sementara) karenasakit, namun Tergugat tidak ada menjenguk dan menjemputHim. 2 dari 16 hlm.
Putusan Nomor 0344/Pdt.G/2019/PA.Prob.tua Penggugat untuk tirah (Sementara) karena sakit, namun Tergugat tidakada menjenguk dan menjemput Penggugat, sehingga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2019hingga sekarang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat telah dipanggilsecara sah (resmi dan patut) untuk menghadap di persidangan agar dapatdidengar keterangannya, namun sampai perkara ini diputus Tergugatmaupun wakil/ kuasanya yang sah tidak pernah hadir
15 — 10
Selama Penggugat dirawat diRumah Sakit WAVA HUSADA (3 KALI) Tergugat hanya satu kalimenjenguk, sedangkan semua Biaya perawatan keluar masuk rumah sakithalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2234/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdi tanggung oleh Penggugat sendiri, Tergugat SAMA SEKALI TIDAKPERNAH bertanggung Jawab;10) Bahwa, atas perilaku dan rasa Tanggung jawab Tergugat kepadaPenggugat sama sekali tidak ada, maka sepulang dari Rumah Sakit WAVAHUSADA penggugat TIRAH sementara dirumah orang tuapenggugat untuk
Selama tirah di rumah orang tua penggugat, tidak sekalipuntergugat menjenguk, BAHKAN Bulan NOPEMBER 2019 Tergugat jugasudah meninggalkan rumah untuk yang kedua kalinya sampai sekarang,dan tidak diketahui tempat tinggalnya, satusatunya alamat yang diketahuiPenggugat adalah alamat tempat bekerja / Dinas ( MIN Donomulyoberalamat di Jalan Diponegoro No. 34 Sumberoto, Donomulyo Kab.Malang ) DAN sejak saat itulah Penggugat merasa bahwa, hubunganantara Penggugat dengan Tergugat sudah TIDAK bisa diperbaiki
25 — 0
Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugattinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat di KabupatenJember sampai sekarang saat sebelum Penggugat tirah kerumah orang tua;Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan sampaisekarang perjalanan rumah tangga sudah hampir 17 tahun;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai 2 orang anak nama: 1. anak I, umur 17 tahun, 2.anak II , umur 7 tahun;Bahwa pada mulanya rumah
Tergugat kedapatan tidur dirumah perempuan kekasihnya karena saat itu Penggugat yanglangsung mengetahui dengan mendatangi rumah perempuanitu;Bahwa sejak saat itu pemberian nafkah pada Penggugatsemakin tidak menentu dan sudah tahun ini Tergugat sudahtidak memberi nafkah pada Penggugat dan anakanaknya samasekali;Bahwa atas ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat maka Penggugat sudah cukup memberikan toleransikepada Tergugat oleh karena tingkah laku Tergugat semakinparah maka Penggugat Tirah
32 — 3
TIRAH BIN SOPO, 4.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPENDI BIN UMIN) terhadap Penggugat (TIRAH alias TIROH KASTIRAH BINTI EDO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
15 — 15
Memberi izin kepada Pemohon (Rita Sugiarto Bin Sap) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tirah Binti Wana) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
20 — 0
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arif Hidayah bin Hadi Sutrisno) terhadap Penggugat (Tirah Riswaningsih binti Rahmat Hidayat);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 227.000,00 ( dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
116 — 53
DALAM KONPENSI:Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saliadi bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Mirna Limbong binti Tirah);DALAM REKONVENSI:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;Menetapkan mahar Tergugat Rekonvensi berupa emas seberat 10 Gram;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan setengah (5 Gram dari mahar Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Membebankan kepada
15 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diyanto alias Yanto Bin Taman) terhadap Penggugat (Tirah Binti Karma);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
13 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRIYO BIN TARJUKI) terhadap Penggugat (TIRAH BINTI TARSIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Sodikin Bin Kayim) terhadap Penggugat (Tirah Binti Kadi);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,-(lima ratus dua puluh ribu rupiah);
6 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Riyanto Bin Minto Pawiro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tirah Riyanti Binti Rustono) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
5 — 1
Tidak benar, Tergugat sakit tanggal 24 Juni 2015 yang kemudian dirawatdi rumah sakit, sepulang dari rumah sakit Tergugat tirah ke rumahorangtua di Dusun Krajan RT. 15/02 Desa Sepanjang, KecamatanGondanglegi, dan Tergugat tidak bercerita kepada Penggugat bahwa iatelah menikah Siri dengan Rani;d. Tidak benar, tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama jikahanya ada keperluan dan dengan alasan yang jelas;e. Tidak benar, Tergugat selalu memperhatikan Penggugat besertaanaknya..
Tidak benar, Tergugat tidak pernah meninggalkan Penggugat, karenaTergugat dirumah orangtua untuk tirah dan hingga Penggugat mengajukanperkara ke Pengadilan Agama Kepanjen Tergugat masih dalam keadaansakit dan belum bisa berjalan, dan selama sakit Tergugat masihmemperhatikan Penggugat.
11 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARWONO BIN SANADI) terhadap Penggugat (TIRAH SUSANTI BINTI WIRSAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahmud Atipudin bin Atib) terhadap Penggugat (Tirah Widarti binti H.Kurdianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);