TING TJOEN TJWAN;2. TARTO OETOMO TING suami Nyonya KHO KIEM HWA;3. TING TJOEN HIEN suami Nyonya DJIE SOEN LAN;4. TING TJOEN HING suami Nyonya ANG SIOE MIEN;5.

TING TJOEN TJWAN;2. TARTO OETOMO TING suami Nyonya KHO KIEM HWA;3. TING TJOEN HIEN suami Nyonya DJIE SOEN LAN;4. ANG SIOE MIEN;5. YULIANTO HENDRO SAPUTRO;6. ADITANTO HENDRO SAPUTRO;7. OKTRIANTO HENDRO SAPUTRO;8.

Bahwa tuan TING TJOEN TJWAN, tuan TARTO OETOMO TING, tuanTING TJOEN HIEN dan tuan TING TJIA DJOEN alias DJOENDI jugaberkehendak menjual hak bagian mereka, dari:1. sebidang tanah Hak Milik No.97;2. sebidang tanah Hak Milik No.192;keduaduanya terletak di Kelurahan Pucangsawit, KecamatanJebres,Kotamadya Surakarta tersebut.

NJOO CHING LING, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak 5 tahunan yang lalu ; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan TING TJOEN HING pada sekitartahun1982, Bahwa dari hasil perkawinan tersebut, Pemohon dan TING TJOEN HING telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu : 1. YULIANTO HENDRO SAPUTRO, lahir di Surakarta Tanggal 2Juli 1985;2. ADIJANTO HENDRO SAPUTRO, lahir di Surakarta tanggal8 Desember 1987;3.

WLYANTO, disumpah. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi merupakan teman dari Pemohon setelah berkeluarga ;e Bahwa Pemohon pernah menikah dengan TING TJOEN HING kapan saksitidak tahu;e Bahwa dari hasil perkawinan tersebut, Pemohon dan Ting Tjoen Hing telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu :1. YULIANTO HENDRO SAPUTRO;2.

LIOE TJOE TJOEN alias CIKWI

LIOE TJOE TJOEN)1.Bahwa itikad dan niat TERGUGAT VI (Ny. LIOE TJOE TJOEN) benar benarberniat memiliki tanah dan bangunan harta peninggalan almarhum Drs.BONGITAN SILAEN TAMPUBOLON dan almarhumah Ny. LELI ROHANIBORU SIREGAR yang terletak di Jalan Letjen Suprapto No. 54 JakartaPusat yang terbukti TERGUGAT VI (Ny. LIOE TJOE TJOEN) beranimeminjamkan uang tunai sebesar Rp.62.000.000, (enam puluh dua jutarupiah) kepada TERGUGAT (Ny.

LIOE TJOE TJOEN) sebagai agunan pinjaman jumlah Rp. 62.000.000,(enam puluh dua juta) tersebut dan kejadian pinjam meminjam ini antaraTERGUGAT I, Il, Ill, IV, V dari TERGUGAT VI (Ny. LIOE TJOE TJOEN)ternyata sudah ada rencana kesepakatan supaya terlaksana jual beli atastanah dan rumah terletak di Jalan Letjen Suprapto No. 54 Jakarta Pusattetapi PENGGUGAT (VICTOR S. SIREGAR, SH.

LIOE TJOE TJOEN) tersebut seolaholan menyandera atau niatmenyembunyikan sertifikat asli milik ahli waris atau apakah diagunkan ataudipindah tangankan sudah sulit dipertimbangkan karena tidak ada jawabanapapun dari TERGUGAT VI (Ny. LIOE TJOE TJOEN) tentang Sertifikat HakMilik No. 6 luas 226 m2 atas nama ayah kandung para TERGUGAT I, Il, Ill,IV, V tersebut.Bahwa PENGGUGAT tetap bersikap itikad baik terus terhadap TERGUGATVI (Ny.

LIOE TJOE TJOEN) sudah jelas terbuktimelakukan perbuatan melawan hukum dan harus dihukum mengembalikanSertifikat Hak Milik No. 6 luas 226 m2 atas nama Drs. BONGITAN SILAENTAMPUBOLON kepada ahli waris almarhum Drs.

LIOETJOE TJOEN) menyelesaikan secara kekeluargaan agar pinjaman abhiwaris Rp. 62.000.000, PENGGUGAT kembalikan berikut bunga bankasalkan asli SHM No. 6 luas 226 m2 atas nama Drs.

adalah milik Terdakwa terdakwa RISKIYOLANDA, TASRIF Alias ARY, ODHI DHARMA WIRAWAN AliasODHI dan TJOEN TJOEN HOA Alias KI yang sebelumnya dibeli secarakolektif dan rencananya akan dipergunakan bersama samaBahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2012 Terdakwa RISKIYOLANDA bersama dengan TASRIF Alias ARY, dan TJOEN TJOEN HOAAlias KI (dilakukan penuntutan terpisah) datang ke rumah ODHI DHARMAWIRAWAN Alias ODHI (dilakukan penuntutan terpisah) di KomplekAngkatan Laut (AL) RT. 005 RW. 04 No.

terdakwa RISKIYOLANDA, TASRIF Alias ARY, ODHI DHARMA WIRAWAN AliasODHI dan TJOEN TJOEN HOA Alias KI yang sebelumnya dibeli secarakolektif dan rencananya akan dipergunakan bersama samaBahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2012 Terdakwa RISKIYOLANDA bersama dengan TASRIF Alias ARY, dan TJOEN TJOEN HOAAlias KI (dilakukan penuntutan terpisah) datang ke rumah ODHI DHARMAWIRAWAN Alias ODHI (dilakukan penuntutan terpisah) di KomplekAngkatan Laut (AL) RT. 005 RW. 04 No. 2B Jalan Daan Mogot KM

).Bahwa selanjutnya uang tersebut diserahkan kepada TJOEN TJOEN HOAAlias KI, setelah itu TIOEN TJOEN HOA Alias KI langsung pergi menemuiAWI (belum terrtangkap) di depan POM bensin Jalan Raya Ketapang JakartaPusat untuk membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu ;.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2012 sekira jam12:15 WIB bertempat di Komplek Angkatan Laut (AL) RT. 005 RW. 04 No.2B Jalan Daan Mogot KM 11 Cengkareng Jakarta Barat Terdakwa bersamadengan TASRIF Alias ARY,

dalam genggaman tangankanan TASRIF Alias ARY tersebut adalah milik Terdakwa, TASRIF AliasARY, ODHI DHARMA WIRAWAN Alias ODHI dan TJOEN TJOENHOA Alias KI yang sebelumnya dibeli secara kolektif dan rencananya akandipergunakan bersama samaBahwa Terdakwa bersama sama dengan saksi TASRIF Alias ARY, saksiODHI DHARMA WIRAWAN Alias ODHI (dalam berkas terpisah), dansaksi TJOEN TJOEN HOA Alias KI (dalam berkas terpisah), pada hariJumat tanggal 9 Nopember 2012 menggunakan narkotika shabu shabu yangdigunakan

sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya uang tersebut diserahkan kepada TJOEN TJOEN HOAAlias KI, setelah itu TIOEN TJOEN HOA Alias KI langsung pergi menemuiAWI (belum terrtangkap) di depan POM bensin Jalan Raya Ketapang JakartaPusat untuk membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2012 sekira jam12:15 WIB bertempat di Komplek Angkatan Laut (AL) RT. 005 RW. 04 No.2B Jalan Daan Mogot KM 11 Cengkareng Jakarta Barat

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal obyek sengketa berupa :
   1. Kutipan Akte Kelahiran No.458 / 1979 tanggal 17 Maret 1979 atas nama HIANTORO GUNAWAN, anak laki-laki dari suami istri Gouw, Tjoen Han dan TJHENG, SWIE LAN (LUCY) yang dikeluarkan di Bandung pada tanggal, 28 Maret 1979 oleh Pegawai Luar biasa Catatan Sipil;
   2. Kutipan Akte Kelahiran No.116 / 1981 tanggal

12 Januari 1981 atas nama SIULIANA, anak perempuan dari suami istri Gouw, Tjoen Han dan TJHENG, SWIE LAN (LUCY) yang dikeluarkan di Bandung pada tanggal, 26 Januari 1981 oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil;

1. Kutipan Akte Kelahiran No.458 / 1979 tanggal 17 Maret 1979 atas nama HIANTORO GUNAWAN, anak laki-laki dari suami istri Gouw, Tjoen Han dan TJHENG, SWIE LAN (LUCY) yang dikeluarkan

   di Bandung pada tanggal, 28 Maret 1979 oleh Pegawai Luar biasa Catatan Sipil;

2. Kutipan Akte Kelahiran No.116 / 1981 tanggal 12 Januari 1981 atas nama SIULIANA, anak perempuan dari suami istri Gouw, Tjoen Han dan TJHENG, SWIE LAN (LUCY) yang dikeluarkan di Bandung pada tanggal, 26 Januari 1981 oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil;

1. Kutipan Akte Kelahiran atas nama HIANTORO GUNAWAN

   Anak Perempuadari suami istri Gouw, Tjoen Han dan TJHENG, Swie Lan (Lucy)yang dikeluarkan di Bandung pada tanggal, 26 Januari 1981oleh PEGAWAI LUAR BIASA CATATAN SIPIL;8.

   Saksi bernama WELMON SUNJAYA; Bahwa, Gouw Lan In (Penggugat) adalah adik Papa Saya; Bahwa, Papa Saya bernama Gouw Tjoen Han (Hanapi Gunawan); Bahwa, Gouw Tjoen Han mempunyai 3 anak yaitu :1. Selena;2. Welmon Sunjaya (Saksi);3.

   Siuliana;Bahwa, Gouw Tjoen Han dan Tjheng Swie Lan (Lucy) merupakan KakakSaksi;Bahwa, Gouw Tjoen Han dan Tjheng Swie Lan (Lucy) mempunyai 3(tiga) orang anak yaitu :1. Selena;2. Welmon Sunjaya;3.

   , GOUW, TJOEN HAN dan TJHENG SWIE LAN (LUCY)merupakan Kakak Saksi; Bahwa, HIANTORO GUNAWAN dan SIULIANA bukan anaknya GOUW,TJOEN HAN tetapi anak GOUW LAN IN (Penggugat) dan LAIJ KIE WONG;Menimbang, bahwa keterangan Saksi WELMON SUNJAYAmenerangkan sebagai berikut : Bahwa, GOUW LAN IN (Penggugat) adalah adik Papa Saya; Bahwa, Papa Saya bernama GOUW, TJOEN HAN (HANAPIGUNAWAN); Bahwa, GOUW LAN IN (Penggugat) dengan LAIJ KIE WONGmempunyai 2 (dua) orang anak bernama HIANTORO GUNAWAN danSIULIANA;Halaman

   memakai Aktakelahiran No.458/1979 dari suami isteri GOUW, TJOEN HAN dan TJHENGSWIE LAN (LUCY);Menimbang, bahwa keterangan Saksi WELMON SUNJAYAmenerangkan sebagai berikut : Bahwa, GOUW LAN IN (Penggugat) adalah adik Papa Saya; Bahwa, Papa Saya bernama GOUW TJOEN HAN (HANAPIGUNAWAN); Bahwa, GOUW LAN IN (Penggugat) dengan LAIJ KIE WONGmempunyai 2 (dua) orang anak bernama HIANTORO GUNAWAN danSIULIANA;Menimbang, bahwa keterangan Saksi GOUW TJOENG KIATmenerangkan sebagai berikut : Bahwa, GOUW TJOEN HAN

Penggugat:
Wahyudi Hermanto
Tergugat:
1.Charlie boing mambo
2.Go swie tjoen alias tjandra wati
3.Simson

namaPemohon dan Orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranNomor 48/1954 tanggal 12 Mei 1954 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKabupaten Malang tertulis telah dilahirkan SO, BIE HWA anak perempuan darisuami isteri SO, TJHUN TJOE dan LIEM, TJOEN NIO diubah/diganti menjadiNANIK LINAWATI SO anak perempuan dari suami isteri BAMBANG SOETJIPTOdan LITAWATI LINA; Alasan dirubah untuk disesuaikan dengan KTP dan KK Pemohon.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 48/1954 tanggal 12 Mei 1954tertulis telah dilahirkan SO, BIE HWA anak perempuan dari suami isteri SO,TJHUN TJOE dan LIEM, TJOEN NIO, diberi tanda P3;4. Foto copy Surat Catatan Memperoleh Kewarganegaraan RepublikIndonesia Nomor 38/W.N.1/1989 atas nama SO, BIE HWA, diberi tanda P4;5. Foto copy Penetapan Ganti Nama Nomor 276/Pdt.P/1992/PN Malangatas nama SO BIE HWA, diberi tanda P5;6.

Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk merubah/mengganti namaPemohon dan Orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranNomor 48/1954 tanggal 12 Mei 1954 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKabupaten Malang tertulis telah dilahirkan SO, BIE HWA anak perempuan darisuami isteri SO, TJHUN TJOE dan LIEM, TJOEN NIO diubah/diganti menjadiNANIK LINAWATI SO anak perempuan dari suami isteri BAMBANGSOETJIPTO dan LITAWATI LINA;2.

Bahwa benar nama SO, TJHUN TJOE dan LIEM, TJOEN NIO telahberganti nama menjadi BAMBANG SOETJIPTO dan LITAWATI LINAberdasarkan Penetapan Ganti Nama Nomor J.A.2/51/9 atas nama SOTJHOEN TJOE yang dikeluarkan Departemen Kehakiman Republik Indonesia;4. Bahwa nama Pemohon didalam KTP dan KK terulis atas nama NANIKLINAWATI SO;5.

SO, TJHUNTJOE dan LIEM, TJOEN NIO diubah/diganti menjadi NANIK LINAWATI SO anakperempuan dari Suami isteri BAMBANG SOETJIPTO dan LITAWATI LINA; ;Hal. 6 dari 9 hal.

- Menetapkan, bahwa seorang perempuan bernama : LITAWATI LINA disebut juga LIEM TJOEN NIO tersebut telah berada dibawah Pengampuan disebabkan karena telah menderita sakit pikun karena usia lanjut;

Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 2 Desember 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 2 Desember 2015 dibawah Register No. 446/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon memiliki orang tua bernama BAMBANG SOETIJIPTO disebut juga SO TJHOENTJOE dan LITAWATI LINA disebut juga LIEM TJOEN

4 FREDY SOETIJIPTO disebut juga SO KONG SWIE;5 HENDRO SOETJIPTO disebut juga SO KONG TJWAN;Halaman Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2015/PN.Mlg6 RUDY SOETJIPTO disebut juga SO KONG HIEN (almarhum);Bahwa Ayah Pemohon bernama BAMBANG SOETYJIPTO disebut juga SO TJHOEN TJOE telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Januari 1980;Bahwa adik kandung Pemohon bernama RUDY SOETJIPTO disebut juga SO KONG HIEN telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Januari 2015;Bahwa Ibu Pemohon bernama : LITAWATI LINA disebut juga LIEM TJOEN

NIO tersebut telahmenderita sakit pikun karena usia lanjut, yang menyebabkan Ibu Pemohon tersebut tidak dapatberkomunikasi dengan baik, dan atas penyakit yang diderita oleh Ibu Pemohon tersebut, Pemohontelah berusaha untuk memeriksakan dan mengobatkan pada Dokter Ahli Penyakit Saraf di KotaMalang akan tetapi hingga sampai saat ini penyakit yang diderita oleh Ibu Pemohon tersebutbelum terdapat adanya tandatanda kesembuhannya;Bahwa karena Ibu Pemohon bernama : LITAWATI LINA disebut juga LIEM TJOEN

memberikan Penetapan sebagaiberikut :e Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan, bahwa seorang perempuan bernama : LITAWATI LINA disebut juga LIEM TJOENNIO tersebut telah berada dibawah Pengampuan disebabkan karena telah menderita sakit pikunkarena usia lanjut;e Menetapkan, bahwa Pemohon : SOEDJONO disebut juga SO KONG HWIE adalah sebagai WaliPengampu dari Ibu Pemohon yang telah menderita gangguan sakit pikun karena usia lanjutbernama : LITAWATI LINA disebut juga LIEM TJOEN

HENDRO SOETJIPTO.e Bahwa saksi adalah anak kandung ke lima dari Ibu Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan Permohonan Pengampuan untuk mewakili Ibunya bernama LITAWATI LINA disebut juga LIEM TJOEN NIO yang menderita sakit Pikun karenausia lanjut;e Bahwa semua ahli waris setuju apabila Ibu LITAWATI LINA disebut juga LIEM TJOEN NIOdiwakili oleh Pemohon sebagai Pengampu;Kemudian atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyampaikan bahwa keterangan saksi adalah benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akte Kelahiran Nomor 221/1956 tanggal 9 September 2019 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahir Ay Gien anak perempuan sah dari suami istri Tan Tjoen Kiat dan Sie Hian Nio diubah menjadi telah lahir Tan Ay Gien anak perempuan sah dari suami istri Tan Tjoen Kiat dan Sie Hian Nio;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Pemohon.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara Nomor 1286/Pdt.P/2019/PN Mlg. tanggal 25 September 2019, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari Suami istri Tan Tjoen

sah dari Suami istri Tan Tjoen Kiat dan SieHian Nio; Bahwa keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang untuk merubah nama Pemohon pada Akte Kelahiran No. 221/1956tanggal 9 September 2019 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahir Ay Gien anak perempuan sahdari suami istri Tan Tjoen Kiat dan Sie Hian Nio diubah menjadi telah lahir Tan AyGien anak perempuan sah dari Suami istri Tan Tjoen Kiat dan Sie Hian Nio

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada AkteKelahiran No. 221/1956 tanggal 9 September 2019 yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahir Ay Gienanak perempuan sah dari Suami istri Tan Tjoen Kiat dan Sie Hian Nio diubah menjaditelah lahir Tan Ay Gien anak perempuan sah dari Suami istri Tan Tjoen Kiat dan SieHian Nio;3.

Foto copy Surat Catatan Melepaskan Kewarganegaraan Republik RakjatTiongkok Nomor 7673 tanggal 6 Desember 1961 atas nama Tan Tjoen Kiat, diberitanda P3 ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada AkteKelahiran Nomor 221/1956 tanggal 9 September 2019 yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahir Ay Gienanak perempuan sah dari Suami istri Tan Tjoen Kiat dan Sie Hian Nio diubah menjadiHalaman 7 Penetapan Nomor 1286/Pdt.P/2019/PN MIgtelah lahir Tan Ay Gien anak perempuan sah dari Suami istri Tan Tjoen Kiat dan SieHian Nio ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Kantor Tjatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor: 546/1970 tanggal 2 Nopember 1970 disitu tertulis telah lahir SOETJIANAH anak perempuan sah dari suami-istri GWIE TJHOENG HONG dan YAUW TJOEN NIO diubah/diganti menjadi telah lahir ELISABETH SOETJIANAH anak perempuan sah dari

suami-istri GWIE TJHOENG HONG dan YAUW TJOEN NIO;

Mlg ; Bukti bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ; tersebut pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 12 Desember 2018 halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 1557/Pdt.P/2018/PN.MlgBahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 546/1970 tanggal20 Januari 1971 , atas nama SOETJIANAH anak dari suami istri Gwie TjhoengHong dan Yauw Tjoen Nio yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan SipilBahwa Pemohon berkeinginan

akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Nomor : 546/1970 tanggal 20 Januari 1971 disitu tertulistelah lahir SOETJIANAH anak dari suami istri : Gwie Tjhoeng Hong danYauw Tjoen Nio diubah/diganti menjadi telah lahir ELISABETHSOETJIANAH anak dari suami istri Gwie Tjhoeng Hong dan Yauw Tjoen Nio;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagaiberikut :Menerima

dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Nomor: 546/1970 tanggal 20 Januari 1971disitu tertulis telah lahir SOETJIANAH anak dari suami istri : Gwie TjhoengHong dan Yauw Tjoen Nio diubah/diganti menjadi telah lahir ELISABETHSOETJIANAH anak dari suami istri : Gwie Tjhoeng Hong dan Yauw Tjoen NioMemerintahkan kepada Pemohon

lahirELISABETH SOETJIANAH anak dari suami istri Gwie Tjhoeng Hong dan Yauw Tjoen NioBahwa SOETJIANAH dengan ELISABETH SOETJIANAH adalah orang yang sama ;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahan namaPemohon tersebut ; Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan saksi telah benar;2.

TJOEN NIO; 3.

PENETAPAN No.600/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :TJANG TJOEN SHEN, beralamat di Jl.

Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran No.26412/1984 milik anak Pemohonbernama EVA CHRISTIANTI tersebut ada kesalahan penulisan nama Pemohonyaitu yang semula tertulis "MOCHAMAD ROBBYYANTO dan yang betulseharusnya ditulis "TJANG TJOEN SHEN ;5.

Bahwa oleh karena nama Pemohon pada Akte Kelahiran No.7343/1956,Kartu Keluarga,tertulis TTANG TJOEN SHEN, berbeda dengan narna Pemohon yang tertulispada Akte Kelahiran milik anak Pemohon tersebut, maka Pemohon mengalami kesulitan dalammelakukan pengurusan suratsurat yang terkait dengan Akte Kelahiran milik anak Pemohontersebut ;6.

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon berkehendak untuk membetulkan namaPemohon pada Akte Kelahiran No.26412/1984 milik anak Pemohon bernarna EVACHRISTIANTI tersebut yang semula tertulis "*MOCHAMAD ROBBYYANTO dibetulkanmenjadi >TJANG TJOEN SHEN ;7. Bahwa untuk mencatatkan dan mendaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harus ada ijin dari Pengadilan Negeri ;8.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anaknya Nomor : No.26412/1984, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilSurabaya tanggal 20 Desember 1984, yang semula tertulis "MOCHAMAD ROBBYYANTOdibetulkan menjadi TJANG TJOEN SHEN;11.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah secara hukum nama Pemohon yang tertulis di Akte Kelahiran untuk golongan Tionghoa yang dikeluarkan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 16-5-1973 dan disahkan Ketua Pengadilan Jember tanggal 19-5-1973 dengan nama L1EM TJOEN

Menyatakan sah secara hukum nama Pemohon yang tertulis di AkteKelahiran untuk golongan Tionghoa yang dikeluarkan Catatan SipilKabupaten Jember tanggal 1651973 dan disahkan Ketua PengadilanJember tanggal 1951973 dengan nama L1EM TJOEN CHIEN,dengan nama pemohon yang tertulis di KK dan KTP dengan namaCHRISTIANTO HALIM adalah nama satu orang yang sama;3.

Foto copy Akte Kelahiran untuk Golongan Tionghoa taggal 19 Mei 1973atas nama LIEM, TJOEN CHIEN; diberi tanda P3;4. Foto copy Surat Keterangan Ganti Nama No. PEM/IV/136/1976, tanggal8 Desember 1976 dari LIEM, TJOEN CHIEN menjadi CHRISTOPERHALIM, diberi tanda P4;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2020/PN Bil5.

RHIZA MASRI YANDHIKA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kanal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk penyebutan namaPemohon yaitu LIEM, TJOEN CHIEN dan CHRISTOPER HALIM adalahnama satu orang yang sama; Bahwa Pemohon mempunyai nama Tionghoa LIEM, TJOEN CHIENkemudian dirubah CHRISTOPER HALIM; Bahwa nama Pemohon yang tertulis di KK dan KTP adalahCHRISTOPER HALIM;Saksi 2.

AKHEMAD SANDHI FAKHRUDIN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kanal dengan Pemohon ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2020/PN Bil Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk penyebutan namaPemohon yaitu LIEM, TJOEN CHIEN dan CHRISTOPER HALIM adalahnama satu orang yang sama; Bahwa Pemohon mempunyai nama Tionghoa LIEM, TJOEN CHIENkemudian dirubah CHRISTOPER HALIM; Bahwa nama Pemohon yang tertulis di KK dan KTP adalahCHRISTOPER HALIM;Menimbang, bahwa atas keterangan

CHIEN, kemudian Pemohon berganti nama WargaNegara Indonesia CHRISTOPER HALIM; Bahwa Nama Pemohon yang tertulis dan terbaca pada : Kartu Tanda Penduduk (KTP dan Kartu Keluarga (KK) adalahCHRISTOPER HALIM; Akte Kelahiran adalah LIEM, TJOEN CHIEN; Akte Perkawinan adalah LIEM, TJOEN CHIEN;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas makapemohon telah dapat membuktikan permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan dari aspek yuridis permohonan pemohon apakah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Tjoen Lian dengan Tjin Tjoe alias Dansi, yang dilangsungkan secara Agama Budha di Vihara Bumi Maitreya kota Tanjungpinang dihadapan Pandita Sakuan,S.Ag berdasarkan Surat Keterangan Perkawinan, Nomor.194/VBM-KET/XII/2011 tanggal 28 Desember 2011 adalah sah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungpinang dengan menunjukkan

LIAN pada tanggal 28 Desember2011;3. memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTanjung Pinang untuk mendaftarkan Akta Perkawinan serta mengeluarkan AktaPerkawinan atas nama Pemohon TJIN TJOE ALIAS DANSI dan TJOEN LIANdengan jalan memperlihatkan Salinan Resmi dari Penetapan ini;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 2172040303570001, atas nama Tjoen Lianyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTanjungpinang, selanjutnya diberi tanda bukti P2;. Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan Nomor 194/VBMKET/XII/2011, tertanggal28 Desember 2011, yang dikeluarkan Majelis PANDITA BUDDHA MAITRYEAINDONESIA,Kepulauan Riau Kota Tanjungpinang,yang ditandatangani oleh PanditaSakuan,S.Ag,Pandita Pemimpin Upacara Perkawinan,selanjutnya diberi tanda buktiP3;.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 400/230/7.3.10.04/2017, yang menerangkanbahwa Tjoen Lian dan Tjin Tjoe Alias Dansi adalah pasangan suami isteriberdasarkan Surat Keterangan Perkawinan No 194/VBMKET/XII/2011 tanggal 28Desember 2011 di Vihara Bumi Maitreya oleh Pdt Sakuan,S.Ag,yang dikeluarkanoleh Irwan,S.Sos Sekretaris Lurah Sungai Jang Kecamatan Bukit Bestari KotaTanjungpinang,tanggal 20 November 2017,selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;.

Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 156/AK/TPI/2012, tertanggal 26 Juni 2012atas nama TJOEN LIAN, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tanjungpinang, selanjutnya diberi tanda bukti P5;. Fotocopy surat Nomor : 470/DKPS/11541.4 perihal: Surat Pemberitahuan NomorInduk Kependudukan (NIK),tertanggal 29 Desember 2010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tanjungpinang,selanjutnya diberitanda bukti P6;.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Tjoen Lian dengan Tjin Tjoe alias Dansi, yangdilangsungkan secara Agama Budha di Vihara Bumi Maitreya kota TanjungpinangHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2017/PN.Tpgdihadapan Pandita Sakuan,S.Ag berdasarkan SuratKeterangan Perkawinan,Nomor.194/VBMKET/XII/2011 tanggal 28 Desember 2011 adalah sah;3.

yang mengenai bagianlengan kanan korban TJOEN TJIANG Alias TJUN LIAN setelah itu. terdakwameninggalkan korban TJOEN TJIANG Alias TJUN LIAN dalam keadaan telungkup.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, berdasarkan Visum et Repertum Nomor :445/4307/P2101020101 yang dibuat dan tanda tangani oleh dr.

yang mengenai bagianlengan kanan korban TJOEN TJIANG Alias TJUN LIAN setelah itu. terdakwameninggalkan korban TJOEN TJIANG Alias TJUN LIAN dalam keadaan telungkup.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, berdasarkan Visum et Repertum Nomor :445/4307/P2101020101 yang dibuat dan tanda tangani oleh dr.

kemudian terdakwa mengikutinya dari belakang lalumenusuk untuk kedua kalinya yang mengenai bagian lengan kanan korban TJOEN TJIANG AliasTJUN LIAN setelah itu korban TJOEN TJIANG Alias TJUN LIAN jatuh dan tertelungkup bersimbahdarah kemudian korban TJOEN TJIANG Alias TJUN LIAN meninggal dunia.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah dilakukan dengan sengaja atauterdakwa menghendaki untuk menghilangkan nyawa korban TJOEN TJIANG Alias TJUN LIAN dandilakukan dengan rencana terlebih dahulu

lagi untuk kedua kali ke rumah korban TJOEN TJIANG Alias TJUN LIAN lalu memanggilmanggil korban TJOEN TJIANG Alias TJUN LIAN berulang kali dari depan pintu sampingrumahnya, lalu ketika korban TJOEN TJIANG Alias TJUN LIAN membukakan pintu kemudianterdakwa langsung menikam/menusuk korban TJOEN TJIANG Alias TJUN LIAN dengan pisau yangdipegangnya dengan tangan kiri sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai dada kiri korban, setelah itukorban TJOEN TJIANG Alias TJUN LIAN berteriak minta ampun sambil berlari

menuju WCrumahnya kemudian terdakwa mengikutinya dari belakang lalu menusuk untuk kedua kalinyasebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagian lengan kanan korban TJOEN TJIANG Alias TJUNLIAN setelah itu korban TJOEN TJIANG Alias TJUN LIAN terjatuh dan tertelungkup bersimbahdarah yang akhirnya korban TJOEN TJIANG Alias TJUN LIAN kemudian meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur Kedua ini pun telah terpenuhi;Ad. 3.Unsur Menghilangkan

SERIATI,KARDI, TAMIN, TAMIN, MANISA, JOKY, TJOEN BOEN dan TJOEN BOEN,mengetahui Camat Bintan Timur No. 353, 357. 358, 361, 365, 366, 367, 368/BT/VII/94 tertanggal bulan September 1994 (sisa pembayaran di bayar setelahpengukuran dari BPN Kep.

Saksi JAMALUDDIN.Bahwa saksi tahu Tjoen Boen punya tanah perkebunan di Wacopek karenaTjoen Boen dan keluarganya bercocok tanam sayursayuran di tanah lokasiwacopek tersebut pada tahun 19901991.Bahwa saksi tahu tanah Tjoen Boen karena tanah keluarga Tjoen Boen ituberbatas langsung dengan tanah orang tua saksi yang mengarah ke sungaidekat dengan limbah dan saksi melihat hanya Tjoen Boen sering kekebuntersebut dan adiknya bernama Kardi.Bahwa tanah tersebut diperoleh orang tua saksi dengan cara dibeli

bahwa tanahitu milik Tjoen Boen.Bahwa tanah itu ada batu tandanya sebagai patok, namun saksi tidak tahuapakah tanah itu dikuasai oleh PT.

TPDpada tahun 1994.Bahwa sertifikat (T 4) saksi belum pernah melihat sebelumnya, dan barumelihatnya dipersidangan ini.Bahwa saksi pernah melinat peta (T5) waktu pemeriksaan setempatdilaksanakan.Bahwa Waktu Pemeriksaan Setempat yang lokasi pertama ada tanah yangditunjuk Tjoen Boen, saksi tidak tahu masuk di SKT yang mana.Bahwa tanah saksi tidak masuk dalam tanah perkara.Bahwa saksi tidak tahu dimana letak lokasi tanah Tjoen Boen dan tanahManisa.Bahwa Tjoen Boen ada menawarkan tanahnya di Dompak ke

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa di Desa Sumpiuh Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas pada tanggal 14 April 1975 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama LIE TJOEN DJIEN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa penting kematian kakek kandung Pemohon atas nama LIE TJOEN DJIEN kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas untuk selanjutnya Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Banyumas akan melakukan pencatatan pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Akta Kematian atas nama LIE TJOEN DJIEN;

SaksiH ERMAN.Bahwa Tjoen Boen ada tanah di Wacopek dengan luas + 30 Ha.Bahwa tahun 1990 saksi ada mempunyai tanah bersempadan/berbatasandengan tanah Tjoen Boen dengan SKT Lurah Kijang.Bahwa tahun 1994 ada pondokpondok untuk menanam sayur.Bahwasaksi lahir di Wacopek pada tahun 1960.Bahwa saksi tidak tahu pada tahun 1994 ada ganti rugi dari PT.

saksi tahu Tjoen Boen punya tanah perkebunan di Wacopek karenaTjoen Boen dan keluarganya bercocok tanam sayursayuran di tanah lokasiwacopek tersebut pada tahun 19901991.Bahwa saksi tahu tanah Tjoen Boen karena tanah keluarga Tjoen Boen ituberbatas langsung dengan tanah orang tua saksi yang mengarah ke sungaidekat dengan limbah dan saksi melihat hanya Tjoen Boen sering kekebuntersebut dan adiknya bernama Kardi.Bahwa tanah tersebut diperoleh orang tua saksi dengan cara dibeli dariorang china pada

bahwatanah itu milik Tjoen Boen.Bahwa tanah itu ada batu tandanya sebagai patok, namun saksi tidak tahuapakah tanah itu dikuasai oleh PT.

dalam tanah perkara.Bahwa saksi tidak tahu dimana letak lokasi tanah Tjoen Boen dan tanahManisa.Bahwa Tjoen Boen ada menawarkan tanahnya di Dompak ke TPD tapi tidakbawa dokumennya, hal ini diketahui saksi dari Direktur PT.

DahulunyaKelurahan Kijang Barat Kecamatan Bintan Timur Kabupaten Kepulauan Riaudengan batasbatasUtara : dengan tanah Joky.Selatan : dengan tanah Tjoen Boen.Timur : dengan tanah Seriati.Barat : dengan tanah Tjoen Boen.Untuk selanjutnya disebut TANAH SENGKETA.2.

Fotocopy dan fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Malang No:190/Pdt.0/1994/PN.MIg. tanggal 21 Maret 1995 atas nama antara FRANCISCAMARIA LEONI melawan 'DOA TJOEN LIEM dkk, diberi tanda P.9 ;10. Fotocopy fotocopy. Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya No.1039/PDI/I 995/PT.SBY tanggal 14 Pebruari 1996 atas nama antara FRANCISCA MARIALEON! melawan TJOA TJOEN LIEM dkk, diberi tanda P.10 ;11. Fotocopy clari fotocopy. Putusan Mahkamah Agung RI.

/tahun 20C9.Bahwa setelah eksekusi tahun 2009 tanah dan rumah sengketa sejak 2009 sampai karang : dalam keadaan kosong yang dikuasai oleli keluarga Tjoa Tjoen Liem.Bahwa sckar;'ng ada 2 Sertipikat terhadap tanah dan nimah sengketa tersebut, yang situSertipikat milik Tjoa Tjoen Liem atas nama Albert Anggaono dan yang kedua Sertipikatpalsu atas nama Fransisca.Bahwa anak Tjoa Tjoen Liem itu ada 4 orang anak yaitu : Erlin Nio, Djoa Min Nio, AlbertAnggaono (almarhun) dan yang t;atnnya lagiBahwa Erlin

Nio memberikar. cerita kepada saksi bahwa ada masalah dengan keluargayaitu tanah flan rumah di Jl.Diponegoro No.86 Batu yang dibeli ayahnya atas nama suamiFransisca dan juga cer:m tentang Sertipikat.Bahwa jarak lempat tinggal saksi dengan rualah Tjoa Tjoen Liem kirakira 300 meter.Bahwa hubungan saksi dengan Tjoa Tjoen Liem hanya sekedar tetangga dan saksi seringmainmain ke rumahnye. dan kadang dimintai bantuan oleh Tjoa Tjoen Liem. 14Bahwa saksi tahu kalau Tjoa Tjoen Liem membeli tanah dan rumah

tanteoe Sisca dan sertipat masuk penjara.: ea ,Bahwa anaknya Tjoa Tjoen Liem itu ada 4 yaitu : Om De, tante Erlin, tante Min dan OmAlbert.

diceritai "kaiau perebutan rumah itu puling".15 Bahwa saksi tahu (menangi) dan semasa hidup Tjoa Tjoen Liem tidak pernah cerita, jadi semua eerita da:i tanteErlin Nio.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa : ANEZT yang lahir di Pekalongan pada tanggal 20 Oktober 1980 adalah anak yang disahkan dalam perkawinan antara : GOUW GIOK HUEI dan OEY TJOEN HONG ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan atau yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sah Penetapan ini yang telah

mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatat pengesahan kelahiran tersebut ke dalam daftar kelahiran yang bersangkutan dan menerbitkan akta kelahiran yang baru dengan menyatakan bahwa ANEZT adalah anak kandung perempuan dari pasangan suami istri GOUW GIOK HUEI dan OEY TJOEN HONG ;

dan OEY TJOEN HONG ;4.

dengan OEY TJOEN HONG (Bukti P.2) ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 15 Agustus 2017 atas namaGOUW SIOK LENG (Bukti P.3) ;4.

danOEY TJOEN HONG telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 1Oktober 2018 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3375KW011020180001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekalongan pada tanggal 1 Oktober 2018 ; Bahwa benar sebelum perkawinan tersebut dicatatkan, telah dilahirkandua orang anak perempuan yang salah satunya bernama ANEZT anakperempuan yang diakui sebagai anak sendiri oleh GOUW GIOK HUEI danOEY TJOEN HONG berdasarkan Akta Kelahiran pemohon Nomor

dan OEY TJOEN HONG, makasecara hukum diperintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Pekalongan untuk mengesahkan kelahiran Pemohon tersebut ke dalamdaftar kelahiran yang bersangkutan dan menerbitkan akta kelahiran yang barudengan menyatakan bahwa ANEZT adalah anak kandung perempuan daripasangan suami istri GOUW GIOK HUEI dan OEY TJOEN HONG ;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan hukum tersebut diatas, maka sudah sepatutnya apabila petitum pemohon dikabulkan seluruhnya ;Menimbang

dan OEY TJOEN HONG ;3.

TAN TJOEN KIAT dengan istrinya Alm. SIE KIM NYO yang berstatus sebagai Cucu dan Cicit;-----------------------------------------3. Menyatakan secara hukum bahwa Obyek Sengketa yang terletak di Kampung Banaran , Kel. Banaran, Kec. Boyolali, Kab. Boyolali atau dikenal dengan Jl.

Pandanaran No. 238/ 240, Boyolali, dalam Piekoekoeh tercatat atas nama TAN TJOEN KIAT, dengan perincian batas-batas sebagai berikut:-------------------------------------------------------------------------------------------- Sebelah utara : Apotik Sungingan;---------------------------------------- Sebelah timur : Sungai/ Jurang;--------------------------------------------- Sebelah selatan : Rumah Ibu Lestari;---------------------------------------- Sebelah barat : Jl. Pandanaran, Kab.

TAN TJOEN KIAT dengan istrinya Alm. SIE KIM NYO yang belum diwaris.-------------------------------------------------------------4. Menyatakan secara hukum tindakan dan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang telah menguasai dan menikmati Obyek Sengketa adalah perbuatan melawan hukum;----------------------------------------------------------------5.

Boyolalipernah hidup sepasang suami istri yang bernama TAN TJOEN KIAT telahmeninggal dunia di Boyolali diperkirakan sebelum tahun 1900, yangberistrikan SIE KIM NYO juga telah meninggal dunia di Boyolali pada tahunHalaman 2 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2014./PN.Bi02.

TAN TJOEN KIAT dengan istrinya Alm.SIE KIM NYOyang belum pernah diwaris, maka menurut hukum, yang berhak menikmati,menguasai, mewarisi dan memiliki adalah para Penggugat, karena paraPenggugat keturunan dari Alm.

TAN TJOEN KIAT dengan istrinya Alm. SIE KIMNYO yang bersetatus sebagai Cucu dan Cicit.. Menyatakan secara hukum bahwa Obyek Sengketa Posita 03 gugatanadalah harta peningalan Alm. TAN TJOEN KIAT dengan istrinya Alm. SIEKIM NYO yang belum diwaris.. Menyatakan secara hukum tindakan dan perbuatan Tergugat dan Tergugatll yang telah menguasai dan menikmati Obyek Sengketa Posita 03 gugatansejak tahun 1965 adalah perbuatan melawan hukum...

Bahwa Para Penggugat mendalilkan kakek dan kakek buyutnya yangbernama Tan Tjoen Kiat yang dikatakan meninggal sebelum tahun 1900Halaman 8 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2014.

Dalam posita 7 disebutkan selang 2 tahun pada tahun 1965 anakketurunan Tan Tjoen Kiat yaitu: 1. Tan Bie Nio, 2. Tan Tjien Lie, 3. TanHalaman 9 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2014./PN.BiTemoe Nio, 4. Ny. Andarwati, 5. Ny.

Bahwa setelahterdakwa I dan terdakwa II bersama dengan SUMIYO, TARNO (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan SLAMET SOLO (DPO) menemukan emas batangan tersebut tidakmemberitahukan kepada saksi korban OEI HONG TJOEN Als. SUBAGYO Als. KOHCUN dan juga tidak mengembalikan emas batangan tersebut kepada saksi korban OEIHONG TJOEN Als. SUBAGYO Als.

Sehingga uangyang diterima oleh terdakwa I adalah sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) danterdakwa II adalah sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah).Bahwa sekira bulan Januari 2014 saksi korban OEI HONG TJOEN Als.SUBAGYO Als. KOH CUN mengetahui kalau terdakwa dan temantemannya telahmenemukan emas dirumah saksi korban OEI HONG TJOEN Als. SUBAGYO Als. KOHCUN. Saat itu saksi korban OEI HONG TJOEN Als. SUBAGYO Als.

KOH CUN baruingat kalau orang tua saksi korban pada tahun 70an pernah memberitahu kalau orang tuasaksi korban OEI HONG TJOEN Als. SUBAGYO Als. KOH CUN pernah menanamemas batangan di bawah tegel di kamarnya kurang lebih seberat 10 kg. Saat itu saksikorban OE HONG TJOEN Als. SUBAGYO Als.

KOH CUN sempat menemui terdakwaI dan terdakwa II dan mereka mengakui kalau telah menemukan emas batangan tersebutnamun baik terdakwa I dan terdakwa II tidak mengembalikan atau memberikan ganti rugikepada saksi korban OEI HONG TJOEN Als. SUBAGYO Als. KOH CUN sehinggapada hari Jumat tanggal 21 Februari 2014 saksi korban OEI HONG TJOEN Als.SUBAGYO Als.

QEI HONG TJOEN Als. SUBAGYO RAHARDJO Als.