MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 124/Pid.Sus/2020/ PN Tka, tanggal 24 September 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk ditingkat banding sebesar Rp.2.000,00 (duaribu rupiah);

., advokat dari LBH LipangHalaman.1 dari 10 Putusan Nomor 562/ PID.SUS/2020/PT MKSTakalar beralamat di Pos Bantuan Hukum (Posbakum) Pengadilan NegeriTakalar berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor:46/Pen.Pid/2020 /PN Tka tanggal 16 September 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 19 Oktober 2020Nomor 562/PID.

Bahwa terdakwa menyesal dan mengakui kesalahannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum TerdakwaPenuntut Umum tidak mengajukan tanggapan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umumtersebut selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar yang memeriksadan mengadili perkara Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN Tka pada tanggal 24September 2020 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:MENGADILI:1.

Muhtar DG Banisesuai dengan apa yang kami mintakan dalam Tuntutan Pidana yang kamiajukan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim Kepengadilan TinggiMakassar, kepada Penuntut Umum dan Penasihat hukum Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Takalar selama 7(tujuh) hari terhitung sejak diberitahukan, sSesualdengan surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Banding Nomor:124/Pid.Sus/2020/PN Tka

Terdakwa tanggal 7 Oktober 2020;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum tersebut,telah diajukan dalam tenggang waktu dan sesuai dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassarmempelajari dan mencermati dengan saksama seluruh berkas perkara, beritaacara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor124/Pid.Sus/2020/PN Tka

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN Tka, tanggal 24 September 2020 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang untuk ditingkat banding sebesarRp.2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar, pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 olehkami, H. Ahmad Gaffar, S.H.

1. Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 79/ Pid.B/ 2020/ PN Tka, tanggal 13 Juli 2020 yang dimintakan banding tersebut
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

B/2020/PN Tka. Padatanggal 13 Juli 2020 telah menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagaiberikut :MENGADILI:Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 404/PID/2020/PT MKS1. Menyatakan Terdakwa IRWAN WFENSI Alias SAHARUDDIN DG LILIBin BASO DG. NGEMBA, Terdakwa II BASIR Bin BASO DG NGEMBA,dan Terdakwa IIl BASO DG. NGEMBA PABA DG NGALLE tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana BERSAMASAMA MELAKUKAN PENGANIAYAANsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

B/ 2020/PN Tka. tanggal 13 Juli 2020, tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Takalar, pada tanggal 16 Juli 2020, sesuai akta permintaan bandingNomor 79/ Akta.Pid/ 2020/ PN Tka, dan telah diberitahukan secara sahkepada Para Terdakwa masingmasing pada tanggal 16 Juli 2020 dan sesuairelas pemberitahuan permintaan banding Nomor 79/ Pid.B/ 2019/ PN Tka ;Menimbang, sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenuntut Umum telah mengajukan memori

banding tanggal 16 Juli 2020 danmemori banding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepada paraTerdakwa masingmasing dengan relaas penyerahan memori banding Nomor :79/Pid.B/2020/PN Tka tangal 16 Juli 2020;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan memori banding tertanggal 16 Juli 2020, yang telah diterimadi kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar Pada tanggal 16 Juli 2020 yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2020

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Tanggal 09 Juli2020 No. 79/Pid.B/2020/PN Tka, yang dimohonkan Banding.DAN MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa IRWAN EFENDI Alias SAHARUDDIN DGLIL! Bin BASO DG. NGEMBA, Terdakwa II BASIR Bin BASO DGNGEMBA, dan Terdakwa IIl BASO DG.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 79/ Pid.B/ 2020/PN Tka, tanggal 13 Juli 2020 yang dimintakan banding tersebut ;2.

78/Pid.Sus/2019/PN Tka

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Takalar, sejak tanggal 14Agustus 2019 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2019;Terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum walaupun Majelis Hakimtelah menerangkan kepada Terdakwa mengenai haknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar Nomor: 78/Pid.Sus/2019/PN Tka tanggal 15 Juli 2019 dan Nomor: 78/Pid.Sus/ 2019/PN Tkatanggal 5 Agustus 2019 tentang penunjukan

Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 78/Pid.Sus/ 2019/PN Tka tanggal 15Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

awal, terdakwa mengakulbahwa badik tersebut adalah miliknya; Bahwa, berdasarkan pengakuan terdakwa, maksud dan tujuanterdakwa membawa badik tersebut untuk menjaga diri; Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, badik tersebutterdakwa peroleh dari kakeknya; Bahwa terdakwa membawa badik tersebut tanpa memiliki jin daripihak yang berwenang; Bahwa badik model Makassar tersebut di sulawesi Selatan bukanmerupakan alat pertanian maupun alat rumah tangga;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor: 78/Pid.Sus/2019/PN Tka

Boddia untuk membeli tuak; Bahwa dalam perjalanan terdakwa bertemu teman dan singgahuntuk mengobrol serta dudukduduk dipinggir jalan; Bahwa tidak lama kemudian melintas anggota Kepolisian dariPolres Takalar dan menghampiri terdakwa yang saat itu sedang dudukduduk, lalu saksi Syuryadi Syamal melakukan pemeriksaan kepadaterdakwa dan menemukan sebilah badik berbentuk runcing modelmakasar yang terdakwa letakkan di tanah tepat di belakang terdakwaduduk;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor: 78/Pid.Sus/2019/PN Tka

,M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Nur, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor: 78/Pid.Sus/2019/PN Tka

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Tka. oleh Penggugat tersebut;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Tka. tersebut dalam buku register perkara perdata yang sedang berjalan;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini dotaksir sejumlah Rp.991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

27/Pdt.G/2019/PN Tka

Aparatur Sipil Negara (ASN) Pada Kantor BKKBNKab.Takalar, memberikan kuasa kepada SYAMSUARDI, SH, A.RISAL, SH dan MUHAMMAD ARSAD, SH berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 57/K/SyamASS/X/2019 tertanggal 16Oktober 2019 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan NegeriTakalar dengan nomor register 98/K.Pdt/2019 tertanggal 21Oktober 2019, Selanjutnya disebut Pihak Tergugat.Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar tanggal16 September 2019 Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Tka

. tentang Penunjukan MajelisHakim yang Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 16 September2019 Nomor 27 /Pdt.G/2019/PN Tka. tentang Penetapan Hari Sidang ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dan Tergugat hadir, selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatanpara pihak untuk upaya damai melalui mediasi dengan menunjuk Hj AisyahAdama, SH MH sebagai Hakim mediator sebagaimana ketentuan Perma Nomor1 tahun 2016 Tentang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoretperkara Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Tka tersebut dalam buku register perkaraperdata yang sedang berjalan ;3.

MALIKPerincian Biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 125.000,00Panggilan : Rp 800.000,00PNBP/Leges : Rp 20.000,00Materai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00 Rp 991.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 27/Pdt.G./2019/PN Tka

M E NE T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Nomor 9/Pdt.G/2022/PN Tka oleh Kuasa Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara gugatan Nomor 9/Pdt.G/2022/PN Tka dari daftar perkara yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp2.535.000,00 (dua juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

9/Pdt.G/2022/PN Tka

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAFRINEDI bin USMAN) dengan Pemohon II (YUSMADIAR binti AMIR) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 1998 di TKA
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II di TKA di hadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah TKA pada tanggal 14 November 1998;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Syafrial karena ayahkandung Pemohon II sedang sakit dengan dihadiri 2 orang saksi nikah yangmasingmasing bernama Yuspar dan Anto dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai di hadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah TKA;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November1998 di TKA;3.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 1998di Kecamatan TKA;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Syafrial Bin Amir dan saksi nikah masingmasing bernama Yuspardan Eri;3. Bahwa mahar Pemohon II berupa uang Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai di hadapan Pegawai Pencatat Nikah TKA bernama Sunan;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata gugatan Nomor: 16/Pdt.G.S/2022/PN Tka;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor: 16/Pdt.G.S/2022/PN Tka dari register perkara perdata gugatan sederhana yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (Empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

16/Pdt.G.S/2022/PN Tka

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Tka. oleh Penggugat tersebut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Tka tersebut dalam buku register perkara perdata yang sedang berjalan ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditaksir sejumlah Rp 951.000,- (Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)

26/Pdt.G/2019/PN Tka

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN Tka oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara gugatan sederhana Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN Tka dari daftar perkara yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

7/Pdt.G.S/2021/PN Tka

M E N G A D I L I ;

• Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Tka. tanggal 23 September 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00

Seluruh berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dan terurai dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TakalarNomor 23/Pdt.G/2021/PN Tka. tanggal 23 September 2021 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.245.000,00 (Dua juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor23/Pdt.G/2021/PN Tka yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan NegeriTakalar yang menerangkan bahwa pada tanggal 5 Oktober 2021, Pembandingsemula Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Takalar Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Tka. tanggal23 September 2021;Membaca Relas pemberitahuan Pernyataan Banding

bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat, tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadaKuasa Insidentil Terbanding semula Tergugat pada tanggal 6 Oktober 2021;Membaca, surat memori banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Penggugat tertanggal 11 Oktober 2021, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Takalar pada tanggal 11 Oktober 2021;Him.2 dari 14 hlm Putusan No 327/PdV/2021/PT.MKSMembaca Relas Pemberitahuan Dan Penyerahan Memori BandingNomor 23/Pdt.G/2021/PN Tka

, yang ditanda tangani oleh Jurusita PengadilanNegeri Takalar yang menerangkan bahwa salinan memori banding dariPembanding semula Penggugat tersebut telah diberitahukan dan diserahkansecara sah dan seksama kepada Kuasa Insidentil Terbanding semula Tergugatpada tanggal 11 Oktober 2021;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara BandingNomor 23/Pdt.G/2021/PN Tka. yang ditanda tangani oleh Jurusita PengadilanNegeri Takalar, yang menerangkan bahwa kepada Pembanding semulaPenggugat pada tanggal

5 Oktober 2021 telah menyatakan banding, danTerbanding semula Tergugat telah diberi kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Tka, pada tanggal21 Oktober 2021, di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar dalam tenggangwaktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya setelah menerimapemberitahuan, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiMakassar;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat

Nomor 1447 K/Pdt/2019.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Takalar telahmemberikan Putusan Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Tka., tanggal 3 April 2018dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi kuasa hukum Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;Menyatakan bahwa Para Penggugat merupakan ahli waris sah darialmarhum Unjung bin Labbai;Menyatakan tanah yang terletak di Dusun Aeng Towa, Desa Aeng TowaKecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar

Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Bahwa kemudian putusan tersebut telah dibatalkan olen PengadilanTinggi Makassar dengan Putusan Nomor 336/PDT/2018/PT MKS., tanggal 8Oktober 2018 dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaTergugat tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 3 April 2018Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Tka., yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi dari Para Pembanding

timbul dalam kedua tingkat peradilan yanguntuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000.00.00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 25 Oktober 2018 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 15 Desember 2017, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 8 November 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Tka

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor336/PDT/2018/PT MKS., tanggal 8 Oktober 2018, yang dimohonkankasasi;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Termohon Kasasi;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Para Pemohon Kasasi semula Para Penggugat/Para Terbanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor29/Pdt.G/2017/PN Tka., tanggal 3 April 2018; Menghukum Para Termohon Kasasi semula Para Tergugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Dalam Eksepsi

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 9 Februari 2021 Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Tka. dalam Eksepsi yang dimohonkan banding;

Dalam Pokok Perkara.

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 9 Februari 2021 Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Tka. dalam pokok perkara yang dimohonkan banding tersebut;

Dalam Rekonpensi.

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 9 Februari 2021 Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Tka. dalam Rekonpensi yang dimohonkan banding;

DAN MENGADILI SENDIRI:

• Menyatakan gugatan Rekonpensi dari Penggugat I Rekonpensi / Tergugat I Konpensi dan gugatan Rekonpensi dari Penggugat II Rekonpensi / Tergugat I\I Konpensi tidak dapat diterima;

Dalam Konpensi / Rekonpens.

Seluruh berkas perkara dan Ssuratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;Halaman 2 dari 34 hal.Putusan Nomor 92/PDT/2021/PT MKSTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal17 Nopember 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Takalar pada tanggal 17 Nopember 2020 dalam Register Nomor31/Pdt.G/2020/PN Tka, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp2.914.000,00(dua juta sembilan ratus empat belas ribu rupiah);Membaca Relas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri TakalarNomor 31/Pdt.G/2020/PN Tka kepada Tergugat III pada tanggal 10 Februari2021, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Takalar;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor31/Pdt.G/2020/PN Tka yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan NegeriTakalar yang

menerangkan bahwa pada tanggal 19 Februari 2021,Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Tka.

Penggugat pada tanggal 1 Maret 2021, kepada KuasaTerbanding semula Tergugat I, dan kepada Kuasa Terbanding II semulaTergugat Il masingmasing pada tanggal 4 Maret 2021, serta kepadaTerbanding Ill semula Tergugat Ill pada tanggal 4 Maret 2021 telah diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor31/Pdt.G/2020/PN Tka, di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya setelahHalaman 22 dari 34 hal.Putusan Nomor 92

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 9 Februari 2021Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Tka. dalam pokok perkara yang dimohonkanbanding tersebut;Dalam Rekonpensi.