Dahlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wati Khoirotun NIsa binti Sumarjono) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;

1. Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
2. Nafkah selama Termohon menjalani masa iddah yang totalnya sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);

b dan Pasal 152 KompilasiHukum Islam dibatasi dengan tidak adanya predikat nusyuz pada diriistri,dan dalam perkara a quo Majelis Hakim tidak menemukan predikatnusyuz pada diri Termohon selaku istri Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka karena jabatannya patut bagi Majelis menghukum Pemohon untukmembayar Mutah dan Nafkah Iddah kepada Termohon, yakni Mutah berupauang sejumiah Rp5.000.000,00 (lima juta rupian) dan Nafkah selamaTermohon menjalani masa iddah yang totalnya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2022 sebagaimana Pasal 156 ayat (1) Undang-Undang No.6 Tahun 2023 tentang Cipta Kerja;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat sebagaimana Pasal 156 ayat (2) dan ayat (3) sebesar Rp. 41.000.000,00 (empat puluh satu juta rupiah) ditambah dengan upah proses sebesar Rp. 11.100.000,00 (sebelas juta seratus ribu rupiah) sehingga totalnya

terdakwa digeledah dan ditemukan 1(satu) paket bungkusan warna hitam yang berisi obat jenis TRAMADOL dengandibungkus dengan kantong plastic warna merah bertuliskan JNE express yangsaat itu masih dipegang ditangan kanan terdakwa, selanjutnya terdakwa dibawake kantor Sat Narkoba Polres Cianjur, setelah itu paket yang dibawa olehterdakwa tersebut dibuka didepan terdakwa dan isinya berupa 35 (tiga puluhlima) lembar/strip, dimana tiap lembarnya berisi 10 (sepuluh) butir obatTRAMADOL, sehingga jumlah totalnya

) butir obat jenis TRAMADOL, yangdisimpan didalam 2 (dua) dus obat yang bertuliskanTRIHEKYPHENIDYL, dimana masingmasing dus obat tersebut berisi 20lembar obat TRAMADOL dan 15 lembar obat TRAMADOL;Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa obat jenis TRAMADOLtersebut adalah miliknya sendiri .Bahwa obat jenis TRAMADOL yang berhasil ditemukan pada saatmelakukan penangkapan tersebut sebanyak 35 (tiga puluh lima)lembar/strip, dimana tiap lembarnya berisi 10 (sepuluh) butir obatTRAMADOL, sehingga jumlah totalnya

Cianjur;Bahwa pada saat Terdakwa diamankan Terdakwa masih memegangobat TRAMADOL tersebut di tangan kanan Terdakwa;Bahwa obat jenis TRAMADOL yang saat itu ditemukan sebanyak 35 (tigapuluh lima) lembar/strip, dimana tiap lembarnya berisi 10 (Sepuluh) butirobat TRAMADOL, sehingga jumlah totalnya ada 350 (tiga ratus limapuluh) butir obat jenis TRAMADOL, yang disimpan didalam 2 (dua) dusobat yang bertuliskan TRIHEKYPHENIDYL, dimana masingmasing dusHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 180/Pid.B/2018/PN Cjr

namun setelah dihitung ternyata isinya sebanyak 35(tiga puluh lima) lembar, mengenai hal kelebihan 5 lembar tersebutTerdakwa tidak mengetahuinya;Bahwa Terdakwa membeli obat jenis TRAMADOL tersebut sebanyak 1kali;Bahwa setelah Terdakwa mengambil paket tersebut tidak lama datangpetugas kepolisian dan langsung mengamankan Terdakwa dan ketikapaket dibuka didepan Terdakwa dan isinya berupa 35 (tiga puluh lima)lembar/strip, dimana tiap lembarnya berisi 10 (sepuluh) butir obatTRAMADOL, sehingga jumlah totalnya

Cianjur;Bahwa pada saat Terdakwa diamankan Terdakwa masih memegangobat TRAMADOL tersebut di tangan kanan Terdakwa;Bahwa obat jenis TRAMADOL yang saat itu ditemukan sebanyak 35 (tigapuluh lima) lembar/sirip, dimana tiap lembarnya berisi 10 (Sepuluh) butirobat TRAMADOL, sehingga jumlah totalnya ada 350 (tiga ratus limapuluh) butir obat jenis TRAMADOL, yang disimpan didalam 2 (dua) dusobat yang bertuliskan TRIHEKYPHENIDYL, dimana masingmasing dusobat tersebut berisi 20 lembar obat TRAMADOL dan 15 lembar

Sedangkancara pembayaran jika ada pemasang yang benar adalah := Yang pasang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) akan dibayarkan Rp.45.000, (empatpuluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya menjadi Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) ;= Yang pasang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) akan dibayarkan Rp.90.000,(sembilan puluh ribu rupiah) sehingga totalnya menjadi Rp.100.000, (seratus riburupiah) ;Demikian kelipatan uang pemasangan seterusnya, dimana untuk permainan judi bolaguling ini hanya bergantung pada untunguntungan

Apabila Rp.5.000, (lima ribu rupiah) akandibayarkan Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya menjadiRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), sedangkan yang pasang Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) akan dibayarkan Rp.90.000, (sembilan puluh ribu rupiah) sehingga totalnyamenjadi Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).

permainan bola guling di sebelah atas rumah duka; Bahwa awalnya saksi kerumah duka saksi tidak langsung ke tempatpermainan bolaguling;e Bahwa saksi tahu cara memainkan permainan bola guling yakni memasanguang dipapan layar yang telah diberi angka 1 s/d 12 lalu bola dilempar diatas mejadan kalau bola berhenti di salah satu angka maka orang yang menang adalah orangyang memasang pada angka tersebut. yang pasang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) akandibayarkan Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya

Put 1659/Pdt.G/2019/PA.Sbybulan Nopember 2017 sampai saat ini dengan tanpa alasan yang jelasPemohon telah meninggalkan anak perempuannya dan Termohon, yangmana sejak bulan Juni 2018 sampai dengan diajukannya permohonancerai int yakni Pemohon sudah tidak pernah memberikan nafkahkepada Termohon danhanya memberikan nafkah anak perempuannyasebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulannya, yang manasebelum bulan Juni 2008 Pemohon memberikan nafkah kepadaTermohon dan anak perempuannya totalnya

Termohon semuanya, mengingat hartabersama tersebut diatas didapat, diperolen dan dibeli dengan caramengangsur atau kredit yang saat ini sudah lunas, yang martapembayaran uang muka (DP) sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dan tambahan pembayaran kredit atas tanah dan bangunanselama 1 (satu) tahun sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)juga pembayaran uang muka (DP) atas pembelian satu unit mobilsebesar Rp. 38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah) tersebut, yangkeseluruhannya totalnya

Bahwa dengan alasan tersebut, maka secara hukum layak dan patutpemberiart orang tua Termohon yang totalnya sebesar Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) adalah merupakan harta asal Termohon (milkorang tua Termohon), yang menurut hukum kewajiban Pemohon danTermohon agar mengembalikan sejumlah uang pemberian orang tuaTermohon yang totalnya sebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluhjuta rupiah) tersebut diatas kepada orang tua Termohon, sebelumPemohon dan Termohon membagi harta bersama tersebutdiatas

Put 1659/Pdt.G/2019/PA.Sbypermohonan ini, yakni Termohon Rekonpensi sudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Pemohon Rekonpensi dan hanyamemberikan nafkah anak perempuannya sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulannya, yang mana sebelum bulan Juni 2008Termohon Rekonpensi memberikan nafkah kepada PemohonRekonpensi dan anak perempuannya totalnya sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) setiap bulannya, sehingga ada kekurangan NafkahMadliyah yang hams dibayar tunai dan kontan oleh TermohonRekonpensi

(tiga puluh delapan juta rupiah) tersebut,yang keseluruhannya totalnya sebesar Rp. 110.000.000, (Seratussepuluh juta rupiah) adalah harta asal Pemohon' Rekonpensi (milik orangtua Pemohon Rekonpensi), untuk itu maka mohon Kepada Yth, MajelisHal 16 dari 80 hal.

Flores No. 20 RT. 035 RW. 012Kelurahan Ganjar Agung Kecamatan Metro Barat Kota Metro, dengan tujuan untukmengambil barangbarang dagangan yang nantinya akan dijual kembali oleh terdakwaberupa alatalat kosmetik berbagai macam merk dengan total harga sebesar Rp.1.158.000, (Satu juta seratus lima puluh delapan ribu rupiah) dan berbagai jenispakaian dengan total harga sebesar Rp. 1.844.000, (Satu juta delapan ratus empatpuluh empat ribu rupiah), sehingga jumlah totalnya sebesar Rp. 3.002.000, (tiga jutadua

menyanggupinya setuju, dantemyata setelah barangbarang dagangan saksi korban YULIASIH Binti SLAMETterjual semua, ternyata terdakwa tidak pernah membayar sampai dengan sekarang.Bahwa uang hasil penjualan barangbarang dagangan berupa alatalat kosmetikberbagai macam merk dengan total harga sebesar Rp. 1.158.000, (Satu juta seratuslima puluh delapan ribu rupiah) dan berbagai jenis pakaian dengan total harga sebesarRp. 1.844.000, (Satu juta delapan ratus empat puluh empat ribu rupiah), sehinggajumlah totalnya

menyanggupinya setuju, dan ternyatasetelah barangbarang dagangan saksi korban YULIASIH Binti SLAMETterjual semua, ternyata terdakwa tidak pernah membayar sampai dengansekarang.e Bahwa uang hasil penjualan barangbarang dagangan berupa alatalat kosmetikberbagai macam merk dengan total harga sebesar Rp. 1.158.000, (Satu jutaseratus lima puluh delapan ribu rupiah) dan berbagai jenis pakaian dengan totalharga sebesar Rp. 1.844.000, (Satu juta delapan ratus empat puluh empat riburupiah), sehingga jumlah totalnya

berjumlah Rp.3.002.000,(Tiga Juta Dua Ribu Rupiah) tidak diserahkan kepada saksi sampai dengansekarang ;Bahwa perinciannya adalah uang hasil penjualan barang dagangan berupa alatkosmetik berbagai macam merk dengan total harga sebesar Rp.1.158.000 ( SatuJuta Seratus Lima Puluh Delapan Ribu Rupiah) dan berbagai jenis pakaiandengan total harga sebesar Rp. 1.844.000 (Satu Juta Delapan Ratus Empat PuluhEmpat Ribu Rupiah) , sehingga jumlah totalnya sebesar Rp. 3.002.000, (TigaJuta Dua Ribu Rupiah) ; Bahwa

Rp.3.002.000,(tiga juta dua ribu rupiah) oleh terdakwa tidak diserahkan kepada saksi Yuliasihsampai dengan sekarang ;Bahwa perinciannya adalah uang hasil penjualan barang dagangan beruapa alatkosmetik berbagai macam merk dengan total harga sebesar Rp.1.158.000 ( SatuJuta Seratus Lima Puluh Delapan Ribu Rupiah) dan berbagai jenis pakaiandengan total harga sebesar Rp. 1.844.000 (Satu Juta Delapan Ratus Empat Puluh13Empat Ribu Rupiah) , sehingga jumlah totalnya sebesar Rp. 3.002.000, (TigaJuta Dua

Suparti beliaumembeli padi tidak langsung dibayar hanya diberi nota pembelian sajasebagai tanda bukti pembelian dan 2 (dua) bulan kemudian semenjakpembelian akan dibayar lunas; Bahwasampai sekarang belum dilakukan pembayaran oleh terdakwa; Bahwa saksi mengalami kerugian totalnya sebesar Rp.94.600.000,00(sembilan puluh empat juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa saksi percaya kepada Sdri.

Murtibah; Bahwa setelah berjalan waktu yang dijanjikan saksi datang keterdakwa untuk meminta pelunasan pembayaran lebih dari 10 (Sepuluh)kali dan selalu dijawab belum punya uang untuk membayar dan akhirakhir ini terdakwa selalu marah kalau saksi minta uang pembayaranpenjualan padi dan kemudian saksi melaporkan kejadian penipuantersebut ke Kepolisian; Bahwa saksi sudah beberapa kali minta uang pembayaran penjualanpadi, tetapi belum dibayar totalnya sebanyak Rp.94.600.000,00 (sembilanpuluh empat juta

Zaenab dan Sdri.Murtibah; Bahwa saksi sudah beberapa kali minta uang pembayaran penjualanpadi, tetapi belum dibayar totalnya sebanyak Rp.48.160.000,00 (empatpuluh delapan juta seratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa karena pada saat itu terdakwa memberikan nota pembeliansebagai tanda jadi; Bahwa sampai saat ini belum dilakukan pembayaran meski sudahmelampui waktu yang dijanjikan tersebut; Bahwa saksi sudah beberapa kali minta uang pembayaran penjualanpadi tetapi belum juga dilakukan pembayaran; Bahwa

Saksi MURTIBAH Binti SUHADI (Alm) Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2019 sekitar pukul 13.00Wib ditempat penggilingan padi milik terdakwa yang berada di DesaRajek, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan; Bahwa berawal saksi menjual kacang hijau kepada terdakwa tidaklangsung dibayar hanya diberi 1 (satu) lembar kertas yang berisi catatanpembelian berupa jumlah berat kacang hijau yang saksi jual kepadaterdakwa dan jumlah uang yang harus dibayar olehnya; Bahwa saksi mengalami kerugian totalnya

Selanjutnya terdakwa mengambil lagi dicelana dalam warnahitam dengan merk LYDYLY yang terdakwa pakai, 3 (tiga) plastik klipbening masingmasing berisi kristal bening yang mengandung sediaannarkotika jenis sabu dengan berat masingmasing : 98,29 gram bruttoatau 97,35 gram netto (kode B1), 49,48 gram brutto 48,66 gram netto(kode B2), 49,50 gram brutto atau 48,62 gram netto (kode B3) sehinggaberat totalnya adalah 296,39 (Dua ratus sembilan puluh enam koma tigapuluh sembilan) gram brutto atau 291,71 (

48,35 gram netto (kode A2);b. 1 (Satu) buah Celana dalam warna hitam dengan merkLYDYLY yang dipakai terdakwa didalamnya ditemukan 3 (tiga)buah plastik klip bening yang berisikan benda kristal beningHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2020/PN Dpsyang diduga mengandung sediaan narkotika jenis sabu denganberat masing masing ; 98,29 gram brutto atau 97,35 gram netto (kode B1); 49,48 gram brutto atau 48,66 gram netto (kode B2); 49,50 gram brutto atau 48,62 gram netto (kode B3);Sehingga berat totalnya

Selanjutnya terdakwa mengambil lagi dicelana dalam warnahitam dengan merk LYDYLY yang terdakwa pakai, 3 (tiga) plastik klipbening masingmasing berisi kristal bening yang mengandung sediaannarkotika jenis sabu dengan berat masingmasing : 98,29 gram bruttoatau 97,35 gram netto (kode B1), 49,48 gram brutto 48,66 gram netto(kode B2), 49,50 gram brutto atau 48,62 gram netto (kode B3) sehinggaHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2020/PN Dpsberat totalnya adalah 296,39 (Dua ratus sembilan puluh

Setelahselesai membongkar ikan selama 2 (dua) jam, saksi Endi mendapatperintah dari saksi Herjonh untuk memuat barang minuman kaleng yangbermerek Tiger sebanyak 1936 karton, merek ABC sebanyak 825 Cindan Merek Heineken sebanyak 1886 karton sehingga totalnya 4647karton. Setelah selesai memuat minuman kaleng tersebut sekitar pukulHalaman 4 dari 26 Hal Putusan Nomor 213/ Pid. Sus/ 2016/ PN. Tpg.18.00 wib kapal KM.

Kawal bahari dimana dalam manifest tertulis yaituNylon rope @50 Kgs dan fish landing net @58 Kgs sedangkan muatankapal berisi minuman kaleng yang bermerek Tiger sebanyak 1936 karton,merek ABC sebanyak 825 karton dan Merek Heineken sebanyak 1886karton sehingga totalnya 4647 karton. Kemudian KM.

Tpg.untuk memuat barang minuman kaleng yang bermerek Tiger sebanyak1936 karton, merek ABC sebanyak 825 Ctn dan Merek Heinekensebanyak 1886 karton sehingga totalnya 4647 karton dan pukul 18.00wib kapal KM. Kawal Bahari berangkat kembali menuju Perairan Kawal; Bahwa, pada saat dihentikan oleh speed boat patroli Subposmat Kawal.Kemudian setelah kapal berhenti, dilakukan pemeriksaan dokumenkapal dan muatan (isi) kapal didapati dokumen kapal tidak sesuaidengan muatan kapal KM.

Kawal bahariI dimana dalam manifest tertulisyaitu Nylon rope @50 Kgs dan fish landing net @58 Kgs sedangkanmuatan kapal berisi minuman kaleng yang bermerek Tiger sebanyak1936 karton, merek ABC sebanyak 825 karton dan Merek Heinekensebanyak 1886 karton sehingga totalnya 4647 karton; Bahwa, KM. Kawal Baharil pengelolaanya di bawah PT. Hanka denganManajernya adalah Sdr.

Tpg.dan Merek Heineken sebanyak 1886 karton sehingga totalnya 4647karton, dan kemudian setelah selesai memuat minuman kaleng tersebutsekitar pukul 18.00 wib kapal KM. Kawal Bahari berangkat kembalimenuju Perairan Kawal dan pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016sekitar jam 02.45 WIB dan ketika dalam perjalanan pulang, kapal beradadi Perairan Kawal atau dalam posisi 0059600 N10439344 E kapalKM.

Menghukum Tergugat untuk membayar selisih upah sebesar:e Untuk Penggugat 1:Gaji tahun 2008 Rp 450.000, semestinya UMP tahun 2008Rp 600.000, sehingga terjadi selisih sebesar Rp150.000, per bulan dan totalnya adalah Rp 150.000,dikalikan 12 bulan sama dengan Rp 1.800.000, ;e Untuk Penggugat 2:Gaji tahun 2008 Rp 500.000, semestinya UMP tahun 2008Rp 600.000, sehingga terjadi selisih sebesar Rp150.000, per bulan dan totalnya adalah Rp 100.000,dikalikan 12 bulan sama dengan Rp 1.200.000, ;e Untuk Penggugat

3:Gaji tahun 2008 Rp 450.000, semestinya UMP tahun 2008Rp 600.000, sehingga terjadi selisih sebesar Rp150.000, per bulan dan totalnya adalah Rp 150.000,dikalikan 12 bulan sama dengan Rp 1800.000, ;4.

No. 560 K/Pdt.Sus/2011150.000, per bulan dan totalnya adalah Rp 150.000,dikalikan 12 bulan sama dengan Rp 1.800.000, ; Untuk Penggugat 2:Gaji tahun 2008 Rp 500.000, semestinya UMP tahun 2008Rp 600.000, sehingga terjadi selisih sebesar Rp100.000, dikalikan 12 bulan sama dengan Rp 1.200.000, ; Untuk Penggugat 3:Gaji tahun 2008 Rp 450.000, semestinya UMP tahun 2008Rp 600.000, sehingga terjadi selisih sebesar Rp150.000, per bulan dan totalnya adalah Rp 150.000,dikalikan 12 bulan sama dengan Rp 1.800.000

No. 560 K/Pdt.Sus/2011Untuk Penggugat 1: Gaji tahun 2008 Rp 450.000, semestinya UMP tahun2008 Rp 600.000, sehingga terjadi selisih sebesarRp 150.000, per bulan dan totalnya adalah Rp150.000, dikalikan 12 bulan sama dengan Rp1.800.000, ;Untuk Penggugat 2: Gaji tahun 2008 Rp 450.000, semestinya UMP tahun2008 Rp 600.000, sehingga terjadi selisih sebesarRp 150.000, dikalikan 12 bulan sama dengan Rp1.800.000, ;Untuk Penggugat 3: Gaji tahun 2008 Rp 450.000, semestinya UMP tahun2008 Rp 600.000, sehingga

Husni) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Hartono bin Wignyo Sumarto) terhadap Penggugat (Promes Despawaraning binti Jacobus Wagiran);

Menyatakan telah terjadi kesepakatan dalam mediasi antara Penggugat dan Tergugat yang berbunyi jika terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat akan memberikan kepada Penggugat di hadapan Majelis Hakim paling lambat sebelum pembacaan putusan berupa nafkah Iddah sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) x 3 bulan sehingga totalnya

belum juga adatransfer uang yang masuk ke rekening Tergugat agarsegera Penggugat mengkliringkan cek tersebut, namunkarena tidak ada pemberitahuan dari Tergugat akhirnyaPenggugat lalu) mencairkan cek Bank Danamon No.2033534tertanggal 01 Mei 2007 pada tanggal 21 Juni 2007dengan cara kliring ke rekening Penggugat pada BankBCA, namun lagi lagi hal itu tidak dapat dilakukankarena cek tersebut ternyata cek kosong ;12.Bahwa dengan demikian sampai saat ini Tergugatmemiliki hutang kepada Penggugat yang totalnya

Menyatakan hukum bahwa Tergugat memiliki hutang kepadaPenggugat yang totalnya sebesar Rp.1.030.000.000,(satu. milyar tiga puluh juta rupiah) dengan perinciansebagai berikute Hutang dari peminjaman uang sesuai SuratPerjanjian tertanggal 09 Agustus 2004 sebesarRp.800.000.000; (delapan ratus juta rupiah) ;e Hutang dari peminjaman uang sesuai SuratPernyataan tertanggal 27 Oktober 2004 sebesarRp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah)e Hutang atas penggantian kerugian yang dialamioleh Penggugat sebesar

Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepadaPenggugat yang totalnya sebesar Rp.1.030.000.000,(satu. milyar tiga puluh juta rupiah) dengan perinciansebagai berikutHutang dari peminjaman uang sesuai Surat Perjanjiantertanggal 09 Agustus 2004 sebesar Rp.800.000.000;Hal. 7 dari 14 hal. Put.

Menyatakan hukum bahwa Tergugat memiliki hutang kepadaPenggugat yang totalnya sebesar Rp.400.000.000,(empat ratus juta rupiah) ;. Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepadaPenggugat yang totalnya Rp.400.000.000, (empat ratusjuta rupiah) ditambah bunga 6 % per tahun terhitungsejak perkara tersebut didaftarkan di PengadilanNegeri sampai dibayar lunas ;.

Menyatakan hukum bahwa Tergugat memiliki hutang kepadaPenggugat yang totalnya sebesar Rp.230.000.000, (duaratus tiga puluh juta rupiah) ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepadaPenggugat yang totalnya Rp.230.000.000, (dua ratustiga puluh juta rupiah) ditambah bunga 6 %per tahunterhitung sejak perkara tersebut didaftarkan diPengadilan Negeri sampai dibayar lunas ;5.

Setelah diruangan KepalaSekolah SMA Negeri 1 Madiun, kemudian uang tersebut saksiSUSMINING RAHAYU taruh dimeja dihadapan terdakwa dan kemudiansaksi SUSMINING RAHAYU mengajukan permintaan uang kepadaterdakwa selaku Kepala Sekolah SMA Negeri 1 Madiun untuk bayar listriksebesar Rp, 8.620.005,, untuk bayar air sebesar Rp. 61.160,, dan untukbayar minum harian sebesar Rp. 1.500.000, sehingga totalnya Rp.10.181.165, (Sepuluh juta seratus delapan puluh satu ribu seratus enampuluh lima rupiah), sedangkan

Setelah diruangan KepalaHal. 9 dari 123 Putusan Nomor : 08 /Pid.Sus/TPK/2015/PT.SbySekolah SMA Negeri 1 Madiun, kemudian uang tersebut saksiSUSMINING RAHAYU taruh dimeja dihadapan terdakwa dan kemudiansaksi SUSMINING RAHAYU mengajukan permintaan uang kepadaterdakwa selaku Kepala Sekolah SMA Negeri 1 Madiun untuk untuk bayarlistrik sebesar RP, 1.452.670,, untuk bayar air sebesar Rp. 47.300,,untuk bayar telpon sebesar Rp. 98.672,, dan untuk bayar minum hariansebesar Rp. 1.499.000, sehingga totalnya

Setelah diruangan KepalaSekolah SMA Negeri 1 Madiun, kemudian uang tersebut saksiSUSMINING RAHAYU taruh dimeja dihadapan terdakwa dan kemudiansaksi SUSMINING RAHAYU mengajukan permintaan uang kepadaterdakwa selaku Kepala Sekolah SMA Negeri 1 Madiun untuk untuk bayarlistrik sebesar RP, 1.428.030,, untuk bayar air sebesar Rp. 73.040,,untuk bayar telpon dan speedy sebesar Rp. 910.757,, dan untuk bayarminum harian sebesar Rp. 1.499.750,, sehingga totalnya Rp. 3.911.577,(tiga juta sembilan ratus sebelas

Setelah diruangan KepalaSekolah SMA Negeri 1 Madiun, kemudian uang tersebut saksiSUSMINING RAHAYU taruh dimeja dihadapan terdakwa dan kemudiansaksi SUSMINING RAHAYU mengajukan permintaan uang kepadaterdakwa selaku Kepala Sekolah SMA Negeri 1 Madiun untuk bayarrekening air bulan Nopember sebesar Rp, 57.200,, untuk bayar rekeningair bulan Desember sebesar Rp, 19.580, untuk bayar minum hariansebesar Rp. 1.151.000, sehingga totalnya Rp. 1.227.780, (satu juta duaratus dua puluh tujuh ribu tujuh ratus

Tanggal Keterangan Dana Yang Diminta (Rp)i, 2772013 Bon kegiatan kurikulum 7.000.000692013 Bon untuk operasional sekolah 50.000.000 3. 1102013 Bon sementara pak Mulyono untuk bayar 20.000.000 materialA. 23102013 Pembangunan toilet putri 100.000.0005. 4112013 Bon rehab kamar mandi 3.500.000Jumlah 180.500.000 Totalnya adalah Rp. 133.400.000 + Rp. 180.500.000 = Rp. 313.900.000, (tigaratus tiga belas juta sembilan ratus ribu rupiah).n 0m nnn n ene nnnn=3.

Sarifudin) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;

1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta Rupiah);
2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan yang totalnya sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta Rupiah);

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

VIIUmur > 15 TahunAgama : IslamPekerjaan : SiswaJenis Kelamin: PerempuanAlamat : Lorong Nek Intan, Gampong Uteum Bayi, Kecamat BandaSakti, Kota Lhoksemawe.5 Bahwa Tergugat juga tidak memberikan nafkah berupa biaya hidup dan biayapendidikan kepada 7 orang anaknya tersebut mulai tahun 1997 maka Tergugatsebagai ayah kandungnya tidak menjalankan kewajiban tersebut kepada anak anaknya yaitu :a Anak I tidak diberikan oleh Tergugat berupa biaya hidup sebesar Rp 500.000 dan biayapendidikan Rp 100.000, maka totalnya

Pada tahun 2010 yang bersangkutan sudah dewasa dan berumur 21 tahun.c Anak III tidak diberikan nafkah oleh Tergugat berupa biaya hidup sebesar Rp 500.000dan biaya pendidikan Rp 100.000, mulai tahun 1997 sampai dengan tahun 2014 yaituselama 16 tahun maka Tergugat wajib memberikan totalnya 16 tahun X 12 bulan =192bulan X Rp 600.000 = Rp 115.200.000 ( seratus lima belas juta dua ratus ribu rupiah ).Pada tahun 2014 ianya telah dewasa dan berumur 21 tahun.d Anak IV tidak diberikan nafkah oleh Tergugat

berupa biaya hidup sebesar Rp 500.000dan biaya pendidikan Rp 100.000, mulai tahun 1997 sampai dengan tahun 2014 yaituselama 16 tahun maka Tergugat wajib memberikan totalnya 16 tahun X 12 bulan = 192bulan X Rp 600.000 = Rp 115.200.000 ( seratus lima belas juta dua ratus ribu rupiah).Pada tahun 2016 ianya baru dewasa dan berumur 21 tahun, maka Tergugat wajibmenafkahi sampai dengan tahun 2016 itu.e Anak V tidak diberikan nafkah oleh Tergugat berupa biaya hidup sebesar Rp 500.000dan biaya pendidikan

16 tahun maka Tergugat wajib memberikan totalnya 16 tahun X 12 bulan = 192Putusan Nomor 129/Pdt.G/2014/MSLSK tanggal 5 Juni 2014bulan X Rp 600.000 = Rp 115.200.000 ( seratus lima belas juta dua ratus ribu rupiah).Pada tahun 2019 ianya baru dewasa dan berumur 21 tahun, maka Tergugat wajibmenafkahi sampai dengan tahun 2019 itu.Anak VII tidak diberikan nafkah oleh Tergugat berupa biaya hidup sebesar Rp500.000 dan biaya pendidikan Rp 100.000, mulai tahun 1997 sampai dengan tahun2014 yaitu selama 16

tahun maka Tergugat wajib memberikan totalnya 16 tahun X 12bulan = 192 bulan X Rp 600.000 = Rp 115.200.000 ( seratus lima belas juta dua ratusribu rupiah).

MAYKONCEK (DPO) atau besok harinya, namun sebelumnya terdakwa mengirim nomor togeltersebut terdakwa tulis atau terdakwa ketik menggunakan HP terdakwa dan nomor berikut ;246x20, 46x40, 645. 654.625.624. 604x5, 45. 54. 25. 24. 04x10. 81x10.10. 83. 87. 23. 32x6,sedangkan terdakwa II menitip pasang nomor Togel dengan menggunakan HP Terdakwa dengan angka sebagai berikut : 754, 254, 654, 54, 44, 35x10, jadi total uang dalam permainan juditersebut Terdakwa ditambah dengan temannya Terdakwa Il totalnya berjumlah

mendapathadiah sejumlah Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah),* Benar terdakwa mengirim nomor togel tersebut terdakwa tulis atau terdakwa ketikmenggunakan HP terdakwa dan nomor berikut; 246x20, 46x40, 645. 654.625.624. 604x5,45. 54. 25. 24. 04x10. 81x10.10. 83. 87. 23. 32x6, sedangkan terdakwa II menitip pasangnomor Togel dengan menggunakan HP Terdakwa dengan angka sebagai berikut : 754,254, 654, 54, 44, 35x10, jadi total uang dalam permainan judi tersebut Terdakwa ditambah dengan temannya Terdakwa II totalnya

mendapat hadiah sejumlah Rp. 2.000.000, (Duajuta rupiah),* Benar terdakwa mengirim nomor togel tersebut terdakwa tulis atau terdakwa ketikmenggunakan HP terdakwa dan nomor berikut; 246x20, 46x40, 645. 654.625.624. 604x5, 45.54. 25. 24. 04x10. 81x10.10. 83. 87. 23. 32x6, sedangkan terdakwa II menitip pasang nomorTogel dengan menggunakan HP Terdakwa dengan angka sebagai berikut : 754, 254, 654,54, 44, 35x10, jadi total uang dalam permainan judi tersebut Terdakwa ditambah dengantemannya Terdakwa II totalnya

mendapat hadiah sejumlah Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah),Benar terdakwa mengirim nomor togel tersebut terdakwa tulis atau terdakwa ketikmenggunakan HP terdakwa dan nomor berikut; 246x20, 46x40, 645. 654.625.624. 604x5, 45.54. 25. 24. 04x10. 81x10.10. 83. 87. 23. 32x6, sedangkan terdakwa II menitip pasang nomorTogel dengan menggunakan HP Terdakwa dengan angka sebagai berikut : 754, 254, 654,54, 44, 35x10, jadi total uang dalam permainan judi tersebut Terdakwa ditambah dengantemannya Terdakwa II totalnya

mendapat hadiah sejumlah Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah), Benar terdakwamengirim nomor togel tersebut terdakwa tulis atau terdakwa ketik menggunakan HPterdakwa dan nomor berikut; 246x20, 46x40, 645. 654.625.624. 604x5, 45. 54. 25. 24.04x10. 81x10.10. 83. 87. 23. 32x6, sedangkan terdakwa II menitip pasang nomor Togeldengan menggunakan HP Terdakwa dengan angka sebagai berikut : 754, 254, 654, 54,44, 35x10, jadi total uang dalam permainan judi tersebut Terdakwa ditambah dengantemannya Terdakwa II totalnya

(sepuluh ribu rupiah) yang mana ditambah dengan uangtaruhan Terdakwa I. maka totalnya sebesar Rp.20.000.00, (dua puluhjuta rupiah), akan tetapi sebaliknya apabila kartu yang dijagokanTerdakwa II. dari 7 (tujuh) lembar kartu yang dipegang oleh sdr.IRSAD ABDILAH memiliki kartu sekop dengan nilai lebih tinggidari kartu milik saksi, maka Terdakwa II. dinyatakan sebagaipemenang lalu berhak mengambil uang taruhannya sebesar Rp.10.000.

(sepuluhribu rupiah) yang mana ditambah dengan uang taruhan Terdakwa I.maka totalnya sebesar Rp.20.000.00, (dua puluh juta rupiah), akantetapi sebaliknya apabila kartu yang dijagokan Terdakwa I. memilikikartu sekop dengan nilai lebih tinggi dari kartu milik saksi, makaTerdakwa II. dinyatakan sebagai pemenang lalu berhak mengambiluang taruhan sebesar Rp. 10.000.

(sepuluhribu rupiah) yang mana ditambah dengan uang taruhan Terdakwa I.maka totalnya sebesar Rp.20.000.00, (dua puluh juta rupiah), akantetapi sebaliknya apabila kartu yang dijagokan Terdakwa II. memilikikartu sekop dengan nilai lebih tinggi, maka Terdakwa II. dinyatakansebagai pemenang lalu berhak mengambil uang taruhan sebesar Rp.10.000.

(sepuluh ribu rupiah) yangditambah dengan uang taruhan Terdakwa I. sendiri sehingga totalnya sebesarRp.20.000.00, (dua puluh juta rupiah), akan tetapi sebaliknya apabila kartu yangdijagokan Terdakwa II. yang dipegang oleh saksi IRSAD ABDILLAH memiliki kartusekop dengan nilai lebih tinggi, maka Terdakwa II. dinyatakan sebagai pemenang laluberhak mengambil uang taruhan sebesar Rp. 10.000.

PTAGM membayar jasa pertambangan dengancara menyerahkan batu bara sebanyak 100,648 MT batu bara dengan harga perMT sebesar Rp100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp100.648.000,00; tanggal 29 Januari 2007, . PITAGM membayar jasa pertambangan dengancara menyerahkan batu bara sebanyak 33,43 MT batu bara dengan harga perMT sebesar Rp100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp3.343.000,00; tanggal 30 Januari 2007, .

PTAGM membayar jasa pertambangan dengancara menyerahkan batu bara sebanyak 135,12 MT batu bara dengan harga perMT sebesar Rp100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp13.512.000,00; tanggal 31 Januari 2007, . PT AGM membayar jasa pertambangan dengancara menyerahkan batu bara sebanyak 619,88 MT batu bara dengan harga perMT sebesar Rp100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp61.988.000,00; tanggal 2 Februari 2007, .

jasa pertambangan dengancara menyerahkan batu bara sebanyak 100,648 MT batu bara dengan harga perMT sebesar Rp100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp100.648.000,00;Tanggal 29 Januari 2007, .

nilai totalnya adalah Rp3.343.000,00 ;Tanggal 30 Januari 2007, PT AGM membayar jasa pertambangan dengan caramenyerahkan batu bara sebanyak 135,12 MT batu bara dengan harga per MTsebesar Rp100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp13.512.000,00;Tanggal 31 Januari 2007, PT AGM membayar jasa pertambangan dengan caramenyerahkan batu bara sebanyak 619,88 MT batu bara Jengan harga per MTsebesar Rp100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp61.988.000,00;Tanggal 2 Februari 2007, PT AGM membayar jasa

pertambangan dengan caramenyerahkan batu bara sebanyak 1.061,47 MT batu bara dengan harga per MTsebesar Rp100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp106.147.000,00;Tanggal 8 Februari 2007, PT AGM membayar jasa pertambangan dengan caramenyerahkan batu bara sebanyak 2.997,65 MT batu bara dengan harga per MTsebesar Rp100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp299.765.000,00 ;Total pembayaran menggunakan batu bara sebesar 7.293,87 MT dengan hargaper MT sebesar Rp100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah