Pemohon:
Titanya Merineta Putri Pramudyta

Bahwa dalam pernikahan kedua orang tua Pemohon tersebut diatas telahlahir anak bernama Titanya Merineta Putri Pramudyta, Lahir di Kendal padatanggal 11 Juni 2002 yaitu pemohon;.

Bahwa kelahiran Pemohon tersebut diatas oleh bapak pemohon telah dibuatkan Akta Kelahiran, hal tersebut berdasarkan Kutipan Akta kelahiranatas Titanya Merineta Putri Pramudyta, Lahir di Kendal, pada tanggal 11Juni 2001, dengan nomor Kutipan Akte Kelahiran 45712/TP/2009,tertanggal 16 September 2009, dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal;.

TITANYA MERLINETA PUTRIPRAMUDYTA Nomor 5712/TP/2009 dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal, tertanggal 16 September 2009selanjutnya disebut P4;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran An.HERLIN KURNIWATI RAHAYU Nomor7649/DIS/2003 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal, tertanggal 13 Nopember 2003 selanjutnya disebut P5;.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama TITANYA MERLINETAPUTRI PRAMUDYTA Yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala Desa Kalibogor,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal tertanggal 14 September 2020,selanjutnya diberi tanda P6;Halaman 3, Penetapan Nomor 146/Padt.P/2020/PN. Kal7.

Fotocopy lIjasah Sekolah Dasar atas nama TITANYA MERLINETA PUTRIPRAMUDYTA yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Negeri Gebang ,Kecamatan Gemuh , Kabupaten Kendal tertanggal 21 Juni 2014 selanjutnyadiberi tanda P8;9.

Tergugat juga marah bila titanya oleh Penggugat;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenerus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulitdidamaikan hingga September 2013, meskipun sudah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil, sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orangtuanya sendiri;Bahwa, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perpisahan selama6 bulan tanpa hubungan lahir batin lagi dan sehubungan dengan

Tergugat juga marahbila titanya oleh Penggugat yang akibatnya ;e Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan rukun kembali akan tetapi tidak berhasil dan kedua belah pihak tidakberusaha untuk rukun kembali dan tetap bersikeras untuk bercerai.

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a)d)Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat sering sms wanita lainmelalui media online Whattsapp, jika titanya sipa wanita tersebut,Tergugat

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya serng malamhari (kirakira jam 11 malam) tanpa alasan yang jelas dan jika titanya dari mana sajaJalu ia marahmarah;c.

S bin S, bersumpah dan memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saya adalah ayah Pemohon;Setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah saya selama 3 bulan dan belum dikaruniai anak;Ketika masih di rumah saya pernah melihat dua kali ada lakilaki lain yang mencari Termohon, dan titanya tidak menjawab ;Sejak Bulan Juli 2011, Termohon pulang ke rumahnya sendiri sampai sekarang selama 10 bulan lebih;Saya dan Pemohon pernah sekali datang ke rumah orang tua Termohon padabulan Juli 2011

(pagi hari)bertempat di meja tempat usaha perak di rumah milik Ni WayanSupartiwi di Banjar Mukti, Desa Singapadu, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar.Bahwa awalnya saksi tidak tahu yang mencuri barang tersebuthanya saksi curiga yang mengambil barang tersebut adalahterdakwa (buruh Ni Wayan Supartiwi) karena waktu kejadianterdakwa titanya oleh Ni Wayan Supartiwi mengaku.Bahwa atas kehilangan tersebut saksi lalu melaporkan kejadiantersebut pada Ni Wayan Supartiwi, dan kemudian oleh NiWayan Supartiwi

(pagi hari)bertempat di meja tempat usaha perak di rumah milik Ni WayanSupartiwi di Banjar Mukti, Desa Singapadu, KecamatanSukawati, KabupatenGianyatl.; 222222 nnn nnn nnn ne nnnBahwa awalnya saksi tidak tahu yang mencuri barang tersebuthanya saksi curiga yang mengambil barang tersebut adalahterdakwa (buruh Ni Wayan Supartiwi) karena waktu kejadianterdakwa titanya oleh Ni Wayan Supartiwi mengaku berbelitBahwa atas kehilangan tersebut saksi lalu melaporkan kejadiantersebut pada Ni Wayan Supartiwi,

Gelogor Carik gang Caf No.8 Denpasar, sampai ditempat tersebut saksi ke kamar mandi dan beberapa saat kemudian pintudigedor darin luar, lalu saksi keluar dari Kamar mandi dan melihatbeberapa orang lakilaki yang tidak dikenal mengaku petugas polisi;Halaman 15 dari 32 halaman Putusan No. 1063/Pid.sus/2016/PN Dps Bahwa Polisi menanyakan yang mana namanya Dela, lalu saksimengangkat tangan, lalu titanya mana barangnya, saksi jawab barangapa, petugas tetap mendesak saksi, namun saksi katakan tidak punya