Ditemukan 461 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-01-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 175/PDT/G/2014/PN.Skt Tanggal 21 Januari 2015 — DRS.A.ROEDY KOESDYANTHO,M.Pd. vs SRI BUDARI
21 — 12
21 — 12
perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dinyatakan putus karena perceraian, makaperceraian tersebut harus dicatat dalam Register untuk itu. dan olehkarena Pengadilan Negeri memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Surakarta agar segera mengirimkan satu salinanputusan ini kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surakarta untuk mencatat Perceraian ini dalam buku Registeruntuk itu bilamana telah memperoleh kekuatan hukum yang tetap.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan trersebut
Putus : 16-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN STABAT Nomor 447/Pid.B/2015/PN.Stb Tanggal 16 September 2015 — Muhammad Arifin Harahap
39 — 13
39 — 13
tujuan untukdimiliki atau ditukar dengan sepeda motor milik terdakwa, namun dipinjamsebentar oleh terdakwa karena mau dipergunakan pergi ke Medan untukmengambil uang, dan berdasarkan keterangan terdakwa sepeda motor miliksaksi Togar alias Jecky tersebut diserahkan kepada seorang yang bernama Latifuntuk mengambil uang, namun terdakwa tanpa meminta ijin dari saksi Togaralias Jecky langsung menyerahkan sepeda motor milik, saksi Togar alias Jeckytersebut kepada Latif sehingga dengan perbuatan terdakwa trersebut
Register : 03-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.BM Tanggal 2 Desember 2014 — Penggugat
melawan
Tergugat
15 — 8
15 — 8
Tergugat telah menjual pekarangan/halaman rumah tanpasepengetahuan Penggugat ; Akibat perselisihan dan pertengkaran trersebut lebih kurang pada bulanNopember 2010 Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarangMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makahak jawabnya menjadi gugur
Register : 09-09-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1107/Pdt.G/2014/PA.BM Tanggal 16 September 2014 — Penggugat
melawan
Tergugat
11 — 10
11 — 10
Tergugat sudah menikah lagi ; Akibat perselisihan dan pertengkaran trersebut lebih kurang pada 2009Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, sejak itu. pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.Selamaitu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin sampai sekarangMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makahak jawabnya menjadi gugur dan Tergugat tidak ingin mempertahankan haknyadi depan sidang
Register : 24-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PTA BANTEN Nomor 0057/Pdt.G/2020/PTA.Btn Tanggal 16 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
130 — 59
130 — 59
Berdasarkan uraian tersebut di atas Terbanding memohon kepada KetuaPengadilan Agama OOOOQQ0000000000000000000000000000000000 cqMajelis Hakim yang menyidangkan perkara tersebut untuk membatalkanputusan verstek trersebut yang selanjutnya menolak permohonan isbatnikah yang diajukan oleh Pembanding ;Menimbang, bahwa atas dalildalil verzet Terbanding yang sekaligusmerupakan jawaban terhadap surat permohonan Pembanding, makaPembanding telah mengajukan replik yang pada pokoknya sebagai kerikut ; Pembanding
Register : 29-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 178/Pid.B/2020/PN Rkb Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RIMA EKA HARDIYANI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD IQBAL ALS BABEH BIN MUHTAR Alm
100 — 23
RIMA EKA HARDIYANI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD IQBAL ALS BABEH BIN MUHTAR Alm
100 — 23
Irfan AlsIpong dibantu. temannya yang bernama Sdr.Yani langsungmenimbang/kilo barang trersebut dengan timbangan, setelah di timbangdi beritahu bahwa barang tersebut ada sebannyak 50 Kg dan denganharga perkilo Rp45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah). Setelah ituterdakwa langsung di bayar dengan harga Rp2.250.000,00 (dua jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sadr. Irfan Als lpong di dalamrumah Terdakwa setelah diberi uang Sdr. Irfan Als Ipong bersamateman nya pergi dari rumah.
Yani langsungmenimbang / kilo barang trersebut dengan timbangan, setelah ditimbang di beritahnu bahwa barang tersebut ada sebannyak 50 Kg dandengan harga perkilo Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah).Setelah itu terdakwa langsung di bayar dengan harga Rp. 2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr. Irfan Als Ipong didalam rumah terdakwa setelah diberi uang Sdr. Irfan Als lpong bersamateman nya pergi dari rumah.
Putus : 29-01-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 611/Pid.B/2012/PN.Kis Tanggal 29 Januari 2014 — MUKHTARUDDIN BUTAR-BUTAR
28 — 4
28 — 4
~~~~~~~~~~coo Menimbang Bahwa benar cara terdakwa bersama Rudi mengambilbuah sawit tersebut adalah pertama terdakwa mengambil 9 Jjanjangbuah kelapa sawit hasil panen yang belum dikutip karyawan daribawah pokok sawit dan melansirnya bersama Rudi keperladangan milikmasyarakat,kemudian karena merasa kurang, Rudi kemudian pergimengambil pisau egrek dan kembali mengambil buah sawit dari pokoksebanyak 10 janjang dengan cara mengegreknya serta menyembunyikanbuah kelapa sait trersebut keperkebunan masyarakat
Register : 23-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 185/Pdt.G/2014/PA.TTE Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 10
17 — 10
dan harmonis lagikarena sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenyebabkan Tergugat sering minum minuman keras, hingga mabukmabukan, saksi pernah melihat Tergugat datang ke Rumah dalam keadaanmabuk, yang mengakibatkan terjadi pertengkaran, dimana pada malam itusaksi dengar Penggugat menangis didalam kamar, karena dipukul olehTergugat, setelah Penggugat keluar dari Kamar saksi melihat Penggugatmemegang kepala bekas pemukulan Tergugat Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan trersebut
Register : 06-01-2015 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN BONTANG Nomor 3/Pid.B/2015/PN Bon Tanggal 12 Januari 2015 — SYAM ISNAWAN Bin (Alm) SURONO,Dkk
62 — 38
62 — 38
Selasa tanggal 16 Desember2014 sekira jam 00.30 wita, bertempat di pencucian mobil Kinclong jalanPatimura Kelurahan Api api Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang.Bahwa terdakwa bersama dengan temantemannya main judi pokersudah 1 jam dan sudah beberapa kali game;Bahwa modal yang saat itu terdakwa siapkan sebesar Rp.150.00,(seratus lima puluh ribu rupiah) namun untuk yang lain terdakwa tidaktahu;Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa yang menyiapkan alatalattersebut karean saat terdakwa datang peralatan trersebut
Register : 08-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 396/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
tangga Penggugat danTergugat tinggal di Kemayoran, Jakarta Pusat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, namunsejak Juni 2012 sampai saat ini sudah tidak rukun lagi, terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat mempunyalwanita idaman lain dan wanita lain trersebut
Register : 14-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0294/Pdt.G/2018/PA.Nph Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Adapun dari perkawinan trersebut dikaruniai 1 orang anak yangbernama:a. AK, tangga lahir 6 Juni 2007.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Maret 2007 #mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a. Bahwa Tergugat diketahui bersikap temperamental.
Register : 18-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2150/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
anakanak Penggugat dan Tergugat ikut dengan Penggugat;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2016;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena .Tergugat memiliki wanita idaman lain dan telahmenikah secara siri dengan wanita trersebut
Putus : 22-09-2008 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 413/PID/B/2008/PN.DUM Tanggal 22 September 2008 — Yesi Sofnarita Binti Moh. Yasir
80 — 6
80 — 6
berusaha menghindari kecelakaan lalu lintas tersebutdengan berusaha merem kendaraan yang terdakwa pakai, namunkarena jaraknya sangat dekat sehingga terdakwa tidak dapatmenghindar dari kecelakaan tersebut, namun terdakwa tidak sempatmembunyikan klakson ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kondisi korban saat kecelakaankarena terdakwa juga tidak sadar setelah kejadian dan juga dirawan dirumah sakit selama 2 (dua) hari ;Bahwa rem kendaraan terdakwa sangat bagus pada saat terjadinyakecelakaan lalu lintas trersebut
Register : 30-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 292/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup dirumah orang tua Termohon sebagaimana alamat trersebut di atas selama17 Tahun 3 bulan;4. Bahwa selama hidup bersama antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan sudah di karuniai 2orang anak masingmasing bernama anak1, umur 19 tahun dan anak 2,umur 15 tahun dan antara Pemohon denganTermohon belum pernahbercerai ;5.
Putus : 08-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 241 / Pid.B / 2014 / PN.Im. Tanggal 8 Juli 2014 — SUTRISNO Alias DOYOK Bin H. CASTA
33 — 9
33 — 9
rupiah) sedangkan saksinya diterima oleh terdakwa ;Bahwa Adung mengetahui bahwa mobil tersebut adalah hasil kejahatan yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa uang yang diberikan Adung kepada saksi sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) diberikan kepada Ujang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), Cana sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), terdakwa sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan saksi mendapatkan sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan trersebut
Register : 22-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup dirumah orang tua kandung Pemohon sebagaimana alamat trersebut di atasselama 3 tahun 8 bulan;4. Bahwa selama hidup bersama antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan namun belum dikaruniai anak, selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai ;5.
Register : 23-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Tba Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon vs Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kemana tujuan Termohonpergi, namun sekarang saksi mengetahui bahwa Termohon bersamaselingkuhannya trersebut tinggal di Aek Loba. Bahwa pihak keluarga tidak ada mendamaikan Pemohon danTermohon.
Putus : 02-09-2014 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 578/ PID.B/ 2014/ PN.BB Tanggal 2 September 2014 — YANA SUTISNA Als BOGEK Bin UYU
26 — 3
26 — 3
pidana sebagaimana yang telahdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut sehingga terdakwa harusdinyatakan bersalah dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan Para terdakwadipersidangan, ternyata bahwa Para terdakwa dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatannya tersebut, disampingitu pula berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasanalasan pemaafdan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atasperbuatan terdakwa trersebut
Register : 11-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 173/Pdt.G/2014/PA.TTE Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
26 — 17
26 — 17
keras, Tergugat juga pernah melakukanpencabulan terhadap anak dibawah umur, yang warga setempat ribut,akhirnya Tergugat diamankan oleh aparat setempat, bahwa selainpenyebab tersebut diatas, Tergugat telah berselingkuh dengan seorangperempuan bernama orang manado, saksi pernah melihat langsungsebanyak 2 kali bergoncengan seperti layaknya suami isteri di PasarGamalama dengan berpelukan sangat mesra Putusan No 173/Pdt.G/2014/PA TTE Hal 9 dari 14 halaman10Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan trersebut
Register : 12-03-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 385/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
telah dilaksanakan padatanggal 19 Juni 2012 dan 28 Juni 2012 namun usaha tersebut tidak membawahasil dan gagal didamaikan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan, namun sebelumnya Tergugat menyatakan jikabelum pernah menerima sehelai surat gugatan Penggugat, oleh karenanya Majelisselanjutnya diserahkan sehelai surat gugatan Penggugat trersebut