danuangnya terdakwa ambil, dalam permainan judi bola adil tersebut terdakwamembatasi pasangan hanya sampai Rp. 25.000, (Dua Puluh Lima RibuRupiah) mengingat modal terdakwa sedikitBahwa modal yang disiapkan untuk menyelenggarakan judian jenis BolaAdil tersebut adalah sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) denganmaksud memperoleh keuntungan agar dapat terdakwa pergunakan untukmemenuhi kehidupan sehariharinyaBahwa Peralatan yang terdakwa pergunakan dalam penyelenggaraanperjudian jenis bola adil trsebut

dan mendapatkan uang kemenangan10 (sepuluh) kali lipat misalnya pasangan taruhan sepuluh ribu rupiah makajika menang akan mendapatkan uang seratus ribu rupiah, apabilapasangannya tidak tepat dengan bola berhenti maka dinyatakan kalah danuangnya terdakwa ambil, dalam permainan judi bola adil tersebut terdakwamembatasi pasangan hanya sampai Rp. 25.000, (Dua Puluh Lima RibuRupiah) mengingat modal terdakwa sedikitBahwa Peralatan yang terdakwa pergunakan dalam penyelenggaraanperjudian jenis bola adil trsebut

jika menang akan mendapatkanuang seratus ribu rupiah, apabila pasangannya tidak tepat dengan bola berhenti makadinyatakan kalah dan uangnya terdakwa ambil, dalam permainan judi bola adil tersebutterdakwa membatasi pasangan hanya sampai Rp. 25.000, (Dua Puluh Lima RibuRupiah) mengingat modal terdakwa sedikit;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menyelenggarakanjudi permainan bola adil;Menimbang, bahwa Peralatan yang terdakwa pergunakan dalampenyelenggaraan perjudian jenis bola adil trsebut

Atas keterangan saksi trsebut diatas terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.3.

juga kalau sdrMOHAMMAD MUSTAKIM als TAQI mengakui telah mengambil 1 buahunit laptop merk tosiba satelite L640 warna abuabu milik sdr KHAIRULHADIBI, saat itu juga saksi menelpon temanteman saksi yang saat itupiket dipolda merapat dibarito untuk mengamankan sipelaku, sekira 10menit kemudian teman saksi yang bernama BRIPDA ANDI dan BRIPDATAUFIQ beserta senior saksi lainnya datang ke jalan barito, kemudianpelaku beserta korban dan barang bukti diserahkan kemapolrestapontianak.Atas keterangan saksi trsebut

hari selasa tanggal 28 juli 2020 saksi sedangberrpatroli,sekira jam 22.30 WIB sdr DICKY menghubungi saksi untukmenuju kejalan Barito karena teman sdr DICKY bernama KHAIRULHADIBI telah kehilangan 1 (satu) unit laptop merk tosiba satelite L640warna abuabu dan untuk pelaku beserta barang buktinya telah kamiamankan kemudian saksi menuju jalan Barito dan sesampainya disanasaksi mengamankan pelaku dan barang bukti tersebut dan membawanya ke Polresta Pontianak Kota untuk ditindakAtas keterangan saksi trsebut

pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :Pemohon, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 31 Desember 1983, Umur 32tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP), NomorIdentitas 3302114107850002, Alamat RT. 002 RW. 005 DesaBinangun Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pekerjaan, Status Kawin Kawin, Pendidikan SD (tidak tamat),Golongan Darah , selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut

Menetapkanbiayaperkara menurut kefentuan hukum yang berlaku;Pemohon mohon keadilan dalan perkara ini;Ddan persidangan pemohon & temohon hadir sendiri, Malis Hakim berusaha mendamakan namun tdak berhasil,kemudianpermohonan pemohon dibacakan isinya tetap dipertahankan olehpemohontanpaperubahan Termolon memberikan jaweban alas permohonan pemohon trsebut dengan mengeku perselsihan dan perengkarannyasehingga berpisah rumah tersebut & menyakan tidak keberalan bercera dengan pemohon, namun minta kewajibannafakah

kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga PemohonDelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaSet yong terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, Gimamcerc t2iah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Wiemimmbeng. bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah: Geiegeimens tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran AnakF @emerer trsebut

dikarenakanseialeian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga PemohonSetum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaWee yeng terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,@igeneng Sh termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWemimGeng. bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahemacerare tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anakeemaher trsebut

Kelahiran Anak tersebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dansainkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanwe surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengana@eamgan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganmgan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padam2 menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah A Menimbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anak Semeher trsebut

anak bernama : bernama Muhammad lIqbalul Putra danAchmad Andreyansyah RefaldiBahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak bulan + 1 tahunan yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, dimana Tergugatsebagai suami tidak bisa memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya, sehingga untuk mencukupi kebutuhannya Penggugat bekerja sendiri,hal trsebut

berdasar pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam permohonanPenggugat haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 16 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, dimana Tergugat sebagai suami tidak bisa memberikannafkah kepada Penggugat dan anakanaknya, sehingga untuk mencukupikebutuhannya Penggugat bekerja sendiri, hal trsebut

terdakwa mencakar bagianbelakang telinga sebelah kiri korban sebanyak 1 (Satu) kalikemudian terdakwa mengayunkan kaki kanan terdakwa ke arahkaki korban sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai tulangkering kaki kanan korban ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi menderita sakit ;Bahwa dalam masa pernikahan terdakwa sering kali memukulkorban, bahkan pernah ditikam oleh terdakwa;Bahwa terdakwa sering tidak pulang ke rumah karena terdakwatelah mempunyai simpanan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi trsebut

teriakan meminta tolong dari sebelahrumah saksi sehingga saksi terbangun dan keluar rumahmenuju tempat tinggal terdakwa dan sesampainya di rumahterdakwa saksi melihat korban hanya memakai celana dalamSaja dan menangis sambil berpelukan dengan ibu korban;e Bahwa saksi melihat korban mengalami luka pada lutut kakisebelah kanan dan bagian belakang telinga sebelah kiriserta memar pada tulang kering kaki sebelah kanan dan betissebelah kiri dan korban merasakan sakit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi trsebut

dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWemimeng. bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahgma tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak=rsebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danWemimttenc. behbwe dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanSuret yweng diben tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganGipersiGangen telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganSaiases) tersebul tiem didengar dibawah sumpah yang padaeTeaeGter cee Pemoheorm trsebut

melakukankejahatan kalau ada yang mengetahui /mergoki maka besi tersebutakan dipakai untuk memukul ;Bahwa motornya milik temannya bernama YOHANES ANANGNUGROHO ;Bahwa menurut pengakuan yang menutupi plat nomornya adalahpemiliknya sendiri , untuk persiapan melakukan kejahatan ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa dia bekerja sebagai karyawanswasta ;Bahwa alasan saksi menangkap terdakwa karena tidak lazim malammalam bawa alat / besi barang bukti seperti itu dan tidak dilengkapisurat yang sah ;Atas keterangan saksi trsebut

kejahatan kalau ada yang mengetahui /mergoki makabesi tersebut akan dipakai untuk memukul ;Bahwa motornya milik temannya bernama YOHANES ANANGNUGROHO ;Bahwa menurut pengakuan yang menutupi plat nomornya adalahpemiliknya sendiri , untuk persiapan melakukan kejahatan ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa dia bekerja sebagai karyawanswastia ;Bahwa alasan saksi menangkap terdakwa karena tidak lazimmalammalam bawa alat / besi barang bukti seperti itu dan tidakdilengkapi surat yang sah ;Atas keterangan saksi trsebut

Luka trsebut tlah mengakibatkan atau mendatangkan bahaya mautpada korban sewaktu waktu. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80ayat (2/ jo pasal 76C UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa SAEFUL BAHRI pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan OktoberTahun 2020 bertempat di Gang dodokan Muhajirin, Lingk.

Luka trsebut tlah mengakibatkan atau mendatangkan bahaya mautpada korban sewaktu waktu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurMenempatkan, membiarkan, Melakukan, menyuruh melakukan atau turut seramelakukan Kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat telahterpenuhi;Halaman 9 Putusan No. 23/Pid.Sus/2021/PN.MtrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa Saeful Bahri telah terbuktisecara

deh Pegawai Pencatat Nikah KUA trsebut pada tahggal 27Jul 2578.2. Essa aivae mirth Poraaant Wenn Se va bite Sa4, Bahwa seleiah mika, Pengannt dan Tergugat beriamipat tinggal dirumah milk. orang tum Penggugat yang terieiak di Parit: Kalimantan, RT.JPON, Gesa Taluk Marian, Kee: Gaung: Mab. Indragii Hil, Prov. Riulidak dikarurial searing Anak pur.4. Saad ca amantas amattt ole yatthanesperegtaran yg prada aaee ae ee cae Bara uk erp!

Saksimengetahui sendiri pertengkaran trsebut tetapi saksi tidak tahupenyebabnya j 2222 non non nnn non on noe nnn ene nn ene eeeBahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih satu tahunlamanya, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon sudah tidak pernah kumpul lagi; Bahwa saksi tahu pihak keluarga masingmasing sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi

Saksimengetahui sendiri pertengkaran trsebut tetapi saksi tidak tahupenyebabnya 5 nnn nn nnn nn nn ne nen necesHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1696/Pdt.G/2015/PA.Pbg.Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih satu tahunlamanya, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri; Bahwa saksi tahu pihak keluarga masingmasing sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil ;3.

S bin S , umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa , Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo ;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah sudah 4tahun 8 bulan, kemudian hidup dirumah saya selama 3 tahun 4 bulan dan telahdikaruniai seorang anak yang diasuh Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi,Tergugat

kerja di Jakarta namun sampai sekarang tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar sehingga sampai saat ini Tergugat tidakdiketahui keberadaannya sudah 1 tahun 4 bulan;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar menungguTergugat namun karena Tergugat sendiri susah dihubungi serta tidak jelaskeberadaannya, maka saksi menyerahkan kepada kehendak Penggugat;, Fe bin M , umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di S Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo ;Keluarga trsebut

Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekitar Pukul 23.30 wita di Desa Karang PaciKecamatan Kalumpang Kabupaten Hulu Sungai Selatan telah terjadi penangkapan terhadapTerdakwa terkait keberadaan senjata tajam;e Bahwa pada saat itu Saksi sedang melaksanakan patroli pekat di wilayah hukum PolsekKalumpang;e Bahwa pada saat melintas di depan sebuah warung di Desa Karang Paci KecamatanKalumpang ada beberapa orang duduk di bangku depan warung dan melihat beberapa orangduduk di bangku di depan warung, melihat hal trsebut

Menetaokan biaya perkara menurut kefentuan hukum yang berlaku:Bahwa pemohonmohonkeadilan ddan perkaa ini:Bahwa dalam persidangan, pemohon & temohon hadir sendiri, Majlis Hakim berusaha mendanakan nanunfidak berhasil, kemudian permohonan pemohon dibacakan & isinya tetap dipertahankan oleh pemohontanpa perubahan:Bahwa temohon memberikan jawaban atas permohonan pemohon trsebut dengan mengakui perselisihandan pertengkarannya sehingga berpisah rumah tersebut & menyatekan keberatan bercera dengan pemohon

Kemudian EDISANTOO menyembelih kambing trsebut dengan fdmenggunakan goloksetelah .terlebinh dahulu membungkus kepala kambing menggunakan karungbekas tempat tepung terigu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa CHOIRON dan EDI SANTOSO tersebut.kambing jantan warna putih jenis dumbo tersebut terdapat luka sayat selebar5 cm sedalam 1 cm;Bahwa belum sempat terdakwa CHOIRON dan EDI SANTOSO membawakambing tersebut terpergok oleh saksi BEJO UNTUNG yang sebelumnyamendengar suara gaduh kambingkambingnya .

Kemudian EDISANTOSO menyembelih kambing trsebut dengan menggunakan golok stelahterlebih dahulu membungkus kepala kambing menggunakan karung bekastempat tepung terigu;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa CHOIRON dan EDI SANTOSO tersebutkambing jantan warna putih jenis dumbo tersebut terdapat luka sayat selebar5 cm sedalam 1 cm;e Bahwa belum sempat terdakwa CHOIRON dan EDI SANTOSO membawatersebut terpergok oleh saksi BEJO UNTUNG yang sebelumnya kambingmendengar suara gaduh kambingkambingnya .

No.294/Pid.B/2015/PN.Prp10Lawas Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah), yang mana terdakwa mengatakan kepada saksi MUHAMMAD YASIHASIBUAN Als YASIR bahwa terdakwa butuh uang dengan jaminan sepedamotor milik abang terdakwa dan tidak ada masalah sertab terdakwa bertanggungjawab mengembalikan uang gadai trsebut dalam tempo waktu 4 (empat) harikemudian;Bahwa, terdakwa tidak kunjung mengembalikan sepedamotor tersebut, selanjutnyapada tanggal 10 November 2015 saksi

selanjutnya pada pukul 17.00 Wib Terdakwa menggadaikan sepeda motormilik saksi KURNIAWAN Als WAN Bin PITER HASIBUAN kepada saksiMUHAMMAD YASIR HASIBUAN Als YASIR di Sei Korang Kabupaten PadangLawas Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah), yang mana terdakwa mengatakan kepada saksi MUHAMMAD YASIHASIBUAN Als YASIR bahwa terdakwa butuh uang dengan jaminan sepedamotor milik abang terdakwa dan tidak ada masalah sertab terdakwa bertanggungjawab mengembalikan uang gadai trsebut

PCR terhadap Almarhum JAMIN LASRIKApada tanggal 6 Juni 2020 hasilnya dinyatakan positif COVID 19 terkonfirmasi..Bahwa maksud terdakwa memposting video disertai kalimat trsebut agarmasyarakat tahu ada rumah sakit yang memberikan uang kepada keluargapasien, dan akibat dari postingan terdakwa tersebut menimbulkan banyaktanggapan di kolom komentar di facebook milik terdakwa baik yang pro maupunyang kontra atas postingan terdakwa tersebut...Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 Juni 2020 sekitar jam 13.00

PCR terhadap Almarhum JAMIN LASRIKApada tanggal 6 Juni 2020 hasilnya dinyatakan positif COVID 19 terkonfirmasi..Bahwa maksud terdakwa memposting video disertai kalimat trsebut agarmasyarakat tahu ada rumah sakit yang memberikan uang kepada keluargapasien, dan akibat dari postingan terdakwa tersebut menimbulkan banyaktanggapan di kolom komentar di facebook milik terdakwa baik yang pro maupunyang kontra atas postingan terdakwa tersebut...Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 334/Pid.B/2020/PN.MndBahwa selanjutnya