terdakwa dan ternyatahandphone tersebut sudah tidak ada di saku celana terdakwae Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 terdakwamengubah nomor Polisi dari BA 6147 MK menjadi BA 6143 LI dengancara mengetoknyae Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekira pukul 05.00 Wibterdakwa di bangunkan oleh istri terdakwa dan mengatakan ada orangyang mencari terdakwae Bahwa setelah terdakwa bangun, dirumah terdakwa ternyata telah ramaiorang dan ada yang memakai baju berupa rompi yang ada tulisannya

celana terdakwa dan ternyatahandphone tersebut sudah tidak ada di saku celana terdakwaBahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 terdakwamengubah nomor Polisi dari BA 6147 MK menjadi BA 6143 LI dengancara mengetoknyaBahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekira pukul 05.00 Wibterdakwa di bangunkan oleh istri terdakwa dan mengatakan ada orangyang mencari terdakwaBahwa setelah terdakwa bangun, dirumah terdakwa ternyata telah ramaiorang dan ada yang memakai baju berupa rompi yang ada tulisannya

korban EDY datang ke rumah terdakwaA di Dukuh Kebak RT07 RW 04, Desa Kebakkramat, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar, untuk menyerahkan uang tanda jadi sebesar Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) melalui mbanking BCA yangditransfer ke rekening BCA atas nama teman terdakwa yang bernamasaksi PARJIONO dimana kartu ATM nya dikuasai oleh terdakwakemudian terdakwa berkata kepada saksi koroban EDY bahwa BPKBHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 166/Pid.B/2020/PN Krgmobil tersebut akan diperbaiki tulisannya

Sabtu tanggal 4 Juli 2020 sekira pukul 09.30WIB, Saksi korban EDY datang ke rumah terdakwa di Dukuh Kebak RT07 RW 04, Desa Kebakkramat, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar, untuk menyerahkan uang tanda jadi sebesar Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) melalui mbanking BCA yangditransfer ke rekening BCA atas nama teman terdakwa yang bernamasaksi PARJIONO dimana kartu ATM nya dikuasai oleh terdakwakemudian terdakwa berkata kepada saksi korban EDY bahwa BPKBmobil tersebut akan diperbaiki tulisannya

Bahwa keesokan harinya Sabtu tanggal 4 Juli 2020 sekira pukul 09.30WIB, Saksi datang ke rumah terdakwa di Dukuh Kebak RT 07 RW 04,Desa Kebakkramat, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar,untuk menyerahkan uang tanda jadi sebesar Rp 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) melalui mbanking BCA yang ditransfer ke rekening BCAatas nama teman terdakwa yang bernama saksi PARJIONO kemudianterdakwa berkata kepada saksi korban EDY bahwa BPKB mobil tersebutakan diperbaiki tulisannya dahulu dan akan memakan

tanggal 4 Juli 2020 sekira pukul09.30 WIB, Saksi korban EDY datang ke rumah terdakwa di Dukuh Kebak RTO07 RW 04, Desa Kebakkramat, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar, untuk menyerahkan uang tanda jadi sebesar Rp 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) melalui mbanking BCA yang ditransfer ke rekeningBCA atas nama teman terdakwa yang bernama saksi PARJIONO dimana kartuATM nya dikuasai oleh terdakwa kemudian terdakwa berkata kepada saksikorban EDY bahwa BPKB mobil tersebut akan diperbaiki tulisannya

merah dan Kuning SERI : , No : 74303 Nomor : 0031/AC/2014/PA/Cjr,perceraian antara HERNI SUHAENINGSIH BINTI AAN SUKANDA dengan D.TAUFIK HIDAYAT, tertanggal 09 Januari 2014, berikut Cap Stempel PengadilanAgama Cianjur yang terdapat dalam dokumen tersebut yang merupakan bagian daridokumen tersebut terdapata perbedaan sebagai berikut :e Kertas yang digunakan lebih tebal dan halus;e Gambar/ list blanko warna lebih tebal/ kuning tua;e Tulisan pada blanko tebal;e Tulisan dengan antara pihak yang cerai tulisannya

bawah huruf I);e Gambar garuda pada tengah blanko lebih tebal dan gambar lebih besar;e Cap/ stempel Pengadilan Agama Cianjur berwarna ungu;e Pada pojok kiri atas sebelum tulisan AKTA CERAI tidak ada cap/ logoMahkamah Agung;Sedangkan Blanko Akta Cerai Asli yang dikeluarkan dari Pengadilan AgamaCianjur mempunyai ciriciri sebagai berikut :e Kertas yang digunakan lebih tipis dan agak kasar; Gambar/ list blanko warna tipis/ kuning muda;e Tulisan pada blanko biasa;e Tulisan dengan antara pihak yang cerai tulisannya

merah dan Kuning SERI : I, No : 74303 Nomor : 0031/AC/2014/PA/Cjr,perceraian antara HERNI SUHAENINGSIH BINTI AAN SUKANDA dengan D.TAUFIK HIDAYAT, tertanggal 09 Januari 2014, berikut Cap Stempel PengadilanAgama Cianjur yang terdapat dalam dokumen tersebut yang merupakan bagian daridokumen tersebut terdapata perbedaan sebagai berikut :e Kertas yang digunakan lebih tebal dan halus; Gambar/ list blanko warna lebih tebal/ kuning tua;e Tulisan pada blanko tebal;e Tulisan dengan antara pihak yang cerai tulisannya

garuda pada tengah blanko lebih tebal dan gambar lebih besar;Hal. 7 dari 31 hal.e Cap/ stempel Pengadilan Agama Cianjur berwarna ungu;e Pada pojok kiri atas sebelum tulisan AKTA CERAI tidak ada cap/ logoMahkamah Agung;Sedangkan Blanko Akta Cerai Asli yang dikeluarkan dari Pengadilan AgamaCianjur mempunyai ciriciri sebagai berikut :e Kertas yang digunakan lebih tipis dan agak kasar; Gambar/ list blanko warna tipis/ kuning muda;e Tulisan pada blanko biasa;e Tulisan dengan antara pihak yang cerai tulisannya

merah dan Kuning SERI : I, No : 74303 Nomor : 0031/AC/2014/PA/Cjr,perceraian antara HERNI SUHAENINGSIH BINTI AAN SUKANDA dengan D.TAUFIK HIDAYAT, tertanggal 09 Januari 2014, berikut Cap Stempel PengadilanAgama Cianjur yang terdapat dalam dokumen tersebut yang merupakan bagian daridokumen tersebut terdapat perbedaan sebagai berikut : Kertas yang digunakan lebih tebal dan halus;e Gambar/ list blanko warna lebih tebal/ kuning tua;e Tulisan pada blanko tebal;e Tulisan dengan antara pihak yang cerai tulisannya

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi RANI NURRAFNI dan saksi ELIS LISNAWATI ;- 1 (satu) buah ember Plastik bekas Cat ada tulisannya Metrolite.- 1 (satu) lembar Plastik warna hitam. Dirampas untuk dimusnahkan,6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00( dua ribu rupiah);

Dikembalikan kepadayang berhak saksi RANI NURRAFNI dan saksi ELIS LISNAWATI. 1 (satu) buah ember Plastik bekas Cat ada tulisannya Metrolite. 1 (satu) lembar Plastik warna hitam. Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Tulisan yang ada pada setiap halaman sertifikat yangasli terlihat dan terbaca jelas, sedangkan yangpalsu tulisannya terlihat buram. Pada sertifikat yang asli terdapat leges bergambarburung garuda yang tertulis BADAN PERTANAHANREPUBLIK INDONESIA terlihat jelas, sedangkan yangpalsu terlihat buram. Pada sertifikat yang asli terdapat cap stempel yangbergambar burung garuda bertuliskan BADAN PERTANAHANNASIONAL REPUBLIK INDONESIA yang ditandatangani olehIr. M.

secara kasat mata terdapat perbedaandengan sertifikat asli yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional, yaitu: Pada sertifikat asli terlihat bahan kertasnya kusamsedangkan sertifikat yang diduga palsu tersebutkertasnya kelihatan baru; Pada sertifikat asli kertasnya terdapat tulisanBADAN PERTANAHAN NASIONAL kecil kecil, sedangkansertifikat tersebut tidak; Sertifikat yang asli pada bagian pojok kiri atasterdapat nomor seri AT 103656, sedangkan sertifikattersebut tidak; Pada sertifikat asli semua tulisannya

secara kasat mata terdapatperbedaan dengan sertifikat asli yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional, yaitu: Pada sertifikat asli terlihat bahan kertasnya kusamsedangkan sertifikat yang diduga palsu tersebutkertasnya kelihatan baru; Pada sertifikat asli kertasnya terdapat tulisan BADANPERTANAHAN NASIONAL kecil kecil, sedangkan sertifikattersebut tidak; Sertifikat yang asli pada bagian~ pojok kiriatasterdapat nomor seri AT 103656, sedangkan = sertifikattersebut tidak; Pada sertifikat asli semua tulisannya

Biofarma(Persero).e Pada sisi kemasan yang mencantumkan Izin edar dan kategori obatterdapat beberapa perbedaan tulisannya dimana yang asli bertuliskanSerum Anti Tetanus (Kuda) sedangkan yang diduga palsu bertuliskanAnti Tetanus Serum (Equine).e Pada sisi kemasan yang mencantumkan Izin edar dan kategori obatterdapat beberapa perbedaan tulisannya yaitu pada kemasan yang aslibertulis kan 10 ampul sedangkan pada kemasan yang diduga palsubertuliskan 10 ampules.e Brosur yang terdapat di dalam kotak kemasan

Biofarma(Persero).e Pada sisi kemasan yang mencantumkan Izin edar dan kategori obatterdapat beberapa perbedaan tulisannya dimana yang asli bertuliskanSERUM ANTI TETANUS (KUDA) sedangkan yang diduga palsubertuliskan ANTI TETANUS SERUM (EQUINE).e Pada sisi Kemasan yang mencantumkan Izin edar dan kategori obatterdapat beberapa perbedaan tulisannya yaitu pada kemasan yang aslibertulis kan 10 ampul sedangkan pada kemasan yang diduga palsubertuliskan 10 ampules.e Brosur yang terdapat di dalam kotak kemasan

Putusan No1095/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.e Pada sisi kKemasan yang mencantumkan Izin edar dan kategori obatterdapat beberapa perbedaan tulisannya dimana yang asli bertuliskanSERUM ANTI TETANUS (KUDA) sedangkan yang diduga palsubertuliskan ANTI TETANUS SERUM (EQUINE).e Pada sisi Kemasan yang mencantumkan Izin edar dan kategori obatterdapat beberapa perbedaan tulisannya yaitu pada kemasan yang aslibertulis kan 10 ampul sedangkan pada kemasan yang diduga palsubertuliskan 10 ampules,e Brosur yang terdapat

Menyatakan barang bukti berupa : e 2 (dua) ekor kambing gibas betina dan masingmasing dengan bulunya ;Dikembalikan ke saksi Katimin ;e 1 (satu) keranjang tempat kambing dari bamboo ;e 1 (satu) batik lengan panjang ;e 1 (satu) jaket biru kombinasi hijau ada tulisannya SPS motor Honda ;e 1 (satu) celana panjang warna coklat muda ;Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash No.Pol Palsu S54445KX ;e 1 (satu) STNK sepeda motor Suzuki Smash No.Pol S6121KX ;Dikembalikan ke Jumadi

membenarkannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan memberikan keterangan danyang pada pokoknya sebagaimana dalam berita acara sidang dan yang untuk singkatnyadianggap telah termuat dalam putusan ini ; Menimbang bahwa dimuka persidangan Jaksa / Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : e 2 (dua) ekor kambing gibas betina dan masingmasing dengan bulunya ;e 1 (satu) keranjang tempat kambing dari bamboo ;e 1 (satu) batik lengan panjang ;e 1 (satu) jaket biru kombinasi hijau ada tulisannya

tersebut di selahhingga mesin sepeda motor tersebut hidup dan Terdakwa pergi menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha warna Hitam no Pol Z 4507 TC milik saksi muhamadhasbi, yang Terdakwa ambil, kemudian motor tersebut di bawa ke kost an Terdakwayang berada di daerah Cangkuang cibaduyut bandung kemudian setelah di kost anwarna sepeda motor tersebut di rubah oleh Terdakwa dari warna abuabu menjadiwarna hijau dan jok yang awalnya warna coklat bertuliskan jangan lupa shalat menjadiwarna hitam dan tulisannya

sepeda motor merk Yamaha Warna Hitam No Pol Z4507 TC milik saksi MUHAMAD HASBI, menuju ke kost an Terdakwa yang berada didaerah Cangkuang Cibaduyut Bandung ;Bahwa benar sesampainya di Kostan Terdakwa, lalu oleh Terdakwa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Warna Hitam No Pol Z 4507 TC milik saksi MUHAMADHASBI yang Terdakwa ambil, di rubah warnanya, dari warna awalnya berwarnaabuabu = dirubah menjadi warna hijau dan jok yang awalnya warna coklatbertuliskan jangan lupa shalat menjadi warna hitam dan tulisannya

merk Yamaha Warna Hitam No Pol Z 4507 TC miliksaksi MUHAMAD HASBI, menuju ke kost an Terdakwa yang berada di daerahCangkuang Cibaduyut Bandung ;Menimbang, bahwa benar sesampainya di Kostan Terdakwa, lalu oleh Terdakwa1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Warna Hitam No Pol Z 4507 TC milik saksiMUHAMAD HASBI yang Terdakwa ambil, di rubah warnanya, dari warna awalnyaberwarna abuabu dirubah menjadi warna hijau dan jok yang awalnya warna coklatbertuliskan jangan lupa shalat menjadi warna hitam dan tulisannya

kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan denganCaracara dan uraian antara lain sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa JUPRI datang ke lokasi hiburan wayang kulit di DesaTembeling Kecamatan Kasiman, kemudian terdakwa JUPRI dibelakang rumahsalah satu warga tanpa seijin dan atau sepengetahuan dari pihak yang berwajibdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi erekerek (puteran), terdakwa JUPRI membuka beberan dari kertas yangada tulisannya

Tri Widaya, SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui adanya permainan judi erekerek pada hariJumat tanggal, 26 Juli 2019 sekitar pukul 22.30 Wib., bertempat dibelakang rumah warga turut Desa Tembeling Kecamatan KasimanKabupaten Bojonegoro;Bahwa saksi mengetahui adanya permainan judi dari laporan masyarakat;Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai bandar ;Bahwa permainan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara terdakwaJUPRI membuka beberan dari kertas yang ada tulisannya

Suryadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi saksi mengetahui adanya permainan judi erekerek padahari Jumat tanggal, 26 Juli 2019 sekitar pukul 22.30 Wib., bertempat dibelakang rumah warga turut Desa Tembeling Kecamatan KasimanKabupaten Bojonegoro;Bahwa saksi mengetahui adanya permainan judi dari laporan masyarakat;Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai bandar ;Bahwa permainan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara terdakwaJUPRI membuka beberan dari kertas yang ada tulisannya

Sedangkan pada merek "hotel nikko" (Nomor DaftarIDM000200886), selain terdapat unsur kata "nikko" juga terdapat dandidahului/diawali dengan kata "hotel", dan bahwa antara kata "hotel" dan kata"nikko" adalah sama bentuk dan ukuran hurufnya/tulisannya, sehingga keduakata tersebut (baik kata "hotel" maupun kata "nikko") adalah samasamasebagai/menjadi unsur merek yang menonjol dan dominan.

Oleh karena itusangat tidak berdasar pertimbangan Tergugat (pada halaman 5 paragraf 4)yang menyatakan bahwa pada merek "hotel nikko" Nomor Daftar:IDM000200886 unsur merek yang menonjol dan dominan adalah unsur merekkata "nikko" saja, apalagi antara unsur merek kata "nikko" dengan kata"NIKKO" sangat jelas dan mutlak berbeda bentuk dan ukuranhurufnya/tulisannya.

Demak ; Bahwa yang jadi bandar adalah Haris yang sudahmelarikan diri yang sekarang masih dalam pencarian ; Bahwa para terdakwa ikut main judi waktu itu ; Bahwa batok dan kertas yang ada tulisannya 1 sampaidengan angka 6 serta uang tunai Rp. 185.000, itusebagai. barang bukti dalam permainan judi dadukopyok tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebutdi atas para terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa dimuka persidangan Para Terdakwatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya

keluar hanya satu yang taruhdapat 1 kali dan angka yang keluar 2 tetapi angkanyasama mendapat 2 kali lipat dan yang keluar angka 310angkanya sama dapat 3 kali lipat dari taruhan ;Bahwa terdakwa membawa modal Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) ;Bahwa permainan judi dadu kopyok tersebut tidak adaijinnya ;Bahwa permainan judi dadu kopyok bukan matapencaharian terdakwa hanya kebetulan iseng isengsaja dan mata pencarian terdakwa adalah tukangbatu ;Bahwa barang bukti tempurung kelapa dan kertas yangada tulisannya

keluar hanya satu yang taruhdapat 1 kali dan angka yang keluar 2 tetapi angkanyasama mendapat 2 kali lipat dan yang keluar angka 3angkanya sama dapat 3 kali lipat dari taruhan ;Bahwa terdakwa membawa modal Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) ;11 Bahwa permainan judi dadu kopyok tersebut tidak adaijinnya ; Bahwa permainan judi dadu kopyok bukan matapencaharian terdakwa hanya kebetulan iseng isengsaja dan mata pencarian terdakwa adalah tukangbatu ; Bahwa barang bukti tempurung kelapa dan kertas yangada tulisannya

Model tulisannya berbeda, dan model tulisannya tidak ada di Komputer.5.

Model tulisannya berbeda, dan model tulisannya tidak ada di Komputer.5. Yang menanda tangani SIM tersebut namanya tidak benar. Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli SUHARINO ERSHAD, S.H. Pgl.RINO untuk membuat SIM BI umum dapat dikeluarkan di Polres setempat,tetapi setelah dinyatakan lulus mengikuti klinik pengujian di Padang; Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli SUHARINO ERSHAD, S.H.

Model tulisannya berbeda, dan model tulisannya tidak ada di Komputer.5. Yang menanda tangani SIM tersebut namanya tidak benar.Menimbang dari uraian di atas, dengan demikian unsur Aktaakta otentiktelah terpenuhi;Ad. 4. Yang orang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turutmelakukan perbuatan itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan:a.

MH1JB5151136 K823127 Nosin.J851E1818732 tahun 2006 dikembalikan kepada saksi SUPADI dan 1 (satu) buah anak kunci palsu yang ada tulisannya Honda dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah),-

MH1JB5151136K823127 Nosin.J851E1818732 tahun 2006 dikembalikan kepada saksiSUPADI dan 1 (satu) buah anak kunci palsu yang ada tulisannya Hondadirampas untuk dimusnahkan ;6.

memberatkan

Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ;

;e Bahwa saksi tahu hubungan para Pemohon adalah suami isteri,tanggal dantahun menikahnya saksi tidak tahu, tapi yang Pemohon 2 berasal dari desaTanggung ;e Bahwa saksi mengetahui,setelah berumah tangga keduanya tinggalserumah di Demak dan sampai sekarang belum pernah bercerai dan sudahpunya anak 5 orang ;e Bahwa nama Pemohon PEMOHON I itu tulisannya dengan huruf awalF atau P, saksitidak tahu, sedangkan Pemohon 2 Musinah saya tidaktahu nama yang lain, sebab ia bukan asli desa Karangsono, tetapi dari

;e Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon ini mengajukan permohonanperubahan nama pada buku nikah, karena akan dipergunakan untukmengurus akta kelahiran anak ;e Bahwa saksi tahu hubungan para Pemohon adalah suami isteri, tanggal dantahun menikahnya saksi lupa dan Pemohon 2 berasal dari desa Tanggung ;e Bahwa saksi mengetahui,setelah berumah tangga keduanya tinggalserumah di Demak dan sampai sekarang belum pernah bercerai dan sudahpunya anak 5 orang ;e Bahwa nama Pemohon PEMOHON I itu tulisannya dengan

;e Bahwa saksi tahu hubungan para Pemohon adalah suami isteri,tanggal dantahun menikahnya saksi tidak tahu, tapi yang Pemohon 2 berasal dari desaTanggung ;e Bahwa saksi mengetahui,setelah berumah tangga keduanya tinggalserumah di Demak dan sampai sekarang belum pernah bercerai dan sudahpunya anak 5 orang ;e Bahwa nama Pemohon PEMOHON I itu tulisannya dengan huruf awalF atau P, saksitidak tahu, sedangkan Pemohon 2 Musinah saya tidaktahu nama yang lain, sebab ia bukan asli desa Karangsono, tetapi dari

;e Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon ini mengajukan permohonanperubahan nama pada buku nikah, karena akan dipergunakan untukmengurus akta kelahiran anak ;e Bahwa saksi tahu hubungan para Pemohon adalah suami isteri, tanggal dantahun menikahnya saksi lupa dan Pemohon 2 berasal dari desa Tanggung ;e Bahwa saksi mengetahui,setelah berumah tangga keduanya tinggalserumah di Demak dan sampai sekarang belum pernah bercerai dan sudahpunya anak 5 orang ;e Bahwa nama Pemohon PEMOHON I itu tulisannya dengan

dijatuhkan ;

sebelah kiri yang dipakai oleh terdakwa lalu saat terdakwaditangkap terdakwa telah menerima SMS tombokan nomor judi togel daripenombok kemudian barang bukti yang disita berupa 1 (satu) buah HPmerk SAMSUNG Duos warna putih dengan nomor kartu 085785802967dan 085855625552 yang didalamnya terdapat SMS tombokan nomor juditogel beserta besaran uang yang ditaruhkan ;Bahwa cara terdakwa menerima tombokan nomor judi togel adalahpenombok mengirimkan SMS ke nomor handphone terdakwa085785802967 yang isi sms / tulisannya

penombok kemudian barang bukti yang disita berupa1 (satu) buah HP merk SAMSUNG warna putin dengan simcard nomor085785802967 dan 085855625552 milik terdakwa berada didalam sakucelana terdakwa sebelah kiri yang terdakwa pakai dan saat terdakwaditangkap setelah menerima SMS tombokan nomor judi togel yangterdakwa beri nama ISI ULANG sehingga tidak terdakwa hapus ;Bahwa cara terdakwa menerima tombokan nomor judi togel adalahpenombok mengirimkan SMS ke nomor handphone terdakwa085785802967 yang isi sms / tulisannya

kemudian barang bukti yang disita berupa 1 (satu) buah HPmerk SAMSUNG warna putin dengan simcard nomor 085785802967 dan085855625552 milik terdakwa berada didalam saku celana terdakwa sebelahkiri yang terdakwa pakai dan saat terdakwa ditangkap setelah menerima SMStombokan nomor judi togel yang terdakwa beri nama ISI ULANG sehinggatidak terdakwa hapus ;Menimbang, bahwa cara terdakwa menerima tombokan nomor juditogel adalah penombok mengirimkan SMS ke nomor handphone terdakwa085785802967 yang isi sms / tulisannya

Gajahmada No. 156 Semarangmasuk ke dalam wilayah RW IV bukan RW sehingga menimbulkankejangalan;e Kernudian setelah dicermati Stempel asli milk KelurahanBrumbungan tulisannya lebih rapi, lingkaran lebih bulat dan rapiserta warna tinta yang dipergunakan berwana ungu, sedangkanStempel pada Surat yang diserahkan oleh terdakwa tulisan tidakrapi, bentuk bulatan juga tidak rapi serta tinta yang digunakanberwarna biru sehingga terlihat perbedaan antara stempel aslimilik kelurahan dengan stempel pada Surat

Gajahmada No. 156 Semarangmasuk ke dalam wilayah RW IV bukan RW sehingga menimbulkankejangalan;Kernudian setelah dicermati Stempel asli milk KelurahanBrumbungan tulisannya lebih rapi, lingkaran lebih bulat dan rapiserta warna tinta yang dipergunakan berwana ungu, sedangkanStempel pada Surat yang diserahkan oleh terdakwa tulisan tidakrapi, bentuk bulatan juga tidak rapi serta tinta yang digunakanberwarna biru sehingga terlihat perbedaan antara stempel aslimilik kelurahan dengan stempel pada Surat

Gajahmada No. 156 Semarang masuk ke dalam wilayah RW IVbukan RW I sehingga menimbulkan kejanggalan, setelah dicermatistempel asli milik Kelurahan Brumbungan tulisannya lebih rapi, lingkaranlebih bulat dan rapi serta warna tinta yang dipergunakan berwarnaungu, sedangkan stempel pada surat yang diserahkan oleh terdakwatulisan tidak rapi, bentuk bulatan juga tidak rapi serta tinta yangdigunakan berwarna biru sehingga terlihat perbedaan antara stempelasli milik kelurahan dengan stempel pada surat yang