Desa ;Sebelah Timur : Lorong ;Sebelah Selatan : Rumah Ummareng ;Sebelah Utara : Rumah Rahmatia binti H. Saide ;Adapun mengenai duduk persoalannya adalah sebagai berikut :1. Bahwa Lelaki Pariusi (ayah Penggugat) telah meninggal dunia sekitar 25tahun yang lalu, meninggalkan sejumlah anak sebagai ahli waris. Selain ituAlmarhum juga meninggalkan sejumlah harta berupa tanah perumahan,termasuk objek sengketa ;2.

Desa ;Sebelah Timur : Lorong ;Sebelah Selatan : Rumah Ummareng ;Sebelah Utara : Rumah Rahmatia binti H. Saide ;Adalah harta milik lelaki PARIUSI (ayah dari Penggugat);3. Menyatakan menurut hukum bahwa Perbuatan Para Tergugat menempatitanah objek sengketa dan tidak ingin menyerahkannya kepada ahli warisPARIUSI adalah perbuatan melawan hukum dan sangat merugikan hakhukum ahli waris PARIUS ;4.

Bahwa dalil yang kemukakan oleh Penggugat seluruhnya tidak benarkarena objek sengketa tidak termasuk dalam satu kesatuan tanahperumahan yang ditempati UMMARENG ;6. Bahwa dalil yang kemukakan oleh Penggugat seluruhnya tidak benarkarena yang pertama kali tempati adalah LADAHA ;7. Bahwa dalil yang kemukakan oleh Penggugat seluruhnya tidak benarkarena pada saat itu tanah perumahan adalah milik H.DG PASARA ;8.

Apakah benar PARIUSI (orang tua Penggugat) selaku pemilik yang sah daritanah obyek sengketa seluas + 25 m x 15 m, yang terletak di Dusun KampiriTimur, Desa Pallawarukka, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, denganbatasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Desa ; Sebelah Timur berbatasan denganLorong ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Ummareng ; Sebelah Utara berbatasan dengan Rumah Rahmatia binti H. Saide ;2.

;Menimbang, bahwa Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan pokokpermasalahan yang pertama, yaitu apakah benar Pariusi (orang tua Penggugat)selaku pemilik yang sah dari tanah obyek sengketa seluas + 25 m x 15 m, terletakdi Dusun Kampiri Timur, Desa Pallawarukka, Kecamatan Pammana, KabupatenWajo, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Desa ; Sebelah Timur berbatasan dengan Lorong ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Ummareng ; Sebelah Utara berbatasan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Labbasa, dengan maskawin berupaHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2019/PA.Ek.sebuah cincin emas seberat 1 gram, dan disaksikan oleh Wa Mada danAmbo Lore sedangkan yang menikahkan adalah Imam KampungLingkungan Dua Pitue yang bernama Ummareng;3.

suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II akanmengajukan permohonan pengesahan nikah Pemohon dan PemohonII; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di Lingkungan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang pada Hari Minggu, 01 Oktober 1989; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Labbasa; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon Il adalah Imam Kampung Lingkungan Dua Pitue yangbernama Ummareng

mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan adalah untuk permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan di Lingkungan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang pada Hari Minggu, 01 Oktober 1989; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Labbasa; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon Il adalah Imam Kampung Lingkungan Dua Pitue yangbernama Ummareng

tersebuthadir saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan keduanya dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa kedua orang saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmenikah secara agama Islam pada Hari Minggu, 01 Oktober 1989 diLingkungan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang bertindaksebagai wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Labbasa yang menikahkan adalah ImamKampung Lingkungan Dua Pitue yang bernama Ummareng

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2003 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kampung Baru, DesaWatu, Kecamatan Mario Riwawo Kabupaten Soppeng dihadapan penghuludalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mario RiwawoKabupaten Soppeng bernama Ummareng selaku Imam, dengan wali nikahbernama Malik selaku orang tua kandung Pemohon II, dengan dua orangsaksi nikah bernama Saude dan Damri serta mas kawin berupa uangsebesar 11 Ringgit dibayar tunai..

dilaksanakan pada tanggal10 Agustus 2003 di Kampung Baru, Desa Watu, Kecamatan Mario RiwawoKabupaten Soppeng ; Bahwa Pemohon dinikahkan dihadapan Penghulu selaku Imam Desabernama Ummareng, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Malik dan saksi nikah adalah Saude dan Damri dengan maharberupa uang sejumlah 11 Ringgit yang dibayar tunai. Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda cerai mati 2 tahun sebelum menikah;,.

Bahwa saksi Ssepupu satu kali Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal10 Agustus 2003 di Kampung Baru, Desa Watu, Kecamatan Mario RiwawoKabupaten Soppeng ; Bahwa Pemohon dinikahkan dihadapan Penghulu selaku Imam Desabernama Ummareng, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Malik dan saksi nikah adalah Saude dan Damri dengan maharberupa uang sejumlah 11 Ringgit yang dibayar tunai.

tersebutdapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II tersebut menerangkan peristiwaakad nikah Pemohon dan Pemohon Il yaitu bahwa kedua saksi hadir danmenyaksikan langsung akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, kedua saksimenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam pada tanggal 10 Agustus 2003 di KampungBaru, Desa Watu, Kecamatan Mario Riwawo Kabupaten Soppeng; Pemohon dinikahkan dihadapan Penghulu selaku Imam Desa bernama Ummareng

yang terletakdi South Bridge Road, Nomor 146, Singapura.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohon datangmenghadap ke persidangan, dan oleh majelis hakim telah dibacakan surat permohonanpemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.Silsilah Keluarga La Haside bin La Ummareng

yang diketahui oleh Kepala KelurahanLabukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare tanggal 12 Januari 2011, oleh KetuaMajelis diberi kode (P.1)Fotokopi Surat kematian atas nama La Haside bin La Ummareng yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare Nomor403.05/LBK/I/2010 tanggal 21 Januari 2010, telah dibubuhi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, oleh ketua majelis diberi kode (P.2)Fotokopi Surat kematian atas nama Commeng yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan

tersebut pemohon membenarkannya danselanjutnya pemohon mengajukan kesimpulan dengan memohon penetapan atas perkaraini.Bahwa untuk lengkapnya, maka ditunjuk berita acara persidangan sebagaibagian yang tak terpisahkan dengan isi penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana terurai di muka..Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisoleh karena pemohon memerlukannya untuk menjual sebuah rumah milik almarhum LaHaside bin La Ummareng

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marsuki bin Semauna), terhadap Penggugat (Sukaena binti Ummareng);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Subair bin Ummareng, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Dusun XXXX, Desa XXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Maros, saksi mempunyai hubungan keluargadengan Penggugat yaitu merupakan Kakak kandung Penggugat, telahHal. 3 dari 15 Hal.Putusan nomor 276/Pdt.G/2020/PA Mrs.memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi kenal dengan baik Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat.Setelah Penggugat dan Tergugat menikah, saksi

bersama.Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan.Selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya.Selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan anakanaknyanya begitupun sebaliknya.Sejak pisah tempat tinggal, 7 (tujuh) orang anak Penggugat danTergugat dalam asuhan Penggugat.Saksi dan keluarga Penggugat yang lain pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Sumaena binti Ummareng

Tergugat adalah suami isterisah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil mengenai pokokgugatannya, Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yaitu orang dekatyang terhadapnya tidak terdapat suatu halangan formil apapun untuk bertindaksebagai saksi dalam perkara ini, memberi keterangan di muka sidang serta dibawah sumpah, sehingga majelis hakim lebih lanjut dapat mempertimbangkanmateri keterangan saksisaksi tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamabernama Subair bin Ummareng

sudahpernah merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan apayang diterangkan oleh saksi tersebut adalah fakta yang dilihat sendiri, didengarsendiri dan dialami sendiri, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 ayat (1)Reglement Buiteegeweten (RB.g)., sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua bernamaSumaena binti Ummareng

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Salma alias Salmah binti Ummareng) dengan almarhum suami Pemohon (A.S. Alam bin Tomaili) yang dilaksanakan pada tahun 1976, di Dusun Buntu Kamsi, Desa Rantebelu, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon bernama Ummareng, dikawinkan oleh imamsetempat bernama Makmur, saksi nikahnya masingmasing bernamaPen. No. 525/Pdt.P/2017/PA Plp. Hal 1 dari 9 hal.Ambo Baru dan Ilyas, dengan mas kawinnya berupa uang Rp.500.000.

suami Pemohon adalah ipar saksi;Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikahkarena pernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan almarhum.suami Pemohon dilangsungkan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan almarhum suami Pemohondilangsungkan pada tahun 1976, Dusun Buntu Kamasi, DesaRantebelu, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;Bahwa saat itu yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohonbernama Ummareng

sedangalmarhum suami Pemohon om saksi;Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikahkarena pernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganalmarhum suami Pemohon dilangsungkan;Bahwa pernikahan Pemohon dan almarhum suami Pemohondilngsungkan pada tahun 1976, di Dusun Buntu Kamasi, DesaRantebelu, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Ummareng

perkara iniadalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon= mengajukan = permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohonmenikah dengan almarhum suami Pemohon pada tahun 1976 di DusunBuntu Kamasi, Desa Rantebelu, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu,walinya adalah ayah kandung Pemohon bernama Ummareng

Aripin dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kuaseng dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Nawi dan Ummareng, denganmahar berupa sepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Aripin, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kuaseng, sedangkan saksi nikahnyaNawi dan Ummareng dengan mahar berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Aripin, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kuaseng, sedangkan saksi nikahnyaNawi dan Ummareng dengan mahar berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan

Adanya 2 orang saksi yaitu Nawi dan Ummareng;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaUnra yang bernama H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara Syar'l di Desa Mario, Kecamatan Kulo, KabupatenSidrap, Propinsi Sulawesi Selatan pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2011yang dinikahkan oleh Imam Setempat bernama Imam Ummareng danpenyerahan wali nikah saudara kandung ayah Penggugat bernamaAlimuddin bin Baba melalui telpon kepada Imam Setempat yangbernama Ummareng dan yang bertindak sebagai saksi masingmasingbernama Wa' Neke dan Larasi dengan mahar uang senilai Rp.150.000,00 (Seratus

tersebut majelis hakim menilai kKumulasiitsbat nikah dalam rangka perceraian dapat dibenarkan sebagaimana ketentuanPasal 7 huruf 3 ayat a Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mengajukan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara Syarl di Desa Mario, kecamatan Kulo,Kabupaten Sidrap pada tanggal 9 Juli 2011 yang dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Ummareng

Mappeare dan yang menjadisaksi adalah Rinynyong dan Ummareng dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 15 Februari 2000 di BTN Amal Permai, KelurahanMaddukkelleng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahanyang dikawinkan oleh Imam Kelurahan setempat yang bernamaH.Mappeare, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaAndi Baso, karena ayah kandung Pemohon II sedang sakit dan sebagaisaksi nikah masingmasing Rinynyong dan Ummareng dengan mahar44 real ; Pemohon sewaktu akan menikah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jusman bin Ummareng) dengan Pemohon II (Kasmawati binti Kansi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1996 di Sikkojang, Desa Mariorilau, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;4.

PENETAPANNomor : 0225/Padt.P/2017/PA.Wspas j= i amee) la,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Jusman bin Ummareng, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Maccope, Desa Mariorilau,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, Pemohon l.Kasmawati binti Kansi, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon Jusman bin Ummareng dengan Pemohon IlKasmawati binti Kansi yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1996 di Sikkojang, DesaMariorilau, Kecamatan Mariowawo, Kabupaten Soppeng,sah menuruthukum.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jusman bin Ummareng) denganPemohon II (Kasmawati binti Kansi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April1996 di Sikkojang, Desa Mariorilau, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Desember 1994 di Desa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa Hulo yang bernama Syam Arsyad dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ampa dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Mannakir dan Ummareng, dengan maharberupa sawah 2 petak.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 113.

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 10 Desember 1994; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaHulo yang bernama Syam Arsyad, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ampa, sedangkan saksi nikahnyaMannakir dan Ummareng

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 10 Desember 1994;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaHulo yang bernama Syam Arsyad, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ampa, sedangkan saksi nikahnyaMannakir dan Ummareng

Adanya 2 orang saksi yaitu Mannakir dan Ummareng;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaHulo yang bernama Syam Arsyad dengan Pemohon (Emmang bin Enre),dengan mas kawin berupa sawah 2 petak;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama Imam Lompa, dan yang menjadi saksi adalah Arifindan Ummareng dengan mahar 44 real;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus gadis;.

/Pdt.P/2020/PA.Skg.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Imam Lompa, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Halide;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Arifin dan Ummareng;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 44real;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1975 diDesa Nepo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Imam Lompa, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Halide; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Arifin dan Ummareng; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 44real; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama Imam Lompa, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Halide dengan mahar 44 real dan disaksikanoleh 2 orang saksi bernama Arifin dan Ummareng;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ummareng bin Dg Situju)
dengan Pemohon II (Naedah Dg. Manurung binti Sanrang) yang dilaksanakan pada tahun 1959 di Desa Padang Loang, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

(dekat kompleks BRI), Kelurahan Macanang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon Il, dalam hal ini diwakili ole kuasanya AbdulRahman, S.P, M.Si bin Ummareng, umur 51 tahun, AgamaIslam, pekerjaan PNS (Dinas Pertanian Kabupaten Bone),pendidikan terakhir S.2, bertempat tinggal di Jalan Kinibalu(dekat kompleks BRI), Kelurahan Macanang, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, berdasarkan suratkuasa insidentil yang dibuat depan Notaris Muh.

Bahwa Penerima Kuasa adalah anak kandung dari Ummareng bin Dghasil pernikahan dengan seorang perempuan bernama ..... yangmenikah pada tahun 1959 di Desa Padang loang, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam yang bernama ......... deali danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il ( ) yangbernama Sanrang dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama ....... , dengan mahar nikah berupa sepetak sawah yangterletak di Desa Padang loang, Kecamatan Cina, Kabupaten

No.689/Padt.P/2019/PA.Wtpkarena itu bukti tersebut mempunyai kKekuatan pembuktian yang sempurnadan cukup, sesuai Pasal Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Asli Silsilah an. ..... ), bukti tersebutmenjelaskan mengenai keluarga dari Ummareng dan ........ , sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang

Saleng;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ummareng bin Massiala ) dengan Pemohon II (Jumaria binti Nanneng ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1992 di Takkue, Dusun Batu Loe, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Ummareng bin Massiala, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Takkue, Dusun BatuLoe, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba,, sebagai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Ummareng bin Massiala,dengan Pemohon II Jumaria binti Nanneng, yang dilaksanakan padatanggal 11 September 1992, di Takkue, Dusun Batu Loe, Desa Seppang,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ummareng binMassiala ) dengan Pemohon II (Jumaria binti Nanneng ) yangdilaksanakan pada tanggal 11 September 1992 di Takkue, Dusun BatuLoe, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, ;3. Memerintahkan kepada Pemohon ! dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba ;4.

ENG Nida,PENETAPAN SeeNomor 330/Pdt.P/2014/PA.Wtp. meat amee Sl pO abt 2s DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memenksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Asis bin Ummareng, umur 39 tahun, agama isiam, pekerjaan petani,tempat tinggal Dusun Urappai, Desa Gaya Baru,Kecamatan Teillu Limpoe, Kabupaten Bone,selanjuinya disebut Pemohon i.Halmia binti Caruda

Menetapkan sahnya pemikahan Pemohon (Asis bin Ummareng)dengan Pemohon !! (Halmia binti Caruda) yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 9 Pen. No.330/Pdt.P/2014 /PA.Wtp. tanggal 17 Juli 2003 di Urappai, Desa Gaya Baru, Kecamatan.Limpoe, Kabupaten Bone.3.

(Asis bin Ummareng)dengan Pemchon !! (Halmia binti Caruda) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juli 2003, Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone.3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon Hl dari biaya yang timbuldalam perkara ini.Demikian penetapan ini dijatuhkan hakim Pengadilan AgamaWatampone, yang melaksanakan sidang keliling di Desa Gaya BaruKecamatan Teilu Limpoe, Kabupaten Bone, pada hart Rabu, tanggal41 Juni 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1435Hijriyah, oleh Drs.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggaldi rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun dan telah dikaruniai 7 oranganak yang bernama Ummareng, Anas, Nurung (meninggal), Sumange Alam,Salma, Rosma, Nurhamida, dan Syamsuddin;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;8.

atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Topai, KelurahanBocco, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai 7orang anak yang bernama Ummareng

atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Topai, KelurahanBocco, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai 7orang anak yang bernama Ummareng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Pajung bin Ummareng dengan Pemohon II Tija binti H. Kasau, yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1985, di Totibang, Desa Lawesso, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo.

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Pajung bin Ummareng, tempat Tanggal Lahir Totibang 31 Desember 1968,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Totibang, Desa Lawesso, Kecamatan PenrangKabupaten Wajo. Sebagai Pemohon I.Tija binti H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pajung bin Ummareng denganPemohon II Tija binti H. Kasau, yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember1985, di Totibang, Desa Lawesso, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo.Hal. 2 dari 9 hal. Pntp. No. 573/Pdt.P/2018/PA.Skg.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pajung bin Ummareng denganPemohon II Tija binti H. Kasau, yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember1985, di Totibang, Desa Lawesso, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo.3.

Ummareng, yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2001 di Sumpangale, Desa Lapaukke, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo ;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 ( duaratus empat puluh satu ribu rupiah )

Ummareng, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Sumpangale,Desa Lapauke, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang pada tanggal tersebut

Ummareng, yang dilaksanakan padatanggal 25 Maret 2001 di Sumpangale, Desa Lapauke, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Ummareng, yang dilaksanakanpada tanggal 25 Maret 2001 di Sumpangale, Desa Lapaukke, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo ;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu riburupiah );Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa, tanggal 09 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. Nikma,M.H sebagai Ketua Majelis, Munawar, S.H.,M.H dan Drs.

PENETAPANNomor 148/Pdt.P/2018/PA.Skgae ps lable tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Singkeru bin Ummareng, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Desa Ujung Tanah,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Sitti binti Tola, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Singkeru bin Ummareng denganPemohon II Sitti binti Tola yang dilaksanakan pada tahun 1970 di DesaUjung Tanah, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , SIngkeru bin Ummareng denganPemohon Il, Sitti binti Tola yang dilaksanakan pada tahun 1970 di DesaUjung Tanah, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis tanggal 15 Pebruari 2018 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal29 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.