Ditemukan 4227 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1574/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • ANAK I, umur10 tahunHal 1 dari 8 hal Put.No. 15 74/Pdt.G/201 5/PA.Ngw2.
    ANAKI, umur10 tahun2.
Register : 25-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0385/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 16 Mei 2017 — Perdata
125
  • (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Saksi Nikah bersama Saksi Nikah II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : anak, lakilaki, umur10 tahun dan hingga saat ini keduanya tidak pernah bercerai dan tidakterikat perkawinan
    (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Saksi Nikah bersama Saksi Nikah II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : anak, lakilaki, umur10 tahun dan hingga saat ini keduanya tidak pernah bercerai dan tidakterikat perkawinan
Register : 16-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 168/Pdt.G/2018/PN Amp
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11728
  • ANAK P DAN T, laki laki lahir pada tanggal 9 Desember 2008, umur10 tahun ;2.
Register : 01-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2185/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 21 Nopember 2013 — Penggugat Tergugat
461
  • ., umur10 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2003 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering memukul terhadap pihak Penggugat, antara suami danisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;6.
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama ..., umur10 tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan yang disebabkan masalah ekonomi yang kurang;4.
Register : 25-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0394/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
104
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Anak I, lakilaki, umur10 tahun, Anak Il, lakilaki, umur 7 tahun; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il hingga saat ini tidak pernah berceraidan masingmasing tidak terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbat nikahuntuk membuat akta kelahiran anaknya;.
    Il yangbernama Wali Nikah ; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan syarauntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Anak I, lakilaki, umur10
Register : 12-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 159/Pdt.G/2011/PA.Tgm
Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak, yang bernama ANAK I, umur 10 tahun, ANAK II, umur10 bulan, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat; .
Register : 28-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat selama 12 tahun 4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur10 tahun;Him. 3 dari 10 hlmBahwa sekitar bulan Agustus tahun 2012 sering terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat mulai mengurangi jatah belanja Penggugat hingga lebih dariseparuh dengan alasan untuk makan di tempat kerja, terakhir Tergugatpulang
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat selama 12 tahun 4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur10 tahun;Bahwa sekitar bulan Agustus tahun 2012 antara Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat mulai mengurangi jatah belanja Penggugat hingga lebih dariseparuh dengan alasan untuk makan di tempat kerja, terakhir Tergugatpulang bersama wanita lain yang bernama
Register : 06-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 327/Pdt.P/2018/PA.Sda
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Bank BRI UnitWaru Gunung Surabaya dan mengurus dokumen penting lainnya namun ditolakoleh dinas/ instansi terkait karena Pemohon belum melengkapi syarat adanyapenetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dan buktibukti Pemohontersebut di atas, Majelis akan mempertimbangkan adanya faktafakta sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan dan bukti P3 dan P5 terbukti bahwa anak bernamabernama Zoraya Mayheswari Agus Salim yang lahir tanggal 09 Mei 2008 (umur10
    kendaraan bermotor yang telah dijaminkan olehkeponakan Pemohon yang bernama (Agus Salim bin Sukardi) di Bank BRICabang Waru Gunung Surabaya namun ditolak oleh dinas/ instansi terkaitkarena Pemohon belum melengkapi syarat adanya penetapan pengadilanmengenai perwalian terhadap anak tersebut ;Bahwa terbukti bahwa sejak lahir sampai saat ini, keponakan Pemohon(Agus Salim bin Sukardi) dan sang Ibu (Titis Sri Utami bin Parno) serta anakbernama Zoraya Mayheswari Agus Salim yang lahir tanggal 09 Mei 2008 (umur10
Register : 30-09-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1390/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 1 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • SAKSI I , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kecamatan Panji, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 11 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai anak bernama : Mahesa Riski Pratama, umur10 tahun ;; Bahwa
    SAKSI II , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Panji,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 11 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai anak bernama : Mahesa Riski Pratama, umur10 tahun
Register : 28-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0798/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Dihadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, setelah menikah hidup rukun di rumah orang tua Penggugat,dikaruniai 2 (dua) orang anak Syifa Asshabiy AlMumayyiz, perempuanumur 15 tahun dan Syifaha Maulidiyah Annaisaburiy, Perempuan umur10 tahun, keduanya sekarang ikut Penggugat; Bahwa,
    Dihadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah teman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, setelah menikah hidup rukun di rumah orang tua Penggugat,dikaruniai 2 (dua) orang anak Syifa Asshabiy AlMumayyiz, perempuanumur 15 tahun dan Syifaha Maulidiyah Annaisaburiy, Perempuan umur10 tahun, keduanya sekarang ikut Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 25-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2163/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 31 Oktober 2017 — PEMOHON
477
  • Izdihar Yumna Azzahrochman, umur10 tahun;Bahwa saksi tahu kedua anak tersebut diasuh oleh Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak pergi umroh dengan kedua anaktersebut;Bahwa saksi tahu permohonan ini dipergunakan sebagai syarat untukmembuat Paspor bagi kedua anak tersebut;2. Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan guru privat, tempatkediaman di Jalan Tritunggal No. 43.
    Izdihar Yumna Azzahrochman, umur10 tahun;> Bahwa saksi tahu kedua anak tersebut diasuh oleh Pemohon;> Bahwa saksi tahu Pemohon hendak pergi umroh dengan kedua anaktersebut;> Bahwa saksi tahu permohonan ini dipergunakan sebagai syarat untukmembuat Paspor bagi kedua anak tersebut;Bahwa Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk
Register : 29-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3180/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 1999; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 17 tahun 4 bulan; Bahwa sudahdikaruniai 2 orang anak bernama yang bernamaAnak (umur 18 tahun) yang kedua bernama Anak Il (umur10
    sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 1999; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 17 tahun 4 bulan; Bahwa sudahdikaruniai 2 orang anak bernama yang bernamaAnak (umur 18 tahun) yang kedua bernama Anak Il (umur10
Register : 21-03-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 213/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 3 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Kameliya Tia Citra, umur10 tahun 3. Sayyarotul Anbiya, umur 1 bulan; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.
    Kameliya Tia Citra, umur10 tahun 3. Sayyarotul Anbiya, umur 1 bulan; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.
Register : 22-06-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1290/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 16 Desember 2015 — P DAN T
80
  • SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Maduran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah AdikIpar Penggugat;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK umur 15 tahun dan ANAK 2 umur10 tahun dimana sekarang anak dalam asuhan Tergugat;ahwa saksi mengetahui
    SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu, tempat kediaman diKecamatan Maduran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah KakakSepupu Penggugat;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK umur 15 tahun dan ANAK 2 umur10 tahun dimana sekarang anak dalam asuhan Tergugat ;ahwa saksi
Register : 15-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4505/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Halim (Tokoh Agama) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Duda cerai dan Pemohon Ilberstatus Perawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di DusunPanggung Pinang RT.034 RW. 008 Desa Plerean Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama Samsuri, lakilaki, umur10
    menikahkan Abdul Halim (Tokoh Agama) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Duda cerai dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di DusunPanggung Pinang RT.034 RW. 008 Desa Plerean Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama Samsuri, lakilaki, umur10
Putus : 11-03-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 111/Pdt.G/2015/PA.Ktg
Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
1610
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama S I umur10 tahun, dan O I umur 14 bulan, kedua anak tersebut berda dalam asuhanPenggugat; yang sekarang ikut bersama ...Untuk alasan perselisihanhalaman 5Putusan nomor ...../Pdt.G/20..../PA.Ktg.
    A, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa T U, Kecamatan D B, Kabupaten B M., di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ...Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 09 Januari 2004Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama S I umur10
Register : 18-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 27 Juni 2016 — PT
71
  • tanda P.3;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :1.Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dandikaruniai 2 orang anak bernama Anak 1dan Anak2 umur10
    ikut mencariinformasi dimana alamat Termohon sekarang, akan tetapi tidak berhasil ;Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama Anak 1 dan Anak2 umur10
Register : 19-08-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 04-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1939/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat Tergugat
90
  • tangga,Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan 10 Januari 2007;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan sudahdikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama anak penggugatdan tergugat umur10
    tangga,Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan 10 Januari 2007; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan sudahdikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama anak penggugatdan tergugat umur10
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama anak penggugat dantergugat umur10 tahun.;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan bahagia dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2012sudah mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang menjadipenyebab utama adalah persoalan perekonomian atau kebutuhan hidupseharihari kurang tercukupi,;4.
Register : 07-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 280/Pdt.P/2021/PA.Pwk
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
91
  • dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidak adahalhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tiga yangmerasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (dua)orang anak yang bernama : 1) Xxxxxxxxxx (Purwakarta, 24 Juli 2010/ umur10
    dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagai Suamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidak ada halhalyang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tiga yang merasakeberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (dua)orang anak yang bernama : 1) Xxxxxxxxxx (Purwakarta, 24 Juli 2010/ umur10
    dan Pemohon II menjalankan rumah tangga sampaisekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagai Suamiistri,sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidak ada halhal yangmembatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tiga yang merasakeberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon I; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (dua)orang anak yang bernama : 1) Xxxxxxxxxx (Purwakarta, 24 Juli 2010/ umur10
Register : 14-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0308/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Nurul Atika Safira, umur10 Tahun 3. Mutiara Syifa Azahra, 3 Tahun 6 bulan; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikPenggugat yang didirikan sebelum menikah dengan Tergugat di Dusun VHal. 3 dari 10 Hal.
    Nurul Atika Safira, umur10 Tahun 3.