Ditemukan 4815 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 137/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Tanggal 30 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • ANAK I PARA PEMOHON Umur17 Tahun, 2, ANAK IT PARA PEMOHON Umur 12 Tahun, 3. ANAK IIIT PARAPEMOHON Umur 8 Tahun, 4. ANAK IV PARA PEMOHON Umur 3 Tahun ;2.
    ANAK I PARA PEMOHON Umur17 Tahun, 2. ANAK IT PARA PEMOHON Umur 12 Tahun, 3. ANAK IIIT PARAPEMOHON Umur 8 Tahun, 4.
Register : 08-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 232/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Najmawati Umur17 Tahun; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.
    Najmawati Umur17 Tahun; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.
Register : 26-04-2017 — Putus : 28-05-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0150/Pdt.P/2017/PA.Im.
Tanggal 28 Mei 2017 — Pemohon
133
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : ANAK PEMOHONUmur : 28 Juni 1999 (umur17 tahun 10 bulan)Agama > IslamPekerjaan : NelayanTempat kediaman di : Kecamatan Indramayu Kabupaten IndramayuDengan calon isterinya :Nama : CALON ANAK PEMOHONTanggal lahir : 03 April 2000 (umur17 tahun O bulan)Agama : IslamPekerjaan : BelumbekerjaTempat kediaman di : Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu2.
Register : 09-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 146/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 15 Mei 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
93
  • ANAK, umur17 tahun,2.
    ANAKI, umur17 tahun;b. ANAK II, umur 10 tahun;3.
Register : 13-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0177/Pdt.P/2016/PA.SIT
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri kepersidangan dan terhadap permohonan tersebutPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Majelis Hakim telah pulamendengarkan anak Pemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON, umur17 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Sembako, tempat kediaman diHim. 2 dari 9 hlm Penetapan No.0177/Pdt.P/2016/PA.
    Menetapkan, memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON umur 17 (18 Mei1999, Agama Islam, pekerjaan Dagang Sembako, tempat tinggal diKecamatan Sumbermalang, Kabupaten Situbondo dengan seorangperempuan bernama CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON) ( umur17, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja bertempat tinggal di KecamatanSumbermalang, Kabupaten Situbondo);3.
Register : 24-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 39/Pdt.P/2017/PA.Krw
Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON
91
  • tersebut bertujuan untukmengurus harta peninggalan dari almarhum AYAH KANDUNG PEMOHONyang merupakan ayah kandung dari Pemohon sedangkan ANAK Ill, yang lahirtanggal 08 Agustus 1999, secara hukum belum dewasa, maka diperlukan walidalam melaksanakan kepentingan hukumnya, maka permohonan Pemohontersebut telah beralasan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon sudah sepatutnya dikabulkan dengan menetapkanPemohon, PEMOHON sebagai wali dari adik Pemohon yang bernama ANAKIll, umur17
    Menetapkan anak bernama ANAK III , umur17 tahun, dibawah perwalianPemohon (ANAK Il) ;Hal.8 dari 9 hal. Pntp.No.39/Pdt.P/2017/PA.Krw.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Karawang pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017 Masehi yangbertepatan dengan tanggal 12 Jumadilawal 1438 Hijriyyah, oleh Dra. Hj.
Register : 19-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PN RANTAU Nomor 33/PDT.P/2012/PN.RTU
Tanggal 17 April 2012 — -HJ. PAULINA (PEMOHON)
893572
  • HARRIS JAUHARI Bin BINTANG RAKHMAD (Alm) umur17 tahun, ANNA HOMAERA Binti BINTANG RAKHMAD (Alm) umur 12tahun, dan DITHA RAHMANIAR Binti BINTANG RAKHMAD (Alm) umur 9 tahun ;e Bahwa benar pemohon sebelumnya adalah isteri dari BINTANG RAKHMAD (Alm) ;Saksi 1 ABI TASWIN :Bahwa benar pemohon adalah ibu kandung dari M. HARRIS JAUHARI BinBINTANG RAKHMAD (Alm), ANNA HOMAERA Binti BINTANGRAKHMAD (Alm), dan DITHA RAHMANIAR Binti BINTANG RAKHMAD (Alm) ;Bahwa suami pemohon H.
    HARRIS JAUHARI Bin BINTANG RAKHMAD (Alm) umur17 tahun, ANNA HOMAERA Binti BINTANG RAKHMAD (Alm) umur 12tahun, dan DITHA RAHMANIAR Binti BINTANG RAKHMAD (Alm) umur9 tahun ; Bahwa benar pemohon adalah ibu kandung dari M. HARRIS JAUHARI BinBINTANG RAKHMAD (Alm), ANNA HOMAERA Binti BINTANGRAKHMAD (Alm), dan DITHA RAHMANIAR Binti BINTANGRAKHMAD (Alm) ; Bahwa suami pemohon H. BINTANG RAKHMAD telah meninggal padatanggal 17 Juni 2010; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi ahli waris dari H.
Register : 29-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 751/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 30 Mei 2013 — penggugat dan tergugat
60
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan selama 12 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur17 tahun; ANAK 2, umur 11 tahun;c. Bahwa sekitar tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat jarang memberiuang nafkah kepada Penggugat karena penghasilan Tergugat selalu habisuntuk kesenangan Tergugat sendiri.
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan selama 12 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur17 tahun; ANAK 2, umur 11 tahun;c. Bahwa sekitar tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat jarang memberi uangnafkah kepada Penggugat karena penghasilan Tergugat selalu habis untukkesenangan Tergugat sendiri.
Register : 14-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 88/Pdt.P/2011/PA JB
Tanggal 17 Januari 2012 — Dwi Sri Adiyani Kusumaningrum Binti Suyono Tani Cipto Baruno
120
  • materaisecukupnya dan setelah di cocokan dengan aslinya ternyata sama, selanjutnyadi beri tanda bukti P.7Menimbang, bahwa selain alatalat bukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga mengahadirkan dua orang saksi di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di persidangan, yaitu :1.SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Yogyakarta, memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama ANAK PEMOHON, umur17
    baik karena hubungan darah, semenda atau sepersusuan;Bahwa, Anak Pemohon tersebut hendak melaksanakan pernikahandengan CALON ISTERI ANAK PEMOHON, namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mantrjeron, Kota Yogyakarta karena baru berumur17 tahun;SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa, Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama ANAK PEMOHON, umur17
Register : 24-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2930/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
71
  • diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon, e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 07 Oktober 1994,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon selama 2 tahun lalu pindah kerumah Pemohon dan Termohonsendiri selama 16 tahun 10 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK 1 umur17
    kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 07 Oktober 1994,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon selama 2 tahun lalu pindah kerumah Pemohon dan Termohonsendiri selama 16 tahun 10 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur17
Register : 22-12-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2527/Pdt.G/2010/PAJT
Tanggal 14 Februari 2011 — Pemohon melawan Termohon
110
  • bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon juga mengajukansaksi, yaitu:Nama: Saksi P1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Jati Waringin Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi,telah menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal denganTermohon.e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama:Anak I, umur 32 tahun, Anak II, umur 30 tahun dan Anak IV, umur17
    berhasil.Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan seorang saksikeluarga, yaitu:Nama: Saksi T1 , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Ciseureuh, Regol Bandung, telah menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon dan kenal denganTermohon.e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama:Anak I, umur 32 tahun, Anak II, umur 30 tahun dan Anak IV, umur17
Register : 04-04-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 740/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 3 Agustus 2011 — PEMOHON TERMOHON
73
  • Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga dekat Pemohon serta saksi tahuPemohon hendak menalak Termohon : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 11 Nopember1989, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 16 tahundan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 2 anak, bernama ANAK 1, umur17
    Pdt.G/2011/PA.Bjntempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga dekat Pemohon serta saksi tahuPemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 11 Nopember1989, setelah menikah Pemohon dan Termohon' bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 16 tahundan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 2 anak, bernama ANAK 1, umur17
Register : 07-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 5/Pdt.P/2014/PA.Sgm
Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON
116
  • Nuntung berumur 17 tahun 10 bulan denganseorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur17 tahun 10 bulan;Bahwa anak pemohon dengan calon istrinya sudah lama saling kenaldan keduanya berpacaran;Bahwa anak pemohon sudah dewasa dan siap menjadi seorangsuami, begitu pula calon istri anak pemohon siap menjadi iobu rumahtangga;Bahwa antara anak pemohon ANAK PEMOHON dengan calon istrinyabernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON tidak ada hubungan darah,tidak ada halangan/larangan untuk menikah dan tidak
Register : 26-06-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1464/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 27 Nopember 2014 — Pemohon melawan Termohon
53
  • XXX umur17 tahun; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun sejak awal tahun 2013 karena mereka sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Termohon sering merasa kurangdengan pemberian nafkah dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sekarang telahberpisah tempat tinggal selama 1,5 tahun, setelan Termohon pergimeninggalkan Pemohon dengan tanpa pamit dan selama itu Termohontidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, dan tidak diketahuialamainya
    XXX umur17 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga,Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan karena nafkah yang diberikan Pemohon sering tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga. ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sekarang telahberpisah tempat tinggal selama 1,5 tahun, setelah Termohon pergiHal. 4 dari 8 Hal. Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2014/PA.
Register : 27-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0274/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 17 Juli 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
162
  • tangga dirumah orang tua Penggugat di JalanXXXX Desa XXXX, Kecamatan XXXX , Kabupaten Magetan selama 1 tahun,kemudian dirumah kontrakan di jakarta selama 2 tahun kemudian pindah dantinggal dirumah orang tua Penggugat orang tua Penggugat di Jalan XXXXDesa XXXX, Kecamatan XXXX , Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama :XXXX, umur 27 tahun ; ; XXXX, umur 21 tahun ;; XXXX, umur17
    Putusan No. 0274/Pdt.G/2017/PA.Mgft.dirumah orang tua Penggugat orang tua Penggugat di Jalan XXXX DesaXXXX, Kecamatan XXXX , Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 3 orang anak bernama :XXXX, umur 27 tahun ; ; XXXX, umur 21tahun ;; XXXX, umur17 tahun ;; Saksi diberitahu Penggugat bahwa keadaan rumah tangga mereka: semulaPenggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri
    XXXX, umur17 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ill, telah terbuktibahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugatsering terjadi perselisihandan pertengkaran ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Tergugattelah meninggalkan Penggugat sehingga sampai dengan saat ini merekaberdua telah pisah rumah selama 4 tahun dan selama itu mereka berdua tidaklagi menjalankan kewajiban sebagai suami istri secara
Register : 18-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 494/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon:
A.A Ngurah Anom Manik Agung
Termohon:
Emilia Butler alias Emilia R.H. Pasaribu alias Jero Sawitri
3925
  • NGURAH ANOM RADITYA NARENDRASUTA, lakilaki, umur17 tahun, lahir di Denpasar tanggal 10 April 2002, sesuai Akta KelahiranNo. 810/Um.DT/2002, tanggal 8 Mei 2002 di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar;2) ANAK AGUNG SAGUNG KEYLA PUTERI PRADNYADEWI,perempuan, umur 11 tahun, lahir di Denpasar tanggal 2 Juli 2007,Hal 3 dari 13 hal Penetapan No. 494/Pdt.P/2019/PN Dpssesuai Akta Kelahiran No. 725/Ist.DU/2010 tanggal 18 Pebruari 2010 diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar;4.
    NGURAH ANOM RADITYA NARENDRASUTA, lakilaki, umur17 tahun, lahir di Denpasar tanggal 10 April 2002, sesuai Akta KelahiranNo. 810/Um.DT/2002, tanggal 8 Mei 2002 di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar, (Bukti P. No.5)2) ANAK AGUNG SAGUNG KEYLA PUTERI PRADNYADEWI,perempuan, umur 11 tahun, lahir di Denpasar tanggal 2 Juli 2007, sesuaiAkta Kelahiran No. 725/Ist.DU/2010 tanggal 18 Pebruari 2010 di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar. (Bukti P.
    NGURAH ANOM RADITYA NARENDRASUTA, lakilaki, umur17 tahun, lahir di Denpasar tanggal 10 April 2002, sesuai Akta KelahiranNo. 810/Um.DT/2002, tanggal 8 Mei 2002 di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar;b. ANAK AGUNG SAGUNG KEYLA PUTERI PRADNYADEWI,perempuan, umur 11 tahun, lahir di Denpasar tanggal 2 Juli 2007,sesuai Akta Kelahiran No. 725/Ist.DU/2010 tanggal 18 Pebruari 2010 diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar;3. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;4.
Register : 13-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 10 Agustus 2016 — P DAN T
122
  • SAKSI , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Edi Purwanto bin Supriyadi umur17 tahun sekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga
    SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Modo Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Edi Purwanto bin Supriyadi umur17 tahun sekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Pemohon
Register : 04-02-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 625/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 4 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
93
  • SAKSI I 2Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 4 Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saksi tetangga Penggugat danTergugat; 222 Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua tergugat sudah mempunyai i orang anak , umur17 tahun (ikut Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah
    Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: 2222222 2222222222 222222222222Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di rumah orang tua tergugat sudah mempunyai i orang anak , umur17
Register : 12-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0078/Pdt.P/2014/PA.Sr.
Tanggal 2 Juni 2014 — pemohon I-pemohon II
100
  • Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap persidangan, menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalildalilnya pada pokoknya mohondispenasasi nikah anak Pemohon bernama Anak pemohon, Tanggal lahir 17 Oktober1995 umur (18 tahun) 07 bulan dengan calon Istrinya bernama Calon istri, Umur17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan toko, Tempat kediaman di Geneng RT.Desa Kadipiro, Kecamatan
    Termohon, selanjutnyaoleh Majelis bukti suratsurat diberi tanda P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 ; Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar anak Pemohon nama YOGIWIDI SASONGKO Binti SUGIMAN, Tanggal lahir tanggal 17 Oktober 1995 (18tahun), 07 bulan Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, Tempat kediaman diManukan RT.17 Desa Sambirejo, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, sebagaiberikut : 222222 nnonane nnn nn nn nnn nnn nn nen nn nnn nne Bahwa ia akan menikah dengan MELINA EKA SARI Binti NGADIMIN, Umur17
Register : 21-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1475/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 12 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Bahwa umur anak Pemohon yang bernama ANAK adalah 18tahun 5 bulan sedangkan calon isterinya yang bernama Sri Wahyuni umur17 tahun. Bahwa Sabri bekerja sebagai Nelayan sedangkan calaon isterinyatidak ada pekerjaannya. Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah salingmencintalsehingga Pemohon khawatir terjadi halhal yang dilarang Agama kalautidak dinikahkan.Hal. 4 dari 9 Put. No. 1475/Pdt.P/2016/PA.Wtp.
    Bahwa umur anak Pemohon yang bernama ANAK adalah 18tahun 5 bulan sedangkan calon isterinya yang bernama Sri Wahyuni umur17 tahun. Bahwa Sabri bekerja sebagai Nelayan sedangkan calaon isterinyatidak ada pekerjaannya. Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah salingmencintai sehingga Pemohon khawatir terjadi halhal yang dilarangAgama kalau tidak dinikahkan.