Ditemukan 352 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : undang undng undaan unding undangã uniang uncang undian
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 05-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2448/Pdt.G/2010/PA.Jbg.
Tanggal 24 Januari 2011 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • Pemohon telah mengucapkan ikrar talak yangberbunyi sebagai berikutPada hari ini dihadapan saksi saksi saya PEMOHON menjatuhkantalak pada istri saya TERMOHON dengan talak satu raj'i.Menimbang, bahwa pada saat Ikrar Talak diucapkan Termohondalam keadaan suci;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya ceraitalak antara Pemohon dan Termohon;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undang undnag Nomor 7 Tahun1989, serta ketentuan ketentuan
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 25-06-2009 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT. 44513/PP/M.XIV/15/2013
Tanggal 17 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
123 — 52
  • penjual untuk menerbitkan Faktur Pajak, tidak daydijadikan dasar koreksi dalam menghitung harga pokok penjualan di tahun 2006 (korelnegatif Rp. 1.975.201.000,00), karena Pemohon Banding telah melakukan pencatatpembelian tersebut dalam tahun 2005, dengan kata lain bahwa atas harga pokok penjualyang telah diperhitungkan dalam tahun 2005, tidak dapat dihitung kembali sebagai harpokok penjualan dalam tahun 2006;bahwa sesuai amanat Pasal 12 ayat (3) UU Nomor 6 Tahun 1983 sebagaimana diubdengan Undang Undnag
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Anak
Register : 27-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 135/PID/2015/PT.PLG
Tanggal 3 Nopember 2015 — BERI SAH PUTRA Bin ISPANHAR
95 — 30
  • salinan putusan ini kepada BalaiPemasyarakatan Klas II Lahat untuk diketahui dan mengubah penyebutan terdakwa anakmenjadi anak, serta menguatkan putusan selebihnya yang amar selengkapnya berbunyisebagaimana dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan tingkat banding anak BeriSah Putra bin Ispanhar, berada dalam tahanan, maka cukup beralasan memerintahkanagar anak Beri Sah Putra bin Ispanhar tetap ditahanMemperhatikan, Pasal 81 Ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2014 tentang perubahanatas Undnag
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1519 K/Pdt/2008
Tanggal 14 Mei 2010 — MAIMUNAH, DKK VS RAMLI
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUSTAINTAHIR, tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukummembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 48tahun 2009 dan Undang Undang No. 14 tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan Undang Undang No 5 tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undnag Undang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 03-09-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 181/PID.SUS/2013/PT PBR
Tanggal 8 Januari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Rizky Rahmatullah, SH
Terbanding/Terdakwa : Mr. Pham Phu Quoc
66 — 17
  • Pengadilan Tinggi telahdiberitahukan kesempatan mempelajari berkas perkara kepada Jaksa PenuntutUmum dan kepada Terdakwa mesingmasing pada tanggal 19 Agustus 2013sebagaimana ternyata dari Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas PerkaraNomor 05/Pid.BDG.PRKN/2013/PN TPI yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegerei Tanjung Pinang;Menimbang, bahwa permintaan pemereiksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum Terdakwa telah diajukan dalaam tenggang waktudan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undnag
Pengadilan PA AMURANG Perdata Agama
Register : 11-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA AMURANG Nomor 2/Pdt.G/2017/PA.Amg.
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
  • dalam penjelasan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh Pasal 131ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohonharuslah dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak satu rajl terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undnag
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 03-09-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 181/PID.SUS/2013/PTR
Tanggal 8 Januari 2014 — Mr. PHAM PHU QUOC
38 — 16
  • Pengadilan Tinggi telahdiberitahukan kesempatan mempelajari berkas perkara kepada Jaksa PenuntutUmum dan kepada Terdakwa mesingmasing pada tanggal 19 Agustus 2013sebagaimana ternyata dari Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas PerkaraNomor 05/Pid.BDG.PRKN/2013/PN TPI yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegerei Tanjung Pinang;Menimbang, bahwa permintaan pemereiksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum Terdakwa telah diajukan dalaam tenggang waktudan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undnag
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 06-03-2007 — Putus : 21-06-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 4/G.TUN/2007/PTUN.YK
Tanggal 21 Juni 2007 — - SUDIYARSO - BUPATI GUNUNG KIDUL
65 — 25
  • T16Undang undnag Nomor : 43 Tahun 199 tentangperubahan atas Undang undang Nomor : 8 tahun 1974tentang pokok pokok Kepegawaian (foto copy sesuaidengan: Pertauran Pemerintah Nomor : 4 Tahun 1966 tentangPemberhentian/Pemberhentian Sementara (foto copysesuai denganaslinya) 3 eee eeePeraturan Pemerintah Nomor : 32 Tahun = 1979tentang Pemberhentian PNS (foto copy sesuai denganaslinya) 5Keputusan Bupati Gunung Kidul Nomor67/UP/Kep.D/D.4 tertanggal 26 Desember 2006Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat
    T17: Undnag undang Nomor : 11 Tahun 1969 tentangPensiun Pegawai dan Pensiun Janda/Duda Pegawai(foto copy sesuai dengan aslinya) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti tertulis,pihak Tergugat juga telah mengajukan 1 (satu) orang saksi dipersidangan, yang telah memberikan keterangannya di bawahsumpah sebagaiberikut : SUGITO,S.SOS. 0 t 22 ee ee ee ee ee ee ee ee 22 eee Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat maupunkuasanya, serta tidak ada hubungan keluargadengannya; Bahwaq Saksi kenal
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.Sbh
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • lisantentang eksepsi yang pada pokonya Tergugat mohon agar gugatanPenggugat ditolak atau dinyatakan tidak diterima dengan alasan bahwagugatan Penggugat kabur (obscuur libel) sehingga cacat formil, gugatanPenggugat (gugatan nafkah anak) dicampur adukkan dengan gugatan nafkahmasa lalu, seharusnya nafkah anak itu di gugat pada saat ini dan akandatang, Tergugat berpendapat nafkah nakah masa yang teah lewat tidak bs dituntupt karena kewajib di tanggug bersama antara Penggugat dan Tergugadengan alasa undnag
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 427 / PDT.P / 2016 / PN. DPS
Tanggal 26 Oktober 2016 — SAGON TOGASA
42 — 23
  • Hal ini dipertegas lagi dalam penjelasan pasal 49 Undang undang Nomor 24tahun 2013 menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Pengakuan Anak merupakan pengakuan seorang ayah terhadap anaknya yang lahir dariperkawinan yang telah sah menurut hukum agama dan disetujui oleh ibukandung anak tersebut. 222220 220 202 202 oe 222Menimbang bahwa setelah,menyimak dan menelaah bunyi pasal 49ayat (2 ) Undnag Undang No. 24 Tahun 2013 yang menyatakan bahwapengakuan anak hanya berlaku bagi anak yang orang tuanya telahmelaksanakan
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.Dps
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 18
  • Pasal34 ayat(1) dan(4) Undang undang Nomor23 tahun2006sebagaimana telah diubah dengan undang undnag Nomor24 tahun2013tentang administrasi Kependudukan, maka diperintahkan kepada Pemohondan Pemohon Il untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada wilayahKecamatan Denpasar Selatan hukum Kantor Urusan Agama, ; Kota DenpasarMengingat, pasal49 ayat(1) huruf a Undangundang Nomor: 7tahun1989dan perubahannya serta segala ketentuan perundangundangan yangberlaku, dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 27-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 17/Pdt.G.S/2019/PN Kbj
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat:
Koperasi Kredit Merdeka Berastagi
Tergugat:
1.Julheroh Br Surbakti
2.Pengajaren Ginting
67 — 23
  • Jika perikatan lahir dari perjanjian timbal balik, kreditur dapat membebaskan diri darikewajibannya memberikan kontra prestasi dengan menggunakan pasal 1266Undang undnag Hukum Perdata) ;Menimbang, bahwa akibat wanprestasi yang dilakukan debitur, dapatmenimbulkan kerugian bagi kreditur, sanksi atau akibatakibat hukum bagi debitur yangwanprestasi ada 4 macam, yaitu :1. Debitur diharuskan membayar gantikerugian yang diderita oleh kreditur (pasal 1243Kitab Undang undang Hukum Perdata) ;2.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Perceraian
Register : 02-05-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 266/Pdt.G/2011/PA.Mtp.
Tanggal 24 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
81 — 14
  • menerima dan sanggup memberikan nafkah untu 2orang anak sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratusribu rupiah) ;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara akandipertimbangkan tersebut pada bagian lain dalam putusanini; ree re ee ree ee ee eee ee ee eee eeeDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa oleh perkara ini mengenai sengketadi bidang perkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undnag
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2342 K/Pdt/2019
Tanggal 7 Oktober 2019 — FARID NUFIANA FAUZI (sebagai salah satu ahli waris Alm. NAWAWI), dkk vs. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA CQ DRS. GUNADI SELAKU PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH RUAS JALAN TOL MANTINGAN-KERTOSONO II KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA, DIREKTORAT JALAN BEBAS HAMBATAN, PERKANTORAN DAN FASILITAS JALAN DAERAH, dkk
78 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 Undnag Undang Nomor 2Tahun 2012 apabila pihak yang berhak menolak bentuk dan/ataubesarnya ganti kerugian tidak mengajukan keberatan dalam waktu 14Halaman 9 dari 17 hal. Put.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-08-2009 — Upload : 25-11-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 114/PID/2009/PT.BTN
Tanggal 31 Agustus 2009 — LENNY DARSONO ad. DARSONO
74 — 20
  • ,adalahBahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa terlaluringan sehingga tidak sesuai dengan rasa keadilan ditengah tengah masyarakat :Bahwa putusan pemidanaan tersebut tidak memnuhi ketentuanUndang undnag yaitu menyangkut hal hal yang harusdimuat dalam putusan pemidanaan sesuai denganketentuan pasal 197 ayat (1) huruf k KUHAP, karenatidak dimuat maka putusan menjadi batal demi hukum(pasal 197 ayat pe KUHAP) jOlehkarena ............... / 8Oleh karena itu Jaksa Penuntut Umum mohon supaya11Pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-07-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 K/PID.SUS/2011
Tanggal 13 Juli 2011 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Prabumulih
97 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yusuf bersalahmelakukan tindak pidana selaku penyalahguna Narkotika Golongan bagiDiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a Undnag Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andika Tri Oktaviani binti M. Yusufberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;3.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 09-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 1488/pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 28 September 2011 —
9 — 1
  • RIDWAN AWISHakim AnggotaSITI AISYAH, S.Ag.MAKHSUSIATI, S.H.MENETAPKANSETTYANIpenetapanoleh kamiditunjukputusan mana pada hariyang dinyatakan terbukaMAKHSUSIATI, S.H. sebagai PaniteraUndang undnag Nomor 7lain yang bersangkutanPemohon ( SUGIONO bin SUKARDI)KABULIN) putus karenasebesar Rp. 100.000, dijatuhkan pada hari Rabubertepatan dengan tanggal 24ARUDJI, S.H. sebagai HakimM. RIDWAN AWIS serta SITI.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 24-06-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 225/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 38
  • Bahwa menurut pasal 49 huruf b Undang undang No. 3 Tahun 2006Tentang Perubahan atas Undang undnag No. 7 Tahun 1989 danperubahan kedua dengan undang undang No. 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama Mengatur Permohonan Penetapan Ahli waris untukyang beragama Islam diajukan atau dimohonkan ke Pengadilan Agama..
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 851 /Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 22 September 2015 — SUPRIADY als ELELN Bin ENTIS
28 — 6
  • plastik bening berisikan kristal warna putihdengan v=beratnetto 0,1150 gram dihubungkan dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 161 D/ IV/ 2015/BALAI LAB NARKOBA ,tanggal 13 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani PemeriksaMaimunah,S,Si,M.Si dan diketahui Kuswadani,S,Si,Mfarm, Apt Kepala Balailaboratorium Narkoba BNN, berkesimpulan bahwa barang bukti kristal warnaputih golongan I tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I nomro urut 61 Lampiran Undnag
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 30-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 17/PDT/2015/PT GTO
Tanggal 10 Agustus 2015 — Pembanding/Penggugat : DJAMILA HASAN Diwakili Oleh : R MAS MH. AGUS RUGIARTO
Pembanding/Penggugat : RAHMAN KADIR ANETA Diwakili Oleh : R MAS MH. AGUS RUGIARTO
Pembanding/Penggugat : DORKAS TUMAMPAS Diwakili Oleh : R MAS MH. AGUS RUGIARTO
Pembanding/Penggugat : FRANGKY KASIM Diwakili Oleh : R MAS MH. AGUS RUGIARTO
Terbanding/Tergugat : Bank Mega Qq. Bank Mega Cabang Gorontalo
Terbanding/Tergugat : Menteri Keuangan RI qq. Dirjen Kekayaan Negara qq. KPKNL Cabang Gorontalo
96 — 20
  • tenggang waktu dan memenuhi tatacara sebagaimana diaturoleh undang undang maka permohonan banding dari Pembanding tersebutsecara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa untuk memperkuat alasan bandingnya , Penggugatselaku Pembanding telah mengajukan memori banding yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pengadilan Tingkat Pertama menjadikan Perma Nomor 1 Tahun2002 sebagai dasar hukum pertimbangan yang final tanpaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor17/PDT/2015/PT GTOmemperhatikan Undang Undnag