Penuntut Umum, dengan jenis penahanan kota, sejak tanggal 03April 2013 sampai dengan tanggal 22 April 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Balige karena didakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa JOHARMAN HUTASOIT pada hari Selasa tanggal 12Februari 2013 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulanFebruari 2013, bertempat di jalan unum Medan ke Tarutung KM 247249 DesaSipintu Pintu, Kecamatan Tampahan Kabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk

No. 191 K/PID/2015Bahwa Terdakwa JOHARMAN HUTASOIT pada hari Selasatanggal 12 Februari 2013 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya padabulan Februari 2013, bertempat di jalan unum Medan ke Tarutung KM 247249Desa Sipintu Pintu, Kecamatan Tampahan, Kabupaten Toba Samosir atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balige, Setiap orang yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka

ringan dan kerusakan kendaraan dan / atau barang,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2013 sekira pukul 08.00 WIB,Terdakwa JOHARMAN HUTASOIT bersama saksi MARSONO SIMAMORAberangkat dari Medan menuju Tarutung, sesampainya di jalan unum Medan keTarutung KM 247249 Desa Sipintu Pintu, Kecamatan Tampahan, KabupatenToba Samosir sekira pukul 16.30 WIB setelah melewati tikungan dengankecepatan 35 km/jam pada posisi perseneling 2 (dua), karena

YAHYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan kejadiankecelakaan lalu lintas ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016 sekitarpukul 10,30 wita, bertempat di jalan unum Dsn Lecenglenge Desa TosoraKecamatan Majauleng Kabupaten Wapjo ;Bahwa saksi melihat kejadian pada saat sepeda motor Yamaha Jupiter ZDW 2241 BR yang dikemudikan oleh terdakwa bergerak dari arah Selatanke Utara di TKP lalu korban bergerak dari

Saksi LULU FARIDAH Binti ABDUL RAHMAN disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016 sekitarpukul 10,30 wita, bertempat di jalan unum Dsn Lecenglenge Desa TosoraKecamatan Majauleng Kabupaten Wapjo ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya karena saksi beradadidalam rumah pada saat kejadian ;Bahwa jarak rumah saksi dengan tempat kejadian kurang

terdakwa pada saat kejadian ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi diatas adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganperbuatan terdakwa yang menabrak saksi korban IIPODDO Binti LABE ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor.20/Pid.Sus/2017/PN.Skg Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016 sekitarpukul 10,30 wita, bertempat di jalan unum

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor.20/Pid.Sus/2017/PN.Skg 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha DW2241 BR ; 1(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha DW 2241 BR; 1(satu) Lembar SIM C atas nama ADRIYANGSA ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukanserta keterangan saksi saksi dipersidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016 sekitarpukul 10,30 wita, bertempat di jalan unum

Hariyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 pukul 12.00 Wib bertempat ditepi jalan unum Desa Gayam Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri, Terdakwaditangkap Polisi karena menyimpan Narkotika jenis sabusabu untukdikonsumsi sendiri ;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan Narkotika jenis sabusabudalam 1 (satu) plastik klip dengan bersih 0,44 (nol koma empat puluh empat)gram, 1 (Satu) HP merk Oppo warna gold kombinasi putih ;Bahwa sabusabu

Roni Kristianto, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2020/PN GprBahwa pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 pukul 12.00 Wib bertempat ditepi jalan unum Desa Gayam Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri, Terdakwaditangkap Polisi karena menyimpan Narkotika jenis sabusabu untukdikonsumsi sendiri ;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan Narkotika jenis sabusabudalam 1 (satu) plastik klip dengan bersih 0,44 (nol koma empat puluh empat

Terdakwa pada hariKamis tanggal 2 April 2020 pukul 03.00 Wib dirumah Terdakwa ;Bahwa saksi membeli Narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (Satu) paketdengan harga Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi memiliki, menyimpan dan menguasai Narotika jenis sabusabutidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 pukul 12.00 Wib bertempat ditepi jalan unum

mengkonsumsi Narkotikajenis sabusabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut Narkotika jenis sabusabu dalam 1 (satu) plastik klip dengan kotor 0,44(nol Koma empat puluh empat) gram, 1 (Satu) HP merk Oppo warna goldkombinasi putih ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 pukul 12.00 Wib bertempat ditepi jalan unum

., selaku dokterpemeriksa pada rumah sakit unum daerah Tombulilato;Telah membaca surat keterangan ahli kedokteran jiwa Nomor445/RSJ/13295/2018 tertanggal Desember 2018 yang pada pokoknya telahmelakukan pemeriksaan psikiatri ulang mulai dari tanggal 27 Nopember 2018sampai dengan 10 Desember 2018 terhadap ABD. KADIR DATAU, S.ST., yangmemperoleh kesimpulan : Pada terperiksa didapatkan adanya gejala gangguan jiwaberat berupa halusinasi auditorik/pendengaran yang merupakan kelompokgangguan psikotik.

,M.Kes., selaku dokter pemeriksa pada rumah sakit unum daerah Tombulilato, makaberdasarkan surat edaran Mahkamah Agung RI Nomor 4 Tahun 2016 dikeluarkanHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 36/Pid.SusTPK/2018/PN GtoPenetapan Nomor 36/Pid.SusTPK/2018/PN Gto tertanggal 22 Nopember 2018untuk dilakukan pemeriksaan kesehatan ulang di R.S.J Ratubuysang Manado,sehingga keluar surat keterangan = ahli kedokteran jiwa Nomor445/RSJ/13295/2018 tertanggal Desember 2018 dari dr. Linny G.M. Liando, Sp.KJ.

Jaksi Penunut Unum telahmengajukun barang bukti berupa (satu) buah pal.Yang dibenarkon dan dikenal oleh saksisuksi dan terdakwa.Menimbang. bahwa di persidangin terdakwa memberikan keterangim sebagadherikut : Balvwa terdakwa telah membenarkan dakwaan jaksa pemuntut Lmumn, Bahwa terdalowa telah membenarkan keterangan saksisaksi.

memperbaiki kandang dibelakongrumahnya saat melihat suksi ERO NANIX SUNARNI juga berada dibelakangmumahoaya mengambil sebuah palu karen masth memset jenykel dan emosi kepadamiksi ERO NANIK SUNARNI.Bahwa selanjutnya suit saksi ERO NANIK SUNARNI, lewat didepan terdakwa,terdakwa lingsung memukulkan palu yang dipeganynya kenrah kepala, duspungguny sebanyak lebih dari satu kali hingga mengakibutkan seksi EKO NANIKSUNARNI menderita lukaMenimhany. babwa ates dakwaan yang didakwakun pada terdoakwa, JukasPenuntut Unum

:Yong dimaksud dengan unsur ini adalah ormy scbavai subyek hukumpendukung bak dan kewajiban serta memponyai kemampusn untuk bertanggny jawalmenurcut hukum, Dalam persidungan ini dihadirkun seomng bermuma ; ANIKRISTIANA Binti SLAMET yang Idertitusnya sesuai sebagainans tereantun dalamsual dukwain Jaksa Ponuntut Uinun dan dati persidanwin memnpu menjawsahspertanyasn Majelis Hakim dan Jaks Penustut Unum sehingga tidak ditermmbieahisan pemaaf dan, dengan demikian unsur ini telah terpeauhi,Membenarnsur

Teguh Marjoko, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang didugamelakukan tindak pidana menyimpan dan mengedarkan sediaanFarmasi pil jenis LL yang tidak memiliki ijin edar, kejadiannya pada hariSenin, tanggal 31 Juli 2017 sekitar jam 15.30 wib di tepi jalan unum DsnKwagean Desa Krenceng Kec Kepung, Kab.

Andry Teguh Susetyo dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang didugamelakukan tindak pidana menyimpan dan mengedarkan sediaanFarmasi pil jenis LL yang tidak memiliki ijin edar, kejadiannya pada hariSenin, tanggal 31 Juli 2017 sekitar jam 15.30 wib di tepi jalan unum DsnKwagean Desa Krenceng Kec Kepung, Kab.

JINAL ditepi jalan unum Desa Kwagean Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri padajam 15.00 Wib untuk bertransaksi pil jenis LL tersebut;Putusan Nomor 500/Pid.Sus/2017/PN Gpr.

JINAL ditepi jalan unum Desa Kwagean Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri padajam 15.00 Wib untuk bertransaksi pil jenis LL tersebut; Bahwa terdakwa dalam menjual pil jenis LL tersebut bila berhasilmenjualkan terdakwa diberikan upah sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) Bahwa pada hari yang sama pada 15.30 Wib kemudian terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian dan kemudian dibawa ke kantor polisi untukdiproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

JINAL ditepi jalan unum Desa Kwagean Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri padajam 15.00 Wib untuk bertransaksi pil jenis LL tersebut;Bahwa terdakwa dalam menjual pil jenis LL tersebut bila berhasilmenjualkan terdakwa diberikan upah sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah)Bahwa pada hari yang sama pada 15.30 Wib kemudian terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian dan kemudian dibawa ke kantor polisi untukdiproses lebih lanjut;Putusan Nomor 500/Pid.Sus/2017/PN Gpr.

akanmengulangi lagi dan menyesali atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Pledooi / Pembelaan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :KESATU :Bahwa terdakwa ROKHIM bin SANTOSO, pada hari Rabu tanggal 23November 2016 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpda bulan Nopember 2016 thun dua ribu enam belas atau setidaktidaknyamasih dalam tahun dua ribu enam belas, bertempat di pinggir jalan unum

sebanyak50 (lima puluh) butir dalam plastik klip, bahwa selanjutnya dari 50(lim puluh) butir sebanyak 2 (dua) butir tablet warna putih logo LLTerdakwa konsumsi sendiri dan tersisa tablet warna putih Logo LLtersebut sebanyak 48 (empat puluh delpan) butir dalm plastik klipdimasukkan Terdakwa kedalam bekas bungkus rokok merk grendeldan disimpan di saku celana sebelah kanan Terdakwa, bahwaselanjutnya pada hri Rabu tanggal 23 November 20161 sekira pukul02.00 wib pada waktu Terdakwa berada dipinggir jalan unum

No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa ROKHIM bin SANTOSO, pada hari Rabu tanggal 23November 2016 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpda bulan Nopember 2016 thun dua ribu enam belas atau setidaktidaknyamasih dalam tahun dua ribu enam belas, bertempat di pinggir jalan unum DesaTunglur Kecamatan Badas Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang msih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yng berwenang memeriksa

KURNIADI.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul20.00 Wib, bertempat di jalan unum Desa Pagar Agung Kecamatan TanjungSaksi Pumi Kabupaten Lahat.Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajam pisau dapur ( wali) ujung runcing bergagang kayu bertuliskan MUHAMAD, dengan panjanglebih Kurang 12 ( dua belas ) cm bersarung kulit warna hitam;Bahwa penangkapan dilakukan saat razia dengan memberhentikan kendaraanterdakwa dan melakukan penggeledahan dan ditemukan senjata

FIKA SANJAYA,Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 20.00 Wib,bertempat di jalan unum Desa Pagar Agung Kecamatan Tanjung Saksi PumiKabupaten Lahat saksi sedang melakukan Razia bersama anggota PolresEmpat Lawang;Bahwa saksi menghentikan mobil Carry Futura Pick Up warna hitam yangdikemudikan terdakwa tanpa dilengkapi suratsurat kendaraan;Bahwa saki melakukan penggeledahan dan menemukan senjata tajam yangdiselipkan di pinggang terdakwa ;Bahwa nmnurut terdakwa senjata tajam tersebut

Tanjung Sakti Pumi Kab.Lahat terdakwa mengemudikan kendaraan mobil Carry Futura Pick Up warnahitame Bahwa benar di jalan unum Desa Pagar Agung Kec.

eeoe Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Taman Sari Ii,Kec.Baturaja Timur, Kabupaten OKU,Agama t+ ilelamn Pekerjaanm : Tani/Turut Suami Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Pean :myidik,tanggal 29 September 2004 No.Pol.P/142/1X/2004/Resim sejak tahggal 29 September 2004 sampai dengan tanggal Oktober 2004 ;irpanjangan Penuntut Umum, tanggal 17 Oktober 2004 No.92/T.40/10/2004,sejak tanggal 19 Oktober 2004 sampai dengan negal 27 Nopember 2004 3nuntut Unum

Nyak Lie Bahwa saksi mengetahui terjadinya kecalakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal 11 Juli2009 sekira pukul 12.00 wib bertempat di jalan unum MeulabohAbdya Desa Alue BilieKec.

YahyaBahwa saksi mengetahui terjadinya kecalakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal 11 Juli2009 sekira pukul 12.00 wib bertempat di jalan unum MeulabohAbdya Desa Alue BilieKec.

SalehBahwa saksi mengetahui terjadinya kecalakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal 11 Juli2009 sekira pukul 12.00 wib bertempat di jalan unum MeulabohAbdya Desa Alue BilieKec.

dari alat bukti tl, adalah logo berupa lukisan lingkaran dengan warnamerah, biru tua, biru dan putih dengan penambahan kata "GCU".Sedangkan merek yang beredar dan digunakan sebagai merek dagang olehTermohon kasasi/semula Tergugat dalam konvensi (Penggugat dalamrekonvensi) dalam perdagangan adalah sebagaimana terdapat dalam bukti P3.1, P3.2 Dan P3.3 sebagaimana gambar berikut:P31 P3.2 Bahwa yang seharusnya menjadi obyek perbandingan adanya perbedaanantara logo yang telah didaftarkan dalam daftar unum

bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli Sumardi Partoredjo, SH., MHyang menyatakan bahwa penggunaan merek harus sesuai dengan yangterdaftar dalam daftar unum merek, tidak dapat berbeda warnanya karenawarna merupakan unsur merek. penggunaan merek yang tidak sesuaidengan yang terdapat dalam daftar unum merek mempunyai akibat merektersebut tidak dilindungi, dan dapat diajukan gugatan penghapusan merek.berdasarkan uraian diatas, maka secara jelas telah ada ketidaksesuaianpenggunaan merek baik dalam penulisan

huruf b telah dijelaskan sebagai berikut:"ketidaksesuaian dalam penggunaan meliputi ketidaksesuaian dalambentuk penulisan kata atau huruf atau ketidaksesuaian dalam penggunaanwarna yang berbeda".Berikut kami uraikan ketidaksesuaian dalam penggunaan merek yangmeliputi ketidak sesuaian dalam penulisan huruf dan ketidaksesuaiandalam penggunaan warna yang berbeda.Alat Bukti T1 yang diajukan Termohon kasasi/semula Tergugat dalamkonvensi (Penggugat dalam rekonvensi) sebagaimana terdaftar dalamdaftar unum

No. 112 K/Pdt.SusHKI/2016Termohon kasasi/semula Tergugat dalam konvensi (Penggugat dalamrekonvensi), telah menggunakan warna yang tidak sesuai dengan merekdagang yang terdaftar di dalam daftar unum merek Nomor 000031793.Bahwa Termohon kasasi/ semula Tergugat dalam konvensi (Penggugatdalam rekonvensi) pada saat melakukan kegiatan perdagangan telahmenggunakan warna hijau dan merah. bahwa penggunaan warna yangdigunakan oleh Termohon kasasi/semula Tergugat dalam konvensi(Penggugat dalam rekonvensi) telah

No. 112 K/Pdt.SusHKI/2016sebagaimana yang terdaftar di dalam daftar umum merek Nomor000031793.Penambahan kata "USA Soy Bean Nomor 1"Bahwa di dalam daftar umum merek Nomor 000031793, tidak terdapatkatakata "USA Soy Bean Nomor 1" terhadap penambahan katakata yangtidak terdapat di dalam daftar unum merek, menyebabkan merek tersebuttidak sesuai dengan merek dagang sebagaimana yang terdapat dalamdaftar unum merek Nomor 000031793.Terhadap penambahan katakata yang tidak terdapat dalam daftar umummerek mempunyai

bawa =erang sungai untuk disembunyikan lalu terdakwa pulang.n terdakwa mengambil kambing tersebut adalah untuk di uangnya rencananya digunakan untuk berobat tetapi belum =ual terdakwa sudah ketahuan mengambil kambing tersebut.. terdakwa belum pernah dihukum.bahwa terdakwa didakwa Jaksa/penuntut Umum dengan dakwaan tunggal4 ke je KUHP. yang unsurunsurnya sebagai berikut : tu Barang.untuk dimiliki secara melawan hukum, ag, bahwa o.eh karena seluruh unsur tindak pidana dalam dakwaanJaksa/Pernuntut Unum

BONDAN, SHKetua Majelis, NUGRAHINI MEINASTITISSH dan TIWIK,SHggota, berdasarkan Peneutapan Ketua Pengadilan X egeri 96 /pen.Pid/2004/PN B's, Putusan tergobut diucapkan pada ipersidangan yang ter uka untuk unum oleh Ketua Majelisn gd JakimHakim Angpota,dibantu oleh 3 SUAIBATUL ISLAMIYAH DAYAN SIRAIT, SH Jakea/Penuntut Umum Kejakazan ~~ iserta tordakwa. tersebut 3 ~~~~+ iA KETUA MAJEYLS TERSEBUT 4A. BON D A N,SH SUA

Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah ahli waris yang berhakatas bagian warisan pewaris Risa bt Bitjil berupa tanah yang terletakdan saat ini dikenal unum sebagai Perkavlingan Meruya Utara Blok RT. 005/RW. 001 Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan,Kota Jakarta Barat sesuai girik Nomor C 816 atas Nama Risa bt Bitjilberdasarkan Surat Pernyataan Waris tertanggal 27 Oktober 2015;5.

Menyatakan Saman bin Masim adalah ahliwaris yang berhak atasbagian warisan pewaris Risa bt Bitjil berupa tanah yang terletak dan saatini dikenal unum sebagai Perkavlingan Meruya Utara Blok RT. 005/RW.001 Kelurahan Meruya Utara Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Baratsesuai girik Nomor C 816 atas Nama Risa bt Bitjil berdasarkan SuratPernyataan Waris tertanggal 27 Oktober 2015 dengan Nomor SPPT :31.74.011.004.0230001.0 atas nama Wajib Pajak Saman Bin Masim;5.

Menyatakan Pemohon Kasasi/Penggugat Rekonvensi adalahsebagai pemilik/oemegang hak yang sah dan berdasarkan hukumatas sebidang tanah yang terletak dan saat ini dikenal unum sebagaiPerkavlingan Merupa Utara Blok Nomor 2 RT OO5/RW 001Kelurahan Meruya Utara Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Baratsesuai girik Nomor C 816 persil 49 D. Il atas nama Risa bt Bitjil seluas630 m?

Tham Sauw Kin selaku Debitur dengan Tergugat selakuKreditur telah ditandatangani Perjanjian Kredit Angsuran Nomor3/3/BS.JKG/I/2004, tanggal 14 Januari 2004 dimana berdasarkan Pasal 1Perjanjian tersebut Tergugat memberikan Fasilitas Kredit pada Debitursebesar Rp6.350.000.000,00 (enam miliar tiga ratus lima puluh juta rupiah)dengan jaminan:> Sebidang Tanah SHGB Nomor 1429/Cibatu seluas 3.370 meter persegiberikut bangunan beserta segala turutan yang berada di atasnya, terletakdan saat ini dikenal unum

Bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 11 Perjanjian Kredit Angsuran Nomor3/3/BS.JKG/I/2004, tanggal 14 Januari 2004 yang mengatur tentangJaminan yang berbunyi:Untuk lebih menjamin pembayaran kembali seluruh pinjaman uang yangberdasarkan perjanjian ini, maka Debitur/Penjamin dengan ini menyerahkansebagai jaminan kepada bank, berupa:> Sebidang Tanah SHGB Nomor 1429/Cibatu seluas 3.370 meter persegiberikut bangunan beserta segala turutan yang berada di atasnya, terletakdan saat ini dikenal unum dengan Komplek

kekuatan hukum tetap atas perkaraa quo;19.Bahwa Tergugat VIII sebagai atasan dari Tergugat VII turut serta digugatdalam perkara a quo adalah untuk memastikan agar Tergugat VII tundukpada isi Putusan Pengadilan dalam perkara a quo;20.Bahwa Tergugat X turut serta digugat dalam perkara ini agar tidakmelaksanakan penjualan secara lelang terhadap:> Sebidang tanah SHGB Nomor 1429/Cibatu seluas 3.370 meter persegiberikut bangunan beserta segala turutan yang berada di atasnya, terletakdan saat ini dikenal unum

Menghukum Tergugat VII dan Tergugat VIII untuk tidak menerbitkan SuratKeterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) dan tidak mendaftarkan prosesperalihan hak kepada pihak manapun terhadap:> Sebidang tanah SHGB Nomor 1429/Cibatu seluas 3.370 meter persegiberikut bangunan beserta segala turutan yang berada di atasnya, terletakdan saat ini dikenal unum dengan Komplek Lippo Cikarang, Jalan KH.Ahmad Dahlan Kelurahan Cibatu, Kecamatan Lemah Abang, KabupatenHal. 12 dari 24 Hal.

Nornor T151Desa Cibatu, Kecamatan Lemah Abang, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat atasnama Tham Juk Peng;Sampaiperkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menghukum Tergugat X untuk tidak melaksanakan penjualan secara lelangterhadap:> Sebidang tanah SHGB Nomor 1429/Cibatu seluas 3.370 meter persegiberikut bangunan beserta segala turutan yang berada di atasnya, terletakdan saat ini dikenal unum dengan Komplek Lippo Cikarang, Jalan KH.Ahmad Dahlan Kelurahan Cibatu, Kecamatan Lemah Abang, KabupatenBekasi

Bahwa selanjutnya saksi SUSYANTO keluar dari salah satu kamardirumah tersebut dan melerai pertengkaran tersebut dengan caramemegang tangan terdakwa dan membawanya keluar dari rumahHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 25/Pid.B/2016/PN Spn Bahwa selanjutnya saksi pergi ke rumah sakit unum Mayjen H.A. ThalibSungai Penuh untuk mengobati kepalanya yang bengkak danmelakukan Visum Et Repertum.

Bahwa selanjutnya saksi EPIARNA pergi ke rumah sakit unum MayjenH.A. Thalib Sungai Penuh untuk mengobati kepalanya yang bengkakdan melakukan Visum Et Repertum. Bahwa saksi EPIARNA dan terdakwa sudah mencapai kesepakatandamai dalam permasalahan tersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.3. Saksi ELNA ERLITA Binti M.

Bahwa selanjutnya saksi EPIARNA pergi ke rumah sakit unum MayjenH.A. Thalib Sungai Penuh untuk mengobati kepalanya yang bengkakdan melakukan Visum Et Repertum. Bahwa saksi EPIARNA dan terdakwa sudah mencapai kesepakatandamai dalam permasalahan tersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.. Saksi PUTRINA Binti M. ZIADI, di bawah sumpah dihadapanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

Bahwa selanjutnya saksi EPIARNA pergi ke rumah sakit unum MayjenH.A. Thalib Sungai Penuh untuk mengobati kepalanya yang bengkakdan melakukan Visum Et Repertum. Bahwa saksi EPIARNA dan terdakwa sudah mencapai kesepakatandamai dalam permasalahan tersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan membenarkannya5. Saksi SUSYANTO Bin IMANUDIN, di bawah sumpah dihadapanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

Terletak di Desa/Kelurahan Pak Utan Kecamatan Toho Kabupaten/Kotamadya Pontianak Propinsi Kalimantan Barat dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor 287/Pak Utan atas nama ALI SABUDIN(Pelawan) seluas 11.740 M2 dengan batasbatas sebagaimana yangdiuraikan dalam surat ukur dan setempat dikenal unum dengan nama JalanTakong Salatiga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas yangdihubungkan dengan bukti surat yang diajukan oleh Pelawan yaitu bukti surat yangtelah diberi tanda bukti

berdasarkan bukti surat tertanda P3 berupa BeritaAcara Sita Eksekusi, bahwa Jurusita Pengadilan Negeri Mempawah telahmelakukan peyitaan terhadap asset Pelawan berupa tanah dan bangunan yangTerletak di Desa/kelurahan Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya Kabupaten/Kotamadya Pontianak Propinsi Kalimantan Barat dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor 8836/Arang Limbung seluas 4.816 M2 atas nama ALISABUDIN (Pelawan) dengan batasbatas sebagaimana yang diuraikan dalamsurat ukur dan setempat dikenal unum

Yani Supadio, dan Sertifikat Hak MilikNomor 8837/Arang Limbung seluas 4.189 M2 atas nama ALI SABUDIN (Pelawan)dengan batasbatas sebagaimana yang diuraikan dalam surat ukur dan setempat16dikenal unum dengan nama Jalan A.

Yani Supadio serta tanah dan bangunanyang Terletak di Desa/Kelurahan Pak Utan Kecamatan Toho Kabupaten/Kotamadya Pontianak Propinsi Kalimantan Barat dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor 287/Pak Utan atas nama ALI SABUDIN (Pelawan)seluas 11.740 M2 dengan batasbatas sebagaimana yang diuraikan dalam suratukur dan setempat dikenal unum dengan nama Jalan Takong Salatiga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa sita eksekusi yang dilakukan oleh

secara lisanyang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukuman dengan alasan, Terdakwa menyesaliperbuatan tersebut; 72222222222 =Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU:Bahwa Terdakwa ABDUL SOBAR RAMBE Bin IRWAN SAKTI RAMBE pada hariRabu tanggal 17 Desember 2014 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014,bertempat di jalan unum

robekKesimpulan :Luka robek di bagian kepala Korban tersebut diakibatkan kekerasan benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (3)Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan angkutan Jalan.ATAUBahwa Terdakwa ABDUL SOBAR RAMBE Bin IRWAN SAKTI RAMBE pada hariRabu tanggal 17 Desember 2014 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014,bertempat di jalan unum

SaksiI : ALI BAHAR Bin (Alm) MITZAHER dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar teah terjadi kecelakan Lau Lintas pada hari Rabu tanggal 17 Desember2014, di jalan unum KM 01/02 Kampung Baru Bawah Kel.Ujung Batu Kec. UjungBatu Kab.

tersebut telahdipanggil secara sah dan patut, namun atas permintaan Penuntut Umum dan denganpersetujuan Terdakwa serta dengan memperhatikan surat keterangan sakit dari doktertertanggal 17 Maret 2015 maka keterangan saksi tersebut yang sebelumnya telahdiberikannya dihadapan Penyidik tanggal 28 Desember 2014 dibacakan yang isinyadibenarkan oleh Terdakwa, keterangan saksi mana pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi kecelakan Lalu Lintas pada hari Rabu tanggal 17Desember2014, di jalan unum

:Menimbang, bahwa atas tuntutan jaksa penuntut unum tersebut,Terdakwa mengajukan Nota pembelaan / permohonan yang padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi dan bermohon kepada Maijelis Hal (3) dari 53 Hal/Putus an No : 126/Pid.S us /2013/PN.Bks :Hakim agar kiranya menjatuhkan oputusan yang seringanringannya terhadap Terdakwa:Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap dengan tuntutannya dan Terdakwa menyatakan

menitsetelah itu terdakwa mengeluarakan cairan sperma:" Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korban sudah lebih daril (satu) kali:= Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 351/1996 yangdikeluarkan oleh kepala kantor catatan sipil Kabupaten PesisirSelatan pada tanggal 05 Nopember 1996, saksi korban TETHAWULANDARI Binti AGUSTIAN masih berunur 16 (enam belas) tahun dan masih bersekolah diSMA Negeri 4 Mandau:" Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum darirumah sakit Unum

HYMEN NON INTACK (Selaput Dara Tidak Utuh):Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam pasal 81 ayat (2) undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak: Hal (7) dari 53 Hal/Putus an No : 126/Pid.S us /2013/PN.Bks :Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak keberatan serta tidak ada mengajukan eksepsi :Menimbang, bahwa selanjutnya didepan opersidangan telahdidengar keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Penuntut Unum

/pacaran:Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di dalam 1 (satu) helai baju kaos warna orange: 1 (satu) helai celana pendek wama kuning: Hal (20) dari 53 Hal/Putusan No: 126/Pid.S us /2013/PN.Bks : 1(satu) helai celana dalam warna biru motif bunga: 1(satu) helai BH warna biru muda:Menimbang, bahwa atas penunjukan barang bukti tersebut yangdiajukan saksisaksi dan Terdakwa menyatakan mengenal dan me mbenarkannya :Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan Visum EtRepertum dari rumah sakit Unum

helai BH warna biru muda:Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban TETHA WULANDARI:8) Membebani Terdakwa untuk omenbayar. biaya operkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah):Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bengkalis, pada hari RABU tanggal, 25 MEI2011 oleh kam AGUS TRIYANTO,SH. sebagai Hakim Ketua, EDWINADRIAN,SH. dan BAGUS MTRENGGONO,SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan didepan opersidangan yangterbuka untuk unum

Repertum dari Klinik Medis Dharma Husada Mojokerto Nomor ;(41/07/DH tanggal 6 Januari 2007 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter DIANHASANAH dengan basil pemeriksaan bahwa korban ~ Mengalami luka babras ataulecet pada punggung hiduny derajat ringan ukuran kurang lebih 3 centimeter kali duamilimeter * dimana lukas tersebut disebabkan oleh persentuhan benda tumpul "Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dianeam pidanu dafam pasal 70 ayat KUHP. sees Menimbang , bahwa ats Dakwaan Penuntut Unum

bukti vany diajukan dipersidangan dimana satu dengan lainnya saling berhubungan , sclanjutnya Majelis akanmempertimbangkan Dakwaan Penuntut Umum tersebut , apakah bersesuaian dengan semuafaktafakta yang terjadi ataukah sebaliknya ; aeeees Menimbang , bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum teluh didakwa denganDakwaan Alternatif yuitu Kesatu : melanggar ketentuan Pasal 368 ayut (2) ke2 KUHPkedua Pst 170 ayat KUHP Menimbang . buhwa selanjutnya Majclis akan membuktikan sertamempertimbangkan Dukwaan Penuntut Unum

pemeriksaan bahwa korban ~ Mengalami tukabubras atau lecet pada punggung hidung derajat ringan ukuran kurang lebih 3centimeter kali dua milimeter " dimana fuk tersebut disebabkan oleh persentubanbenda tumpul * Dengan demikian unsur diatas telah terpenuhi dan terbuku.~~ Menimbang , bahwa oleh karenu semua unsurunsur dari Dakwaan Penuntut Umumtelah terpenuhi , maka Majelis berpendapat Dakwaan Penuntut Unum telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum , oleh karenanya Terdakwa hurus dinyatakan

dari 14 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2017/PN.Mgl.Bahwa benar atas pencabulan yang dialami oleh saksi tersebut saksimerasakan trauma dan sakit pada kemaluan saksi;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa sendiri yaitupada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekira jam 15.00 bertempat diBelakang Pasar pemandian unum

Tulang Bawang atau di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala;Berawal pada hari Senin tanggal OS Desember 2016, sekira jam 15.00 wib,ketika Saksi NIKO SAPUTRA Bin HARDIANSYAH berangkat mandi diBelakang Pasar pemandian unum KM 37 PT SIL Indo Lampung KecamatanGedung Meneng Kab.

dan saksisaksimengenalinya, dan oleh karena telah disita secara sah berdasarkan Suratpenetapan, maka barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam pembuktianperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa sendiri yaitupada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekira jam 15.00 bertempat diBelakang Pasar pemandian unum

Tulang Bawang atau di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala; Berawal pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016, sekira jam 15.00 wib,ketika Saksi NIKO SAPUTRA Bin HARDIANSYAH berangkat mandi diBelakang Pasar pemandian unum KM 37 PT SIL Indo Lampung KecamatanGedung Meneng Kab.