Dan atas pernikahan tersebut tidak ada di buatkan buktitertulis dan juga tidak ada di daftarkan ke kantor urusana agama,dikarenakan saat itu umur anak korban masih 18 (delapan belas) tahun.Kemudian 4 (empat) hari setelah Terdakwa dan anak korban menikahtepatnya tanggal O7 Juli 2020, antara Terdakwa dan anak korban sudahtidak menjadi suam1 istri lagi /Cerai; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit GRAHA BUNDANomor : 11a.8554/ RSGB/ SB/ II/ 2021 tanggal 10 Februari 2021 yangdibuat dan ditandatangani

Dan atas pernikahan tersebut tidak ada di buatkan bukti tertulis danjuga tidak ada di daftarkan ke kantor urusana agama, dikarenakan saat ituumur anak korban masih 18 (delapan belas) tahun.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Juli 2005tercatat di Kantor Urusana Agama Kecamatan XXX Kabupaten Pati sesuaidengan kutipan akta nikah nomor : XXX tanggal 30 Juli 2005; 2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3. Bahwa, setelah menikah selama 2 tahun bulan Penggugat dan Tergugattinggal berpindahpindah.

harus dikabulkan olehPengadilan, karena untuk dapat mengabulkan atau menolak permohonandispensasi kawin, Majelis Hakim diberikan kebebasan untuk menilai berdasarkanasas kemaslahatan dan dalam hal ini Majelis Hakim akan mempertimbangkan darisegi manfaat dan madlarat bagi kedua calon mempelai tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa inti daripenolakan kehendak kawin anak Pemohon tersebut oleh Kantor Urusana

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara Kota Padang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan Padang Barat serta Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Kabupaten Limapuluh Kota, Propinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara Kota Padangdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama KecamatanPadang Barat serta Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Guguk Kabupaten Limapuluh Kota, PropinsiSumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarmasin;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Utara ditempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Selatan tempat Pemohon dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusana

SURAT:e Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR tanggal TANGGAL,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusana Agama KABUPATEN PADANGPARIAMAN, telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok kemudiandiberi tanda (P);B. SAKSI:I.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Kanan, kabupaten Rokan Hilir dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

3. menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (hendarto hippy bin samsu hippy)terhadap penggugat (olha monoarfa binti etje monoarfa)

4. memerintahkan panitera pengadilan agama marisa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan kota timur kota gorontalo dan pegawai pencatat nikah kantor urusana agama kecamatan patilanggio dan marisa kabupaten pohuwato untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

SAKSIIBahwa hubungan saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istridan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK ldanANAK Il;Bahwa saksi saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusana Agama Kecamatan TanjukPriok Jakarta Utara;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan saksi;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik dan harmonis layaknya

SAKSI IlBahwa hubungan saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istridan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK ldanANAK Il;Bahwa saksi saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusana Agama Kecamatan TanjukPriok Jakarta Utara;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan orang tua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik dan harmonis

Bahwa Termohon dan Pemohon telah melakukan pernikahan secarasyah pada tanggal 25 Februari 2013, yang tercatat pada Buku Nikahkantor Urusana Agama Kecamatan Bangorejo Nomor : XXX padatanggal 15 Oktober 2002 ;2. Bahwa setelah pernikahan antara Termohon dengan Pemohon harmonissebagaimana layaknya hubungan suami istri yang baik ;3. Bahwa benar hidup rukun dirumah orang tua Penggugat di DesaKebondalem Kecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi selama 9tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak ;4.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor ; 165/13/VI/2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusana, Kabupaten Musi Rawas Utara, tanggal 07 Juni 2010, telahdimateraikan dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.);Il.

pada tanggal 28 Agustus 2011; Aldo Lahir pada tanggal 24 Februari 2013;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpernah bercerail;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada yangdisebabkan karena Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkanHalaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0367/Pdt.P/2018/PA.Pdg.10.11.pernikahannya ke Kantor Urusana

dilaksanakan pada tanggal 09 September 2008 di KOTAPANGKAL PINANG;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan PemohonI dan Pemohon II datang menghadap kepersidangan oleh majelis telah disarankan agarPemohon mengurus bukti pernikahannya ke Kantor Urusan Agama tempat perkawinandilaksanakan, Pemohon menyatakan sewaktu dilaksanakan perkawinan tidak tercatat diKantor Urusana

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernamaKADARLAN pada tanggal 14 Pebruari 1993 di kantor urusana AgamaPageruyung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/12/II/93;2. Bahwa suami Pemohon yang bernama KADARLAN telah meninggal duniapada tanggal 04 Mei 2005 dikarenakan sakit ;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama BAGUS ALDI PANDEGA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendaltanggal 15 Mei 2003;4.

PURNOMO akan tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohonserta berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danberdasarkan pula pada duplikat kutipan akta nikah yang diterbitkan olehPejabat Kantor Urusana Agama Kota Madiun, yang merupakan akta otentikdengan nilai pembuktian yang sempurna, maka harus dinyatakan bahwaPemohon danTermohon terikat dalam perkawinan yang~ sah ;Menimbang, bahwa di dalam surat permohonannya Pemohonmemohon kepada Mejelis

., telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan ,yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama KecamatanYYY Kabupaten Bandung (Kutipan Akta Nikah Nomor 917/102/VII/2001)tanggal 08 Juli 2001 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan YYY Babupaten Bandung NomorKkYYY/2017 24 Mei 2017;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dibandung selama 3 tahun kemudian pulang bersama

dianggapkeseluruhannya merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan dapat mengesahkan perkawinan antara Pemohon dengansuaminya yang bernama Xxxxx) yang dilaksanakan pada 18 Agustus 1998 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Tasikmalaya,karena pernxxxxxhan mereka tidak tercatat pada Kantor Urusana

Pemohon dengan verstek;

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Wip.Zr N zSEIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan urusana rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Desember 1992 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: .../18/XII/1992, tanggal 19 Desember 1992;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. Penggugat/Pdt.G/2018/PA.Pdg.2.