Ditemukan 210 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.SJJ Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Hakim dalam memutus perkara ini yangmenyatakan :Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.SJJCiLai gid asi: ae lg Varo iJ! dled! Hpbi yr bl!
Register : 14-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 190/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanyapergaulan yang pantas antara keduanya, dan Majelis Hakim tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Majelis Hakim dapatmenceraikannya dengan talak ba in;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat akan menimbulkan kemudharatan bagi Penggugat maupun Tergugatdengan tidak terpenuhinya hak dan kewajiban masingmasing yang mana haltersebut harus dihindari sebagaimana dalam Hadits Nabi SAW dalam Sunanlbnu Majah Juz halaman 736V Varo
Register : 05-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.SJJ Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
35 — 4
Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara iniyang menyatakan :CiLai gd asi: 2e lg Varo iJ dled! Cpa Hr bl!
Putus : 06-02-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA TARUTUNG Nomor 5/Pdt.G/2012/PA.trt Tanggal 6 Februari 2013 —
62 — 22
62 — 22
Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi dan selanjutnyaTermohon harus dinyatakan tidak hadir, maka sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) RBg, perkaraini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Termohon tersebut diatas, dapat ditafsirkan Termohon tidakmenggunakan haknya serta dianggap pihak yang membangkang, sesuai dengan dalil dalam kitabAhkamul Quran Juz HI halaman 405 dan selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut:a Sis Varo
Register : 06-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 105/Pid.Sus/2015/PN Rah Tanggal 17 September 2015 — Jaksa Penuntut:
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
LA ENGE BIN LA NDUKU
18 — 10
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
LA ENGE BIN LA NDUKU
18 — 10
kendaraan bermotor sangatlah berbahaya dandapat menimbulkan kecelakaan, oleh Karcnanya perbuatan lerdakwa tersebut denganmengendarai scpeda motor dalam kondisi mabuk tidak dapat berkonsentrasi schingpaferdolawa telah lulai daw teria Decree ale ete wero fialamt oleh tercdabaaes flemercrymenabrak korban Wa Ode Ndoia,Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, maka unsur fakia diatas,Mike UNSUr Karena Kellinannya menyvebabkan Kecelakaan lalulinias tean TeTpenundalam perbuatan terdukwa ;Ad 4 Varo
Register : 25-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 112/Pid.B/2021/PN Lgs Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RUSTAM EPENDI, S.H.
Terdakwa:
ANWAR NADI Bin JUNAIDI
52 — 4
RUSTAM EPENDI, S.H.
Terdakwa:
ANWAR NADI Bin JUNAIDI
52 — 4
pangkas rambut di Kota Langsa dan kendaraan sepeda motor yangdipinjam oleh terdakwa sudah rusak putus tali kipas dan kemudian terdakwamematikan Handponenya, lalu terdakwa langsung pergi ke Tanjung PuraKabupaten Langkat dengan membawa kendaraan sepeda motor warna hitammerk Honda Vario type ACB2J22B03 A/T tahun 2014 Nopol BL 5814 FR keTanjung Pura Kabupaten Langkat menemui AGUS Alias ALAY (DPO) dandipertemuan tersebut terdakwa menjual kendaraan sepeda motor milik saksiNURMALAWATI warna hitam merk Honda Varo
Register : 09-03-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 79/Pdt.G/2020/PN SDA Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 9
47 — 9
Fotocopy Kwitansi dari Rumah Sakit Mitra Keluarga Waru Sidoarjodari Christian Al Varo RS sejumlah Rp 404.100,(bukti bertanda T11)12.
Register : 27-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 0271/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Hal tersebutsejalan dengan pendapat pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza HurriyyatuzZaujaeni fii ath athalaq yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan :Ld aap 12: elo Varo idl loll Clad o> Gb! plai prluyl lis! r55sleiw OY Toy set ve Brg Clo!
Register : 12-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 366/Pdt.G/2020/PA.SJJ Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 6
58 — 6
Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fil ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara iniyang menyatakan :Cilai gd asi: 2e lg Varo A! dled! Hpbi yr Sb! elbi elwyl jlisl 255Sz Ul olize yLeiwyl oY toy ut ye b390 Tlosll dleyl Cai curs Glo VoVlasdl tg) ob olb laag wool pawl parol a>!
Register : 21-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 314/Pid.B/2020/PN Blt Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Rr. Sri Hermiatiningsih, S.H.
Terdakwa:
ERFAN MARDIYANTO Bin GENDUT SUNARMAN
34 — 8
Rr. Sri Hermiatiningsih, S.H.
Terdakwa:
ERFAN MARDIYANTO Bin GENDUT SUNARMAN
34 — 8
Handphone melalui SMSyang ditujukan kepada terdakwa dan / atau para penombok datang ke rumahterdakwa untuk pasang nomer togel dengan memberikan / memesan nomor juditogel beserta uang tombokannya serta menerima titipan dan uang tombokandari pengecernya (Saksi SUYOTO), kemudian nomor judi togel yang dipasangoleh para penombok tersebut terdakwa catat atau direkap dalam lembarankertas, selanjutnya terdakwa masukkan ke dalam website judi on linewww.angkasabet.comdengan cara memasukkan username berupa VARO
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.Plk Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Dalil Kitab AthThalag halaman 121 yang berbuny)i:culb I3 Varo l ole ae gl J oo Wa Wola! Ko SMI! LISU5 aiArtinya: Adapun talak (Suami terhadap isteri) yang dari hakim, tidak akandijatunkan kecuali apabila isteri tersebut menggugat/memintanya;2 Dalil yang berbunyi:aall nwolall ale glb lero arg il arty pre raul oleArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makahakim menjatuhkan talak satu suami terhadap isteri tersebut;3. Dalil yang berbunyi:lac!
Register : 04-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 536/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Oscar Kelvin Al Varo, lakilaki, umur 3 tahun.Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:4.1.Tergugat merupakan seorang yang bertemperamental tinggi, Tergugatsering marahmarah kepada Penggugat hanya karena masalah sepele,seperti ketika Penggugat terlambat menyiapkan makanan untukTergugat, Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat denganmengeluarkan katakata kasar, sehingga
Register : 15-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 143/Pdt.G/2017/PA.Plk Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Dalil Kitab AthThalaq halaman 121 yang berbunyi:culb I3 Varo l ole ae gl J oo Wa Wola! Ko SMI! LISU35 aioArtinya: Adapun talak (Suami terhadap isteri) yang dari hakim, tidak akandijatunkan kecuali apabila isteri tersebut menggugat/memintanya;2 Dalil yang berbunyi:aall nwolall ale glb lero arg il arty pre raul oleArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makahakim menjatuhkan talak satu suami terhadap isteri tersebut;Hal. 13 dari 16 hal.
Register : 09-04-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 212/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 20
35 — 20
Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fil ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara iniyang menyatakan :CiLai gid gai: 22) lg Varo iJ! dled! Kbai yr Gl!
Register : 01-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3970/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Hal tersebutsejalan dengan pendapat pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza HurriyyatuzZaujaeni fii ath athalaq yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan :Lgd aap 12: elo Varo idl dbo! Glad o> Gib! elai prlu yl lis! r55sleiw OY Toy sat ve B92 Clo! dla! quai curs ale Vs dlaMlasIl coy ol ole Iaag voll yah cure pl ae!
Register : 21-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sgt Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bukti Saksi1 , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal ci Ieee Muro Jambi, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama diBEE Varo Jambi, Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 4 dari 13 hal.
Register : 14-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0039/Pdt.G/2020/PA.Pkj Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Tergugat telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut syariat Islam dan telah memenuhi maksud Pasal 14Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, oleh karenanya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat secara hukum dapat diakui dan dibenarkan adanya,sehingga perlu ditetapkan sahnya menurut hukum;Menimbang, bahwa menurut pendapat pakar hukum Islam sebagaimanayang dimuat dalam kitab Bughyatul Murtarsyidin halaman 289, yang untukselanjutnya diambil alin sebagai bahan pertimbangan majelis hakim sebagaiberikut :Varo
Register : 11-03-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 434/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 27
33 — 27
XXX;3.2.1 (Satu) unit sepeda motor, merek Varo dengan nomor Polisi XXX;Selanjutnya disebut sebagai Harta Bersama;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 03 Maret 2016 telahbercerai sesuai dengan Putusan Pengadilan Agama CikarangNo.1178/Pdt.G/2015/PA.Ckr.dengan Akta Cerai No.0299/AC/2016/PA.Ckr;Bahwa keseluruhan Harta Bersama tersebut baik secara surat maupunsecara fisik, saat ini dikuasai langsung oleh Tergugat sehinggaPenggugat kesulitan untuk mendapatkan rincian informasi yang terteradalam
XXX;2.2.1 (Satu) unit Sepeda motor, merek Varo dengan nomor Polisi XXX;adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat ;3. Menetapkan Sah Sita Marital (Sita Harta Bersama) atas keseluruhanHarta bersama sebagaimana tercantum dalam posita nomor 6 (enam);4. Menetapkan bagian masingmasing harta bersama yaitu 1(setengah/separuh) untuk Penggugat dan % (setengah/separuh) untukTergugat ;5.
Register : 01-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 638/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara iniyang menyatakan :CiLai gid gai: 2) lg Varo iJ dlod! Kai yr Gl!
Register : 22-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 708/Pid.B/2017/PN Byw Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.MOHAMAD ARIFIN, SH.
2.I GUSTI LANANG SUYADNYANA. SH.
Terdakwa:
RETNO IKA AYU Binti MOHAMMAD SUTIP PRIYADI
52 — 13
1.MOHAMAD ARIFIN, SH.
2.I GUSTI LANANG SUYADNYANA. SH.
Terdakwa:
RETNO IKA AYU Binti MOHAMMAD SUTIP PRIYADI
52 — 13
danterdakwa diminta untuk pulang dan pada saat terdakwa bermaksud membayarpemeriksaan ternyata tidak ada kembalian sehingga oleh bidang Hennyterdakwa tetap disuruh pulang ;Menimbang, Bahwa kemudian selang lima menit terdakwa kembali kerumah praktek bidan Henny untuk melakukan pembayaran dan membeli satubuah tespeck, yang selanjutnya pulang kerumah dan bertempat di depanbagian samping rumah bidang Henny terdakwa melihat ada sebuah hendponmerk iPhon warga gold, yang berada didalam saku sepeda motor Varo