Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan Saksi;Bahwa stelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah memperoleh seorang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangganya rukun tetapi sejak bulan juni2011 mulai terjadi pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering berbohong, dan seringberselingkuh dengan beberapa perempuan;Bahwa Saksi pernah mendapatkan Tergugat sedang makan berduaandengan selingkuhannya di rumah makan di Walahar

Bahwa sebagai puncak dari perselisihnan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi sejakOktober 2014 yang akibatnya antara Pemohon danTermohon pisah rumah, tidak bersatu lagi sebagaimanalayaknya suami istri kurang lebih 6 bulan, sekarangPemohon tinggal di rumah di kontrakan di Walahar,Kelurahan Dangdeur (milik bapak Ujang Suhanda),sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohondi Rawabadak;6.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada orang tua dan saudara saudara Tergugat, akan tetapi merekamenyatakan tidak mengetahui dimana Tergugat berada, oleh karenanyaPenggugat lalu menghadap kepada Kepala Desa Walahar Kecamatan KlariKabupaten Karawang untuk diterbitkan Surat Keterangan Goib No.474/099/DS/2016 tertanggal 04 Februari 2016;6.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Krasak Desa Walahar Kecamatan Gempol Kabuapetn Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2orang anak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Menantu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis Blok Krasak RT. 001 RW. 003 Desa Walahar KecamatanGempol Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan September 2015rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 10 bulan dengan tidak memberikan nafkah hidupnyakepada Penggugat;Hal. 3 dari 9 hal.

tanggal 10 Juni 2002 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang. foto copinyatersebut dibubuhi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya kemudianoleh Ketua Majelis ditandatangani dan diberi kode (Bukti P);Bahwa, selain itu Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksike persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi I: Adis Sugiwa bin Taslim, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kampung Mangga Besar II RT.013 RW.004Desa Walahar

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, Nomor: 2541/Pdt.G/2016/PA.Krw, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.ie10.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut Hukum Islam, pada hari Selasatanggal 08 Januari2008, tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikampek sesuaiKutipan Akta Nikah No: tertanggal 08012008;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat berumahtangga di Walahar

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumber adalahsah dan berharga;Bahwa dalam hal ganti rugi telah dititipnkan (consignatie) kePengadilan Negeri Sumber vide Penetapan a quo makaTurut Tergugat memutuskan untuk menetapkan pelaksanaanpembangunan fisik di lokasi Penggugat yang tertuang dalamKeputusan Bupati Cirebon Nomor 620/Kep.430DCKTR/2012 tentangPelaksanaan Pembangunan Fisik Jalan Tol CikopoPalimanan yangmelintasi Desa Budur, Desa Babakan, Desa Ciwaringin dan DesaGalagamba, Kecamatan Ciwaringin, Desa Walahar

Disamping itu lembaga konsinyasi ini memperlihatkan adanyapemaksaan kehendak oleh Panitia Pengadaan Tanah, sertamengabaikan prinsip kesetaraan antara pemegang hak atas tanahdengan pihak yang memerlukan tanah";Bahwa atas dasar adanya: 1) Keputusan Bupati Cirebon Nomor620/Kep.430DCKTR/2012 tentang Pelaksanaan Pembangunan FisikJalan Tol CikopoPalimanan yang melintasi Desa Budur, DesaBabakan, Desa Ciwaringin dan Desa Galagamba KecamatanCiwaringin, Desa Walahar, Desa Kedungbunder dan Desa KempekKecamatan

1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Tergugat dan Para Turut Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat;Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Sumber Nomor 790/Pdt.P/2012/PN Sbr., tertanggal 15 Oktober 2012 dan Keputusan Bupati CirebonNomor 620/Kep.430DCKTR/2012 tentang Pelaksanaan PembangunanFisik Jalan Tol CikopoPalimanan yang melintasi Desa Budur, DesaBabakan, Desa Ciwaringin dan Desa Galagamba, Kecamatan Ciwaringin,Desa Walahar

Nomor 556 K/Pdt/2016terkena Jalan Tol CikopoPalimanan di Desa Pegagan, KecamatanPalimanan, Kabupaten Cirebon, tertanggal 27 Desember 2011 danKeputusan Bupati Cirebon Nomor 620/Kep.430DCKTR/2012 tentangPelaksanaan Pembangunan Fisik Jalan Tol CikopoPalimanan yangmelintasi Desa Budur, Desa Babakan, Desa Ciwaringin dan DesaGalagamba, Kecamatan Ciwaringin, Desa Walahar, Desa Kedung Bunderdan Desa Kempek Kecamatan Gempol, Desa Pegagan, Desa Lungbendadan Desa Tegalkarang, Kecamatan Palimanan, Kabupaten

Nomor 556 K/Pdt/2016Keputusan Bupati Cirebon Nomor 620/Kep.430DCKTR/2012 tentangPelaksanaan Pembangunan Fisik Jalan Tol CikopoPalimanan yangmelintasi Desa Budur, Desa Babakan, Desa Ciwaringin, dan DesaGalagamba, Kecamatan Ciwaringin, Desa Walahar, Desa Kedung Bunderdan Desa Kempek Kecamatan Gempol, Desa Pegagan, Desa Lungbendadan Desa Tegalkarang, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon,tertanggal 18 Oktober 2012;Bahwa Para Penggugat mempermasalahkan keputusan Tergugat danTurut Tergugat I, dimana

berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi5(lima) gram, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2020 sekirapukul 13.00 Wib saat terdakwa sedang istirahat di kantin pabrik WaferTango di desa Walahar

atausetidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi5(lima) gram, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2020 sekirapukul 13.00 Wib saat terdakwa sedang istirahat di kantin pabrik WaferTango di desa Walahar

Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat yang beralamat di BlokKrasak RT. 002 RW. 003 Desa Walahar Kecamatan Gempol KabupatenCirebon akan tetapi sejak bulan Mei 2020 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah nafkah, biaya yang diberikanTergugat tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihariPenggugat;Hal. 3 dari 9 hal.

Oleh karena itu dapat diterima dandipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum dalam persidangan, bahwa benar Penggugatbertempat tinggal Blok Kalimati RT.0O3 RW. 004 Desa Walahar KecamatanGempol Kabupaten Cirebon ;Menimbang, bahwa karena Penggugat sebagai istri Tergugat berdomisilidi Kabupaten Cirebon, maka Penggugat telah benar menurut hukummengajukan gugatannya ke Pengadilan Agama Sumber, sesuai dengan7ketentuan Pasal 49 dan Pasal 73 ayat

Saksi Il,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempattinggal di Dusun Walahar,RT.002/006,Kecamatan Klari , KabupatenKarawang ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai temanPenggugat ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di rumah Penggugat di Klari,KabupatenKarawang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama xxx, umur 18 tahun 6 bulan tahun, agama Islam, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat kediaman di . dengan calon suaminya bernama xxx,umur 23 tahun tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempatkediaman di Blok Kalimati RT.003 RW.004 Desa Walahar KecamatanGempol Kabupaten Cirebon yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx;5.

Usep Toni bin Anas saputra, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Blok Walahar Tegal Kalapa RT.046 RW.018 KelurahanDangdeur Kecamatan Subang Kabupaten Subang.Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupuPenggugat, tahu dan kenal kepadaPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangganyaawalnya

Asli Surat Keputusan Bupati subang nomor 474.2/Kep.579BKPSDM/2018 tertanggal 07 September 2018 tentang Pemberian IjinPerceraian (bukti P.2).Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkan saksisaksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :1.Runisah binti Rasnim, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kampung Walahar Rt.09/Rw.03 Kecamtan KlariKabupaten Karawang Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Kakak Kandung

SUTARSO Bin MAD RUSTAM, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di desa Walahar Kulon RT.O08 RW.

Bulan Desember 2013;Bahwa pihak keluarga telah mengusahakan untuk rukun namun tidakberhasil;2.SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Karawang ;;dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga dekat dan saksiberteman dengan ayah Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa mereka berumah tangga ikut dengan orangtua Penggugat kemudianmengonirrak di Walahar

SAKSI Il, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Penggugat adalah sepupu saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September 2002;dan saksi hadir;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai satu orang anak,berusia 10 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal di rumah orangtuaPenggugat kemudian mereka mempunyai rumah sendiri di Walahar;e Bahwa sepengetahuan saksi dari keterangan Penggugat bahwarumahtangga tidak

SAKSI II, umur 51 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Karawang, Desa Walahar, Klari, Kab.

Bahwa benar setelah itu terdakwa melanjutkan perjalanan pulang ke rumahterdakwa di daerah Kp Walahar Girang Rt.03 Rw,09 Desa JamailaiKecamatan Mande Kabupaten Cianjur selanjutnya pada hari Kamis tanggal31 Desember 2015 pukul.11.00 Wib terdakwa berangkat dari Cianjur menujukolam renang Tangkil akan tetapi sebelum sampai di daerah kolam renangtangkil terdakwa melihat ada mobil yang membuntuti selanjutnya terdakwamenghentikan kendaraan yang dikendarai serta keluar dari kendaraan danberlari ke arah pemukiman