Ditemukan 335 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wardani wardana wardeni wandung wabdaini wandana waldani wandari wandini
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 699/Pdt.G/2014/PA-TPI
Tanggal 4 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
38 — 1
  • Bahwa Pemohon hidup bersama dengan Termohon di Tanjungpinanglayaknya suami isteri dan telah dikaruniai dua anak lakilaki, yaitu:e ARYUDHA SETIA WANDANI bin AHMAD FATONI, lahir 04September 2006;e ARWANDHA JUAN MASDANI bin AHMAD FATONI, lahir 24 Januari2011;.
    Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 ( Surat Tanda PenerimaanLaporan ), ternyata adalah akta otentik, terobukti bahwa Pemohon pernahmelaporkan Termohon ke pihak Kepolisian dalam kasus perzinahan, dengandemikian Termohon pernah melakukan perselingkuhan dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6 ( Kutipan AktaKelahiran ), ternyata adalah akta otentik, terbukti bahwa selama pernikahanPemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak lakilaki yangbernama: ARYUDHA SETIA WANDANI
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 02-03-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.PBun
Tanggal 22 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Farrih Fanani bin Ha Wafiq Suyuthi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Prima Ayu Wandani binti Eko Untung Setiawan) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;
    4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 19-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 136/Pid.B/2020/PN Bln
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
SYAHWAL als SAWAL bin SAFRUDIN alm
69 — 17
  • Saksi SINTA WANDANI Binti ROMUDIN (Alm) di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN Bin. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena merupakan rekan kerja,namun Saksi tidak mempunyai hubungan darah maupun semenda denganTerdakwa; Bahwa Saksi menerangkan dirinya dan Terdakwa samasama bekerja diPT.
    Wirjono Prodjodikoro, S.H., yang menyatakan melawan hukum atauwederrechtelijk, yaitu diartikan sebagai si pelaku harus tidak mempunyai hak,selain itu Majelis Hakim juga sependapat dengan Vost yang mengartikanmelawan hukum sebagai suatu perbuatan yang bertentangan dengan Undangundang, dan dipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi FAISAL Bin M.RUSLI (Alm) dan Saksi SINTA WANDANI Binti ROMUDIN (Alm) sertaketerangan Terdakwa di persidangan, diperoleh
    Berkat DukunganNiaga, sehingga seolaholah outlet belum melakukan pembayaran maupunpelunasan, padahal uangnya sudah diterima oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi FAISAL Bin M.RUSLI (Alm) dan Saksi SINTA WANDANI Binti ROMUDIN (Alm) serta barangbukti berupa faktur yang dihadirkan di persidangan, diketahui bahwa. totalkerugian PT.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 713/Pdt.G/2011/PA.MDN
Tanggal 26 Juli 2011 — DODI ERWIZA Bin H.M.ZAKIR ALAMSYAH,SH, & DEWI MAYA SARI Binti GAYA ERFIANSYAH
14 — 0
  • tertulisPut No: 713/Pdt.G/2011/PA.MdnHal 5 dari 22berupa : Poto copy Buku Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon Nomor : 968/41/XII/2006 tanggal 26Desember 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Tembung Kota Medan dan telahdinazegeling di Kantor Pos serta disesuaikan denganaslinya selanjutnya diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti' tertulis tersebutdiatas, Pemohon juga telah menghadirkan bukti dua orangsaksi (Yuanita Kemala Binti H.M.Zakir Alamsyah,SH danKiki Wandani
    Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran karena sifat Pemohon dan Termohon samasama keras dan masing masing saling cemburu.Bahwa selain itu) Termohon selalu pergi meninggalkanrumah tanpa seizin Pemohon dan saksi pernah melihatPemohon dan Termohon bertengkar.Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka.Saksi II Pemohon : Kiki Wandani
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 09-05-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 339/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 11 Juli 2023 —
Terdakwa:
1.EPUL WANDANI BIN ELAN SUHERLAN (Alm)
2.UJANG UGUN Als OKIB Bin ROHMA Alm
3.ASEP RAMDANI Als EMOD Bin DADANG KOMARA
50 — 24

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa terdakwa I EPUL WANDANI Bin ELAN SUHERLAN (Alm), terdakwa II UJANG UGUN Alias OKIB Bin ROHMA (Alm) dan terdakwa III ASEP RAMDANI Alias EMOD Bin DADANG KOMARA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penipuan
    , sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I EPUL WANDANI Bin ELAN SUHERLAN (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan terdakwa II UJANG UGUN Alias OKIB Bin ROHMA (Alm) dan terdakwa III ASEP RAMDANI Alias EMOD Bin DADANG KOMARA dengan pidana penjara masing-masing

    Terdakwa:
    1.EPUL WANDANI BIN ELAN SUHERLAN (Alm)
    2.UJANG UGUN Als OKIB Bin ROHMA Alm
    3.ASEP RAMDANI Als EMOD Bin DADANG KOMARA
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Putus : 03-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 133 / Pid.B / 2015 / PN.Bdg
Tanggal 3 Maret 2015 — DENI WITARSA Bin AEP SAEPUDIN
19 — 1
  • Untukmengetahui nomor yang keluarmaka terdakwa diberitahu oleh sdr.Mulyadi dengan cara di SMS.e Bahwa terdakwa mengadakanperjudian toto gelap Singapur danHongkong tidak ada ijin dari yangberwenang.e Ketika terdakwa ditangkapdilakukan penggeledahan ditempattersebut diatas ternyata ditemukanbarang bukti yang telah disitaberupa uang tunai sejumlah Rp.107.000, (seratus tujuh = riburupiah) dan 2 (dua) buahhandphone dengan merk Samsungdan SPC serta 1 (satu) buahballpoint.2 Saksi IWAN WANDANI, dibawah sumpah
    Barang Siapa adalah orang ataubadan hukum yang dapat menjadi subjek hukum dan mampu bertanggung jawab secarapidana, unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidak terjadi kesalahan mengenai orangnya(Error in Persona) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa yaitu DENI WITARSA Bin AEP SAEPUDIN, dengan identitas selengkapnyasebagaimana tertera dalam surat dakwaan Penuntut Umum, saksisaksi yang diajukan kepersidangan masingmasing saksi Akhmad Surya Bande, saksi Iwan Wandani
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 243/Pdt.G/2019/PA.Sak
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Darwin Chan bin Darlis) terhadap Penggugat (Retno Sri Wandani binti Ragil Turasno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.766.000 ( satu juta
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 399/Pdt.G/2013/PA.Yk
Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 1
  • pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan , bertempat tinggaldi Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan , tempat kediamandi Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul, yangdalam hal ini diwakili oleh Muhammad Yusup, SH,LL.M; Sapto Nugroho W, SH; Detkri Badhiron, SH, MH;Wandy Marseli, SH; Budi Wandani
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 737/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Murniati,SH
Terdakwa:
1.AA ROHMANA alias ULIK bin ENCANG KURNIA
2.UTAY bin ATIK
67 — 20
  • Saksi IWAN WANDANI, dibawah sumpah, dimuka persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudian totogelap hongkong dan singapur tersebut bersama dengan rekan saksi yangbernama AKP ROSADI B HADIN, BRIPKA FIRMAN HAKIM, BRIGPOL YOGIKUSMANA; Bahwa pelaku perjudian toto gelap hongkong yang telah saya tangkapadalah saksi DADANG WAHYUDIN (terdakwa yang dituntut secara terpisah)yang berperan sebagai agen usaha, terdakwa AA ROHMANA dan terdakwaUTAY
    Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi ROSADI B HADIN, dibawah sumpah, dimuka persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudian totogelap hongkong dan singapur tersebut bersama dengan rekan saksi yangbernama IWAN WANDANI, BRIPKA FIRMAN HAKIM, BRIGPOL YOGIKUSMANA; Bahwa pelaku perjudian toto gelap hongkong yang telah saya tangkapadalah saksi DADANG WAHYUDIN (terdakwa yang dituntut secara
    Atas keterangan tersebut, para terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi FIRMAN HAKIM dibawah sumpah, dimuka persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudian toto gelaphongkong dan Saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudiantoto gelap hongkong dan singapur tersebut bersama dengan rekan saksiyang bernama AKP ROSADI B HADIN, IWAN WANDANI, BRIGPOL YOGIKUSMANA;Halaman 13 Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudian
    totogelap hongkong dan singapur tersebut bersama dengan rekan saksi yangbernama IWAN WANDANI, BRIPKA FIRMAN HAKIM, BRIGPOL YOGIKUSMANA; Bahwa pelaku perjudian toto gelap hongkong yang telah saya tangkapadalah saksi DADANG WAHYUDIN (terdakwa yang dituntut secara terpisah)yang berperan sebagai agen usaha, terdakwa AA ROHMANA dan terdakwaUTAY Bin ATIK yang berperan sebagai pengecer; Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap pelaku perjudian toto gelap hongkong yang terjadidilakukan
    Atas keterangan saksi di atas, para Terdakwa membenarkannya;Saksi YOGI KUSMANA dibawah sumpah, dimuka persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudian toto gelaphongkong dan singapur tersebut bersama dengan rekan saksi yang bernamaAKP ROSADI B HADIN, BRIPKA FIRMAN HAKIM, IWAN WANDANI; Bahwa pelaku perjudian toto gelap hongkong yang telah saya tangkapadalah saksi DADANG WAHYUDIN (terdakwa yang dituntut secara terpisah)yang berperan sebagai
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 21-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PA Sungai Raya Nomor 526/Pdt.G/2022/PA.Sry
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Dwianto bin Parjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Liari Wandani binti Jumadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1045/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (MOH ZAMZAINI bin SISWO MIHARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CICILIYA PRAMANA WANDANI binti WAGIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 437000,- ( empat ratus
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 01-11-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 912/Pdt.G/2023/PA.Sub
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 26
  • Saleh) terhadap Penggugat (Yuliana Wandani Binti Sanwan Ryady);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);