Ditemukan 155 data
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ermawan bin Waud) terhadap Penggugat (Rokhayatun binti Tamusi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan
25 — 3
Saksi YUDI YUDIANA Bin WAUD :Bahwa, pada hari Jum/at tanggal 28 Desember 2012 sekira pukul 24.00 wibbertempat di Lingkungan Lamepayung Rt.005 Rw. 008 Kel.
151 — 53
Waud kurang lebih selama 2 (dua) tahun;e Bahwa setahu saksi terdakwa pernah hamil karena pada saat itu diadakan acaraselamatan (mitoni);e Bahwa pada tanggal 02 Februari 2013 saksi mengetahui terdakwa telah mempunyaianak perempuan; Bahwa terdakwa telah melakukan syukuran kelahiran bayi dan diberi nama MaudiAzahri;e Bahwa setahu saksi, bayi tersebut dirawat dengan baik oleh terdakwa sepertianaknya sendiri;e Bahwa kemudian pada tanggal 16 Februari 2013 saksi mendengar bahwa bayi yangada dirumah terdakwa
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas Undangundang R.1 No.31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;2 Bahwa judex facti khilaf dan tidak cermat dalam mempertimbangkan keterangansaksisaksi diantaranya : (a) saksi Sopari bin Waud anggota PPK Tanjung, (b). saksi Ir.Imam Syarifudin bin H. Muhammad Nurrois anggota Panwaslu Kecamatan Tanjung, (c).saksi Mohammad Rijal Isa, S.Ag bin Sutomo Ketua Panwaslu Kecamatan Tanjung, (d).saksi Drs.
64 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 168 K/Ag/2016dengan batasbatas:Utara = Blok/Batas Persil;Timur = Tanah milik Ruswi;Selatan = Tanah milik Tarli;Barat = Tanah milik Waud;Sebidang tanah sawah seluas + 13.480 m*, tercatat dalam Buku CDesa Nomor 31, Persil 45, S.l, atas nama Abdori bin Taswan, yangterletak di Desa Rungkang, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes,dengan batasbatas:Utara = Blok/Batas Persil;Timur = Tanah milik Drusyanti;Selatan = Blok/Batas Persil;Barat = Tanah milik Waroh;Sebidang tanah sawah seluas + 3.050
78 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa didalam pertimbangan putusan Pengadilan Negeri Binjai,bertanggal 05 Nopember 2009 No.11/Pdt.G/2009/PNBJ, halaman 70alinea 2 disebutkan:"Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dari Penggugat sampai dengan V yaitu saksi Sadikin, Saksi Waud dan Saksi RapoiboThomas serta saksi Tergugat II dan turut Tergugat dan II yaitu Ellisadan dihubungkan pula dengan bukti P1 dari Penggugat sampaidengan V berupa akta Notaris tentang Keterangan Hak Waristertanggal 12 Juni 2007 yang dibuat Wenny Adytia Kurniawan
Bahwa selanjutnya didalam pertimbangan putusan Pengadilan NegeriBinjai, halaman 72 alinea 5 disebutkan:"Menimbang bahwa dari keterangan saksi Penggugat sampaidengan V yaitu saksi Sadikin, saksi Waud, saksi Rapoibo Thomas,dan bukti surat dari Penggugat sampai dengan V yaitu P2 sampaidengan 11 dan P14 sampai dengan 19 dan P21 sampai denganP26 serta dihubungkan pula dengan keterangan dan saksisaksiTergugat Il sekaligus juga saksisaksi turut Tergugat dan Il yaitusaksi Elissa, saksi Wakimin dan saksi
Kamadianto serta dihubungkanpula dengan bukti turut Tergugat & Il yaitu TT.1&ll1, TT dan Il3sampai dengan TT &ll10 serta dinubungkan dengan alat bukti dariPenggugat sampai dengan V berupa P12 dan P13 yang ternyataisinya bersesuaian dengan keterangan saksi Sadikin, saksi RapoiboThomas dan saksi Waud terungkap bahwa yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini adalah yang berhubungan dengan asetaset dari Rimba Buana dan sebahagian asetaset dari UD.
80 — 52
Saksi Sopari bin Waud, anggota PPK Tanjung antara lain menerangkanbahwa penggelembungan suara tidak jadi dilakuan karena perhitungan suara(rekapitulasi) sudah selesai dilakukan dengan disaksikan oleh petugas ; 2. Saksi Ir Imam Syarifudin Bin H.Muhammad Nurrois anggota PanwasluKecamatan Tanjung antara lain menerangkan bahwa saksi ikut menyaksikanpenghitungan suara hasilnya sinkron / pas ; 3. Saksi Mohammad Riyal Isa,S.Ag bin Sutomo Ketua Panwaslu Kec.
103 — 56
Agus Effendi, SH, MHselaku Wakil Ketua, Zenal Arifin Waud, SAg selaku Wakil Ketua,Junaedi, ST selaku Wakil Ketua, H. Mustofa selaku Wakil Ketua danH. Tatang Rustana selaku Wakil Ketua.. Daftar Perubahan Usulan Dana Aspirasi Anggota DPRD KabupatenCirebon Tahun Anggaran 2011 tertanggal Juni 2011 sebesarRp. 26.700.000.000, dengan jumlah 1.351 kegiatan yangditandatangani oleh H. Tasiya Soemadi, SE, MM selaku Ketua BadanAnggaran DPRD Kabupaten Cirebon, H.
Agus Effendi, SH, MH selakuWakil Ketua, Zenal Arifin Waud, SAg selaku Wakil Ketua, Junaedi, STselaku Wakil Ketua, H. Mustofa selaku Wakil Sekretaris.D.
Agus Effendi, SH, MH selaku Wakil Ketua, ZenalArifin Waud, SAg selaku Wakil Ketua, Junaedi, ST selaku Wakil Ketua, H.Mustofa selaku Wakil Sekretaris.D.
Zaenal Arifin Waud , S.Ag (Wakil Ketua);. Zunaedi , ST (Wakil Ketua) dan5.H. Mustofa, SH.
Zaenal Arifin Waud , S.Ag (Wakil Ketua);4. Zunaedi , ST (Wakil Ketua) dan5. H.Mustofa, SH. (Sekretaris);Selanjutnya usulan tsb sesuai dengan surat dari DPRD Kab. Cirebon diteruskanmelalui surat pengantar dari ketua DPRD Kab. Cirebon yang ditandatangani olehketua DPRD Kab. Cirebon pada tahun 2009 s/d 2012 yaitu H.
19 — 9
: remo isl BIA neal wAud suommingsdceeho auteupAarageiea mplut ovoid isgkoT nek Isgueortes Ai Miss sb ps.cd mpocsb higi lastsmn2<3&ap)fen AOSTGUBUg2Jol 3 asgqupte)l suf Qn stn ib lseporud feqrishec glumce .smecisd Wolo IBpRAd Maputo osb lstuc O didel pari samiv. aweCop Blo GBUMGIST Bho eneeb soccun fel due) sbi giisy iswenA ielsh ibDsisepuie) nipidse ook mss ned swridds isge.s2 nurist Yo dide! crgweisice laqmes Busoporion asisl ib legpriitnsilsdirrsq sriplse swingmnqubic sis?
205 — 55
WAUD BIN DASWAN, dipersidangan yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian;Bahwa pada hari Senin Tanggal 28 Juli 2014 sekira jam 08.00.
67 — 14
Saksi MALGHUDIN BIN WAUD ; Bahwa tanah yang dijual oleh WHaryanto kepada Sutikno sertifikatnya masih atas nama Saksi; Bahwa lokasi tanah tersebut berada di sebelah Rice Mill TimbulJaya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;XI. Saksi H.
116 — 12
Bnj.mengajukan 6 (enam) orang saksi ke persidangan yakni saksi Waud,Suyadi, Purwadi, Salimin, Paiman dan saksi Watim;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas untukmembuktikan kebenaran dalil bantahannya, PihakTergugat jugamengajukan 4 (empat) orang saksi ke persidangan yakni saksi HalimatuhSadiyah, Zubaidah, Suprapto dan saksi Sukirman;Menimbang, bahwa Tergugat Il, Ill dan IV tidak ada mengajukansaksisaksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat V tidak ada mengajukan bukti suratmaupun
86 — 23
Saksi ZAENAL ARIFIN WAUD, Msi :Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAPPenyiidk Polri;Bahwa saksi sekarang menjabat sebagai Wakil Ketua DPRDKabupaten Cirebon. Saksi menjabat sebagai Wakil Ketua DPRD KAB.Cirebon Sejak tahun 2009 sampai dengan sekarang dan yang menjadidasar hukumnya adalah Surat keputusan Gubenur Jawa barat nomorlupa.Bahwa saksi tahu bahwa dr.
147 — 53
=annaa= 2 2 = 2 23 = = 3 a 2 == = = = = =. geo) peer mee pees pi(i aoa000 1%19se= 3 3 = 3 = &en oe oe ak (emmyoo70 BuO macAchievement ('10"15) 1 Conversion wauD wactCost ee a a ee. aT waz mas> Productivity tidak ada peningkatan/ tidak ada perbaikan.W&5S ada perbaikan tetapi masih belum bisa mencapai budget.Conversion Cost dan Labor Cost terus naik. e PABRIK KARAWANG1(2). Kondisi BSIN Masa lalu/ Sekarang/ Masa Depan (Produksi) KRW Plant (vs.
1433 — 2553
PTWAJ dan memang di lokasi PT WA ini terbakar, sehingga dengantugas yang tentunya diminta oleh Penyidik dengan KLH kami harusmelakukan untuk khusus bidang ahli mengamati, meneliti tentangterjadinya kerusakan tanah dan lingkungan yang terjadi di PT WAd itu;Bahwa untuk kasus yang kebakaran ini tentunya pertamaberdasarkan titik hotspot, jadi hotspot itu mengindikasikan titiktitikyang ada di lokasi PT WAd ini yang terbakar, dari hotspot itu kKemudiandi kroscekan dengan peta PT WAud, setelah itu tentunya
luas.Bahwa ahli diminta oleh PT WAJ untuk datang kesana untuk melihatkondisinya seperti apa, sehingga kita bisa membuat kajian yang lebihobyektif;Bahwa daerah PI WAJ ini daerah Konvergen atau daerahberkumpulnya angin, jadi seandanya terjadi kebakaran diluar itu akancepat masuk ke PT WAd, kemudian misalkan ada serangan OPT,serangan serangga atau segala macam untuk kebun sawit pasti jugaakan yang lewat angin pasti akan cepat juga kena, jadi resikolingkungannya tinggi sebenarnya disitu;Bahwa jadi PT WAud