BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Permohonan Cerai Talak antara:XxxXxx, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di RT.001 RW.001 Desa Siwalan,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPEMOHON 7202222222222 n2 nnn nnn ennaMelawanXxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan, tempat tinggal di Desa Werdi

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon di Desa Werdi Kecamatan Wonokertoselama 1 tahun, lalu pindah ke rumah orang tua Pemohon di DesaSiwalan Kecamatan Siwalan selama 3 bulan, lalu pindah lagi ke rumahorang tua Termohon selama 2 bulan, lalu pindah lagi ke rumah orangtua Pemohon selama + 21 tahun, telah/belum berhubungan kelamin(bakda dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXxxx, umur 21 tahun;b.

Bahwa sejak bulan Oktober 2012, Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal, Termohon pergi ke rumah orang tuaTermohon di Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto sampai sekarangselama 1 tahun dan selama itu antara Peohon dan Termohon sudahtidak pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri;.

Agama Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan, makaberdasarkan penjelasan pasal 49 huruf (a) angka (8) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 yang kemudian diubah dengan Undang Nomor 50Tahun 2009 secara absolut Peradilan Agama berwenang mengadiliDerkara IN1; 22 222 nnn nnn nnn nen nnn nn nnn nnn nnn nnn en cence nee neneMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, Termohondan Relaas Panggilan kepada Termohon Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Kjn., tanggal 18 Oktober 2013, Termohon benar bertempat tinggal diDesa Werdi

PUTUSANNomor 1232/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxXxXXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Werdi RT 008 RW O03 KecamatanWonokerto Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Werdi RT 008 RW 003Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan selama 6 bulan;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah malakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan belum dikarunia anak;5.

Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT.008, RW. 003, Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir di persidangantetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga hakjJawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil tetap dalam gugatan Penggugat dalamperkara ini pokoknya adalah: Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah di Wonokerto KabupatenPekalongan pada tanggal 18 Juni 2019, lalu sesaat setelah menikahTergugat mengucapkan sighot taklik talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah nikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Werdi

No 1232/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah memenuhi syarat material sesuai pasal 171, 172 HIR serta merekamemenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yangdikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahui tentanghidup bersama mereka di rumah orang tua Penggugat di Desa Werdi RT 008RW 003 Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan selama 6 bulan danbelum dikaruniai anak hingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejakJanuari 2020 atau

Uverad Werdi Bhakti ), adalah sah dan mengikat ;

PUTUSANNomor : 1016/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXxXx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempatkediaman RT.007 RW.004 Desa Werdi, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

;MelawanXXXXxX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman RT.007 RW.004 Desa Werdi, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Telah memperhatikan buktibukti dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Agustus 2013 telahmengajukan Gugatannya, kemudian telah

Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:306/40/TX/2010 tertanggal 22 September 2010 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Werdi

Kecamatan Paninggaran selama 11 bulan,telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Agustus 2011, Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat di Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran sampai sekarang selama 2 tahun dan selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;Bahwa selama 2 tahun Tergugat

Saksi WERDI PUTRA KASIM: Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sehubungan denganpermohonan tentang Permohonan Penetapan Perbaikan Identitas Pada PasporPemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kav.Sagulung Baru Blk C/12 RT 001 /RW 005 Kel.Sungai Binti Kec.Sagulung Batam; Bahwa Saksi merupakan tetangga dari pemohon selama 15 tahun lamanya; Bahwa identitas pemohon pada Akta Kelahiran, Surat KeteranganPerekaman Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Sertifikat Tanah, SuratKeterangan Usaha dan Surat

HIMAWAN JOKO VIPPIANTO, LahirDi KARANGANYAR, Pada Tanggal 10121964 (Sesuai Dengan Yang Tertera DiSTTB Pemohon).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tanda P1 dan P4 berupaSURAT KETERANGAN PEREKAMAN NO : 217111111002/surket/01/201219/0001Yang Diterbitkan Oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Batam PadaTanggal 20122019 dan KARTU KELUARGA (DRAFT) NO : 2171113107090017Yang Di Keluarkan Oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Batam PadaTanggal 19122019 dan didukung oleh keterangan saksi Werdi

di Kav.Sagulung Baru Blk C/12 RT 001 / RW 005 Kel.SungaiBinti Kec.Sagulung Batam, yang mana domisili Pemohon tersebut merupakanyuridiksi Pengadilan Negeri Batam sehingga dengan demikian secara YuridisPengadilan Negeri Batam berwenang mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tanda P1 berupa SURATKETERANGAN PEREKAMAN NO : 217111111002/surket/01/201219/0001 YangDiterbitkan Oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Batam Pada Tanggal20122019 dan didukung oleh keterangan Werdi

Yang Dikeluarkan Oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Karanganyar Tertanggal 14121989, dan didukung olehketerangan saksi Werdi Putra Kasim dan Saksi Syah Ilham Ibrahim ChubinHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 177 / PDT. P/2020/ PN.

Btm.diperoleh fakta yuridis bahwa Pemohon bernama HIMAWAN JOKO VIPPIANTO,Lahir Di KARANGANYAR, Pada Tanggal 10121964 jenis lakilaki dari suami isteriSoekardi.BS,BA dan Soetiyem;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tanda P4 berupa SURATTANDA TAMAT BELAJAR NO : XI Bb 615138 Yang Di Keluarkan Oleh DepartemenPendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia Tertanggal 24051980, dandidukung oleh keterangan saksi Werdi Putra Kasim dan Saksi Syah Ilham IbrahimChubin diperoleh fakta yuridis bahwa Pemohon

SALINANPUTUSANNomor 0162/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan alat tulis, pendidikanSMK, bertempat tinggal di Dukuh Banjar Anyar RT 016 RW007 Desa Werdi Kecamatan Wonokerto KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MelawanXXXXX,

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah kontrakan di Kelurahan Pademangan BaratKecamatan Pademangan selama 1 bulan, lalu pindah di rumah saudaraPenggugat di Sunter Jakarta Utara selama 1 bulan dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Werdi KecamatanWonokerto selama 1 bulan ; 4.

Hal. 4 dari 12 hal.SALINANBahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan di rumahkontrakan di Jakarta kemudian pindah ke rumah saudaraPenggugat di Sunter 1 bulan dan terakhir di rumah orang tuaPengguggqat di Desa Desa Werdi, Kecamatan WonokertoKabupaten Pekalongan selama 1 bulan dan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2015.Penggugat dan Tergugat

Hal. 5 dari 12 hal.SALINANPengguggat di Desa Desa Werdi, Kecamatan WonokertoKabupaten Pekalongan selama 1 bulan dan sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa, Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2015.Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sampai sekarangselama 1 tahun 2 bulan berturutturut tidak pernah kembali lagi; Bahwa,saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat

pokoknya adalah: Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan pada tanggal 07 Agustus2015, sesaat setelah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak; Bahwa setelah menikahPenggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan di Kelurahan Pademangan Barat KecamatanPademangan selama 1 bulan, lalu pindah di rumah saudara Penggugat diSunter Jakarta Utara selama 1 bulan dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Werdi

Tng,PANITERA PENGGANTI ; HAKIM tersebut ;WERDI HASWARI MURTI,SH SRI SUHARINI SH MHHal. 5 dari 5 halaman berita acara Nomor : 572/PDT.P/2019/PN. Tng,Hal. 6 dari 5 halaman berita acara Nomor : 572/PDT.P/2019/PN.

Tng,Tangerang, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Werdi Haswari Murti, S.H.,Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon tersebut.Panitera Pengganti Hakim tersebut,Werdi Haswari Murti, S.H.. Nelson Panjaitan, S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK : Rp. 30.000,003. Panggilan : Rp. 200.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,006.

Demikianlah ditetapbkan pada hari : Selasau Tanggal : 19September 2017 oleh: TUTY HARYATI,SH MH Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Tangerang, Penetapan tersebut telah diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum, oleh Hakim dibantu oleh WERDI HASWARI MURTI,SH,Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANT I ; HAKIM tersebut ;WERDI HASWARI MURTI,SH TUTY HARYATI,SH MHPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran/PNBBP ................... Rp 30.000,2.

Demikianlah ditetapbkan pada hari : Selasau Tanggal : 19September 2017 oleh: TUTY HARYATI,SH MH Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Tangerang, Penetapan tersebut telah diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum, oleh Hakim dibantu oleh WERDI HASWARI MURTI,SH,Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANT I ; HAKIM tersebut ;WERDI HASWARI MURTI,SH TUTY HARYATI,SH MH Hal. 99 dari 5 halaman berita acara Nomor: 572/PDT.P/2019/PN.

Tng,WERDI HASWARI DIDIT SUSILO GUNTONO,MURTI,SH SH.,MH. Hal. 219 dari 5 halaman berita acara Nomor : 572/PDT.P/2019/PN. Tng,

PUTUSANNomor : 0676/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Desa Werdi Rt.06 Rw.03 KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT"Melawan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Oktober 1995, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 443/25/X/1995 tanggal 26 Oktober 1995 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Werdi Kecamatan Wonokerto selama 15 tahun 8bulan, telah

Nama: xxxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan,dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1995; e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 15 tahun 8 bulan;e bahwa sejak bulan Juni 2011

Nama: xxxxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan,dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah sudah tahun 1995;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 15 tahun 8 bulan;e bahwa sejak bulan Juni 2011 antara

alasan yang sah, oleh karena itu maka perkara ini dapatdiperiksa dengan diluar hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 ayat 1HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar II : 55berbunyi sebagai berikut:aid ailul jlo ant gl joi ol jets 550i olsArtinya : Apabila Tergugat tidak datang karena enggan atau bersembunyi ataughoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk Desa Desa Werdi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tusiyono bin Maryoko untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Sutarti binti Bonikam Werdi Darsono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Saksi Gusti Ngurah Harmadi Putra,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi melakukan penangkapan = danpenggeledahan pada Hari Rabu Tanggal 06 Nopember 2019 sekiraPukul 14.00 Wita bertempat di depan rumah No. 6 Jalan JalanPulau Ayu, Banjar/Lingkungan Bumi Werdi, Kelurahan/Desa DauhPuri Kauh, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar. Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan terhadapterdakwa, saksi melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa.

Saksi Kadek Winata, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan pada Hari Rabu Tanggal 06 Nopember 2019 sekiraPukul 14.00 Wita bertempat di depan rumah No. 6 Jalan JalanPulau Ayu, Banjar/Lingkungan Bumi Werdi, Kelurahan/Desa DauhPuri Kauh, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar. Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan terhadapterdakwa, saksi melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa.

Saksi Putu Wiryawan, dibawahSumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi diminta petugas kepolisian untukmenyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwayang dilakukan pada Hari Rabu Tanggal 06 Nopember 2019 sekiraPukul 14.00 Wita bertempat di depan rumah No. 6 Jalan JalanPulau Ayu, Banjar/Lingkungan Bumi Werdi, Kelurahan/Desa DauhPuri Kauh, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar.

Bahwa benar berawal pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2019sekira Pukul 14.00 Wita, saat terdakwa berada di Jalan Pulau Ayu,Banjar/Lingkungan Bumi Werdi, Kelurahan/Desa Dauh Puri Kauh,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar tepatnya di depan rumahnomor 6, terdakwa menunggu telepon atau whatsupp dari Sdr. Juandi(DPO), tidak berselang lama Sdr.

Bahwa benar berawal pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2019sekira Pukul 14.00 Wita, saat terdakwa berada di Jalan Pulau Ayu,Banjar/Lingkungan Bumi Werdi, Kelurahan/Desa Dauh Puri Kauh,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar tepatnya di depan rumahnomor 6, terdakwa menunggu telepon atau whatsupp dari Sdr. JuandiHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN Dps(DPO), tidak berselang lama Sdr.

PENETAPANNomor 222/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dukuh Binangun Bawah, RT. 007 RW. 004,Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan

, sebagai PEMOHON I;XXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh BinangunBawah, RT. 007 RW. 004, Desa Werdi, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 20Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, dibawah register Nomor 222/Pdt.P/2020/PA.Kjn, telah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Desember 1974 di Dukuh Binangun Bawah, RT. 007RW. 004, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama XX denganmahar berupa Uang sejumlah Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) danHal. 1 dari 5 hal.

O07 RW. 004, Desa Werdi, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

PENETAPANNomor 226/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dukuh Binangun Bawah, RT. 003 RW. 004,Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan

, sebagai PEMOHON I;XXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh BinangunBawah, RT. 003 RW. 004, Desa Werdi, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 20Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, dibawah register Nomor 226/Pdt.P/2020/PA.Kjn, telah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Juni 1982 di Dukuh Binangun Bawah, RT. 003 RW. 004,Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama XX dengan mahar berupaUang sejumlah Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan yangHal. 1 dari 5 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX) dan PemohonIl (XXX) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juni 1982 di DukuhBinangun Bawah, RT. 003 RW. 004, Desa Werdi, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

PENETAPANNomor 220/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dukuh Binangun Bawah, RT. 004 RW. 004,Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan

, sebagai PEMOHON I;XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dukuh Binangun Bawah, RT. 004 RW. 004,Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 20Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, dibawah register Nomor 220/Pdt.P/2020/PA.Kjn, telah mengajukanpermohonan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Januari 1990 di Dukuh Binangun Bawah, RT. 004 RW.004, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama XX denganmahar berupa Uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah XX dengan disaksikanHal. 1 dari 5 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX) dan PemohonIl (XXX) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1990 di DukuhBinangun Bawah, RT. 004 RW. 004, Desa Werdi, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Werdi Bhuwana Kec.Mengwi Kab.

Werdi Bhuwana Kec.

Werdi BhuwanaKec. Mengwi Kab.

Werdi Bhuana, Kec. Mengwi, Kab.

SALINANPUTUSANNomor 545/Pdt.G/2019/PA.KjnZt :seer7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Banjar Anyar, RT.016 RW.007, Desa Werdi,kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 38 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dukuh Banjar Anyar, RT.016 RW.007,Desa Werdi, kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, selama 5tahun 1 bulan;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteriyang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dan telahdikarunai 1(satu) orang anak bernama : XXXXX, Lakilaki, Pekalongan,21042014;dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT.016 RW. 007, Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di dirumah saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan

XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT.016 RW. 007, Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam laluHal. 4 dari 11 Hal. Put.

YKMasyarakat dan Keperawatan Universitas Gadjah Mada Nomor450/UN1/FKKMK.2/0G.3/KM/2020 tanggal 26 Juni 2020 halPeringatan Ill, telah diberikan Peringatan Ketiga kepada SaudaraArum Werdi Ratri;d.

Bukti P 1 : Keputusan Rektor Universitas Gadjah Mada Nomor:5062/UN1.P.I/DIRPP/KM/2020 Tentang PemberhentianSaudara Arum Werdi Ratri Sebagai Mahasiswa ProgramStudi Spesialis Obstetri dan Ginekologi pada FakultasKedokteran, Kesehatan Masyarakat, dan KeperawatanUniversitas Gadjah Mada tanggal 2 Oktober 2020; (sesuaidengan asli)2. BuktiP2A : Kartu Mahasiswa Universitas Gadjah Mada atas namaArum Werdi Ratri Nomor Induk Kemahasiswaan19/453530/PKU/18427/1054512001; (sesuai dengan asli)3.

Arum Werdi Ratri Bagian OBSGIN; (sesuai dengan asili)4. BuktiP2C : Kartu Tanda Penduduk atas nama Arum Werdi Ratri NIK3175075307870004; (sesuai dengan copy)5. BuktiP3A : Surat dari Faizal Miza & Associate No.215/FMA/III/JKT/X/2020 tanggal 12 Oktober 2020Perinal : Keberatan atas Keputusan Rektor UniversitasHalaman 81 dari 158 halaman Putusan Perkara No. 21/G/2020/PTUN. YK6. Bukti P 3B7. BuktiP4A8. Bukti P 4B9. BuktiP510. Bukti P 611.

nama Arum Werdi Ratri tanggal 29 Oktober 2019dan lampiran Tata Tertib di Departemen Obstetri DanGinekologi FKKMK UGM / RS.DR.

Arum Werdi Ratri melawan KetuaDepartemen Obstetri Dan Ginekologi FakultasKedokteran Kesehatan Masyarakat Dan KeperawatanUniversitas Gadjah Mada dan Plt.

SALINANPUTUSANNomor 344/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Batik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Banjar Anyar,RT.016 RW.007, Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 25 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Orang tua Penggugat di Dukuh Banjar Anyar,RT.016 RW.007, Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, selama 1 bulan kemudian Penggugat dan Tergugattinggal dirumah rumah Saudara Tergugat di Panggalengan, Bandung,Jawa Barat, selama kurang lebih 4 bulan kemudian Penggugat tinggaldi rumah orang tua, dan Tergugat tinggal di Bandung dikarenakanTergugat yang bekerja di Bandung;4.

XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi RT. 016, RW. 007, Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah saudaraTergugat di Bandung;Bahwa Penggugat dan Tergugat, belum dikaruniai

XXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dukuh Banjaranyar RT. 016, RW. 007, Desa Werdi, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaIslam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Pak de Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah saudaraTergugat di Bandung;Bahwa Penggugat dan Tergugat,

sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;a Ga VY al Us ged Gay ald pobiuall alsa ye Sl II ea ysArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 04 September 2017 lalu hidup bersama di rumah Orang tuaPenggugat di Dukuh Banjar Anyar, RT.016 RW.007, Desa Werdi

SALINANPUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2020/PA.KjnZANE S 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh SawitRt.00O1 Rw.002 Desa Werdi Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur

Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat hidup bersama dirumah orang tua penggugat di desa werdi, kecamatan paninggaran,kabupaten pekalongan selama 3 tahun 9 bulan;4. Bahwa penggugat dengan tergugat telan bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak, lakilaki, lahir 24 april 2016 dananak tersebut sekarang dalam asuhan penggugat;5.

Saksisaksi :1.Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Sawit, RT.001, RW.002, Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat

jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;Al a 4) al US ged Gis ald Schall alsa Cys ASla CN cea nsArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 24 September 2014 lalu hidup bersama di rumah orang tua orangtua penggugat di desa werdi

Bumi Werdi, Ds. Dauh Puri Kauh,Kec. Denbar, Kota Denpasar. Kemudian sampai di kost tersebut, Saksimelakukan penangkapan terhadap Hendro Setiawan dan BangbangMaulana dengan barang bukti berupa shabu dan ganja juga dari keduateman Terdakwa Isdar tersebut.

Bumi Werdi, Ds. DauhPuri Kauh, Kec. Denbar, Kota Denpasar;Halaman 16 dari 38 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN DpsBahwa pada waktu itu.

Bumi Werdi, Ds. Dauh Puri Kauh,Kec. Denbar, Kota Denpasar; Bahwa Saksi ditangkap oleh Polisi pada hari selasa, 5 November 2019,sekira jam 20.30 WITA bertempat di Kost Saksi di Jalan Pulau Sayang,Kost Griya Sayang No. 10 (Kamar No. 10G), Br. Bumi Werdi, Ds. DauhPuri Kauh, Kec. Denbar, Kota Denpasar;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan yang diberikan Saksi tersebut;Halaman 18 dari 38 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Dps4.

Bumi Werdi, Ds. Dauh Puri Kauh, Kec. Denbar,Kota Denpasar menuju TKP di Jalan Imam Bonjol No. 176 (depankantor BPBD), Br. Batan Nyuh, Ds. Pemecutan Kelod, Kec.

Bumi Werdi, Ds. Dauh Puri Kauh, Kec. Denbar, KotaDenpasar. Terdakwa datang ke kost tersebut karena sebelumnyaTerdakwa sudah berkomunikasi dengan Hendro Setiawan untukpekerjaan sebagai kurir tempel narkoba. Bahwa setelan Terdakwa datang dikost tersebut, Terdakwalangsung diberikan SPM Honda vario oleh Hendro Setiawan untukalat transportasi menempel shabu atau ganja disuatu tempat.

4. M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Nenek Pemohon yang bernama WALUYO WERDI SUKARTO telah meninggal dunia di Boyolali pada tanggal 28-09-1986 karena sakit;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali segera setelah diterimanya penetapan ini, agar Pejabat Pencatatan Sipil mencatat peristiwa kematian atas

nama WALUYO WERDI SUKARTO tersebut pada Register Akta Kematian dan kemudian menerbitkan Kutipan Akta Kematian;