Pembanding/Tergugat I : WINDAWATI Diwakili Oleh : NURUL HIDAYAH, SH, MH
Pembanding/Tergugat III : ELI YANI Diwakili Oleh : NURUL HIDAYAH, SH, MH
Pembanding/Tergugat IV : JUNAIDI Diwakili Oleh : NURUL HIDAYAH, SH, MH
Terbanding/Penggugat : Hi. MUCHTAR YUSUF
Turut Terbanding/Tergugat II : KUSUMA SANJAYA

WINDAWATI, dahulu beralamat di Jalan ProklamatorRaya Nomor 08 Plaza Bandar Jaya, Toko Emas Salim,Kelurahnan Bandar Jaya Timur, Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah;2. ELI YANI, dahulu bertempat tinggal di Jalan S. Parman,Kelurahan Bandar Jaya Timur, Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah:;3: JUNAIDI, beralamat di Jalan S.

WINDAWATI , bertempat tinggal di JI. Proklamator RayaNo.08 Plaza Bandarjaya, Toko Emas Salim Kel. Bandarjaya Timur, Kec.Terbanggi Besar, Kab. Lampung Tengah, yang tiada lain Tergugat dalam perkara a quo; Tergugat Il, Sdr. KUSUMA SANJAYA , bertempat tinggal di Jl.Proklamator Raya No. 53 LK.II RT/RW : 03/07 Kel. Bandarjaya Barat,Kec. Terbanggi Besar, Kab. Lampung Tengah, yang tiada lain Tergugat IIdalam perkara a quo; Tergugat Ill, Sdri. ELI YANI, dahulu bertempat tinggal di JI. S.ParmanKel.

terjadi jual beli atau peralihan hak lainnyaantara Penggugat dengan Hasanuddin maupun Alim Susilo SertipikatNo. 15 Tahun 1977 atas nama Aliem Susilo seluas + 3.780 M (tiga ributujuh ratus delapan puluh meter persegi) haruslah dibatalkan;Menyatakan tidak sah jual beli tanah antara Aliem Susilo denganKusuma Sanjaya sehingga Sertipikat Tanah No. 885 Tahun 1995 atasnama Kusuma Sanjaya haruslah dibatalkan;Menyatakan tidak sah jual beli tanah antara Aliem Susilo dengan(termasuk ahli warisnya) dengan Windawati

sehingga Sertipikat TanahNo. 886 Tahun 1995 atas nama Windawati seluas 1.930 M?

Sertipikat No. 886 tahun 1995 atas nama Windawati seluas 1.930M*;c. Sertipikat No. 2863 tahun 2004 atas nama Eliyani seluas 625 M?;d. Sertipikat No. 887 tahun 2004 atas nama Junaidi seluas 625 M?; Menghukum Para Termohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat Peradilan yang dalam tingkat kasasiini ditetapkan sebesar Rp. 500.000, (Jima ratus ribu rupiah).(VIDE Putusan Mahkamah Agung No. 220/K/Pdt/2007 tertanggal 15Nopember 2007).3.

Windawati (P), lahir di Serang, 20 Oktober 2001d. Ayu Muslimah (P), lahir di Serang, 06 Juni 2004e. Wulan Maelani (P), lahir di Serang, 27 Mei 2007f. Alaika Nazwainiah (P), lahir di Serang, 30 Mei 20105. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Windawati (P), lahir di Serang, 20 Oktober 2001d. Ayu Muslimah (P), lahir di Serang, 06 Juni 2004e. Wulan Maelani (P), lahir di Serang, 27 Mei 2007f.

Wiwin Windawati umur 23 tahun, 3.Jakaria umur 14 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam serta belum pernah bercerail;7. Bahwa pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang.karena dilakksanakandibawah tangan.

Entin Suhartini umur 28 tahun, 2.Wiwin Windawati umur 23 tahun, 3. Jakaria umur 14 tahun;Halaman 4 dari 9 No.0171/Pdt.P/2016/PA. Krw. Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isterilain selain Pemohon II; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;2. Asim bin Aska, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kp.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu Penggugat harus membuktikannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi, yaitu Saksi dan Windawati binti Burhanuddin Manurung, selanjutnya terhadap buktibuktitersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti surat P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, alatbukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan

disebabkan karena Penggugat danTergugat belum memiliki keturunan dan Tergugat sering marah tanpa alasanyang benar dan saksi juga pernah melihat Tergugat memukul Penggugat padasaat terjadi pertengkaran, akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat telah pergidari tempat kediaman bersama sejak bulan Pebruari 2016 dan sampai dengansekarang tidak pernah kembali lagi , antara Penggugat dengan Tergugat telahpernah didamaikan oleh pihak keluarga, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Windawati

Bg. alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi Penggugat masingmasing bernama Saksi dan Windawati binti Burnanuddin Manurung yang salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 309 R.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Amsyah bin Akadri) dan Pemohon II (Windawati binti Abdulah Talip) untuk menikahkan anak kandungnya bernamaMutiara binti Amsyah dengan calon suaminya bernamaHendri bin Jais;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor

Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim yang dilangsungkansecara elektronik, telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin sebagai berikut yang diajukan oleh:Amsyah bin Akadri, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan belumtamat SLTA, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di Dusun Semuntai, RT 003, RW 002, DesaSemuntai, Kecamatan Mukok, Kabupaten Sanggau,alamat email: realmec2015@gmail.com, sebagaiPemohon I;Windawati

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Windawati, NIK:6103024406750002 bertanggal 20 Maret 2020 yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Sanggau Provinsi Kalimantan Barat, bukti fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta telah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.2), diberi tanggaldan diparaf olen Hakim;3.

Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 serta Pasal 1888 KUHPerdata,sehingga bukti tersebut adalah merupakan bukti autentik yang secara formildan materil dapat diterima serta dapat dipertimbangkan lebih lanjut dalamputusan ini;Halaman 13 dari 24 halamanPenetapan Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.Sqgu.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, Hakim berpendapatbahwa Mutiara adalah anak perempuan yang lahir dari pasangan suami istriyang bernama Amsyah bin Akadri dan Windawati binti

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, serta dihubungkan dengan ketentuan Pasal 7 dan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon dan Pemohon II tentang Dispensasi Kawin telah beralasan menuruthukum, oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl telah dinyatakan beralasan menurut hukum dan telah dikabulkan, makaPengadilan Agama Sanggau melalui penetapan ini memberikan disepensasikepada Pemohon (Amsyah bin Akadri) dan Pemohon II (Windawati

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Amsyah bin Akadri) danPemohon II (Windawati binti Abdulah Talip) untuk menikahkan anakkandungnya bernama Mutiara binti Amsyah dengan calon suaminyabernama Hendri bin Jais;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mukok, Kabupaten Sanggau, untuk menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya sebagaimanatersebut pada diktum angka 2 (dua);4.

Penuntut Umum:
ADIANA WINDAWATI,SH.MHUM
Terdakwa:
1.KEVIN CHRISNANDIKA bin AGUNG BUDI HARYANTO
2.DIMAS SAPUTRO bin STEFANUS JUNJUNG PRAKOSO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUNAWIR Bin DJAINURI) terhadap Penggugat (WINDAWATI Binti SUMAR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : RIFKI HENDRAWAN bin ULIL AZAM Diwakili Oleh : YUNANTYO ADI,SH Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADIANA WINDAWATI,SH.MHUM
Terbanding/Terdakwa : SIGIT SETYAWAN bin SUNARDI

P.2 yaitu fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan, yang merupakan bukti awalyang menerangkan bahwa Winda Wati adalah anak kandung dari Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Surat Penolakan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Penengahan Kabupaten Lampung Selatan,yang merupakan akta autentik yang bersifat sempurna dan mengikat sehinggaterbukti, bahwa pendaftaran perkawinan anak Pemohon yang bernama Windawati

Nomor.0005/Pdt.P/2017/PA.Klasehingga keterangan saksisaksi tersebut dinyatakan sah dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan dalam persidangan, Majelis Hakimmendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak perempuan Pemohon (Winda Wati) akanmelangsungkan pernikahan dengan lakilaki yang bernama Siswanto; Bahwa saat ini anak perempuan Pemohon (WindaWati) berusia 14 (empat belas) tahun; Bahwa anak perempuan Pemohon

, atasnama Wiwin Windawati binti Uju, penerbitan sertipikat tanggal 23Desember 1998, dengan Nomor ldentifikasi Bidang Tanah (NIB)10.06.09.20.00142. Terletak di Propinsi Jawa Barat, KabupatenKarawang, Kecamatan Cikampek, Desa Cikampek Pusaka;SHM No. 381/Desa Cikampek Pusaka, Surat Ukur tanggal 23 Desember1998, No. 00143/CIKAMPEK PUSAKA/1998, seluas 6.087 m?

, atas nama Wiwin Windawati binti Uju, penerbitan sertipikat tanggal23 Desember 1998, dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) :10.06.09.20.00142. Terletak di Propinsi Jawa Barat, KabupatenKarawang, Kecamatan Cikampek, Desa Cikampek Pusaka.;SHM No. 381/Desa Cikampek Pusaka, Surat Ukur tanggal 23Desember 1998, No. 00143/CIKAMPEK PUSAKA/1998, seluas 6.087m?

, atasnama Wiwin Windawati binti Uju, penerbitan sertipikat tanggal 23Desember 1998, dengan Nomor ldentifikasi Bidang Tanah (NIB)10.06.09.20.00142. Terletak di Propinsi Jawa Barat, KabupatenKarawang, Kecamatan Cikampek, Desa Cikampek Pusaka.;SHM No. 381/Desa Cikampek Pusaka, Surat Ukur tanggal 23 Desember1998, No. 00143/CIKAMPEK PUSAKA/1998, seluas 6.087 m?

, atasnama Wiwin Windawati binti Uju, penerbitan sertipikat tanggal 23Desember 1998, dengan Nomor ldentifikasi Bidang Tanah (NIB)10.06.09.20.00142. Terletak di Propinsi Jawa Barat, KabupatenKarawang, Kecamatan Cikampek, Desa Cikampek Pusaka. ;3.4.3.5.3.6.3.7.3.8.SHM No. 381/Desa Cikampek Pusaka, Surat Ukur tanggal 23 Desember1998, No. 00143/CIKAMPEK PUSAKA/1998, seluas 6.087 m?

Sertipikat Hak Milik No. 380/Desa Cikampek Pusaka, Surat Ukur No.00142/CIKAMPEK PUSAKA/1998 tanggal 23 Desemnber 1998 seluas2.802 M2 tercatat atas nama Wiein Windawati binti Uju. ;3.4. Sertipikat Hak Milik No. 381/Desa Cikampek Pusaka, Surat Ukur No.00143/CIKAMPEK PUSAKA/1998 tanggal 23 Desemnber 1998 seluas6.087 M2 tercatat atas nama Mahri binti Aspan.;3.5.

Penuntut Umum:
ADIANA WINDAWATI,SH.MHUM
Terdakwa:
1.IMMANUEL RUBERT RAYUALDHI anak dari BARNABAS SUDIYONO
2.ISRAEL ROBY RYZALDI anak dari BARBABAS

SelakuPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Adiana Windawati SH.M.Hum.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang, dihadapan Terdakwaserta Penasihat Hukum Terdakwa; Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Manungku Prasetyo, SH., MH., Aloysius Priharnoto Bayuaji, SH.,MH.,Achmad Dimyati, R.S., SH.,MH.,Panitera Pengganti,Richardus Helmy H.,SH.Halaman 49 dari 49 Putusan Nomor 114/PidSus/2017./PNSmg

MENGADILI:

DALAM POKOK PERKARA

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan demi hukum Surat Perjanjian Peminjaman Barang antara Penggugat dengan Tergugat I tertanggal 5 Oktober 2015, yang telah di daftarkan pada Notaris ASRIE WINDAWATI, S.H., M.Kn, dengan Waarmerking : 024/AS/XI/2016, di Kabupaten Malinau adalah sah menurut hukum;
3. Menyatakan perbuatan Tergugat I

Bahwa saat mendaftarkan perjanjian antara PENGGUGAT denganTERGUGAT pada Kantor Notaris ASRIE WINDAWATI, S.H, M.Kn.tersebut, TERGUGAT juga diajak oleh PENGGUGAT dan sekaligusTERGUGAT I membuat Surat Pernyataan, (Vide Bukti P5 dan Bukti P6)9.

Menyatakan tidak sah Surat Perjanjian Peminjaman barang tertanggal limaOktober 2015 yang didaftarkan pada Kantor Notaris ASRIE WINDAWATI,S.H., M.Kn., dengan Waarmerking No:024/AS/xi/2016, yang dipakaisebagai dalil utama dalam gugatan Wanprestasi;3.

Menyatakan Perjanjian Peminjaman barang yang menjadi Dalil PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonpensi berdasarkan Waarmerking:024/AS/X1I/2016Halaman 14 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Padt.G/2019/PN Tjsyang didaftarkan pada Kantor Notaris ASRIE WINDAWATI,S.H., M.Kntertanggal lima bulan ktober 2015 adalah batal katenatidaksesuai denganPasal 1321 KUHPerdata;3.

dalamkeadaan sehat dan tanpa ada paksaan dari pihak mana pun.Hal tersebut dituangkan dalam suatu perjanjian peminjaman barang yang telahdi waarmerking nomor 024/AS/X1/2016 tanggal 28 November 2016 pada NotarisAsrie Windawati, S.H., M.Kn (vide bukti P4);Menimbang, berdasarkan penjelasan diatas selanjutnya Majelis Hakimmenilai surat bukti P4, bahwa untuk menguatkan bukti surat P4 pihakpenggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Herru Fitriyanto danHariyanto, dan setelah didengar keterangannya

Menyatakan demi hukum Surat Perjanjian Peminjaman Barang antaraPenggugat dengan Tergugat tertanggal 5 Oktober 2015, yang telah didaftarkan pada Notaris ASRIE WINDAWATI, S.H., M.Kn, denganWaarmerking : O24/AS/X1/2016, di Kabupaten Malinau adalah sah menuruthukum;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak mengembalikan barangperhiasan emas kepada Penggugat tersebut adalah perbuatan ingkar janji(Wanprestasi) kepada Penggugat;4.

WINDAWATI, dikembalikan kepada saksi WINDAWATI.

Penuntut Umum:
ADIANA WINDAWATI,SH.MHUM
Terdakwa:
1.ROHADI alias SURO bin KARNO
2.NUR WIDOYOKO alias CEPER bin SUGIARTO
3.NUR ISMAN AFIF alias GENDUT bin M.ROBA

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Windawati Binti Suhairi) dengan seorang laki-laki yang bernama (Deni Kurniawan Bin Surahman);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Penetapan No.46/Pdt.P/2021/PA.NgrBahwa saksi mengetahui Para Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin;Bahwa Para Pemohon meminta dispensasi kawin karena Para Pemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan Jembranakarena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Para Pemohon bernama Windawati;Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama DeniKurniawan;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah

bertempattinggal di KABUPATEN JEMBRANA, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah adikkandung orang tua calon suami anak para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin;Bahwa Para Pemohon meminta dispensasi kawin karena Para Pemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan Jembranakarena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Para Pemohon bernama Windawati

AMAR PUTUSAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Dendi Priyandi bin Marsudin) terhadap Penggugat (Ina Windawati binti Rinop Idrus) ;

4.

MenetapkanHak Asuh Anak yang bernama Azzmi putri bilqis dan Nur sevtyani kepada PENGGUGAT(Ina Windawati binti Rinop Idrus);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.651000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro dari Tergugat ( Doni Ramadhan bin Uya Sunarya ) terhadap Penggugat ( Windawati binti Nandang Rohana );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.381.000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );