Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan TergugatNomor XxxxXxXxXXxXxXxxx tanggal Xxxxxxxxxxxxx dikeluarkan oleh KantorUrus an Agama Kecamatan Air Gegas, Kabupaten Bangka Selatanyang telah dinaza gelen serta telah dicocokkan dengan aslinya olehmajelis ternyata cocok dengan aslinya, diberi kode P;B.

Eri Budiman bin Asri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Griya Pamulang 2 Rt. 002 Rw. 020Kelurahan Pondok Benda Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatanyang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 08Juli 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisauk,Kabupaten Tangerang, Provinsi

perubahan kedua atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 kepada Pemohon dan Pemohon Ildibebankan untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan, pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama dan peraturan perundangan lainnya serta Hukum Syara yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMenetapkan perubahan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta NikahNomor 277/15/VIII/2008 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Soreang, Kabupaten ParePare, Provinsi Sulawesi Selatanyang

Bahwa pada tanggal 29 Maret 2021 telah meninggal dunia Ibu kandung dariPemohon yang bernama (Alm) Rodhemah binti Rodjali yang lahir di Jakartatanggal 25 Desember 1959, meninggal di rumah karena sakit dan meninggaldalam keadaan beragama Islam dan telah dimakamkan di TempatPemakaman Umum (TPU) Baitul Hamid Kebayoran Baru Jakarta Selatanyang untuk selanjutnya disebut Pewaris;Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.428/Pdt.P/2021/PA.JS.

pejabatberwenang dalam bidang kependudukan, dengan demikian menurut MajelisHakim, pemerintah telah memberikan pengakuan atas status para Pemohonsebagai suami istri, beragama Islam, oleh karenanya buktibukti surattersebut diatas telah menjadi bukti permulaan dalam hal keabsahanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa bukti P.2. adalah surat keterangan belumtercatatnya pernikahan para Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatanyang

Bahwa Penggugat berdomisili di Kota Tangerang Selatanyang merupakanwilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah,menikah secara agama Islam pada tanggal12 Juli 2005 tercatat di KantorUrusan Agama KecamatanPondok Aren Kota TangerangSelatanTangerang dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ;3.

Bahwa sehubungan dengan Penggugat yang mempunyai prasangkaanyang beralasan bahwa Tergugat akan mengalihkan asetaset dengandemikian, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan melalui Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa perkara ini agar berkenan untuk meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) dan menyatakan sah dan berharga terhadap hartakekayaan milik Tergugat sebagai berikut:Bangunan kantor Tergugat yang terletak di Graha Kanaan Lantai 6, JLn

Oleh karena itu, telah jelas Penggugat keliru menarik TurutTergugat sebagai pihak dalam perkara a quo, maka sangatberalasan dan berdasar hukum apabila Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatanyang memeriksa perkara a quomenyatakan Gugatan Penggugat Error In Persona (Kelirupihakyang ditariksebagaiTergugat) dan Gugatan Penggugat terhadapTurut Tergugattidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard)danberkenan mengeluarkan Turut Tergugat dari perkara a quoserta mohon untuk dapat diputus terlebin

Para Tergugatbersama ini mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta SelatanYang Terhormat dapat menyatakan bahwa dirinya tidak berwenang untukmengadili Gugatan aguo dan menyatakan Gugatan aquo tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard).EKSEPSI FORMALITAS GUGATANPara Tergugat bersama dengan Eksepsi dan Jawaban ini, sesuai denganmandat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Yang Terhormatpada persidangan tanggal 14 Februari 2018 (dimana Majelis Hakimmeminta Para Tergugat untuk

Penggugat tidak dapatbersembunyi dibalik keberlakuan UU Bahasa ataupun UU Jasa Konstruksi1999.Dapat dipahami pula oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta SelatanYang Terhormat bahwa Penggugat telah bertindak dengan itikad burukdalam mengajukan pembatalan terhadap PerjanjianPerjanjian.Selain itu Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Yang Terhormatdapat melihat bahwa Penggugat melaksanakan kewajibannya berdasarkanPerjanjianPerjanjian yang secara berkelanjutan dan konsisten sejak 29Juni

PT Zhongjuan Southeast Asia melawan Joint Operation Body (JOB)PertaminaGolden Spike Indonesia Ltd and Badan PelaksanaKegiatan Usaha Hulu Minyak dan Gas Bumi (BP MIGAS) RI (PerkaraNo. 342/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel)Sebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta SelatanYang Terhormat, Putusan Perkara No. 342/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel yangkemudian dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta melaluiPutusan No. 449/PDT/2013/PT DKI menolak eksepsi dari JOBPertaminaGolden Spike Indonesia yang

Kegagalan dalam memberikan kejelasanterhadap dua faktor tersebut mengakibatkan gugatan menjadi kabur.Sebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang Terhormat, Penggugat telan gagal dalam memberikan kejelasandalam penghitungan jumlah gugatannya.

dipahami oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan YangTerhormat bahwa PerjanjianPerjanjian merupakan suatu perjanjian dengannilai kKontrak tetap yang telah disetujui kedua belah pihak.Klausa 2.1 dari PerjanjianPerjanjian mengatur bahwa Penggugat memilikihak untuk menerima pembayaran sebesar USD 2,100,000 bagipenyelesaian pekerjaan untuk Perjanjian Menara 1 dan USD 1,980,198.78untuk penyelesaian pekerjaan dalam Perjanjian Menara 2.Sebagaimana dapat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta SelatanYang

Minggu, Jakarta Selatanyang diterbitkan tanggal 9 April 2007 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah mertua Penggugat dialamat Tergugat tersebutdiatas serta antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:XXXX, perempuan, lahir tanggal XXXX M;XXXX, lakilaki, lahir tanggal XXXX M;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat

Fitriyani binti Kamrani, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirMTsN, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT. 003 RW. 002, DesaKayu Abang, Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak kandung Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 27 Februari 2015 yang lalu;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan

SALINANPUTUSANNomor XXX/Padt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI, tempattinggal di , Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur31 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI,tempattinggal

bidangperkawinan yaitu cerai gugat dengan alasan perselisihan, oleh karena itu majelishakim tetap membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 8 Agustus 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Musi Banyuasinyang saat ini telah menjadi Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatanyang

Bahwa memang benar terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 2247 seluas128 M2 atas nama Haji Masud yang terletak di Kelurahan Pekapuran RayaKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatanyang diterbitkan pada tanggal 27 Nopember 2008 dengan Surat Ukur Nomor181/Pekapuran Raya/2008 tanggal 13 Nopember 2008 dibebani haktanggungan sebagai berikut: Hak Tanggungan No.2278/2016 Peringkat (Pertama) PPATGIANTO, S.H. Tanggal 26 Agustus 2016 No.248/2016 atas namaPerseroan Terbatas PT.

merampas nyawa seorang lain, diancam karenaPEMBUNUHAN terhadap korban RIZHAL DAWALI, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2018 Sekitar pukul14.00 wit terdakwa dan korban minum Kopi di pelabuhan bastiong, lalu terdakwaAMIR sempat melihat korban RIZHAL sedang menelpon sesorang, dan tidakberapa lama saksi WAWAN datang dengan mobil menjemput terdakwa dankorban untuk pergi menginap di perumahan bela Kel.Jati Kec.Ternate Selatanyang

melakukan PENGANIAYAAN terhadap korbanRIZHAL DAWALI yang megakibatkan korban meninggal, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2018 Sekitar pukul14.00 wit terdakwa dan korban minum Kopi di pelabuhan bastiong, lalu terdakwaAMIR sempat melihat korban RIZHAL sedang menelpon sesorang, dan tidakberapa lama saksi WAWAN datang dengan mobil menjemput terdakwa dankorban untuk pergi menginap di perumahan bela Kel.Jati Kec.Ternate Selatanyang

SALINANPUTUSANNomor 2820/Pat.G/2016/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahPEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman dimanne nen nen enn nn nnn nee nen nena Jakarta Selatan sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diJakarta Selatan, sebagai Termohon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai kepadaHalaman 3 dari 12 hal. Pts. Nomor : 2464/Pdt.G/2012/PA JS.Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal isteri untukdiadakan pencatatan;4.

Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Setu Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 03 Agustus 1994 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak ;3.

PUTUSANNomor 3403/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama slam, pekerjaan Karyawati, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di

No. 0219/Pdt.P/2019/PA.Klatersebut diatas telah menjadi bukti permulaan dalam hal keabsahanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa bukti P.2. adalah surat keterangan belumtercatatnya pernikahan para Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatanyang merupakan tempat tinggal para Pemohon, terhadap bukti P.2. inimajelis hakim berpendapat bahwa para Pemohon memang belum pernahtercatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama

Kalimantan Selatanyang mengendarai sepeda motor jenis Honda beat dengan nomor polisi DA6895 UO warna hitam yang saat itu kedapatan sedang membawa 1 (satu)paket narkotika golongan jenis sabusabu seberat 0, 28 (nol koma duapuluh delapan) gram;Bahwa saat ditangkap SITI NORMA Als. MAENDUT mengatakan bahwasabusabu tersebut didapat dari membeli pada menantunya yang bernamaSAKSI IWAN SAPUTRA Als IWAN Bin SAMSI pada hari Kamis tanggal 20Juli 2017 sekira jam 11.00 wita di Desa Maburai Rt.04 Kec.