Ditemukan 1940 data
36 — 14
Tabri ;Sebelah Timur : Tanah milik Palesseri Bin Salareng ;Sebelah Selatan : Tanah milik Hj. Narsih ; Sebelah Barat : Kampung Appammadenge ;2. Bahwa tanah tersebut adalah warisan bersama para ahli warisAlmarhum PALESSERI Bin SALARENG yang belum dibagi kemasingmasing ahli warisnya, dalam hal ini Para Penggugat dan Rosmayani Binti Sofyan; a3. Bahwa semasa hidupnya, Almarhum PALESSERI Bin SALARENG,menikah dengan RAMI Binti Teo (Penggugat 1).
TABRI;Sebelah Timur : Tanah milik PALESSERI bin SALARENG;; Sebelah Selatan : Tanah milik HAJJAH NARSIH; Sebelah Barat : Kampung Appammadenge ;Sedangkan Sertipikat obyek perkara terletak di Desa Polewali,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik ZAINAL,; Sebelah Timur =: Tanah milik S1TTI;Sebelah Selatan : Tanah milik A.
15 — 8
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia34 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 21 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Ilbernama : PONIMAN, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : SUHADIdan TABRI HARIYONO saksi nikah adalah orang orang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.
Terbanding/Terdakwa : Arwansyah Alias Wawan Bin Syamsul Alam
28 — 10
Ketua Pengadiln Tinggi, Rutan sejak tanggal 21 Juli 2016 s/d tanggal 19September 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu AMIN RUSDIN, S.H danANDI TABRI SAMAD, S.H, Advokat/Konsultan Hukum, yang berkantor padaKantor Hukum AMIN RUSDIN, SH & PARTNERS, beralamat Jalan Ki HajarDewantoro, Kabupaten Sinjai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18April 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sinjai denganNomor W22U19/25/HK.02/PH/IV/2016 tanggal 18 April 2016 ;Pengadilan
BILLY AMER SITORUS
Tergugat:
LURAH KELURAHAN SEKEJATI KOTA BANDUNG
Intervensi:
1.GUGUN DIMYATI
2.YUSTIKA SARI
209 — 86
Tabri yang kemudiantelah dibagi habis kepada para ahli waris H. Tabri, sebagaimana ternyata dariPutusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 364/1963 SIP jo. PutusanPengadilan Tinggi Djakarta Nomor : 344/1964/ PT.Perdata jo.
14 — 6
pernikahan tersebut dilaksanakanPemohon dengan Pemohon II bertempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, Provinsi Kalimantan Selatan merupakan tempat tinggal bersamaterakhir; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah, oleh karenannya sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaBatulicin, guna dijadikan sebagai alasan Hukum untuk kepentingan untukpembuatan Kutipan Akta Nikah dan dan pengurusan admistrasikependudukan lainnya;Saksi kedua, Zuliannor bin Tabri
15 — 5
Arbain bin Asan Tabri, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Handel Dua, DesaPangkalan Sari , Kecamatan Basarang Kabupaten Kapuas, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon yang bernama Bahrani binAbdullah karena saksi adalah saudara ipar Pemohon.
13 — 9
telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk menikahkan anaknya yang masih berusia di bawah19 tahun, tetapi tidak berhasil, maka dibacakan surat permohonan Pemohonyang tetap dipertahankan di muka persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon,mengaku bernama ANAK PEMOHON, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Penjual Sayur, bertempat tinggal di Jalan Tabri
12 — 5
telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk menikahkan anaknya yang masih berusia di bawah19 tahun, tetapi tidak berhasil, maka dibacakan surat permohonan Pemohonyang tetap dipertahankan di muka persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon,mengaku bernama ANAK PEMOHON, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Penjual Sayur, bertempat tinggal di Jalan Tabri
22 — 2
membengkokkan pintu teralis besi ;e Bahwa setelah itu saksi melaporkan juga kepada Ketua RT, Kepala Desa, dan saksibelum tahu siapa yang melakukan pencurian itu ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengambil 1 (satu) unit monitor LCDmerk LG warna hitam dari Madrasah Ibtidaiyah ;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa Madrasah Ibtidaiyah mengalami kerugian sebesarRp.900.000, (sembilan ratus ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya ;2.Saksi BASRAN S.Ag Bin Alm TABRI
55 — 5
TABRI ACHMAD danmenemukan terdakwa MUHIDIN Als UDIN Bin DARMANSYAH bersamasamadengan saksi TINI HARIYATI Als TITIN Binti MANAP, saksi FAUZI Als UZI Bin H.SYAIDINOOR MUKRI dan saksi HARI LAKSONO Als HARI Bin HARI MANSUR(masingmasing selaku terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah) sedangduduk bersebelahan dan saksi TINI HARIYATI Als TITIN Binti MANAP sedangmemegang bong setelah menghisap shabu dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya
31 — 12
., dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor di di Jalan Kyai Tabri Kav. 15 Dusun SantrenDesa Tiron Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 28 November2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 1170/AD/1718/G/2019tanggal 26 Desember 2019, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
101 — 19
SAKSI FAUZI Bin TABRI;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa SAKSI Deta adalah istri dari saksi yang saksi nikahi pada tanggal 17Juli 2006 yang tercatat dalam buku nikah yang dikeluarkan olen KUA; Bahwa pada Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekitar 21.00 wib, saksi Detadan terdakwa Sandra melaksanakan pernikahan secara agama dengan walinyaadalah bapak kandung saksi Deta sedangkan yang menikahkan adalah saksiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor .../Pid.B/20...
13 — 5
TABRI ) terhadap Penggugat (PUNARTI BINTI TASMIN.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp587.500,00 (lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).
14 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abd Samat bin Tabri) terhadap Penggugat (
67 — 35
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Achmad Ramadhoni bin Sugeng Santoso) dan Pemohon II (Dessi Anggraeni binti Mislan) yang dilaksanakan di wilayah hukum Kecamatan Genteng Kota Surabaya pada tanggal 30 Juni 2011, dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mislan, dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Tabri dan Dedi Jatmiko serta mas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah);
27 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor : 590/09/GK/PGH/2007 terletak di DesaGunung Kaya Kecamatan Padang Guci Hilir, Kabupaten Kaur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Inul ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Buyung Tabri (Sekarang) ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah M. Nasir (sekarang Jalan Gang) ; Sebelah Selatan berbatas dengan Air Anak Jelatangan ;Hal. 1 dari 13 hal. Put.
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tabri Wijaya, Drs. Daswara, Drs. M.Machdiar, dan Drs. H. Didi. S Wijaya) beserta saksisaksi (seperti: Sdr.M. Muat Kusnawijaya, Sdr. Sumanta, Sdr. Nimin, Sdr.
Tabri Wijaya, Didi S Wijaya, dan Drs. Daswara) di daerah kerjaKecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang yang disebutkansecara jelas akan dipergunakan sebagai alat bukti untuk didaftarkandan diajukan di Pengadilan Negeri Tangerang dalam perkara a quo,tidak pernah didaftarkan di Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tangerang, ditambah lagi sesuai dengan apa yang telahHal. 27 dari 105 Hal.
Tabri Wijaya, Didi S Wijaya, dan Drs.
Tabri Wijaya, DRS. Daswara, DRS M.Machdiar, dan DRS Didi. S. Wijaya), dan saksisaksi yang dilibatkanketika itu seperti Sekretaris Desa dan Lurah yang saat itu aktifmenjabat (M.
Tabri Wijaya, Drs. Daswara, dan Drs. H. Didi.
57 — 4
TABRI ACHMAD danmenemukan terdakwa MUHIDIN Als UDIN Bin DARMANSYAH bersamasamadengan saksi TINI HARIYATI Als TITIN Binti MANAP, saksi FAUZI Als UZI Bin H.SYAIDINOOR MUKRI dan saksi HARI LAKSONO Als HARI Bin HARI MANSUR(masingmasing selaku terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah) sedangduduk bersebelahan dan saksi TINI HARIYATI Als TITIN Binti MANAP sedangmemegang bong setelah menghisap shabu dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya
5 — 2
PENETAPANNomor 0111/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 y zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KASENO Bin TABRI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Banjar Patoman RT.008RW. 003 Desa Amadanom Kecamatan DampitKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama
21 — 8
MAHMUDI BIN TABRI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Kaur Kesra(P3N), tempat kediaman di Dusun Waleran, RT. 02,RW. 02, Desa Waleran, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban di, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah .Tetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasi kawin kePengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolak oleh pegawaipencatat nikah KUA Kecamatan Grabagan Kabupaten Tuban, karenaanaknya