Ditemukan 1928 data
27 — 5
Lowokwaru Kec.Lowokwaru Kota Malang ; n2 nn none nnn ne ncn ne nero nenswo ncnnnn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Jo. 131 UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; .Menimbang, bahwa setelah dakwaan tersebut dibacakan, terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti atas dakwaan tersebut dan untuk itutidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi ; Menimbang, untuk pembuktian dakwaan tersebut telah dilakukanpemeriksaan atas alatalat bukti sebagaimana
17 — 7
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;0020 nero no nn ncncnn neeSalinan Putusan No. 016/Pdt.G/2014/PA.Buk Hal 3 dari 24SUBSIDER :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilACIINY a. 2 oon nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nn nen ence nnn nnncenneBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir menghadap di persidangan ;0 2200200 =Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati dan mendamaikankedua
Terbanding/Penggugat I : LAURENS SIBRI
Terbanding/Penggugat II : THONCE SIBRI
Turut Terbanding/Tergugat II : DANIEL HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat III : YAKOB IREEUW
Turut Terbanding/Tergugat IV : ALFRED DRUNYI
Turut Terbanding/Tergugat V : JEMS MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat VI : RIDOLF VEEP
Turut Terbanding/Tergugat VII : ALEXANDERDERINA FAIDIBAN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : IBRAHIM HANUEBI
Turut Terbanding/Tergugat IX : SOLEMAN TANIAUW
Turut Terbanding/Tergugat X : STEVEN SEMRA
Turut Terbanding/Tergugat XI : JHONI SANYI
Turut Terbanding/Tergugat XII : YANCE MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XIII : NICODEMUS MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XIV : FISON MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XV : SARCI SEMRA
Turut Terbanding/Tergugat XVI : YUSAK HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat XVII : ROYJERS INJAMA
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : LUTHER HANASBEY
Turut Terbanding/Tergugat XIX : KAREL HANASBEY
Tu
275 — 1748
BatasBatas Tanah Suku Veep DiHoltekamptertanggal Jayapura, 30 September 1969 yaitu ParaOndoafi Kepala Suku/Keret, dan Toko Masyakat dari KampungKampung TobatiEnggrosNafri dan Skou;c) Pihakpihak yang menandatangani Surat Pernyataan BersamaMengenai Ganti Rugi Kayu Di Lingkungan Hutan Suku Veep DiHoltekamp Dengan Sekitarnya tertanggal Kamis 14 Mei 1981 yaituPaulus Veep, Arnol Ramela Dan Johanis Awi Sibri, Saskar Fingkreuw;Ibrahim Hanuebi, Ferdinant Rollo, Herman Rollo dan Kepala DesaNafri Polikarpus Awi Nero
juga telah menyatakan dengan terang bahwa Sibrimerupakan keturunan dari suku Awi Kampung Nafri;Bahwa keterangan saksi PARA TERBANDING sejalan denganketerangan saksi PEMBANDING (Bernard Rumbrapuk, YehudaMerahabia, dan Leo Hanuebi) dan saksi Tergugat VIII (Lodwik Nero,Tedy Merahabia, Lafinus Awi) mengatakan bahwa Sibri adalah Margayang berada dalam Suku Hanuebi;Terbukti bahwa dalil dalil yang diajukan dalam surat gugatan tidaksesuai dengan Fakta persidangan antara dalil gugatan dengan Buktisurat dan
Nicolas Tukayo, Charles Relly Simon Nero dan Gustaf W.S.Tjoe) yang notabene bukan saksi fakta yang ikut menandatanganisuratsurat bukti dimaksud, dan karenanya bukti P.I.II1 s.d. P.I.II20yang secara serta merta dijadikan dasar pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara a quo tidak memiliki bukti yang sempurna tanpa didukung dengan keterangan para saksi yang ikut membuat danmenantangani suratsurat a quovide bukti PI.llL s.d.
Awi Nero) Anggota LMD (Bapak Melianus Taniau), wakilTokoh Adat (Bapak Elson Awi Nero), Pengacara dan Notulen (BapakLewi T.
sebagai tindaklanjut dari hasil rapat di Walikota atas undangan Walikota Jayapura(Pembanding CXIX/119) untuk membahas kelanjutan pembangunanjembatan pendekat Hamadi Holtekamp yang di berhentikan olehSuku Sibri dari kampung Nafri sebagaimana bukti P.I.II.15 yakniundangan dari Walikota Jayapura dan bukti P.I.II.16 yakni daftarundangan rapat di Walikota tertanggal 22 September 2004 yang diperkuat dengan keterangan saksi para Terbanding yang hadir dalamrapat tersebut yakni bapak Charles Relly Simon Nero
16 — 1
unit sepeda motor Honda Beat Nomor polisi: BE 6824 OY,Nomor mesin: JP1E1406026, Nomor rangka: MH1JFP111FK377866, warnaputin biru tahun pembuatan 2015 adalah motor yang dibawa oleh terdakwapada saat terjadinya kecelakaan;Bahwa 1 (satu) buah senjata api rakitan yang berisi 5 (lima) butir amunisiaktif adalah senjata api yang dibawa oleh terdakwa yang terjatuh pada saatterjadinya kecelakaan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya; 202 nono ne none ne nero
15 — 2
Dilakukan secara berlanjut ; no nero nnnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana dari pasaltersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut : Ad. 1.
50 — 5
Jepara, Jawa Tengah;Agama 5 NSLEA II jp nn rennerPekerjaan : WiraSWasla jesse ne neceemee teen eremee nero mmmnemennnenrnemneenonce nnnnee Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Juli 2015 berdasarkan suratperintah penangkapan No.Pol. : SP.Kap/91/VII/2015/Dit.Reskrimum, sejaktanggal 19 Juli 2015 sampai dengan tanggal 20 Juli 2015;Hal. Dari 42 Hal.Puts.Pid.No.297/Pid.B/2015/PN. Yyk.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.
54 — 6
Bahwa seluruh dalil jawaban Tergugat adalah alasan yang dibuatbuatkarena sampai saat ini kedudukan Tergugat masih menguasai danmenikmati hasil dari obyek sengketa dan tanpa hak melawan hukummenguasai secara sepihak ; 202 nono nero ncnn nnn4.
53 — 24
(BuktiPAID) 2 seer ner smeer cer nenesen nero oneness seen aLn Here13.Fotocopy Surat Keterangan Kedokteran Jiwa,No. 11/UN/14.2/psikiatri/X/KET.JIWA/2016, atas nama NOVI SRIYANTI,yang dikeluarkan oleh SMF Psikiatri, Rumah Sakit Umum Pusat SanglahDenpasar, Direktorat Jenderal Bina Upaya Kesehatan, KementerianKesehatan R.l, oleh dr. Anak Ayu Sri Wahyuni, SpKJ (Ketua TimPemeriksa Kedokteran Mental), tertanggal 12 Oktober 2016.. (Bukti P.13) ; 14.Fotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian, No.
ADI, SH
Terdakwa:
HAERUL Alias LELU Bin MUH. AMIR
64 — 17
Pekerjaan > Tidak Ada2 20222 none nero nn ne nen en ne nen neneneeTerdakwa ditangkap pada tanggal 22 Agustus 2019)000Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 23 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 11 September2. Diperpanjang Penuntut Umum, sejak tanggal 12 September 2019 sampai denganfanggal 21 Olkfoler 201 9 sess2 encase eee ceeest etree ercnetteet ese teercnetetenmenee3.
85 — 63
Gubuk Sukaraja, DesaPengadangan, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur, disebut sebagai Tergugat 3;AMAQ PANI bin Amaq Ilum, umur + 54 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Gubuk Jorong, DesaPengadangan, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur, disebut sebagai Tergugat 4;AMAQ RIRIN bin) Amaq Ilum, umur + 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di GubukSukaraja, Desa Pengadangan, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, disebutsebagai Tergugat 5;AMAQ NERO
SAHRIP alias AMAQ NERO bin Amaq Ilum(cucu/T.6);3.1.3.7. NUR alias AMAQ RIFKI bin Amag Ilum (cucu/T.7);INAQ RINAYU binti Amaq Rembang ( anak/+ = tahun1996), meninggal dunia di Desa Pengadangan,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, padasaat meninggal dunia sebagai Ahli Warisnya serta sebagaiAhli Waris Penganti adalah;3.1.4.1.
Sahrip Alias Amaq Nero 7.Nur Alias Amaq Rifki;Bahwa atas pertanyaan majelis hakim Para Penggugat menyatakansudah cukup dan tidak akan mengajukan buktibukti lagi;Bahwa Tergugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :Surat surathal 40 Put.
24 — 6
MAHRUS yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 20 n0nn nero noneBahwa benar Terdakwa telah diperiksa di Penyidik Kepolisian ResortSampang dan Saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 sekira pukul18.00 wib di depan timbangan di Jalan Raya Desa Plakaran, Kec.Jrengik, Kab.
36 — 8
bahwa untuk singkatnya putusan ini maka segala sesuatusebagaimana termuat di dalam berita acara persidangan dalam perkara inidianggap telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian tidak terpisahkandalam putuSan INlj n= 222 ono noe nnn non nnn non on nen nen nee eneMenimbang, bahwa kedua belah pihak menerangkan tidak akanmengajukan sesuatu bukti lagi dan selanjutnya memohon putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahSebagainiana Tersebul Ci teem nemesis nero
26 — 8
KIM FONG als AFANG als GEPENG no. 2 tersebut diatasadalah benar () negatif tidak mengandung sediaan Narkotika sesuaidengan Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang NarkotikaBahwa terdakwa didalam membeli narkotika jenis sabu dari saksi BUDIals ROBERT yaitu; 1 (satu) bungkus paket kecil dengan berat 1 gram (beratbersih; 0, 7413 gram) dengan harga Rp. 1.900.000,. dari tidak ada izin daripihak berwenand. 22 nero nen nnn nnn nnn nee nnn nnn tee nen en eneaoonnan Perbuatan terdakwa
14 — 5
Pemberitahuan asal usul dan orang tua kandungnya sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) dilakukan dengan memperhatikan kesiapan anakyang bersangkutan ;Menimbang, bahwa adapun syaratsyarat pengangkatan anaksebagaimana diatur dalam Pasal 13 Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun2007 dan Peraturan Menteri Sosial Nomor 110 Tahun 2009 menyatakansebagai berikut :Osea cere cee cere eeSehat jasmani dan rohani ;aBerumur paling rendah 30 tahun dan maksimal 55tahun ;9B epee emma eeemceee nero emcee sen ESSE ee mSeISeI
15 — 3
danmenangis kemudian Terdakwa meninggalkannya ; e Bahwa pada saat itu Terdakwa melakukan perbuatan tersebutkarena terdorong oleh rasa emosi melihat korban melawan dantidak mau disuruh pulang dan menendang mainan anak Saksihingga berserakan ;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah atas kejadian tersebut, sehinggapada malam harinya Terdakwa mendatangi rumah korban danmeminta maaf pada orang tuanya, namun kehendak Terdakwaditolak sehingga Terdakwa meminta bantuan Aparat Desa untukmendamaikannya ; 22 22 nn nnn nero
30 — 16
Pangeran Mangkubumi, No.123Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juni 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 19 JuniDO oceans creer nen eee ete ree nent nee nero een ree ontrneESTerdakwa ditahan: 1. Penyidik, sejak tanggal 21Desember 2012, sampai dengan 9 Januari 2013;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tangga 5 Perpanjangansampai dengan tanggal 18 Pebruari 2013;3.
23 — 5
PUTUS ANNomor : 13/PID.SUS/2013/PN.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa eeeeaaa Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa, dalam tingkat peradilan pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ARDI RONI Alias RONI Bin ZUL AKBAR.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur / Tanggal lahir : 26 Tahun / 30 Desember 1985.Jenis kelamin LEK TAR, esseeee nero nnenmncemiem neonKebangsaan ; NGGHESla
16 — 0
untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa kesimpulan tersebut didasarkan pada pertimbanganbahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu terbentuknya rumahtangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanyaunsur saling mencintai dan saling menyayangi diantara kedua belah pihaksebagai suami isteri, sebagaimana yang diisyaratkan di dalam firman AllahSWT dalam surat Ar Rum ayat 21 yang berbunyi:dor) 9 6290 pSin Nero
29 — 24
Nero reeeeee Kabupaten Bandung, di bawahSumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmenikah pada tanggal 07 Mei 2017 di wilayah Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahanPenggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Penggugat denganTergugat dilakukan sesuai
87 — 41
No. 83/PDT/2016/PT.DKIDALAM POKOK PERKARA ;nnennnenenn eneMengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Pembanding semula Tergugat , Pembanding II semulaTergugat Il dan Pembanding III semula Tergugat Ill telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum 5 22220 nc nono nero nn nenMenyatakan Perjanjian Perpanjangan Sewa dan ljin Lokasi untukPemasangan Reklame No.0005/PerjS/WWM4J/I/2012 tertanggal 20Januari 2012 yang ditandatangani oleh Pembanding semula Tergugat dan Pembanding III