Ditemukan 1956 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : senjta sanja senjat senda senga
Penelusuran terkait : Senja prasetia dan dezan ramadhan putra
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 17-10-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 83-K/PMT.III/BDG/AL/X/2013
Tanggal 24 Oktober 2013 — - VICKY AGUSTA SANJUANA, S.ST, Letda Laut (KH) / 18886/P
121 — 43
  • tidak mengajukan Memori Banding.Bahwa Oditur Militer tidak mengajukan Kontra Memori Banding.Bahwa mengenai pertimbangan pembuktian unsurunsur tindakpidana dalam Putusan Pengadilan Tingkat Pertama Nomor : 94K/PM.III12/AL/IV/2013, tanggal 1 Agustus 2013 yang menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Kesatu : Pencurian dengan kekerasan dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam : Pasal 365 ayat(1) jo ayat (2) ke2 KUHP, dan Kedua : Penyalahgunaan senja
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 27-06-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2144/Pdt.G/2022/PA.JB
Tanggal 19 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Sahrul bin Sukrim Yuliana) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Yolanda Marta Safitri binti Umar Takrim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;

    3. Menolak tuntutan mengenai Hadlonah Anak;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;

    2. Menetapkan anak yang bernama, Yumna Alishba Senja

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3928/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Termohon tertanggal 24 april 2017 jam 15.56jurusan SoloJakarta dengan nama KA Senja Utama Solo No. kodepemesanan 6A19jz, dipesan melalui internet booking ibe@keretaapi.co.iddengan gmail tjahyoharry888@gmail.com. Termohon ijjin kepadaPemohon pada tanggal 27 april 2017 dan berangkat tanggal 28 April2017, padahal Termohon sudah memesan tiket pada tanggal 24 April2017 jurusan SoloJakarta, jelas Termohon membohongi Pemohonkarena Termohon sudah merancang untuk pergi ke YogyakartaSolo.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Register : 06-02-2015 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 711/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 26 Agustus 2014 — BUDI WIJAYA
47 — 13
  • Bekasi Selatan Kota Bekasi.Bahwa terdakwa ditangkap ketika sedang tidur di Hotel Bintaro, dan setelahdilakukan penggeledahan atas petunjuk Terdakwa kedapatan barang buktiberupa Uang tunai sebesar Rp. 1.000.050.0000 ( satu milyard lima puluh riburupiah ) didalam kantong Plastik warna hitam tersimpan didalam Bagasi; mobil ;1 ( satu ) pucuk senja api Sofgun yang sudah dimodifikasi beserta 5 (lima) butiramunisi dan 1 (satu ) buah obeng min berwarna kuning ; Beberapa Box tempatpenyimpanan uang dan 1 (
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 15-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 280/Pid.B/2021/PN Pkl
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
BAYU WIBIANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
AFIANDI Alias ANDI WEROK Bin BASIR
80 — 7

  • Digunakan dalam perkara Ades Senja Putra Alias Ades Alias Kentos Bin Abdul Rokhim;
    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 98/Pid.B/2019/PN Mrb
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
RAHMAT Als AMEK Bin SAMSURI BAHTIAR
81 — 12
  • Dirampas untuk negara

    • 1 (satu) lembar print out daftar stok barang Smartphone tertanggal 01 Februari 2019;
    • 6 (enam) Lembar print out daftar stok barang Smartphone tertanggal 03 Februari 2019;
    • 3 (tiga) buah kotak Hp merk Strowberry tipe stone B310E;
    • 11 (sebels) buah kotak Hp merk Strowberry tipe king 130;
    • 9 (Sembilan) buah kotak HP merk Prince tipe PC-5;
    • 1 (satu) unit HP merk Oppo tipe F9 warna biru senja
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 956/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MAIRIA EVITA AYU,SH
Terdakwa:
SUHENDRA SURASEDANA BIN AKUN SURA SEDANA
80 — 54
  • TERDAKWA sudah usia senja dan sudah tidak produktif maka adabaiknya fokus mendekatkan diri kepada Tuhan YME.Dengan ini Kami Tim Penasihat Hukum Terdakwa memohon kepada YangMulia Majelis Hakim yang mengadili perkara ini, agar melihat bukti danketerangan saksi di persidangan atas dasar keadilan serta agar berkenanmemberikan KERINGANAN HUKUMAN kepada Terdakwa.Setelah mendengar tanggapan (replik) Penuntut Umum secara lisanterhadap pembelaan (pledoi) Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 311/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 22 Oktober 2018 — MANARIS BUNGARAN MANURUNG, DKK VS SOUFYAN
54 — 77
  • (Ssepuluh milyar rupiah) yang sudah sepatutnya ditanggungrenteng oleh Tergugat , Il, Ill, IV dan V ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengalami kerugian immateriel, yaitu berupaperasaan yang terguncang, resah dan ketidaknyamanan di usia senja, karenaperbuatan Tergugat I, Il , Ill , IV dan V tanah milik Penggugat yang seyogyanyatanah tersebut adalah peninggalan Penggugat untuk anakanak Penggugat yangsebenarnya tidak dapat dihitung dengan uang, namun dalam gugatan iniPenggugat tetapkan sebesar Rp.2.
    (sepuluh milyar rupiah) ; Kerugian Materil berupa perasaan yang terguncang, resah dan ketidaknyamanan di usia senja, karena perbuatan Tergugat I, Il dan III dan IV danV yang seyogyanya tanah tersebut adalah harta peninggalan Penggugatuntuk anakanak Penggugat yang sebenarnya tidak dapat dihitung denganuang, namun dalam gugatan iniPenggugat tetapkan sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah);7 .Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan serta merta(Uit Voerbaar Bij + Voorraad),
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1522/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 22 Maret 2017 — PEMOHON
8 — 5
  • Pada hari rabu tanggal 16 maret 2016 sudah ada dan ditempuhmusyawarah keluarga dan pada waktu itu pemohon menyampaikankepada orang tua Termohon bahwa beliau pemohon berkata ingin tetapmempertahankan rumah tangganya yang ada dan tetap ingin merawatanakanak berdua sampai usia senja. Tapi apa yang dikatakan Pemohontersebut dalam musyawarah keluarga tidak tepat janji melainkan pemohonsecara diam diam mengajukan gugatan cerai dengan mengambilduplikat buku nikah di KUA memakai jasa Pengacara.4.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Pemalsuan
Register : 20-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN SUMENEP Nomor 174/Pid.B/2015/PN.SMP
Tanggal 23 Juni 2015 — SLAMET RIADI, S.Pd Bin ABDULLAH
88 — 8
  • dalam unsur ke2diatas Terdakwa I tidaklah ditemukan fakta adanya kesengajaan yang penuh, artinyaTerdakwa I tidaklah mengetahui akan akhir peristiwa ini dengan hilangnya mobil saksi Agustersebut, selain itu Terdakwa I bukanlah pelaku utama yang menyebabkan mobil saksi Agushilang karena pelaku utama dalam perkara ini adalah Terdakwa II yang merupakan anakTerdakwa I, hal lain yang yang membuat Majelis Hakim tidak sependapat yaitu selamamenjalani persidangan perkara ini Terdakwa yang sudah berusia senja
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-04-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 K/Pdt/2017
Tanggal 17 April 2017 — HAJJA SUNGGU binti IPO vs HAJJA TATI binti BACO, dk
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Baco bin Sido tersebut di atas adalah sebuah fitnah, sebuahkejahatan yang keji yang tak pantas dilakukan oleh orangorang yangmengerti akan dosa, dan perlu diingat oleh Penggugat bahwa menuduhorang tanpa bukti, ada konsekuensinya atau resiko hukumnya;Bahwa diusia senja Penggugat (Hj. Sunggu binti lpo) yang sudah uzur dansakitsakitan sebaiknya sadar dan jujur mengatakan yang sebenarbenarnyabahwa H.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 13-12-2017 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2597/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • Bahwa satu alasan lagi yang sangat prinsip bagi TERGUGATuntuk tetap mempertahankan perkawinannya dengan PENGGUGATadalah karena mengingat usia perkawinan yang sudah menginjak 25tahun perkawinan dan anakanak yang sudah dewasa tentunya akanmembawa dampak yang kurang baik bagi kehidupan anakanak kelakapabila kedua orangtuanya bercerai, dan tentunya sangatdisayangkan dalam usia yang jelang senja PENGGUGAT danTERGUGAT bercerai;11.
    Karena sangat prinsip bagi TERGUGAT untukhal 22 dari 50 hal Put No.2597/Pdt.G/2017/PA.Tngtetap mempertahankan perkawinannya dengan PENGGUGAT adalahkarena mengingat usia perkawinan yang sudah menginjak 25 tahunperkawinan dan anakanak yang sudah dewasa tentunya akanmembawa dampak yang kurang baik bagi kehidupan anakanak kelakapabila kedua orangtuanya bercerai, dan tentunya sangatdisayangkan dalam usia yang jelang senja PENGGUGAT danTERGUGAT bercerai;17.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1946/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
  • Dan perlu Majelis Hakim Pertimbangkan bahwa Tergugatdan Penggugat kini sudah diusia senja, tidak seharusnya dipisahkan karenaperceraian;8. Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, gugatan Penggugat tidakmemenuhi alasan perceraian yang diamanatkan undangundang;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Tergugat mohon kiranyaagar yang Mulis Ketua Pengadilan Agama Makassar C.q.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN Pwt
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANTON SUTRISNO, S.H.M.H.
Terdakwa:
MISWATI alias MUMUN alias MIMOM Binti KARMUDI
59 — 28
  • Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa merasa kapok, menyesal dan berjanji tidak mengulangi kesalahanTerdakwa dan Terdakwa mohon keringanan hukuman karena Terdakwamempunyai tanggung jawab sebagai seorang ibu dan harus merawat orang tuayang sudah berusia senja dan gampang sakitsakitan;Setelah mendengar pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya Penasehat Hukum Terdakwa
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 127/Pid.B/2014/PN Msh
Tanggal 17 Desember 2014 — Jaksa Penuntut: DAVID PRASETYO, SH. Terdakwa: PITER LATUMAHINA ALIAS PAET
27 — 9
  • diatas jalan raya dekat haltedesa waisarisa, Kecamatan Kairatu Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat.e Bahwa benar Saksi Korban tidak mengetahui nama dari para pelaku yangmelakukan pencurian dengan kekerasan terhadap diri Saksi Korban tersebut, namunseingat Saksi Korban pelakunya berjumlah 2 (Dua) orang.e Bahwa benar saat terjadinya kejadian tersebut cuaca dalam keadaan gelap dantidak ada rumah di sekitar tempat kejadian, namun saat itu ada penerangan dari lampudepan mobil yang menyala pada mode lampu senja
    SaksiHALIMAH Alias IMA dari Desa Taniwel hendak menuju ke PelabuhanFerry Waipirit dengan menggunakan mobil pick up yang Saksi kendarai,namun mobil Saksi dihadang oleh pelaku dengan menggunakan mobilangkutan warna merah dan kemudian para pelaku turun dari mobil danmelakukan pemukulan terhadap Saksi maupun Saksi korban dankemudian mencuri barang milik Saksi korban.e Bahwa benar saat kejadian situasi penerangan remangremangkarena hanya ada cahaya lampu dari mobil yang Saksi nyalakan denganmode lampu senja
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 10-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 359/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 84
  • ., SENJA SUKAR SARRY, SH., IWANMAFTUKHAN S.H. dan AHMAD JAUHARUAZZAMAN, S.H. adalah Advokat dari KantorHukum JAKARTA LEGAL Law Firm yangberkantor di EightyEight@kasablanka Office TowerLantai 9, Unit A, Jalan Casablanca Kav. 88,Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet,Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei 2020, untukselanjutnya disebut PENGGUGATLawan:SISKA FERNANDEZ HUSEN, tempat kedudukan Jalan Taman TampakSiring No. 5, Rt 007/rw 012, Kelurahan Kalideres,
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 25-09-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 13-11-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 613/Pdt.G/2023/PN Sgr
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 0
  • sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan hukum hak asuh anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama:
    1. I Gede Puspa Adityawan, Laki-laki, tempat tanggal lahir di Tunjung pada tanggal 14 Juni 2009, sesuai dengan kutipan akta kelahiran tertanggal 22 September 2014, Nomor : 5108-LT-22092014-0115.Yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;
    2. Ni Kadek Novia Senja
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Pembunuhan
Register : 29-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN SOE Nomor -32/PID.B/2016/PN SOE
Tanggal 20 April 2016 — -YOHANIS TAFULI (TERDAKWA)
74 — 33
  • Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon agar Terdakwa diberikan keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa sudah berusia senja, Terdakwa menyesali perbuatannya, Terdakwaberlaku sopan dalam persidangan, Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga,Terdakwa mengakui perbuatannya dari tingkat penyidikan sampai persidangan danberjanji tidak akan mengulangi perbuatnnya;Setelah
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 05-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 10 /Pdt.Sus.PHI/2014/PN.Pgp.
Tanggal 23 Oktober 2014 — RUMANI ; ROHINA Lawan PT. SAWINDO KENCANA
120 — 32
  • hanyamendapatkan upah/gaji para penggugat sebesar Rp.1.397.500, atau per harisebesar Rp.55.900.Bahwa dikarenakan para penggugat pada tahun 2012 telah mencapai batasusia pekerja sesuai dengan Perjanjian Kerja Bersama PT.SAWINDOKENCANA Pasal 7 Point 3 menyebutkan usia pensiun dalam bekerja adalahusia 55 tahun oleh karena itu para Penggugat sesuai dengan keinginanTergugat, aturan yang berlaku, lagi pula kemampuan bekerja Penggugatdibagian pemupukan tidak sesuai lagi dengan kondisi para penggugatdengan usia senja
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1169 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Nopember 2014 — BERNADETHA LIU VS YOHANES C LOE
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tahun 1977 Tergugat dan suaminya mendapat izin untuk sementara tinggalpada tempat kediaman tersebut dalam hal seperti terungkap pada poin 6 di atas;Bahwa sebelum perkara ini diselesaikan dengan tuntas pada tahun 1989 mamaangkat Penggugat meninggal dunia, perkara atas namanya untuk sementaraditangguhkan Penggugat selaku anak angkatnya sambil menunggu perkembangansituasi perkara tersebut yang sedang dipermasalahkan lebih lanjut oleh kedua belahpihak menyangkut asal usul riwayat tanah, tatkala di senja