Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Anak
Putus : 23-11-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 333/Pid.Sus/2016/PT SMG
Tanggal 23 Nopember 2016 — Pembanding
74 — 50
  • Brotojoyo Raya No. 6 (Pondok Indrapasta) Semarangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 17 Oktober 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tertanggal 18Oktober 2016 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal15 Nopember 2016, Nomor 333/Pid.Sus/2016/PT.SMG tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas dalam tingkat banding ;2.
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0098/Pdt.G/2017/PA.Nbr
Tanggal 23 Oktober 2017 — pengugat terggat
24 — 13
  • UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan perubahan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan ke dua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, Majelis Hakim telah pula memberi kesempatan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi sebagaimana maksudPERMA RI Nomor 1 Tahun 2016 dan telah dimediasi oleh mediator DahsiOktoriansyah, S.H.l, MH Dalam laporan hasil mediasi tertangggal
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 14-02-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 73/Pdt.G/2014/PN.Bks
Tanggal 11 Maret 2015 — Drs. Bahrum Damanik, sebagai Penggugat Melawan 1. PT. CIMB NIAGA, dahulu bernama PT. BANK NIAGA sebagai Tergugat I 2. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Bekasi sebagai Tergugat II 3. Liuw Dewi Sukmana alias Liauw Dewi Sukmana sebagai Tergugat III 4. Kementerian Keuangan dahulu Departemen Keuangan RI cq. DITJEN Kekayaan Negara cq. Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang (KPKNL) Jakarta I sebagai Tergugat IV 5. Sri Ningsih, SE selaku Pejabat Lelang Kelas I sebagai Tergugat V
87 — 22
  • Bahrum Damanik adalah merupakanjaminan dari Penggugat kepada Tergugat atas fasilitas kredit, sesuaidengan :a) Perjanjian untuk panjar melalui rekening koran nomer : 002/PGD/JKT/2002, tertangggal 10 Januari 2002;b) Perjanjian kredit nomer : 003/PGD/JKT/2002, tertanggal 10 Januari2002;c) Perjanjian perubahan terhadap perjanjian kredit nomor : 007 /GMA /JKT/02, tertanggal 06 Pebruari 2002;d) Perjanjian untuk panjar melalui rekening koran nomor : 008 /GMA /JKT/02, tertanggal 06 Pebruari 2002;e) Perjanjian
    perbuatanyang dilakukan Tergugat , Tegugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V adalah syah secara hukum, dengan demikian gugatanPenggugat butir 7 dan 8 sudah sepatutnya ditolak;Bahwa tindakan Tergugat telah melalui prosedur hukum, yaitudengan telah menerima jaminan atas Sertfikat Hak Milik No. 319/Kranjiatas nama Bahrun Damanik, yang merupakan jaminan dari Penggugatkepada Tergugat atas fasilitas kredit, sesuai dengan :Perjanjian untuk panjar melalui rekening koran nomer : 002/PGD/JKT/2002, tertangggal
    Kelurahan Kranji, Kecamatan BekasiBarat, Bekasi, yang dilakukan oleh Tergugat (pemohon lelang),8.Terbantah Ill dan IV (Pelaksana lelang) dan Tergugat IIl (Pembeli)adalah syah dan berlaku secara hukum, dan tidak bisa dibatalkan;Menyatakan risalah lelang No. 236/2007 tertanggal 23 November 2007yang dibuat oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Jakarta adalah syah secara hukum;Menyatakan sah dan mengikat:a)h)Perjanjian untuk panjar melalui rekening koran nomer : 002/PGD/JKT/2002, tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 19-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 445/Pdt.G/2013/PA.Tjg
Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 8
  • SYAMSI BAHRUN dengan penetapan Nomor 445/Pdt.G/2013/PA.Tjg tertangggal 08 Januari 2014 namun berdasarkan laporan hasil mediasitanggal 09 Januari 2014 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapaikesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah menerima surat gugatan Penggugat
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 17-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 544/PID.B/2015/PN Smn
Tanggal 11 Februari 2016 — Pidana: 1.EKO SAPARDI Als. SEMPRET Bin TEGUG 2.RAHMADI Als. OMPONG Bin ARJO PAWIRO
24 — 9
  • KAP/254/X/2015/Reskrim,tertangggal 09 Oktober 2015 ;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan oleh :1. Penyidik, terhitung sejak tanggal 10 Oktober 2015 sampai dengantanggal 29 Oktober 2015 ;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum ke1, terhitung sejaktanggal 30 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2015 ;3. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum ke2, terhitung sejaktanggal 19 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 08 Desember 2015;4.
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-11-2012 — Putus : 08-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TUAL Nomor 107/P id.B/2012/PN.Tual
Tanggal 8 Februari 2013 — MUHAMAD JAKA SAPUTRA Alias JAKA
74 — 29
  • TL tentang penetapan hari sidang perkara ini; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan tertangggal 23 November 2012 ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan pula barang bukti yang diajukan di muka persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (Requisitoir), dari Penuntutnonnnnn= Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukansuatu tindak pidana pada pokoknya sebagai berikut : OR AG A TnePrimairBahwa ia Terdakwa MUHAMAD JAKA
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-11-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 34/PID.B/2012/PN-BKJ
Tanggal 29 Nopember 2012 — HENDRA SYAPUTRA Bin H. SELAMAT
107 — 23
  • Perpanjangan oleh Penuntut Umum tertanggal 26 September2012 Nomor: TAP36/N.1.26/Epp.1/09/2012 sejak tanggal 30September 2012 s/d tanggal 08 Nopember 2012;Penuntut Umum tertanggal 08 Oktober 2012 Nomor: Print264/N.1.26/Epp.2/10/2012 sejak tanggal 08 Oktober 2012 /d tanggal27 Oktober 2012;Hakim Pengadilan Negeri Blangkejeren tertangggal 15 Oktober2012 Nomor. 34/Pen.Pid/2012/PnBkj sejak tanggal 15 Oktober2012 s/d tanggal 13 Nopember 2012;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Blangkejeren tertanggal07
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.Tjg
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Siti Maryam, S.H. dengan penetapan Nomor0255/Pdt.G/2016/PA.Tjg tertangggal 24 Agustus 2016 namun berdasarkanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.Tjglaporan hasil mediasi tanggal 25 Agustus 2016 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 25-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 15/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
Sri Renggani
Tergugat:
Kepala Desa Sumurjomblangbogo, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan
213 — 162
  • Bahwa melihat isi dari Peraturan Daerah KabupatenPekalongan No.03 Tahun 2014 Tentang IZIN GANGGUANdiatas, usaha yang dilakukan oleh Penggugat yakniRumahMakan dan Karaoke RENGGANIS bukanlah kategori yang melanggar hukum;16.Bahwa disamping hal di atas, dalam proses pengajuanPermohonan Izin Gangguan (HO), mendapatkan persetujuantetangga, yang juga diketahui oleh Tergugat selaku KepalaDesa Sumurjomblangbogo dan CamatBojong;17.Bahwa akan tetapi dikesempatan yang lain Tergugatjusteru mengeluarkan surat tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.Tjg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 3
  • ., denganpenetapan Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal 21 Nopember 2018namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 22 Nopember 2018 bahwaproses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada posita nomor 1, 2 dan 3 dibenarkan oleh Tergugat; Bahwa
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0126/Pdt.G/2017/PA.Tjg
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 2
  • Siti Maryam, S.H. dengan penetapan Nomor0126/Pdt.G/2017/PA.Tjg tertangggal 27 Maret 2017 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 10 April 2017, proses mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 27-02-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.Tlm
Tanggal 13 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 29
  • Roswanda Yusuf yang dikeluarkan olehKepala SD Negeri 08 Botumoito, Kabupaten Boalemo tertangggal 26 Juni2015 selanjutnya diberi tanda bukti P.9;Bahwa bukti surat P.1 s.d P.9 tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, dan telah dinazegelen ;Bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan 2 orangsaksi antara lain :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-05-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1829 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 30 Mei 2011 — H. AGUS BASOLE
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1829 K/Pid.Sus/2010cm, panjang 360 cm berisi 3.354 liter BBM solar sesuai Berita AcaraPenitipan Barang Bukti tanggal 30 Maret 2009 dalam keadaan dititipkankepada lIr.Frank Hendrik Wowor.15 galon kosong ( sebelas warna biru, tiga warna putih dan satu warnahitam).3 (tiga) buah kunci / slot tangki.1 (satu) lembar surat keterangan BBM untuk angkutan tebu yangdikeluarkan oleh PT.PG Gorontalo tertangggal 17 Mei 2008 an.
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.Nbr
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat dan Tergugat
44 — 16
  • ,MH Dalam laporan hasil mediasi tertangggal 11September 2019 dinyatakan bahwa mediasi tidak mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pada pokoknya kehidupan keluarga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dikarenakan adanya perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena tergugat melakukan tindak kekerasanpada penggugat dan atas pertengkaran itu saat ini antara pengguat dantergugat telah berpisah tempat tinggal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 27-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/PID/2016
Tanggal 27 April 2016 — HABIB;
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 358 K /Pid/2016Lalu Jaya Bani dan Lalu Sudarmono, dan disamping keterangan saksi dibawah sumpah Pemohon Kasasi / Terdakwa juga mengajukan buktiRegister Desa tertangggal 05 November 2014, bukti tersebutmembuktikan daftar kehadiran peserta rapat pada tanggal 05 November2014 yang mana Pemohon Kasasi / Terdakwa sebagai pimpinanrapatnya, namun bukti surat tersebut sama sekali tidak dilampirkandalam berkas perkara dan dimasukkan dalam berita acara persidangan;Bahwa begitu pula dengan bukti bukti surat
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 34/Pid.Sus/2012/PN.Ska
Tanggal 3 Mei 2012 — HOLLY HARYANTO
98 — 18
  • 2012/Res.Narkoba, dan ditahan berdasarkanSurat Perintah / Penetapan Penahanan oleh:1.Penyidik dengan Surat Perintah Penahanan tertanggal 06 Januari 2012 Nomor:SP.Han/04/T/2012/Res.Narkoba, terhitung sejak tanggal 06 Januari 2012 sampai dengantanggal 25 Januari 2012;Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Surakarta tertanggal 18 Januari2012 Nomor: 38/T4/Euh.1/01/2012, terhitung sejak tanggal 26 Januari 2012 sampaidengan tanggal 05 Maret 2012;Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tertangggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-05-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 K/Pdt/2012
Tanggal 15 Mei 2012 — PT. CITRA LESTARI SEMESTA (badan Hukum PT. Rina Cipta Saudara), vs. SUTOMO RYADY
253 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 41 K/Pdt/201212.Bahwa Penggugat juga telah mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Pekanbaru tertangggal 19 November 2009 No. 68/Pdt/P/2009/ PNPbr tentang rapat unum pemegang saham luar biasa (RUPSLB) PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 25 April 2016 — MATHIAS JANGGAR, BA VS YAYASAN PERGURUAN TINGGI ATMA JAYA MAKASSAR
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 206 K/Pdt.SusPHI/2016039/YPKTAJ/SK/89 tertangggal 26 Agustus 1989 sebagai Tenaga NonEdukatif Tetap, dengan upah terakhir yang diterima Penggugat sebesarRp 3.189.048,00 (tiga juta seratus delapan puluh sembilan ribu empatpuluh delapan rupiah) perbulannya. (vide bukti : P1);Bahwa selama masa kerja tersebut di atas, Penggugat telah melakukantugastugasnya secara penuh tanggung jawab sesuai tugas kerja yangdipercayakan pimpinan yayasan (Tergugat) kepada Penggugat.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum
Putus : 16-07-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 22/Pid.Sus/2018/PT DPS
Tanggal 16 Juli 2018 — PUTU ARDIKA
43 — 23
  • ,, maka nilai kerugian negara dalam bentuk cukai akibatpelanggaran Tindak Pidana Cukai yang terjadi adalah :Nilai Cukai = (493.160 batang) x Rp. 370,= Rp. 182.469.200, (seratus delapan pulh dua juta empatratus enam puluh sembilan ribu dua ratus rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 56 UU RI No. 39 Tahun 2007 tentang Perubahan Atas UU No. 11Tahun 1995 tentang CUKAI ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dengan surat tuntutannya No.PDS: 03/BLL/01/2018 tertangggal
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 23-07-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/G/2014/PHI/PN.BDG
Tanggal 28 Oktober 2014 — PT. EAST JAKARTA INDUSTRIAL PARK (EJIP); L A W A N; AGUSLIN;
75 — 17
  • Bekasi No.567/1762/HISyaker/VI/2014 tertanggal 11 Juni 2014, pihak Penggugatmenyatakan menerima seluruh isi anjuran, melalui surat dari Penggugat No.Ref. 048/EJIPHR/VI/2014 tertangggal 17 Juni 2014 perihal Jawaban tertulisterkait surat anjuran no. 567/1762/HISyaker/V1I/2014.7.