Ditemukan 1767 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kamisah kemilau karmila karminah kamidan
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 199/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat/Terbandin/PembandingIImelawan Tergugat/Terbanding I/Pembanding I
75 — 51
  • orang itu harus membuktikan adanya hak ituatau adanya kejadian itu", maka Terbanding I/Pembanding II dibebani untukmembuktikan bahwa obyek sengketa tersebut adalah harta bersama,sedangkan Pembanding I/Terbanding II dibebani untuk membuktikan bahwaobyek sengketa sudah diberikan kepada Muhammad Zakki Galih Airlangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Terbanding I/Pembanding II mengajukan alat bukti tertulis P.10, yang berupa SuratPemberitahuan Pajak Terutang PBB tahun 2007 atas nama Kamilah
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 31-01-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 114/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 8 Nopember 2022 — Bhaskara Mutu Sentosa
Tergugat:
1.Iwan Kosasih B.Jaya
2.Haji M.S Mustopa Jaya, Eka Kurniawan, Nyonya Dewi Efi Yanti, Junaidi Abdillah, M.Latip, Seluruhnya merupakan Ahli Waris IIN KURNIASIH
3.Tonny Lim
4.Nyonya Emi Purnamasari, Izha Putri Cahya Kamala, Hasri Kamilah, Nabila Tami Hulaimah , Seluruhnya merupakan Ahli Waris Drs.
110 — 10
  • Bhaskara Mutu Sentosa
    Tergugat:
    1.Iwan Kosasih B.Jaya
    2.Haji M.S Mustopa Jaya, Eka Kurniawan, Nyonya Dewi Efi Yanti, Junaidi Abdillah, M.Latip, Seluruhnya merupakan Ahli Waris IIN KURNIASIH
    3.Tonny Lim
    4.Nyonya Emi Purnamasari, Izha Putri Cahya Kamala, Hasri Kamilah, Nabila Tami Hulaimah , Seluruhnya merupakan Ahli Waris Drs.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-03-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 193/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
1.KHABIBULLAH
2.ZUHAL MABRURI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK
Intervensi:
SURATMAN
109 — 53
  • ZAINUL ARIFIN, A.Ptnh ; Jabatan:Kepala Sub Seksi Pengendalian Pertanahan ; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia,Pegawai pada Kantor Pertanahan KabupatenGresik ; berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 3817/SKK/XII/2018; tanggal 26Desember 2018 ; selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Dan ;SURATMAN; Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan: Wiraswasta; TempatTinggal : Jalan Jenderal Jaksa Agung SupraptoGang 8F No. 4, RT.003 RW.004 Sidokumpul Gresik; Dalam hal ini memberikan kuasakepada: LINA KAMILAH TSANI
    , S.H., Advokatpada LEMBAGA BANTUAN HUKUM (LBH)KAMILAH yang beralamat di Jalan Jaksa AgungPutusan Perkara No.193/G/2018/PTUN.Sby .Halaman 2 dari 91 halaman,Suprapto 8J/02 SidokumpulGresik, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Pebruari 2019 ;selanjutnya disebut sebagaiasc eeeeaeceees TERGUGAT TINTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut diatas ; Telah membaca :1 Surat gugatan Para Penggugat tertanggal 30 Nopember 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TUN Surabaya
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 27-01-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 126 /Pdt.G/2012/PAJB
Tanggal 12 September 2012 — Ramli bin H. Bo
10 — 0
  • ;balik nama di Notaris, yang memang semestinya kamilah yang harusmembayar bukan nenek Termohon;Pada saat Termohon hamil 3 bulan anak ketiga, sekitar bulan Maret1998, Pemohon melakukan perbuatan yang menyakitkan hatiTermohon, yaitu Pemohon melakukan perselingkuhan, hal ini diakui olehPemohon secara detail dan diketahui oleh keluarga besar. Kami selalubertengkar dan memutuskan pisah setelah beberapa bulan melahirkan,maka Termohon pindah rumah dengan membawa seluruh anak.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 438/Pid.B/2020/PN Srg
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG MALIK RAHMAN HAKIM, S.H.
Terdakwa:
1.LALI ALS ELI BIN DARSANA
2.NASUHA ALS UHA BIN MUSLIH
3.MARJUKI ALS JUKI BIN ALM. MAHMUD
17 — 9
  • Kamilah Hafid Elfatah binti Firmansjah;

    6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 566/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : SUGIANTI
Terbanding/Penggugat : SLAMET SUHARYONO Diwakili Oleh : MULYONO APRILLIANDI
92 — 56
  • umur, 44 Tahun yang beralamat di Rt 14 Rw 03Desa Kebandingan Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Tegal2.2.10 Erina suci, umur 35 Tahun yang beralamat di Rt 17Rw O04 Desa Kebandingan Kecamatan KedungbantengKabupaten TegalHalaman 2, Putusan No. 566/PDT/2019/PT SMG.2.2.11 Subiyati, umur 54 Tahun yang beralamat di Rt 15 Rw04 Desa Kebandingan Kecamatan Kedungbanteng KabupatenTegal2.2.12 Fivi Ulfianah, umur 32 Tahun yang beralamat di Rt 21Rw 03 Desa Kebandingan Kecamatan KedungbantengKabupaten Tegal2.2.13 Kamilah
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 32/PID.2011/PT.BKL
Tanggal 4 Mei 2011 — Ir. H. SUWARDI RUSIN,MM Bin H.RUSIN
74 — 35
  • sebesarRp. 10.000, (sepuluh riburupiah)Memohon supaya dijatuhi hukuman sesuai dengan tuntutanJaksa Penuntut Umumtanggal 06 Januari 2011;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukankontra memori banding pada pokoknya menyatakanBahwa putusan Pengadilan Negeri Curup tidak memenuhirasa keadilan, dan tidak menimbulkan efek jeraBahwa putusan Pengadilan Negeri Curup tidakmemenuhi rasa keadilan, Terbanding, Terbandingsepakat karena memang= justru kamilah
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 990/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
  • diajukan penggugat berupa Pasport atas namaPENGGUGAT yang pada saat persidangan oleh kuasa penggugatdigunakan untuk mengancam akan mempidanakan tergugat maka kamiselaku tergugat menunggu agar supaya masalah pasport yangdigunakan bukti oleh penggugat segera dilaporkan kepada pihak yangberwenang untuk membuktikan siapa yang telah memberikan keteranganpalsu kedalam akta autentik sehingga terbit pasport atas nama PENGGUGAT (penggugat) dan apabila penggugat tidak melaporkan hanya mengancamsaja maka kamilah
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Putus : 20-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 91 / Pdt / 2019 / PT DPS
Tanggal 20 Agustus 2019 — GASTON BEAUCHAMP,dk melawan I WAYAN GUNARSA
137 — 68
  • Karena Kamilah selaku Termohon banding yang dahulu sebagaiTergugat sepatutnya yang mengajukan Keberatan terhadapEksepsi kami yang ditolak.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 9/PID.TPK/2020/PT MTR
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terbanding/Terdakwa : JOHAN SATRIA, S.IP
131 — 54
  • sesuai aturan berlaku.Bahwa jika dalam tanggal 28 Desember 2018, kami siapdilaporkan ke pihak berwajib dan mengakui telah melakukantindakan perdata dan pidana atas kebohongan dan kelalaianpekerjaan tersebut.Bahwa PPK telah melakukan pencairan 100% atas permintaandan pengajuan kami untuk membantu kami dalam menyelesaikanpekerjaan akibat kekurangan dana dari kami.Akibat dari upaya PPK mencairkan uang tersebut jika kami tidakmenyelesaikan pekerjaan, murni kami selaku pelaksana pekerjaanyang salah dan kamilah
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Wsb
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat : MUSODI Bin KARJALI, Tergugat : H.AMINUDIN Bin KARJALI
79 — 6
  • Sehingga seharusnya kamilah yang melakukangugatan, karena akibat perobuatan penggugat yang menyebabkanbatas garasi jadi berkurang.. GUGATAN NO 7. POINT cBahwa pondasi yang dibangun adaldh halaman milik tergugat2, sama sekali tidak menyentuh batas milik penggugat, karenatergugat 2 sudah menyakan bahwa batas rumah penggugat adalahtalang air (trijtis), dan lokasi yang dipondasi diluar batas tanahpenggugat.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1189/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 7
  • Kamilah, S.Ag., binti Achmadi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,pendidikan S1, tempat tinggal di Kampung Reksoniten RT. 03/ RW. 07,Kelurahan Gajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, di bawahSumpahnya menerangkah sebagai berikut:Bahwa kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara.
    Oleh karena Saksi tersebut tidakmemenuhi syarat formil kesaksian, maka keterangan Saksi 4 Penggugattersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa saksi 5 Penggugat bernama Kamilah, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 24-11-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 121/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 11 April 2016 —
174 — 293
  • sepuluh milyar rupiah) itu;Bahwa kehadiran pak Jimmy Rimba itu adalah kontraktor yang mau bekerjadilahan saksi yang akan mengerajakan lahan yang tidak jadi dikerjakan oleh saksiAlex itu tetapi saksi punya utang ke saksi Alex sebab itu tidak ada rekayasa;Bahwa mengenai pengakuang hutang saksi di telepon oleh Terdakwa untukmenayakan hal itu lalu saksi mengatakan kenapa kita yang mengakui hutang itubukannya malah kita yang rugi tetapi dijawab oleh Terdakwa sudalah uang orangkita pakai kok, pada justru kamilah
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 05-09-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN KABANJAHE Nomor 02/Pid.Pra/2016/PN.Kbj
Tanggal 21 September 2016 — -MURMUR PELAWI, S,Th lawan KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA, cq KEPALA KEPOLISIAN RESORT TANAH KARO
104 — 36
  • masyarakat menjual lahantersebut kepada rekan saya, teman saya ;Bahwa Lahan tersebut jadi dibeli oleh Rekan atau teman saya ;Bahwa dasar saksi melakukan pembelian terhadap lahan tersebut sementaramasih ada perjanjian antara Pemohon dan masyarakat adalah Masyarakat itudatang kepada kami katanya dengan Pemohon Murmur Pelawi sudah lewatbatas waktu perjanjian ;Bahwa pada saat kami melakukan pembelian lahan tersebut kami sudahlewat batas waktu ;Halaman 24 dari 34 Halaman Putusan No.2/Pid.Pra/2016/PN.KBJBahwa Kamilah
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 10-09-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 24-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 425/PDT/2015/PT SBY
Tanggal 16 Desember 2015 —
Terbanding/Tergugat : TOYIP
Terbanding/Tergugat : BUNIMAN
Terbanding/Tergugat : MUSTAJI
Terbanding/Tergugat : GULUH
Terbanding/Tergugat : MAIDAH
Terbanding/Tergugat : BUKASA
Terbanding/Tergugat : KAMILAH
Terbanding/Tergugat : KARIM
62 — 12

  • Terbanding/Tergugat : TOYIP
    Terbanding/Tergugat : BUNIMAN
    Terbanding/Tergugat : MUSTAJI
    Terbanding/Tergugat : GULUH
    Terbanding/Tergugat : MAIDAH
    Terbanding/Tergugat : BUKASA
    Terbanding/Tergugat : KAMILAH
    Terbanding/Tergugat : KARIM
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Putus : 20-06-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 45/Pid.B/2017/PN.Spn
Tanggal 20 Juni 2017 — SAFARUDIN, Dpt Alias PAK IZEL Bin M. RAH (Alm)
99 — 17
  • MULYADIMENGUBUNGI JUM saat itu MUL PAK JUM LAGI DIMANA SEKARANG jawab JUM AKU LAGI DI DESA TERUTUNG MAU KE JAMBI, kau dimanasekarang jawab MULYADI KAMI DI TERUTUNG JUGA jawab JUM tttunggu aja situ selanjutnya terdakwa berhenti di pinggir jalan menungguJUM, sekitar 30 ment JUM tidak juga datang lalu terdakwa berkata kepadaMULYADI MUL KITA TUNGGU jum DI BEDENG VII AJA, TELPN AJA JUM selanjutnya MULYADI menghubungi JUM dan berkata PAK JUM LAGIDIMANA SEKARANG YO NIAN MAU KE JAMBI jawab JUM KAU DIMANA jawab MUL KAMILAH
    jawab JUM AKU LAGI DI DESA TERUTUNG MAU KE JAMBI, kau dimanasekarang jawab MULYADI KAMI DI TERUTUNG JUGA jawab JUM tttunggu aja situ selanjutnya terdakwa berhenti di pinggir jalan menungguJUM, sekitar 30 ment JUM tidak juga datang lalu terdakwa berkata kepadaMULYADI MUL KITA TUNGGU jum DI BEDENG VII AJA, TELPN AJA JUM selanjutnya MULYADI menghubungi JUM dan berkata PAK JUM LAGIDIMANA SEKARANG YO NIAN MAU KE JAMBI jawab JUM KAU DIMANAHalaman 13 dari 71 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN.Spn jawab MUL KAMILAH
Pengadilan PN MAKALE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-06-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 75/PDT.G/2015/PN.MAK
Tanggal 26 April 2016 — Y.T. TANDIARRANG, SANNY PATANGGU, SAMUEL TONGLO, AGUSTINUS PANGOA (PENGGUGAT) VS LUDIA PATANGGU, YACOLINA NAPA’ TAPPARAN, MARTHEN (TERGUGAT)
113 — 38
  • Bahwa setelah Kepala Lembang Turunan tiba ditempat kejadian ia langsungmenegur para Tergugat agar menghentikan pembongkaran tersebut dandimusyawarahkan dulu dengan rumpun keluarga, namun para Tergugat tidakmengindahkan teguran tersebut, dengan alasan bahwa ini rumah peninggalanorang tua kami, dan kamilah yang berhak, maka atas saran Kepala LembangTurunan, bahwa untuk mencegah halhal yang tidak diinginkan sebaiknyadilaporkan ke pihak yang berwajib maka para Penggugat segera melaporkanke Kantor Polsek
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 25-07-2011 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN BOYOLALI Nomor 13/Pdt.G/2010/PN.Bi
Tanggal 14 Desember 2010 — LAGIYEM lawan KAMIJO RESO SUKARTO dkk
87 — 21
  • tersebut ;Bahwa Resoidjojo meninggal tahun 1983, saksitidak mengetahui perkawinanya dengan Kaminem,tetapi dari perkawinan tersebut mempunyai tigaOrang anak yaitu Kamidin, Suriyem, dan Kamiyo ;Bahwa Kamidin meninggal tahun 1966 meninggalkanseorang istri dan 3 (tiga) orang anak,sedangkan Suriyem meninggal pada tahun 2002tetapi tidak meningggalkan anak ;Bahwa Suriyem menikah sebayak dua kali, denganMarto Manis dan orang Magetab, semuanya tidakada anak ;Bahwa Kamiyo mempunyai tiga orang anak Paidi,Kamilah
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN CURUP Nomor 174/Pid.B/2019/PN Crp
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
Heriyanto Als Heri Bin Ujang Kartubi
80 — 34
  • PEKO ANTAR KAMILAH* dijawab KEMANO ? dikatakan kembali oleh sdr. RIO KE DESA TELADAN*sdr. PEKO pun berkata kepadanya JANGAN LAMO NIAN, AKU NI NAK KERJO.APO LOKAK DISITU ? dijawab oleh sdr. RIO ADO LOKAK DUIT sdr. PEKOkembali bertanya LOKAK APO YO* dijawab oleh sdr. RIO IKUT LAH BAE yangmana sdr. PEKO pun menyetujui permintaan sdr. RIO tersebut, hingga akhirnyaTerdakwa, sdr. RIO, sdr.
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 7/PDT.G/2014/PN CJ
Tanggal 9 Desember 2014 — SUPARMAN RUSLAN LAWAN 1. PT CMB NIAGA AUTO FINANCE 2. CV RAMADHINI 3. TATANG MULYANA
102 — 22
  • ANITA KAMILAH, SH, MH Bahwa saksi bekerja sebagai Dosen Universitas Suryakancana dengankeahlian di bidang hukum perdata, spesifikasi Hukum Perusahaankhususnya Hukum Perjanjian dan saksi pernah memberikan keterangansebagai saksi ahli di Pengadilan Negeri Sukabumi; Bahwa berdasarkan Pasal 1792 KUHPerdata Surat Kuasa adalahperjanjian dimana seseorang memberikan kekuasaannya kepada oranglain; Bahwa pada dasarnya seseorang yang diberikan kuasa harus bertindaksesuai dengan apa yang dikuasakan kepadanya
    Anita Kamilah, SH, MH yang berpendapat padadasarnya seseorang yang diberikan kuasa harus bertindak sesuai dengan apayang dikuasakan kepadanya dan tidak boleh bertindak melebihi dari apa yangdikuasakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah peranTergugat Il dalam Konvensi dalam proses pembuatan 4 (empat) buah perjanjianpembiayaan konsumen tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.I3, bukti T.4, bukti T.5 danbukti T.6 dapat diketahui bahwa Tergugat Il dalam Konvensi