2AC1AE1A, Blackberry Daviswarna hitam dengan PIN 29DBF4B9, Nokia warna hitam dan dompetwarna coklat berisi STNK sepeda motor Yamaha Mio warna merahHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 237/Pid.B/2014/PN.Skhtahun 2012 No.Ka MH354P002CK117326 Nosin. 54P121746 STNKan.

2AC1AE1A, BlackberryDavis warna hitam dengan PIN 29DBF4B9, Nokia seri lupa warnahitam dan dompet warna coklat berisi STNK sepeda motor YamahaMio warna merah tahun 2012 No.Ka MH354P002CK117326 Nosin.54P121746 STNK an.

2AC1AE1A, Blackberry Daviswarna hitam dengan PIN 29DBF4B9, Nokia warna hitam dan dompetwarna coklat berisi STNK sepeda motor Yamaha Mio warna merahHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 237/Pid.B/2014/PN.Skhtahun 2012 No.Ka MH354P002CK117326 Nosin. 54P121746 STNKan.

2AC1AE1A,Blackberry Davis warna hitam dengan PIN 29DBF4B9, Nokia warnahitam dan dompet warna coklat berisi STNK sepeda motor YamahaMio warna merah tahun 2012 No.Ka MH354P002CK117326 Nosin.54P121746 STNK an.

2AC1AE1A, BlackberryDavis warna hitam dengan PIN 29DBF4B9, Nokia warna hitam dan dompetwarna coklat berisi STNK sepeda motor Yamaha Mio warna merah tahun2012 No.Ka MH354P002CK117326 Nosin. 54P121746 STNK an.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Advand Vandroid T1J warna hitam dengan Nomor PIN 9C998B1C digunakan dalam perkara Terdakwa Nasrun Bin Usup dkk;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Advand Vandroid T1J warna hitam no pin 7C998BI1Cdipergunakan dalam perkara NASRUN Bin USUP, Dkk;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Halaman 2 dari 19 halamanPerkara No.259/Pid.B/2014/PN.

7C998B1C milk saksi yang ternyatasudah aktif lalu pemegang handphone Advan Vandroid T1J warna hitamdengan nomor PIN 7C998B1C milik saksi yang hilang tersebut adalahSdr.

Sayuti dimana handphoneAdvan Vandroid T1J warna hitam dengan nomor PIN 7C998BIC didapatHalaman 9 dari 19 halaman 7 2014Perkara No.259/Pid.B/2014/PN. Kbu10Sdr.

Sayuti dari Terdakwa yang mana Terdakwa memberikan handphoneAdvan Vandroid T1J warna hitam dengan nomor PIN 7C998BIC kepadaSayuti ditukar dengan PS 2; Bahwa berdasarkan kejadian tersebut akhirnya saksi Nasrun dan saksiAntori serta Terdakwa bisa tertangkap; Bahwa akibat perbuatan saksi Nasrun dan saksi Antori serta Terdakwasaksi mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.12.000.000, (dua belasjuta rupiah);Atas keterangan tersebut Terdakwa menyatakan tidak tahu;4.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk AdvandVandroid T1J warna hitam dengan Nomor PIN 9C998B1C digunakan dalamperkara Terdakwa Nasrun Bin Usup dkk;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kotabumi pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015, oleh kamiARIA VERRONICA, S.H.

.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7(tujuh) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan barang bukti berupa :- 2(dua) buah kalung berwarna kuning dan putih , dan 4(empat buah pin berwarna kuning dikembalikan kepada saksi Thandra Wijaya ;- 1(satu bilah golok bergagang

pembacaan surat tuntutan penuntut Umum pada pokoknya sebagaiberikut :Menyatakan terdakwa ASEP SUKIYAT bin HANDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN .e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kalung berwarna kuning dan putih ; 4(empat) buah pin

memintaterdakwa untuk masuk dengan cara memanjat memlalui benteng melalui depan rumah danlangsung menaiki genteng dan pada saat diatas genting terdakwa melihat ada 5 (lima) buahgenting dudah dalam keadaan terbuka, sehingga terdakwa langsung masuk dan langsungmencongkel internit dan setelah internitnya terbuka terdakwa langsung masuk dan menujukekamar dan langsung membuka lemari dan pada saat itu terdakwa melihat ada perhiasanberupa 2 (dua) buah kalung berwana kuning dan putih dan 4 (empat) buah pin

Margahayu Selatan Kab.Bandung ia terdakwa ASEP SUKIRMAN bin HANDI bersamsama dengan AGUS(dalam pencarian) telah mengambil 2 (dua) buah kalung warna putih dan kuningdan 4 (empat) buah pin warna kuning milik saksi Tjandra Wijaya ;Bahwa waktu itu terdakwa sedang membutuhkan uang bertemu dengan Sdr. Agusdi Leuwi panjang dan Sdr. Agus menawarkan pekerjaan untuk mengambilperhiasan atau sertifikat disalah satu rumah yang sebelumnya sudah dipantau olehSdr.

meminta terdakwa untuk masuk dengan cara memanjatmemlalui benteng melalui depan rumah dan langsung menaiki genteng dan padasaat diatas genting terdakwa melihat ada 5 (lima) buah genting sudah dalamkeadaan terbuka, sehingga terdakwa langsung masuk dan langsung mencongkelinternit dan setelah internitnya terbuka terdakwa langsung masuk dan menujukekamar dan langsung membuka lemari dan pada saat itu terdakwa melihat adaperhiasan berupa 2 (dua) buah kalung berwana kuning dan putih dan 4 (empat)buah pin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu. dengan pidana penjaraselama : 7(tujuh) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 2(dua) buah kalung berwarna kuning dan putih , dan 4(empat buah pin berwarna kuningdikembalikan kepada saksi Thandra Wijaya ; 1(satu bilah golok bergagang kayu dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan

Menetapkan barang bukti berupa: -------------------------------------------------------------- 2 ( dua ) lembar print out BBM terlampir dalam berkas perkara ; 1 ( satu ) buah Blackberry merk Porsche Desain warna abu-abu dengan PIN BB 2AA0CA6E dikembalikan kepada Laurensia Tunggal Als. Ade melalui saksi Deibby. ----------------------------------------------------------------------------------------------6.

SUATAN,Saksi diperiksa karena adanya dugaan tindak pidana penghinaan dan pencemarannama baik melalui pesan BBM yang ditujukan kepada saksi Deibby ( anak kandungsaksi ) yang diduga dilakukan oleh Ridwan Tunggal.Bahwa anak saksi merasa dihina dan atau dicemarkan nama baiknya di depan anakanaknya sendiri oleh mantan suaminya yakni terdakwa Ridwan Tunggal melalui pesanBBM dengankatakata yang sangat menghina anakBahwa pesan BBM dikirim oleh terdakwa Ridwan Tunggal dengan menggunakanBlackberry dengan PIN

2AAOCAGE ke handphone blackberry milik cucu saksi yangbernama Redwin dengan PIN 2A41127C.Bahwa bunyi pesan tersebut sebagai berikut :e Tanggal 15 April 2013 berisi kalimat : Kasih tahu dia bahwa diasendiri yang memilih menjadi lonte, kenapa dia selalu mau salahkanpapa?!!

2AAOCAGE ke handphone blackberry milik Redwin sepupusaksi dengan PIN 2A41127C.Bahwa pesan melalui BBM diterima oleh Blackberry milik Redwin yang berisipenghinaan kepada saksi Deibby pada tanggal 15 April 2013 dan tanggal 19 April2013Bahwa bunyi pesan tersebut sebagai berikut :e Tanggal 15 April 2013 berisi kalimat : Kasih tahu dia bahwa diasendiri yang memilih menjadi lonte, kenapa dia selalu mau salahkanpapa?!!

Bahwa semua informasi yang telah tersimpan di server blacberry sudah dapatdikategorikan perbuatan mentransmisikan.Bahwa setelah melihat buktibukti hasil cetak yang diberikan oleh Penyidik makadapat disimpulkan perbuatan Ridwan Tunggal pemilik PIN BB 2AAOCA6E, yangtelah mengirim pesan BBM kepada anakanaknya yangCICUJUKAN, ssiccinss cases se13ditujukan kepada Deibby dapat dikategorikan memenuhi unsur Pasal 27 ayat (3) UURI Nomor 11 tahun 2008 tentang ITE..

Bahwa perbuatan terdakwa Ridwan Tunggal selaku pemilik PIN BB 2AAOCA6Eyang telah mengirimkan pesanpesan SMS yang bermuatan pencemaran nama baikatau penghinaan kepada anak pelapor bernama Redwin, pemilik PIN BB 2A41127Cnomor simcard 08986447577 sebagaimana tersebut di atas dapat dikategorikanmemenuhi unsur Pasal 45 ayat (1) Jo.

Pengadilan Negeri Jakarta Utara,mengambil sesuatu barang untuk dimiliki secara melawan hukum, sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain selain terdakwa,untuk memiliki brang tersebutsecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa sebelumnya antara terdakwa dengan saksi korban HENDRIKTAMBUWON adalah terdakwa sebagai keponakan mantan istri korban yangseharihari menemani saksi korban HENDRIK TMABUWON ke ATM untukmengambil uang sehingga terdakwa mengetahui nomor PIN

mengambil uangtunai.Bahwa selama ini terdakwa selalu mengikuti saat saksi HENDRIKTAMBUWUN melakukan transaksi dan terdakwa sering melihat saksiHENDRIK TAMBUWUN menekan nomor PIN ATM sehingga terdakwamenjadi hafal nomor PIN nya.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksiHENDRIK TAMBUWUN menderita kerugian materi seitarRp.34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah).Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2.

Tanjung Priok, Jakarta Utara terhadap uangdari rekening BCA 5000285287 atas nama HENDRIK TAMBUWUN.Bahwa pencurian tersebut pada tanggal 09 Juli 2019 sekira jam10.00 WIB di Bank BCA Taman Sunter Tanjung Priok dan pada saatsaksi HENDRIK TAMBUWUN ke Bank BCA untuk menukar kartu yangsalah nomor PIN, kemudian saat dilakukan printout mutasi rekeningdiketahui ada transaksi pengambilan uang tunai pada tanggal 7, 8 danHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1270/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Utr.e Bahwa sesampainya terdakwa di Indomart, terdakwa langsungmasuk kedalam ruang ATM lalu memasukan kartu milik saksi korbanberikut nomor PIN yang telah dicurinya kemudian mengambil uang sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) selanjutnya terdakwa datang kembalikerumah saksi korban HENDRIK TAMBUWON. Bahwa pada saat saksi HENDRIK TAMBUWON sedang buang airkecil, terdakwa berusaha memasukan kembali ATM GOLD tersebutkedalam dompet milik saksi korban.

Bahwa benar sesampainya terdakwa di Indomart, terdakwa langsungmasuk kedalam ruang ATM lalu memasukan kartu milik saksi korbanberikut nomor PIN yang telah dicurinya kemudian mengambil uang sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) selanjutnya terdakwa datang kembalikerumah saksi korban HENDRIK TAMBUWON.4. Bahwa benar pada saat saksi HENDRIK TAMBUWON sedang buang airkecil, terdakwa berusaha memasukan kembali ATM GOLD tersebutkedalam dompet milik saksi korban.5.

Bahwa pada tanggal 22 Agutus 2015, Tergugat mengumumkan prosespengadaan Jasa Profesional Event Organizer Pekan Inovasi Perkembangan(PIN) Desa/Kelurahan Nasional Tahun 2015 dan Gelar TTG Nasional XVIITahun 2015 berdasarkan Dokumen Pengadaan Nomor 04/05.01/Pokja ULPXIX/2015 (bukti P2)..

Kerugian Materiil akibat seharusnya Penggugat ditetapkan menjadipemenang tender/pengadaan Jasa Profesional Event OrganizerPekan Inovasi Perkembangan (PIN) Desa/Kelurahan Nasional Tahun2015 dan Gelar TTG Nasional XVII Tahun 2015 sehingga Penggugatseharusnya mendapatkan pendapatan sebesar Rp.11.039.578.000,(sebelas miliar tiga puluh sembilan juta lima ratus tujuh puluh delapanribu rupiah).11.2.

Kerugian Materiil berupa investasi atau uang yang Penggugatkeluarkan untuk dapat mengikuti pengadaan Jasa Profesional EventOrganizer Pekan Inovasi Perkembangan (PIN) Desa/KelurahanNasional Tahun 2015 dan Gelar TTG Nasional XVII Tahun 2015 yangapabila diperhitungkan tidak kurang dari Rp.1.000.000.000, (satumiliar rupiah).halaman 6 Perkara Perdata.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang menggugurkan Penggugat selakupeserta pengadaan Jasa Profesional Event Organizer Pekan InovasiPerkembangan (PIN) Desa/Kelurahan Nasional Tahun 2015 dan GelarTTG Nasional XVII Tahun 2015 dengan alasanalasan yang tidaksubstansial, tidak benar dan tanpa melakukan klarifikasi terlebih dahuluadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikanPenggugat.4.

Surat Nomor207/AKS/BID/VIII/2015 tanggal 28 Agustus 2015 Perihal PenawaranPengadaan Jasa Profesional Even Organizer Pekan InovasiPerkembangan (PIN ) Desa Kelurahan Nasional tahun 2015 dan GelarTTG Nasional XVII tahun 2015 dari PT.Angan Kreasi Semesta penawaranhalaman 21 Perkara Perdata. Nomor. 103/Pdt/2016/PTBNAdalam bentuk Badan Usaha dan Perorangan .

Boyolali, telah mengambilsesuatu barang berupa kartu ATM yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain yaitu Saksi SRI LESTARI dengan saldo ATM sebesar Rp.1.045.950, (satu juta empat puluh lima ribu sembilan ratus lima puluhPage 3 of 23rupiah) dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada pertengahan tahun 2012 Terdakwa melihat TRIWIDODO meminjam kartu ATM milik Saksi SRI LESTARI, dan pada saat ituTRI WIDODO menulis nomor pin

Panca Prima Eka Brothers, Saksi pernahmeminjam kartu ATM milik Saksi SRI LESTARI untuk Saksipergunakan mentransfer uang ;e Bahwa, Saksi SRI LESTARI kemudian memberikan nomor pinATMnya dan Saksi tulis di secarik kertas, lalu setelah Saksimenggunakan kartu ATM tersebut, Saksi kembalikan kepadaSaksi SRI LESTARI, sedangkan secarik kertas yang berisinomor pin kartu ATM Saksi SRI LESTARI, Saksi taruh di atasmeja pos satpam dan tertinggal tanpa ada maksud dan tujuantertentu ;e Bahwa, Saksi tidak mengetahui

Panca Prima Eka Brother, Terdakwa telah melakukan pencurianKartu ATM Bank BNI milik Saksi SRI LESTARI ;Bahwa, awalnya pada bulan Januari 2013 Terdakwa melihat Saksi TRIWIDODO meminjam kartu ATM milik Saksi SRI LESTARI dan pada saat ituSaksi TRI WIDODO menulis nomor pin ATM Saksi SRI LESTARI di secarikkertas dengan angka 105449, setelah dipakai kertas tersebut ditaruh di atasmeja pos jaga satpam tempat Terdakwa bekerja ;Bahwa, kemudian timbul niat Terdakwa untuk mengambil dan menyimpannyasementara

Panca Prima Eka Brother, Terdakwa telah melakukan pencurianKartu ATM Bank BNI milik Saksi SRI LESTARI ;Bahwa, Terdakwa sebelumnya sudah mengetahui nomor pin kartu ATMtersebut dari kertas yang berisi nomor pin kartu ATM Saksi SRI LESTARIyang diberikan oleh Saksi SRI LESTARI kepada Saksi TRI WIDODO ;Bahwa, dengan menggunakan kartu ATM milik Saksi SRI LESTARI tersebut,pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 bertempat di SPBU KarangjatiSemarang, Terdakwa melakukan penarikan sejumlah Rp. 1.000.000, (satujuta

Panca Prima EkaBrother, Terdakwa telah mengambil kartu ATM dari dalam tas milikSaksi SRI LESTARI ;Bahwa, Terdakwa sebelumnya sudah mengetahui nomor pin kartuATM tersebut dari kertas yang berisi nomor pin yang diberikan olehSaksi SRI LESTARI kepada Saksi TRI WIDODO ;Page 15 of 2316e Bahwa, dengan menggunakan kartu ATM tersebut pada hari Senintanggal 14 Oktober 2013 bertempat di SPBU Karangjati Semarang,Terdakwa melakukan penarikan sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan pada hari Senin tanggal

Agam dan oleh karenaterdakwa ditahan pada Rumah Tahanan Bukittinggi di Biaro, serta tempat kediamanpara saksi lebih dekat pada Pengadilan Negeri Bukittinggi maka berdasarkan Pasal84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Bukittinggi berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit HandPhone merk Blackbery warna hitam dengan No Imei 359201041487332 dan denganNo Pin BB 28DC7221 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik saksi korban ASEP

Agam, pada saat melayanipembeli tersebut, saksi korban meletakkan Hand Phone merk Blackbery warnahitam dengan No Imei 359201041487332 dan dengan No Pin BB 28DC7221 miliksaksi korban diatas meja didalam kedai, kemudian datanglah seorang pembelidengan menggunakan ojek yang di kendarai oleh Terdakwa ke kedai saksi korban,ketika terdakwa sedang menunggu sewa ojeknya yang sedang berbelanja di kedaisaksi korban, terdakwa melihat 1 (Satu) unit Hand Phone merk Blackberry yangsedang terletak di atas meja

Gall VUCIJaiall MICHUCKAL LETIVDalHand Phone merk Blackberry tersebut terletak, dan langsung mengambil HandPhone merk Blackberry dengan menggunakan tangan kirinya, setelah itu terdakwamenyembunyikan Hand Phone tersebut di dalam kardus minyak tanah yang terletakdi samping sepeda motor yang di parkir di dekat kedai tersebut, sambil menungguorang yang menyewa ojeknya selesai berbelanja, pada saat saksi korbanmengetahui Hand Phone merk Blackbery warna hitam dengan No Imei359201041487332 dan dengan No Pin

Imei359201041487332 dan dengan No Pin BB 28DC7221.e 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galazy mini warna chasing hitam.e 1 (Satu) buah cincin dengan permata hitam.e 1 (Satu) lembar uang kertas dengan pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu .1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp.2000, (dua ribiu rupiah).1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp.1.000, (Seribu rupiah).Menimbang, bahwa barang bukti di atas telah disita secara sah dan patut olehkarenanya dapatlah dijadikan sebagai alat bukti pada pemeriksaan

Imei 359201041487332 dan dengan No Pin BB 28DC7221 yang diambilterdakwa dengan tanpa ijin adalah milik saksi Asep Ruli Santosa dengan demikianunsur ini telah terpenuhi.4.

Menyatakan barang buktie 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek warna coklat, silinder enamlubang warna silver bergagang kayu warna coklate 2 (dua) butir amunisi merk Pin Cal 5,56 warna kuninge 1 (satu) buah sarung senjata api warna hitamDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

Sekira pukul 11.00 Wib, Terdakwadan Saksi Heri Wuryanto berangkat menuju ke rumah Saksi Budi Purnomo diKampung Wira Jaya 5n nnn nn nnn nn nnn nn nen nnn nnn nn nena nnnBahwa, sesampainya di rumah Saksi Budi Purnomo yaitu sekitar pukul 12.30Wib, Terdakwa langsung memperbaiki mesin jenset milik Saksi Budi Purnomodan pada saat itu Saksi Heri Wuryanto yang membawa 1 (satu) pucuk senjataapi rakitan jenis pistol yang berisikan 2 (dua) butir amunisi Pin Cal 5.56Milimeter didalam sarung warna hitam tersebut

5,56, bentuk proyektil : pointed, jenis proyektil : jacketed, bentukselongsong : bottlenecked, cartridge head : rimless, firing pin/nammer mark :tidak ada, diameter : 9,07 mm, panjang peluru : 56,24 mm, berat : 11,79 gram.Kesimpulan : senjata api genggam rakitan (home made) jenis Revolveryang dapat menggunakan peluru kaliber 5,56 mm, spesial yang masihberfungsi dapat digunakan untuk menembak, amunisi senjata api (pelurutajam) standar buatan pabrik, kaliber 5,56 mm, masih aktif dan dapate Bahwa,

:pointed, jenis proyektil : jacketed, bentuk selongsong : bottlenecked, cartridgehead : rimless, firing pin/hammer mark : tidak ada, diameter : 9,07 mm,panjang peluru : 56,24 mm, berat : 11,79 gram tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang ;n nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nn nnn nn nn nc ncn en ncncsPerbuatan Terdakwa dipersalahkan sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 1 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 Jo.

5,56 didalamsilinder senjata api rakitan tersebut ;e Bahwa, 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek berikut 2 (dua) butiramunisi warna kuning merk PIN 5,56 didalam sarung hitam adalah milikTerdakwa yang dibawa Heri Wuryanto Bin Misdi (Terdakwa dalam berkasterpisah) j 222222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nen nn nen nn nnn neee Bahwa, senjata api rakitan dan 2 (dua) butir amunisi diperoleh Terdakwadengan cara membeli di Wiralaga dengan harga Rp 500.000.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 182/Pid.B/2020/PN Pin, tanggal 14 Oktober 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk ditingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum danfaktafakta yang terungkap dipersidangan, selanjutnya Majelis HakimPengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara NomorHalaman 3 dari 7 hal.Putusan Nomor 663/PID/2020/PT MKS182/Pid.B/2020/PN Pin, pada tanggal 14 Oktober 2020 telah menjatuhkanputusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

dengan permintaan banding tersebut,Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding,sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak mengetahui alasanalasankenapa Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan bandingterhadap putusan a quo, namun demikian walaupun Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tidak mengajukan memori banding, Majelis Hakim PengadilanTinggi tetap mempelajari, mencermati dan mempertimbangkan apakah putusanPengadilan Negeri Pinrang Nomor 182/Pid.B/2020/PN Pin

, tanggal 14 Oktober2020 tersebut sudah tepat dan benar menurut hukum, karena memori bandingbukanlah sesuatu yang wajib harus ada dalam permintaan pemeriksaan dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajaridan mencermati dengan seksama seluruh berkas perkara, salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 182/Pid.B/2020/PN Pin, tanggal14 Oktober 2020, dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini, MajelisHakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbanganpertimbanganhukum

itupertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertamatersebut diambil alin serta dijadikan sebagai pertimbanganpertimbangan hukumHalaman 5 dari 7 hal.Putusan Nomor 663/PID/2020/PT MKSMajelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusan Pengadilan Negeri PinrangNomor 182/Pid.B/2020/PN Pin

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor182/Pid.B/2020/PN Pin, tanggal 14 Oktober 2020 yang dimintakan bandingtersebut;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan yang untuk ditingkat banding sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 olehKami WAYAN SUPARTHA., SH.

dikemukakan Tergugat untuk tidak membayar santunanasuransi kepada Penggugat sebagaimana yang dicantumkan dalam suratTergugat tanggal 27 Januari 2012 No.4935/Klaim/Asper/l/2012 adalahsuatu kebohongan besar, karena halhal tersebut tidak diatur dalam syaratsyarat umum polis dan syaratsyarat khusus polis, dan hal yangdisampaikan oleh Tergugat tersebut tidak diatur dalam Perjanjian PinjamanUang Dengan Jaminan Memberikan Hak Tanggungan Antara AJBBumiputera 1912 dan Sujito Tamtomo Nomor : 269/APR/HIP/PIN

Sujito Tamtomo dan Tergugat telah menandatangani, daridan oleh karenanya telah saling mengikatkan diri kepada, PerjanjianPinjaman Uang Dengan Jaminan Membebankan Hak Tanggunganantara AJB Bumiputera 1912 dan Sujito Tamtomo Nomor 269/APR/Hip/PIN/VIII/96 tertanggal 22 Agustus 1996 ;Bahwa berdasarkan Perjanjian dimaksud, telah dibuat Akte PengakuanHutang Nomor 42 tanggal 22 Agustus 1996 oleh dan di hadapan Bray,Mahyatoeti Notonagoro, SH.

Tamtomo Nomor 269/APR/Hip/PIN/VIII/96 tertanggal 22 Agustus1996 adalah Perjanjian Pokok yang dilengkapi dengan Akta PengakuanHutang Nomor 42.

Bahwa dengan pembayaran dimaksud berdasarkan ketentuan Pasal1381 KUHPerdata, Perjanjian Pinjaman Uang Dengan JaminanMembebankan Hak Tanggungan antara AJB Bumiputera 1912 danSujito Tamtomo Nomor 269/APR/HIP/PIN/VIII/96 tertanggal 22 Agustus1996 dengan sendirinya telah berakhir ;5.3.

buktibukti surat berupa foto copy yang telah dibubuhi meteraicukup, dileges dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya yang diberi tanda buktiT1 sampai dengan T10 sebagai berikut :1.Bukti T1: Surat Perjanjian Pinjaman Uang dengan JaminanMembebankan Hak Tanggungan antara AJB Bumiputera 1912 dan SujitoTamtomo Nomor 269/APR/HIP/PIN/VIII/96 tertanggal 22 Agustus 1996(Sesuai dengan aslinya) ;.

kemudian saksi korbanMOHAMMAD SAYUTI Bin IBRAHIM (Alm) berkata "SAYA ADA MASALAHDENGAN KARTU ATM SAYA DI MESIN ATM, KARTU ATM SAYANYANGKUT DI DALAM MRSTN ATM" kemudian terdakwa berkata lagi"BALK PAK, SEKARANG SEBUTKAN NOMOR PIN ATM BAPAK, AGARKARTU BAPAK BISA KELUAR" kemudian saksi korban MOHAMMADSAYUTI Bin IBRAHIM (Alm) menyebutkan nomor PIN ATM BRInya yaitu150776 dan kartu ATM BRI milik saksi korban MOHAMMAD SAYUTI BinIBRAHIM (Alm) akhirnya bisa keluar lalu saksi korban MOHAMMAD SAYUTIBin IBRAHIM

saat itu juga sekitar pukul 07.00 wibterdakwa dan saksi ZULKARNAEN Bin H.MAKMUN (Alm) langsung pergimenuju ATM Center yang berada di Terminal II D Bandara Soekarno HattaTangerang dimana PETRUS (DPO) telah menunggu ditempat tersebut telahmenyediakan kartu ATM BRI atas nama WILUTAM MARGONO dengan NomorRekening 601401000379503, kemudian dimesin ATM BRI tersebut terdakwadan saksi ZULKARNAEN Bin H.MAKMUN (Alm) memasukkan kartu ATM BRImilik saksi korban MOHAMMAD SAYUTI Bin IBRAHIM (Alm) denganmemasukkan PIN

ATMnhya, selanjutnya saksi korbanMOHAMMAD SAYUTI Bin IBRAHIM (Alm) meninggalkan ATM di mesin ATMtersebut, kemudian terdakwa mengambil kartu ATM milik saksi korbanMOHAMMAD SAYUTI Bin IBRAHIM (Alm) yang selanjutnya karena sudahmengetahui nomor PIN korban, terdakwa dan saksi RONAL SATRIA Als.RIKI BinMUHRON dapat mengambil uang milik saksi korban MOHAMMAD SAYUTI BinIBRAHIM (Alm).Selanjutnya saksi ARTS MUDANDAR membawa terdakwa dan saksi RONALSATRIA Als.RIKI Bin MUHRON beserta barang bukti ke Polres

kemudian saksi korbanMOHAMMAD SAYUTI Bin IBRAHIM (Alm) berkata "SAYA ADA MASALAHDENGAN KARTU ATM SAYA DI MESIN ATM, KARTU ATM SAYANYANGKUT DI DALAM MESIN ATM" kemudian terdakwa berkata lagi "BAIKPAK, SEKARANG SEBUTKAN NOMOR PIN ATM BAPAK, AGAR KARTUBAPAK BISA KELUAR" kemudian saksi korban MOHAMMAD SAYUTI BinIBRAHIM (Alm) menyebutkan nomor PIN ATM BRInya yaitu 150776 dan kartuATM BRI milik saksi korban MOHAMMAD SAYUTI Bin IBRAHIM (Alm)akhirnya bisa keluar lalu saksi korban MOHAMMAD SAYUTI Bin IBRAHIM

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaca pin dengan berat kotor 1,43 (satu koma empat puluhtiga) gram yang didalamnya terdapat sisa kerak pembakaran shabuyang telah dipergunakan; 1 (satu) set bong lengkap yang terbuat dari botol kaca ukuran kecil dan1 (satu) buah mancis / korek api gas yang pada lubang apinyaterpasang jarum suntik;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

ternyata merupakan rumah Terdakwa, selanjutnya parasaksi langsung melakukan penggerebekan dan menemukan Terdakwasedang berada dirumah dan dilakukan interogasi kepadanya sertaditanyakan dimana letak shabu yang dimilikinya, kemudian para saksimelakukan penggeledahan dalam rumah dan kamar milik Terdakwa danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) set bong lengkap yang terbuatdari botol kaca ukuran kecil dan 1 (satu) buah mancis korek api gas yangpada lubang apinya terpasang jarum suntik, 1 (Satu) buah kaca pin

Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa berdasarkan dari Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine No.LAB : 8495/NNF/2020, Selasa tanggal 11 Agustus 2020menerangkan bahwa barang bukti urine milik Terdakwa adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti dari Kantor CabangPengadaian Labuhan Deli No. 274/Pol10009/2020 tanggal 29 Juli 2020menerangkan bahwa 1 (Satu) buah kaca pin

tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan dari Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine No.LAB : 8495/NNF/2020, Selasa tanggal 11 Agustus 2020menerangkan bahwa barang bukti urine milik Terdakwa adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti dari Kantor CabangPengadaian Labuhan Deli No. 274/Pol10009/2020 tanggal 29 Juli 2020menerangkan bahwa 1 (Satu) buah kaca pin

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaca pin dengan berat kotor 1,43 (satu koma empat puluhtiga) gram yang didalamnya terdapat sisa kerak pembakaran shabuyang telah dipergunakan; 1 (satu) set bong lengkap yang terbuat dari botol kaca ukuran kecil dan1 (satu) buah mancis / korek api gas yang pada lubang apinyaterpasang jarum suntik;Masingmasing dimusnahkan;6.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor115/Pid.Sus/2018/PN Pin tanggal 4 Juni 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan bahwa Terdakwa AMRULLAH, S.E., aliasAMRUL bin H. RAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana secara tanpa hak membeliNarkotika Golongan ;Hal. 2 dari 8 hal. Putusan No. 493 K/Pid.Sus/2019.2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 4 Juni2018 Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Pin yang dimintakan bandingtersebut:3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal. 3 dari 8 hal. Putusan No. 493 K/Pid.Sus/2019.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 11/KasasiVIIl/AktaPid.Sus/2018/PN Pin tanggal 27 Agustus 2018 yang dibuat oleh Paniterapada Pengadilan Negeri Pinrang yang menerangkan bahwa pada tanggal 27Agustus 2018, Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Makassar tersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 11/KasasiVIII

/AktaPid.Sus/2018/PN Pin tanggal 28 Agustus 2018 yang dibuat oleh Paniterapada Pengadilan Negeri Pinrang yang menerangkan bahwa pada tanggal 28Agustus 2018, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pinrang mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 4 September 2018 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPinrang pada tanggal 7 September 2018;Membaca Akta Tidak Mengajukan Memori Kasasi Nomor 11

/KasasiVIII/Akta Pid.Sus/2018/PN Pin tanggal 2 Oktober 2018 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pinrang sebagai Pemohon Kasasi II yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pinrang;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 16 Agustus 2018 danTerdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 27 Agustus2018 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan

Pin. 3170455C ;Dikembalikan kepada saksi korbanErick Agus Hari Yanto alias ErikaSepeda motor Yamaha Mio warna hitam nomor Polisi DR6826 SP.Dikembalikan kepada Terdakwa4.

bahwa selanjutnya terdakwa SUDIRMAN menerangkan pada pokoknyadipersidangan sebagai berikut;e Bahwa Kejadian itu terjadi pada hari Minggu tanggal 07Oktober 2012, sekihr pukul 07.00 Wta bertempat di JalanTukad Citarum, Gang N, No, 2 Panjer Denpasar Selatan,KodyaDenpasar ;Bahwa $aat itu saksi korban mengajak terdakwa yangdikenalnya di Daerah Renon Denpasar ke rumah kos saksiBahwa Saat terdakwa berada sendiri di dalam kamar saksikorban, terdakwa melihat 1 (satu) buah HP Black Berry Geminiwarna hitam No Pin

Pin. 3170455C ;Dikembalikan kepada saksi korbanErick Agus Hari Yanto alias Erikae Sepeda motor Yamaha Mio warna hitam nomor Polisi DR6826 SP.

Pin. 3170455C ;Dikembalikan kepada saksi korbanErick Agus Hari Yanto alias Erikae Sepeda motor Yamaha Mio warna hitam nomor Polisi DR6826 SP.11 Menimbang, bahwa tentang lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap, haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang akan dijatuhkan ( pasal 22 ayat 4 KUHAP) ;w Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka ia harus diperintahkan agartetap berada dalam tahanan ( pasal 193 ayat 2 b KUHAP) ; Menimbang,

Pin. 3170455C ;Dikembalikan kepada saksi korbanErick Agus Hari Yanto alias Erika12Sedangkan barang bukti berupa:e Sepeda motor Yamaha Mio warna hitam nomor Polisi DR6826 SP.Dikembalikan kepada Terdakwa6.

mengalahkan Penggugat danmemenangkan pihak ketiga lain dengan harga penawaran lebih tinggi(urutan ke4 dari penawaran terendah), padahal harga penawaran yangdiajukan oleh Penggugat adalah merupakan harga terendah (urutanPertama) dan dokumen yang diajukan oleh Penggugat telah sesuaidengan ketentuan yang telah ditetapkan oleh Tergugat.Bahwa adapun alasan Tergugat untuk tidak memenangkan ataumenggugurkan Penggugat sebagai peserta pengadaan Jasa ProfesionalEvent Organizer Pekan Inovasi Perkembangan (PIN

Kerugian Materiil akibat seharusnya Penggugat ditetapkan menjadipemenang tender/pengadaan Jasa Profesional Event OrganizerPekan Inovasi Perkembangan (PIN) Desa/Kelurahan NasionalTahun 2015 dan Gelar TTG Nasional XVII Tahun 2015 sehinggaPenggugat seharusnya mendapatkan pendapatan sebesarRp11.039.578.000,00 (sebelas miliar tiga puluh sembilan juta limaratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).Halaman 4 dari 19 hal. Put. Nomor 1390 K/Pdt/201712.13.11.2.

Kerugian Imateriil berupa waktu, tenaga dan pikiran yangPenggugat keluarkan untuk dapat mengikuti pengadaan JasaProfesional Event Organizer Pekan Inovasi Perkembangan (PIN)Desa/Kelurahan Nasional Tahun 2015 dan Gelar TTG Nasional XVIITahun 2015 yang apabila diperhitungkan tidak kurang dariRp200.000.000.000,00 (dua ratus miliar rupiah);13.2.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang menggugurkan Penggugat selakupeserta pengadaan Jasa Profesional Event Organizer Pekan InovasiPerkembangan (PIN) Desa/Kelurahan Nasional Tahun 2015 dan Gelar TTGNasional XVII Tahun 2015 dengan alasanalasan yang tidak substansial,tidak benar dan tanpa melakukan klarifikasi terlebin dahulu adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat.4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi berupa kerugian materiilHalaman 10 dari 19 hal. Put.

Pemerintah Provinsi Aceh, tetapi yang mana yangdimaksudkan Penggugat/terbanding Pemerintah Provinsi Aceh tidakdijelaskan;Bahwa sebagaimana yang dijelaskan oleh Tergugat/Pembanding dalammemori bandingnya bahwa dalam proses pekerjaan Pengadaan JasaProfesional Event Organixer Pekan Inovasi Perkembangan (PIN)Desa/Kelurahan Nasional Tahun 2015 dan Gelar TTG Nasional XVII Tahun2015 adalah ditangani langsung oleh Badan Pemberdayaan MasyarakatHalaman 12 dari 19 hal. Put.

Menetapkanbarangbuktiberupa:

• 1 (satu) buah dompet emas warna coklat yang didalamnya berisikan 2 (dua) buah plastik klip bening berisi narkotika jenis shabu berat brutto=0,40 (nol koma empat puluh) gram, 1 (satu) buah pipet plastik yang ujungnya diruncingkan;
• 1 (satu) buah bong yang terbuat dari Indodes gelas yang lengket 2 (dua) buah pipet plastik bengkok, 1 (satu) buah kaca pin yang masih ada sisa narkotika jenis shabu;

Dirampas

menemukan barang bukti berupa1 (Satu) buah dompet emas warna coklat yang didalamnya berisikan 2 (dua)buah plastik klip bening berisi narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah pipet plastikyang ujungnya diruncingkan yang disimpan didalam kantung celana bagiandepan yang dipakai terdakwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dirumahterdakwa dan dari ruang tamu ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buahbong yng terbuat dari Indodes gelas yang lengket 2 (dua) buah pipet plastikbengkok, 1 (Satu) buah kaca pin

danmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah dompet emas warna coklat yangdidalamnya berisikan 2 (dua) buah plastik klip bening berisi narkotika jenisshabu, 1 (Satu) buah pipet plastik yang ujungnya diruncingkan yang disimpandidalam kantung celana bagian depan yang dipakai terdakwa selanjutnyadilakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan dari ruang tamu ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah bong yng terbuat dari Indodes gelas yanglengket 2 (dua) buah pipet plastik bengkok, 1 (satu) buah kaca pin

tetap berada dalam tahanandan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidiair6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dompet emas warna coklat yang didalamnya berisikan 2(dua) buah plastik klip bening berisi narkotika jenis shabu berat brutto=0,40(nol koma empat puluh) gram, 1 (satu) buah pipet plastik yang ujungnyadiruncingkan; 1 (satu) buah bong yang terbuat dari Indodes gelas yang lengket 2 (dua)buah pipet plastik bengkok, 1 (Satu) buah kaca pin

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dompet emas warna coklat yang didalamnya berisikan 2(dua) buah plastik klip bening berisi narkotika jenis shabu berat brutto=0,40(nol koma empat puluh) gram, 1 (Satu) buah pipet plastik yang ujungnyadiruncingkan;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PT MDN 1 (satu) buah bong yang terbuat dari Indodes gelas yang lengket 2 (dua)buah pipet plastik bengkok, 1 (Satu) buah kaca pin yang masih ada sisanarkotika jenis shabu;Dirampas untuk

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dompet emas warna coklat yang didalamnya berisikan 2(dua) buah plastik klip bening berisi narkotika jenis shabu berat brutto=0,40(nol koma empat puluh) gram, 1 (satu) buah pipet plastik yang ujungnyadiruncingkan; 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari Indodes gelas yang lengket 2 (dua)buah pipet plastik bengkok, 1 (Satu) buah kaca pin yang masih ada sisanarkotika jenis shabu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

M E N G A D I L I-Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;-Menyatakan bakwa Akta Pengakuan Hutang No. 93 dan Akta Kuasa No. 95 dibuat dan ditandatangani antara Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II serta Perjanjian Pinjaman Uang Dengan Jaminan Membebankan Hak Tanggungan Nomor : 372/APR/HIP/PIN/XI/96 dibuat dan ditandatangani antara Penggugat dengan Tergugat I yang masing-masing tanggal tanggal 22 Nopember 1996 di hadapan Turut Tergugat adalah sah ; -Menyatakan Tergugat I dan Tergugat

II telah lalai/ingkar janji melaksanakan Akta Pengakuan Hutang No. 93 dan Akta Kuasa No. 95 serta Perjanjian Pinjaman Uang Dengan Jaminan Membebankan Hak Tanggungan Nomor : 372/APR/HIP/PIN/XI/96 yang masing-masing tanggal 22 Nopember 1996 dibuat dan ditandatangani di hadapan Turut Tergugat ; -Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar hutangnya sebesar Rp 119.045.621- (seratus sembilan belas juta empat puluh lima ribu enam ratus dua puluh satu rupiah), dibayar secara tunai dan seketika

Penggugat dan Tergugat jugamenandatangani Perjanjian Pinjaman Uang Dengan JaminanMembebankan Hak Tanggungan Nomor 372/APR/HIP/PIN/XI/96(Bukti P5) yang masing masing tanggal 22 Nopember 1996serta Tergugat menerima dan menandatangani penerimaanuang sesuai dengan Kwitansi Asuransi Pemilikan RumahBumiputera NOMOR FOLIO 372/HIP/XI/96 (Bukti P6) dan telahmendapat Persetujuan dari Tergugat Il (selaku = suamiTergugat lI) ;4.

Bahwa untuk menjamin pembayaran kembali segala sesuatu ataskewajiban Tergugat dan Tergugat II sebagaimana terteradalam Akta Pengakuan hutang No. 93, Akta Kuasa No. 95 danPerjanjian Pinjaman Uang Dengan Jaminan Membebankan HakTanggungan Nomor : 372/APR/HIP/PIN/XI/96 yang masingmasing tanggal 22 Nopember 1996, dibuat dan ditandatanganidihadapan Turut Tergugat.

Menyatakan bakwa Akta Pengakuan Hutang No. 93 (Bukti P3)dan Akta KuasaNo. 95 (Bukti P4) dibuat dan ditandatangani antaraPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat II sertaPerjanjian Pinjaman Uang Dengan Jaminan Membebankan HakTanggungan Nomor : 372/APR/HIP/PIN/X1I/96 (Bukti P5) dibuatdan ditandatangani antara Penggugat dengan Tergugat ! yangmasing masing tanggal tanggal 22 Nopember 1996 di hadapanTurut Tergugat adalah sah ;3.

Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah lalai/ingkarjanji melaksanakan Akta Pengakuan Hutang No. 93 dan AktaKuasa No. 95 serta Perjanjian Pinjaman Uang Dengan JaminanMembebankan Hak Tanggungan Nomor : 372/APR/HIP/PIN/X1/96yang masing masing tanggal 22 Nopember 1996 dibuat danditandatangani di hadapan Turut Tergugat ;5.

Daniar (Tergugat 1) No.372/APR/HP/PIN/X1/96 tanggal 22 Nopember 1996, diberitanda P.5 ;6. Fotocopy Tanda Terima Asuransi Pemilikan Rumah BumiPutera No. Polis 372/HIP/XI/96, diberi tanda P.6 ;7. Fotocopy Surat Perhitungan Tunggakan Angsuran atas namaIbu Nadiar s/d tanggal 31 mei 2004, diberi tanda P.78. Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 645/DesaJakasampurna seluas 135 M2 (meter persegi) sesuaiGambar Situasi tahun 1981 tercatat atas nama NyonyaNadiar, diberi tanda P.8 ;9.

tersebut dan melihat sebuah tas dan menemukan sebuah notebookdalam tas tersebut dan terdakwa langsung membawa keluar tas yang berisi notebookbeserta HP Blec berry yang didapatkannya dan berlari menuju speda motor yangsedang parkir, selanjutnya terdakwa melarikan diri dengan membawa barangbarangyang diambilnya tadi;Bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengambil 1 (satu) buah tas ransel warnahitam yang berisi 1 (satu) unit Notebook Merk HP warna Hitam, 1 (satu) unit HPBlacberry 8520 gemini warna hitam (pin

;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi sertamembenarkannya, dan mohon pemeriksaan perkara dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit Notebook Merk HP warna Hitam, 1 (satu) unit HP Blacberry 8520gemini warna hitam (pin 2281 E3cc)Menimbang, bahwa disamping barang bukti tersebut di atas, untukmembuktikan dakwaannya, Penuntut Umum juga

tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal25 Juli 2012 sekira jam 08.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2012, bertempat di Mess Podsi Dayung Komplek GOR H.Agus Salium Kec PadangBarat, Kota Padange Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Bustamipgl.Busee Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi Gusti Rahayue Bahwa benar yang telah diambil oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu) unitNotebook Merk HP warna Hitam, 1 (satu) unit HP Blacberry 8520 gemini warnahitam (pin

tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal25 Juli 2012 sekira jam 08.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012, bertempat di Mess Podsi Dayung Komplek GOR H.Agus Salium KecPadang Barat, Kota Padange Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Bustamipgl.Buse Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi Gusti Rahayue Bahwa benar yang telah diambil oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu) unitNotebook Merk HP warna Hitam, 1 (satu) unit HP Blacberry 8520 gemini warnahitam (pin

Buse Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi Gusti Rahayu Bahwa benar yang telah diambil oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu) unitNotebook Merk HP warna Hitam, 1 (satu) unit HP Blacberry 8520 gemini warna hitam(pin 2281 E3cc)e Bahwa benar kejadiannya bermula terdakwa datang dari arah ampangmenuju Komplek GOR H.Agus Salim dengan mengendarai speda motor dan melihatsebuah mess (mess PODSI) dalam keadaan sepi, kemudian terdakwa memarkirkanspeda motornya dengan jarak 10 M (sepuuh meter) dari mess

BH.5517 MJ Noka. 35TL2068K032816 Nosin.51L-1006210 ;Dikembalikan kepada Terdakwa RUDI HARTONO Bin BASIR;- 1 ( satu ) unit HAND PHONE MERK Blecberry 9780 IME 35714041576937 PIN.26D8D7AB . Dikembalikan kepada saksi LILIASANTI GUNAWAN;6. Membebani biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2000,- ( dua ribu rupiah);

selanjutnya Terdakwa IT : Rano Saputramengeluarkan pecahan busi sepeda motor dari kantong celananya dan memukulkanpecahan busi sepeda motor tersebut kekaca mobil saksi korban Liliasanti Gunawandengan menggunakan tangan kanan hingga pecah, kemudian secara tanpa ijinmengambil tas sandang warna hitam abu abu milik saksi korban LiliasantiGunawan yang barada dijok sebelah kiri depan yang berisi uang tunai sebesar Rp1.000.000, ( satu juta rupiah ), 1 unit hanphne merk Blecberry type 9780 IME35714041576937 PIN

RanoSaputra mendapat bagian Rp 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah ), sedangkanhanphone Blacberry warna hitam type 9780 IME 35714041576937 PIN.26D8D7ABdigunakan Terdakwa II.Rano Saputra untuk keperluan seharihari.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHP.Menimbang, bahwa para terdakwa menyatakan telah mengerti isi dakwaan dan tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

SipinKec.Kota Baru Kota Jambi dan memarkir mobil dihalaman toko dan masuk kedalam toko untuk belanja ;Bahwa kemudian saksi ada mendengar teriak maling lalu saksi keluar dari tokodan melihat kaca mobil saksi telah pecah dan dari dalam mobil saksi telah hilangbarangbarang berupa tas sandang warna hitam abu abu milik saksi korbanLiliasanti Gunawan yang barada dijok sebelah kiri depan yang berisi uang tunaisebesar Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah ), 1 unit hanphne merk Blecberry type9780 IME 35714041576937 PIN

selanjutnya Terdakwa II : Rano Saputra mengeluarkan pecahan busi sepeda motordari kantong celananya dan memukulkan pecahan busi sepeda motor tersebutkekaca mobil saksi korban Liliasanti Gunawan dengan menggunakan tangan kananhingga pecah, kemudian secara tanpa ijin mengambil tas sandang warna hitam abuabu milik saksi korban Liliasanti Gunawan yang barada dijok sebelah kiri depanyang berisi uang tunai sebesar Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah ), 1 unit hanphnemerk Blecberry type 9780 IME 35714041576937 PIN

RanoSaputra mendapat bagian Rp 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah ), sedangkanhanphone Blacberry warna hitam type 9780 IME 35714041576937 PIN.26D8D7ABdigunakan Terdakwa II.Rano Saputra untuk keperluan seharihari.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan tuntutan pidana atas diriterdakwa dan menyatakan bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan, maka oleh karena itu dimohonkan agar Majelis Hakim berkenanmemutuskan :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri