Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 375/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat:
Tergugat:
9 — 1
Tergugat:
9 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan 0375/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 08 Mei 2017 ;Bahwa proses mediasi tidak dapat dilakukan karena
Putus : 18-01-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 732/Pid.SUS /2012/.PN.Smda. Tanggal 18 Januari 2013 — SAPRUDIN ALS UDIN BIN ILMI
29 — 7
29 — 7
kartena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya itu dan dihukum pula membayarongkos perkara ;Menimbang , bahwa karena terdakwa telah ditahan secara sah menurut hukummaka sesuai dengan ketentuan Pasal 98 ayat (2) dan (2) sebagaimana diatur dalam Pasal196 Undang Undang Nomor 36 Tahun 2009 tentang kesehatan lamanya terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan yang sahuntuk
Register : 12-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon
Termohon
15 — 13
15 — 13
panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 18-07-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 185/Pdt.G/2014/PA.Dgl Tanggal 5 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
penetapannya ;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 6230/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuai ketentuanhukum yang berlaku;Atau, apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatuhkanPutusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap diwakili Kuasa hukumnya dipersidangan, namun Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun
Register : 12-05-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0394/Pdt.G/2014 Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SubsiderAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor: 0394/Pdt.G/2014/PA.LLG.tanggal 12 Juni 2014 ;Bahwa
Register : 12-05-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 373/Pid.B/2011/PN.Smda Tanggal 13 Juli 2011 — AMRULLAH ALS RAFAEL BIN TAUFIK
28 — 13
28 — 13
pidana melanggar pasal 351 KUHP sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa kartena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya itu dan dihukum pula membayarongkos perkara ;Menimbang , bahwa karena terdakwa telah ditahan secara sah menurut hukummaka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan yang sahuntuk
Register : 17-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.KP Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
menghadap ditiap persidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang tercatat dalam berita acara sidang ditunjuk dandipertimbangkan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SANGGAU Nomor 64/Pdt.G/2012/PA.Sgu Tanggal 29 Mei 2012 — DAYANG DESSY GUSTINA MUIN binti ABD. MUIN vs REZA EFRIZAL bin M. MUHARDI
18 — 2
18 — 2
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku; Dan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangankan Tergugat hanya datang menghadapsendiri di persidangan pertama, sedangkan pada persidangan berikutnya hingga perkaraini diputus tidak datang dan tidak menyuruh orang sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0281/Pdt.G/2015/PA.Kdg Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat dengan Tergugat
52 — 2
52 — 2
ketidakdatangan mereka tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa, segala halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangperkara ini ditunjuk sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Hal. 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 028 1/Pdt.G/2015/PA.KdgMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil mereka yang sahuntuk
Register : 07-05-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 627/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 6 Agustus 2012 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 1
10 — 1
dalamBerita Acara Pemeriksaan Persidangan perkara ini danuntuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukberita acara tersebut yang merupakan bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidangyang telah ditetapkan, ternyata Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang Terggugat sesuai denganrelass panggilan telah dipanggil dengan patut dan sahuntuk
Register : 22-04-2014 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1210/Pdt.G/2012/PA Bpp. Tanggal 19 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
24 — 17
24 — 17
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan padasidang pertama penggugat dan tergugat tidak datang menghadap di persidangan,dan pada sidang kedua penggugat dan tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk datang menghadap persidangan, meskipun penggugat dan tergugat menurutberita acara yang dibacakan di persidangan
Register : 17-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 207/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 21 April 2016 — Sarip Vulloh bin Mad Sani;
Yuliana binti Sapri;
14 — 2
14 — 2
memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxx) terhadap Termohon(XxXxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rojie didepan sidang Pengadilan AgamaJakarta Pusat3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;.Apabila Pengadilan Agama Jakarta Pusat berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dimuka sidang, pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA SINTANG Nomor 0017/Pdt.G/2015/PA.Stg Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
telah ditetapbkan, Pemohontidak datang menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipunberdasarkan relaas panggilan tanggal 30 April 2015 dan tanggal 21 Mei 2015Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Termohon tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 28/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;3.2 Kehadiran pihakpihakBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan olehsuatu alasan yang sah;3.3 Upaya
disebabkankarena Termohon bersikap egois, sering berbicara kasar, sering pulang kerumah orang tuanya, tidak menghargai orang tua Pemohon dan sudah berpisahtempat tinggal selama lebih kurang 4 bulan, dan selama itu diantara keduabelah pihak sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 164/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Oleh karenanyaTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 125dan126 HIR.
Register : 11-10-2018 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 787/Pdt.G/2018/PN Tng Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat:
TUTY ZURIA RACHMI, S.N
Tergugat:
1.JOHANNES BOSCO WIDODO
2.AHLI WARIS ALMARHUM HARYONO, YANG DIWAKILI OLEH NURLAILY
44 — 7
TUTY ZURIA RACHMI, S.N
Tergugat:
1.JOHANNES BOSCO WIDODO
2.AHLI WARIS ALMARHUM HARYONO, YANG DIWAKILI OLEH NURLAILY
44 — 7
Menyatakan memberi izin kepada Penggugat selaku pembeli yang sahuntuk menanda tangani suratsurat yang berkaitan dengan proses jual belibaik sebagai Penjual maupun sebagai Pembeli atas tanah dan bangunanyang beralamat di Bumi Serpong Damai (BSD) Blok B 1 No: 11 Sektor 1.3Keluruhan Rawabuntu, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatanseluas 200 m? dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No:2648 atas namaHARYONO, dengan gambar ukur No:6621 tanggal 22 Juni 1993 denganbatasbatas sebagai berikut:.
Menyatakan memberi izin kepada Penggugat selaku pembeli yang sahuntuk menanda tangani suratsurat yang berkaitan dengan proses jual bellibaik sebagai Penjual maupun sebagai Pembeli atas tanah dan bangunanyang beralamat di Bumi Serpong Damai (BSD) Blok B 1 No: 11 Sektor 1.3Keluruhan Rawabuntu, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatanseluas 200 m? dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No:2648 atas namaHARYONO, dengan gambar ukur No:6621 tanggal 22 Juni 1993 denganbatasbatas sebagai berikut:.
Putus : 22-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 601/Pid.Sus/2017/PN Jmb Tanggal 22 Agustus 2017 — KUNTARSO ALIAS TARSO BIN PALUNG
298 — 36
298 — 36
Palmerah KotaJambi diberhentikan oleh Saksi Teguh Santiko Prasetyo Bin EkoHalaman 8 dari 16 Putusan No.601/Pid.Sus/2017/PN.Jmb.Heriyanto dan Saksi Ricky War Bin Arfan Usman (anggota kepolisian)untuk melakukan pemeriksaan dan pada saat terdakwa ditanya mengenaisurat keterangan sahnya hasil hutan ;e Bahwa benar terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumen yang sahuntuk membawa dan mengangkut kayu berupa Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan
Palmerah KotaJambi diberhentikan oleh Saksi Teguh Santiko Prasetyo Bin EkoHeriyanto dan Saksi Ricky War Bin Arfan Usman (anggota kepolisian)untuk melakukan pemeriksaan dan pada saat terdakwa ditanya mengenaisurat keterangan sahnya hasil hutan ;e Bahwa benar terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumen yang sahuntuk membawa dan mengangkut kayu berupa Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH).Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 83 Ayat (1)Huruf b Jo Pasal 12 Huruf e Undangundang Republik
Register : 14-09-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 732/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan , Penggugat datang dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di depanpersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya sahuntuk
Register : 08-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4499/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadapdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan, berdasarkan relaas panggilanNomor 4499/Pdt.G/2021/