Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 142/Pdt.P/2016/PA.JB Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
11 — 2
11 — 2
Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON , umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kota Jakarta Barat,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon :;PEMOHON Il, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKota Jakarta Barat, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il; Pengadilain Agena terse Dit panacea tse
Register : 01-04-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 64/Pdt.G/2011/PA.TSe Tanggal 12 April 2011 — Pemohon & Termohon
22 — 11
22 — 11
26 tahun, Agama Islam, Pekerjaantidak ada, Pendidikan SLTA, Alamat JalanHECGe SEM EM EGE EMER eRe ae ; KabupatenBulungan, selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon sertapara saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam suratpermohonannya bertanggal 1 = April 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungSelor dengan register Nomor 64/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 30-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 403/Pid/Sus/2014./PN.PBR Tanggal 4 September 2014 — ZAINUDDIN ALIAS JAY BIN SYAMSUDDIN
35 — 4
35 — 4
.%( "#955 &" 95 5 Weratbersih 0,1 gram 9 "#SS# *" #+ SH# "(SSS (" 7" ,S$ (', (" *% BT, 1 MHD MHBAHE (TSE, (9S %"SH (S.5# XN NT SSH N45 S &S( "ole= S,>*&S , + ("H# FS N#SSHS(% SA" ( #S (6 S#S (7,Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab.166 /NNF/2014 tanggal 15 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Medan atasnama terdakwa Zainuddin Alias Jay Bin Syamsuddin 9(%3./% (3 #5 (, (" *=%,>( #8!
Register : 03-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 268/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
TSe. Bahwa pada tanggal O05 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor01/01/1II/2015, tertanggal 09 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh KUATanjung Selor, Kabupaten Bulungan;.
TSe. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada05 April 2014 dan belum dikaruniai anak. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember tahun 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah Bertengkar mulut bahkan Tergugat pernahmemukul Penggugat;.
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 42
130 — 42
TSe Bahwa pada saat Pemohon bekerja di tambang di KabupatenMalinau, Pemohon pulang ke rumah 2 (dua) minggu sekali selama 2(dua) hari untuk kumpul bersama Termohon dan anakanak; Bahwa akibat ketidakrukunan Pemohon dan Termohon, saat iniPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karena Pemohonmenyuruh Termohon pulang dan Pemohon meminta saksi untukmenjemput Termohon dan anakanak pada pertengahan tahun 2019; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Pemohon masih sering datangke rumah saksi untuk memberi
TSe
Register : 03-08-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 145/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 15 Nopember 2011 — Pemohon dan Termohon
38 — 15
38 — 15
Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMU, alamat Gi caves cceeeccceceseees , KotaSurabaya, Provinsi Jawa Timur,selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar' keterangan pemohon dan termohonserta para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam suratpermohonannya bertanggal 3 Agustus 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Selor dengan register Nomor145/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 14-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 181/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 22
71 — 22
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 181/Pdt.G/2016/POA,Tse. dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan
Register : 19-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 91/Pid.B/2019/PN Bks Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ERIANI ASWANI, SH
Terdakwa:
FERNANDO GIRSANG Alias SYARIF ARIFIN
70 — 0
ERIANI ASWANI, SH
Terdakwa:
FERNANDO GIRSANG Alias SYARIF ARIFIN
70 — 0
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi B-7205-TEN, beserta 1 (satu) buah kunci asli kendaraan
- 1 (satu) buah STNK asli kendaraan roda dua merk Honda Type Y1G02N02L) Nomor Polisi B-4754-TSE warna putih merah tahun produksi 2017 Nomor Rangka MH1JFS21XHK079563 Nomor Mesin JFS2E1080927 atas nama STNK Muhammad Eka Riyanto Alamat Cipinang Timur Rt. 10 Rw. 17 Cipinag Jakarta Timur ;
Dikembalikan kepada Terdakwa melalui An.
Register : 25-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2506/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2506/Pdt.P/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 17-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 122/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 13
9 — 13
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 122/Pdt.P/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 06-06-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 96/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 11 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 7
15 — 7
pendidikanSLTP, alamat semula di Jalan~ Bulungan, sekarangtidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnyadisebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan penggugat serta parasaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan suratgugatannya bertanggal = 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Selor dengan register Nomor96/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 17-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 464/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula menguius orang lain sebagai wakil atakuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan serta tidak pulaterbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkanoleh hukum (default without reason), meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut:Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap ke persidangan harus dinyalakan tidakHal dan t4 hal Pulser Perkara Nomar O64yept GST AAS eeAdy,fos ' tSe
Register : 05-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 11/Padt.P/2021/PA.SmdMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 24-08-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 863/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 863/Pdt.P/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Putus : 22-06-2011 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 51/G/2011/PHI.Sby Tanggal 22 Juni 2011 — RONY SETIAWAN MELAWAN H. MUKTI ICHSAN selakku Pemilik/Kuasa Pengelola/Pimpinan Perusahaan CV. SULTAN AGUNG CRAFT PONOROGO
77 — 11
77 — 11
AGUNG CRAFT PONOROGO, beralamat di Jalan SultanAgung No. 74 Kabupaten Ponorogo, yang untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT 3 xpsseneneneseenncnmeeneneennnenemannnnnnmmennannenwoonnnn= Pengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri SurabayaTETSEDUL ~nnn~ = nnn nnn nin nn rr mri crn emma mt aSeana Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta surat suratyang berhubungan dengan perkara ini ; 222 no enn nnn neeee Setelah mendengar keterangan keterangan kedua belah pihak yangLES TSE
Register : 13-09-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 47/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 7 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Tse.
Register : 10-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 212/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
TSe
Register : 24-08-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 865/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 865/Pdt.P/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 01-07-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 29-07-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 116/Pdt.G/2011/PA.TSe Tanggal 19 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
18 — 6
18 — 6
umur 37 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal diwore eee eee eee ; KabupatenMalinau, selanjutnya disebuttermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkaraserta para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal ; yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungSelor pada tanggal 1 Juli 2011 dengan registerNomor 116/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 06-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3141/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 8 Desember 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam; yaitu Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2014 terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan selama menikah belum dikaruniaiketurunan, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak bulan Oktober2014, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, Penggugat pulang ke rumahOfalng TURIN Yai 3===2s ems ete tse ee tention neMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakdapat didengar jawabannya karena tidak hadir dipersidangan; Putusan